La mancha negra

Si quienes leéis esta página sois o habéis sido en vuestra juventud aficionados a las historias de piratas no os extrañará entonces este titular. Aparece en "La isla del tesoro" de Robert Louis Stevenson y él se inspiró en el hecho real de que los piratas que actuaban en Caribe enviaban el as de picas de la baraja francesa a quienes condenaban por traidores o chivatos. En el libro de Stevenson eso significa que el receptor de la mancha negra o entregaba el mapa con la ubicación del tesoro o moría. En el libro, quien entrega la mancha negra al traidor es un ciego o un supuesto ciego. A partir de aquí se inicia la aventura.

La mancha negra presagia el futuro, un futuro en el que los hombres malvados llegan a la desesperación y se matan entre sí. Es lo que estamos viendo en Irán. Y no hablo de los iraníes precisamente, sino de EEUU, del IV Reich sionista, antes conocido como Israel, y de sus aliados y vasallos. A pesar del gran destrozo que están haciendo a Irán con los bombardeos de escuelas, minaretes, lugares históricos... junto a algún cuartel o instalación militar, el tesoro no ha sido alcanzado. Irán no se rinde y reacciona con una determinación digna de elogio.

Llevamos 17 días de agresión y los nuevos piratas, el jefe de los piratas, acaba de enviar no una, sino decenas de manchas negras a sus vasallos, los otros piratas occidentales. Esto se produce cuando está comenzando a filtrarse, sea cierto o no, que el día 9 de marzo Irán logró alcanzar la base militar de Sdot Mikha, cerca de Tel Aviv. Allí se encuentran los búnkeres de ojivas nucleares de Israel, los silos de lanzamiento vertical y los lanzadores móviles de misiles Jericó-2 y Jericó-3. Se dice que estos tienen capacidad nuclear.

Puede que sea así o puede que no, la censura sionista y occidental nos impide, por ahora, saber a ciencia cierta lo que ocurrió. Incluso puede que Irán fallase. Puede haber pasado de todo. Pero hay un hecho innegable: la capacidad de lanzamiento de misiles y las reservas de ellos han sobrevivido a los supuestos ataques destructivos de EEUU y el IVRS y están poniendo las cosas en su sitio porque evidencian que no hay capacidad para evitar este tipo de ataques de represalia.

Esto, sumado al cierre de hecho de Ormuz ha provocado que el capitán de los piratas se haya puesto muy nervioso y esté dibujando manchas negras sobre las páginas de la biblia y dándoselas a sus vasallos piratas. Es un acto de desesperación, es una amenaza a los otros piratas que o le secundan y le ayudan a encontrar el tesoro o morirán. Esta muerte puede ser de infarto tras recibir la mancha negra, como en el libro, o de otra manera más sangrienta. Por ejemplo, y como consecuencia de este cierre de hecho de Ormuz, la mayor planta de aluminio del Golfo Pérsico, que está en Bahrein, ha anunciado que reducirá su producción un 20%. Esta planta suministra el 2'2% de la producción mundial de aluminio. Este anuncio ha provocado el alza de los precios del aluminio este lunes, situándolos muy cerca del pico de 2022.

 

Una mancha negra es la que el capitán pirata envió cuando el petróleo subió por encima de los 100 dólares (ahora mismo está en los 102'2) y la Agencia Internacional de Energía (AIE) se apresuró a liberar 400 millones de barriles de petróleo de sus reservas de emergencia por el cierre de hecho de Ormuz, la mayor liberación de reservas de petróleo en la historia de la organización. No es la primera vez y no será la última y todas las veces anteriores, a excepción del puñetazo ruso en 2022 en el país 404, antes conocido como Ucrania, han sido consecuencia de los problemas globales provocados por EEUU. La AIE es uno de esos piratas que responden con miedo a la mancha negra.

Pero eso no significa que la decisión sea trascendente. Sí, ha habido una cierta estabilización de los precios, pero según lo que se dice al comunicar esta decisión el petróleo de las reservas de emergencia se liberará al mercado "en un plazo acorde con las circunstancias nacionales de cada país miembro". Es decir, no está claro en qué período. Y lo más importante, se necesitan barcos para transportar el crudo. Con todos los que hay parados cerca de Ormuz ¿cuántos van a poder estar en servicio para todo eso?

Aunque apareciesen, hay otro dato a tener en cuenta: los seguros. El seguro para petroleros es el más caro de todo el transporte marítimo porque se divide en seguro de casco, de carga, de protección, de indemnización y de guerra. En este último es donde hay problemas. ¿Hay guerra o no contra Irán? Técnicamente no porque ni EEUU ni el IVRS han declarado la guerra a Irán ni Irán ha hecho lo propio con ellos. Por lo tanto, las aseguradoras (14 en todo el mundo aunque la principal está en Londres) se están yendo por las ramas, esperando que la cosa de calme porque la diferencia es abismal: del 0'001% del valor del mercado del buque en "zonas de bajo riesgo" al 10% o más en caso de "zona de guerra o de alto riesgo". Esta es la razón por la que el capitán pirata tuvo que decir el 6 de marzo que EEUU se hacía cargo de los seguros. Han pasado desde entonces 10 días y nadie ha hecho caso de ello.

Ahora mismo hay cientos de barcos a ambos lados de Ormuz esperando, por lo que asegurar la carga de todos ellos es asumir mucho riesgo. Y el capital es especulativo, sí, pero tiembla cuando avizora un riesgo de este calibre. Esta es la razón principal por la que ningún barco se atreve a navegar por el estrecho (junto a la determinación de Irán, por supuesto). Y esto es lo que hace que todos los llamamientos del capitán pirata, con manchas negras incluidas, a sus otros subalternos piratas (Europa, Corea del Sur, Japón, G-7, OTAN y demás) hayan sido recibidas, sí, pero no están asustando mucho. Y por eso el capitán pirata está de los nervios. 

Cuantos más días resista Irán y mantenga cerrado de hecho Ormuz, más páginas de la biblia irá arrancando el capitán pirata para enviar en ellas sus manchas negras. Este bloqueo invisible, regido por las normas de seguros, tiene una fuerza vinculante mucho mayor que la disuasión militar convencional. Si el capitán pirata quiere sacar el cofre del tesoro de Irán tiene que solucionarlo personalmente, y no andar enviando por ahí una mancha negra tras otra. 

Según Irán, estos son los lugares atacados hasta el momento por EEUU y el IVRS. La mayoría de ellos son en Teherán e Isfaján, y no es casualidad: son las zonas donde es mayor la población persa. 

Dicho esto, hay un hecho significativo que ocurrió el sábado 14: Hamás emitió una declaración oficial "equilibrada", condenando "la agresión estadounidense-sionista (...) que amenaza la paz y la seguridad en la región y en el mundo" y, al mismo tiempo, pide a Irán "evitar atacar a los países vecinos". Digo equilibrada porque tiene que salir en defensa del único país musulmán que apoya a la resistencia palestina pero, al mismo tiempo, tiene que satisfacer a Qatar porque es ahí donde están sus dirigentes en el exterior. Y dicen que "es en interés de la nación islámica y de la región detener esta guerra".

La declaración de Hamás es destacable, ya que hace hincapié en el derecho de Irán a responder a esta agresión por todos los medios disponibles, de conformidad con las normas y leyes internacionales, en contraste con la ausencia de cualquier énfasis en el derecho de Irán a responder a la agresión sufrida que se ha visto en las declaraciones de los países árabes, que se centraron en condenar los ataques de Irán contra los estados árabes y del Golfo y que incluso llevaron a la ONU sin mencionar ni una vez a los agresores, EEUU y el IVRS.

Hamás también menciona los esfuerzos de varios países árabes durante el período anterior para prevenir el estallido de una confrontación militar, al tiempo que subraya la importancia de priorizar el lenguaje del diálogo y la diplomacia para abordar las crisis y los conflictos. Hace un llamamiento a los países de la región para que cooperen y trabajen juntos para “detener la agresión y preservar los lazos de hermandad y las relaciones entre sus pueblos, de manera que contribuya a proteger la seguridad y la estabilidad de la región”.

No condena explícitamente los ataques de Irán contra los estados del Golfo, sino que hace un llamamiento a evitarlos. Esto no ha gustado ni un pelo en Qatar por lo que considera "una postura no neutral hacia Irán". Habrá que ver si se atreve a expulsar a los dirigentes de Hamás de su territorio. Si lo hace se recrudecerá la lucha entre los moderados, representados por Jaled Meshaal y que cuentan con el patrocinio de Turquía y Qatar, y los duros, quienes se apoyan en el ala militar de las Brigadas al-Qassam y cuentan con el apoyo de Irán. Os dejo que adivinéis quién ganará en este caso. Y no van a ser los de fuera de Palestina.

El Lince