Una limpieza necesaria

Vuelvo con lo de la sociedad del espectáculo: la burguesía dice que miremos lo que le interesa, no lo que nos interesa a nosotros. Esto ni siquiera lo dijo Guy Debord en 1967, sino el emperador romano Augusto en el siglo I antes de nuestra era: panem et circenses, pan y circo. Ahora tenemos circo, pero no tenemos pan. Pese a ello, la plebe está entretenida y no se dedica a enredar. Y los psicópatas que nos gobiernan, tan tranquilos.

Toda la atención está centrada en estos momentos en Irán, y toda la atención que tenemos es la que nos dice el estercolero mediático que tenemos que tener. Puede que EEUU, con la colaboración de Occidente (y aquí incluso la reciente decisión de varios países europeos, entre ellos el Estado español -España, para otras latitudes- de considerar "organización terrorista" al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, allana un poco más el camino para la agresión), ataque y hay bastantes papeletas para ello. Pero puede que no y lo que no se debe hacer es seguir el juego a toda esta peña un día sí y otro también.

Una de las cosas que se están haciendo es comparar Venezuela con Irán, y fuera de la quinta, sexta o séptima columna hay pocas comparaciones posibles. Sobre todo porque Irán lo está teniendo muy en cuenta. Seguro. Y ha preparado alternativas. Seguro.

Quien también está teniendo muy en cuenta la agresión de EEUU contra Venezuela ha sido China. Fuera de los elogios, bastantes veces infundados, de los chinófilos sobre lo mucho que hay hecho China por y con Venezuela, hay algo que no se tiene en cuenta: la purga al más alto nivel que está haciendo China con los militares. China no va a dejar ni un resquicio a que los pro-occidentales, denominados "Konsomol", tengan la mínima posibilidad de vender, y venderse, a EEUU como lo han hecho los militares en Venezuela. Esto es lo que hay detrás del caso del general Zhang Youxia, recientemente destituido de su cargo en la Comisión Militar Central (el máximo órgano militar de China, que incluye no solo a líderes de la industria militar y de defensa, sino también a funcionarios y líderes del partido) y que orgánicamente solo estaba por debajo de Xi Jinping.

En China hay desde hace mucho tiempo una masiva campaña anticorrupción que ha servido para investigar y sancionar a 1'5 millones de militantes, cuadros y dirigentes del Partido Comunista, de los que 200.000 han sido expulsados, un ínfimo porcentaje si se tiene en cuenta que el PCCh tiene 100 millones de militantes, pero significativo de que la corrupción era un problema importante. Se inició a gran escala tras la llegada a la secretaría general de Xi Jinping en 2012 en lo que se considera la llegada al poder en China de la "quinta generación de líderes" desde la creación del PCCh.

Pero esta campaña ha arreciado desde noviembre del año pasado, cuando la Comisión Central de Control Disciplinario del PCCh anunció que había iniciado una investigación contra Liu Xiwen, subsecretario del Comité Municipal de Pekín del PCCh y jefe del Departamento de Trabajo Organizativo bajo la acusación de "graves infracciones disciplinarias", una expresión que suele implicar cargos de corrupción. Luego le tocó el turno a un miembro del Comité Municipal de Shanghái del PCCh y, a partir de ahí, se ha ido subiendo a todos los estamentos del Partido.

Es lo que en China se llama "Los grandes tigres que cayeron de sus caballos" u "Operación Manos Limpias". En eso es en lo que se está y en lo que hay que enmarcar la investigación y destitución de muchos de militares, alcanzando a la cabeza del Ejército Popular de Liberación. El estercolero mediático occidental (y, curiosamente, en Rusia) está dando pábulo a la teoría de que este general ha filtrado información sobre armas nucleares a EEUU. Es una forma de echar mierda, por supuesto, porque nada de lo que he leído en China (y la siempre eficaz Meili está tras ello desde hace días) hace suponer que sea cierto. Hasta el momento no es más que una suposición del estercolero mediático porque el ex director ejecutivo de la Corporación Nacional Nuclear de China testificó en su contra. Y a esto hay que añadir que también se está diciendo que es consecuencia de un intento de golpe de Estado contra Xi el pasado día 18 de enero. Contra los adversarios de Occidente todo vale. Como la historia que está apareciendo ahora en el estercolero de que son 30.000 los muertos en Irán tras las protestas. Quienes tenían tantos reparos en dar por buenas las cifras del Ministerio de Salud de Gaza sobre los asesinatos sionistas ahora lanzan cifras alegremente sin ningún tipo de rubor.

Lo que hay de cierto es que los cargos contra el general son "aceptar sobornos para ascensos, crear camarillas políticas, intentar construir redes de influencia que socavan la unidad del partido y abuso de poder en el máximo órgano militar del Partido Comunista". Y que lo declarado oficialmente de "graves violaciones de la disciplina y la ley" implica acusaciones de corrupción. Y que altos oficiales militares fueron informados de los cargos durante una sesión informativa especial. 

El general en cuestión era miembro del "Konsomol", los pro-occidentales dentro del PCCh que comenzaron a ser purgados en el verano de 2022 de forma pública y notoria. Os dije no hace mucho que este sector no ha desaparecido, pero que tiene menos poder del que tenía. El golpe que acaba de recibir ahora refuerza el de hace cuatro años. El "Konsomol" sigue defendiendo que se debe restablecer la interacción con EEUU y que el "aislamiento" de China perjudica la economía china. Es un sector que vive en el pasado, integrado por quienes han mantenido contactos prolongados con EEUU o estudiado allá y que no tienen en cuenta cómo ha evolucionado el mundo desde 2022, cuando Rusia dio el puñetazo encima de la mesa con el país 404, antes conocido como Ucrania.

Aquí tengo que hacer una aclaración para mentes calenturientas, sobre todo las occidentales. Cuando se acusa a este general de "crear camarillas políticas" no se está refiriendo a una actividad fraccional dentro del PCCh, sino a la formación de una clientela en torno a una figura política, es decir, un círculo personal de influencia compuesto por subordinados, camaradas de armas, personas de la misma provincia o incluso familiares aliados o en deuda con ellos. 

El principal periódico militar de China, "Jiefangjun Bao" ("Diario del Ejército Popular de Liberación") acaba de publicar un artículo titulado "Ganando resueltamente la larga y difícil batalla integral contra la corrupción en el ejército" en el que dice que el general en cuestión violó gravemente la confianza del Comité Central del PCCh y de la Comisión Militar Central, "socavando el sistema de rendición de cuentas del Presidente de la Comisión Militar Central" (es decir, Xi Jinping). También ha causado enormes daños a la "construcción política del ejército, el ecosistema político y el desarrollo de la capacidad de combate" y "ha ejercido una influencia extremadamente perjudicial en el Partido, el Estado y el ejército" (una acusación muy grave). Alcanzar estándares más altos en China es esencial, especialmente dado que el Ejército Popular de Liberación cumplirá 100 años en 2027 y se insta a las fuerzas armadas a unirse aún más en torno al Comité Central del PCCh, con Xi como su núcleo. Además, el XXI Congreso Nacional del PCCh se celebrará en 2027.

Recuerda este periódico del ejército chino que el Departamento de Desarrollo de Equipos de la Comisión Militar Central instó a denunciar prácticas corruptas de adquisición de equipos militares ya en 2017, renovado el llamamiento en julio de 2023, y que como consecuencia de ello se produjeron ceses que llegaron hasta el propio ministro de Defensa. Y que justo detrás del ministro estaba el general ahora cesado e investigado. Entonces se salvó, pero tras el secuestro de Maduro y la traición militar que lo facilitó, su cabeza pendía de un hilo. Y ha caído. No era muy lógico que se destituyese al ministro por corrupción y que su segundo siguiese en el cargo, fuese cómplice o no. Ese momento ha llegado tras Venezuela.

También hay que reseñar que desde que en noviembre del año pasado arreció la campaña anti-corrupción, otro general, aunque no tan alto en el escalafón del PCCh como este del que hablo, fue destituido por cargos de corrupción. No son los primeros y no serán los últimos, desde luego. Pero todo el mundo debe tener claro que el ejemplo de Venezuela está siendo cortado de raíz.

Además, y para mí es una razón relevante, este caso es impactante porque se está llegando a una coyuntura crítica, como lo ponen de relieve Venezuela e Irán, dos países con importantes reservas de petróleo y fuentes de suministro (Venezuela poca, Irán bastante) a China: o China se rinde, como plantea el "Konsomol" pro-occidental, o se va a la guerra. China está mostrando sus cartas y que está estudiando con todo detalle los movimientos de EEUU. Sobre todo, en Venezuela. La limpieza que se está haciendo en el Ejército es no solo necesaria, sino un contragolpe y un golpe de efecto en el escenario venezolano.

Para relajar un poco la cosa, o no, la multinacional alemana Puma ha sido comprada por una empresa china. Puma se seguirá llamando así porque, muy al estilo chino, ellos no buscan crear una nueva marca y gastar miles de millones en publicidad, como hace EEUU con su famoso "Consejo de Paz" como una nueva ONU, sino que compran una marca ya conocida por la gente. Y hablando del engendro del "Consejo de Paz", EEUU anunció ayer con orgullo que se habían sumado al mismo Bulgaria y El Salvador.

Ahora sí. Esto es la China de hoy. Nada que ver con Occidente. Ni en niños ni en adultos.

El Lince

¿De qué lado estás?

La hermana de un muy buen amigo mío, a la que veo cuando le viene a ver, vive en Minneapolis desde hace 12 años. Me escribió el sábado hablando un poco de lo que está pasando y lo que cuenta es que no es una ciudad con mucha inmigración, precisamente, puesto que se calcula que no llega al 15% de la población y que de ese porcentaje casi las dos terceras partes son latinos (el 10% del total de inmigrantes), en su práctica totalidad de origen mexicano. Cuenta que la reacción popular es muy grande ante los asesinatos recientes y que la organización social es importante en cuestiones vecinales (con una fuerte implantación de las viviendas comunitarias), con luchas significativas por mejoras en infraestructura, seguridad y servicios públicos lo que les enfrenta la mayoría de las ocasiones al alcalde, del Partido Demócrata. Y que hay un importante segmento de cooperativas de alimentos. 

En su correo dice textualmente: "ayer una vasta red de sindicatos, organizaciones progresistas y miembros del clero encabezaron un cierre económico y una movilización masiva, que resultó en el cierre de cientos de empresas y escuelas en protesta contra la aplicación violenta de las leyes de inmigración de Trump por parte de agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE)". 

Ella lee habitualmente esta página y dice que tras todo lo que critico a EEUU tal vez llegue el momento de echar una mano al movimiento que se está desarrollando allí.

Así que lo hago a través de mis clásicos, y nadie mejor que Pete Seeger y una de sus icónicas canciones dentro del movimiento obrero estadounidense y no muy conocida fuera de allá. La letra la escribió una sindicalista, Florence Reece, en 1931 tras una larga y sangrienta lucha de mineros. Tal vez por ello quienes la han versionado han sido preferentemente mujeres, de las que os voy a poner dos versiones y la última con un añadido en la letra que no os podéis perder.

Pete Seeger, "Which Side Are You On?" (¿De qué lado estás?)

 Natalie Merchant 

 Ani DiFranco y Melissa Ferrick

Que las disfrutéis. Y especialmente E. en Minneapolis, que participa en Vecinos Unidos por el Cambio (espero que haga llegar esto a su colectivo), y dedicadas a quienes pelean en EEUU más allá de Trump.

El Lince 

Espectáculo ridículo

Aquí se ha citado al filósofo coreano-alemán Byung-Chul Han, conocido por su crítica al capitalismo (y a quien se le ha dado el premio Princesa de Asturias 2025, que no ha rechazado), diciendo algo que no es nuevo: que vivimos en la sociedad del espectáculo donde los actores son líderes idiotas que solo sirven al capitalismo y que como única virtud tienen la de saber quedar bien en una pantalla. Si hay algún idiota de renombre, además de los que cada cual tenga en mente de sus respectivos países, el que sobresale es el bufón Zelenski.

 Pero Chul Han no dice nada nuevo. Ya lo dijo Guy Debord en 1967 en su libro "La sociedad del espectáculo". En síntesis, Debord definía el espectáculo como una ideología que funciona como una droga que mantiene a la sociedad en un estado de pasividad inaudita que hace que, aunque parezca que todos estamos conectados por lo mismo, sean productos o noticias, en realidad estamos solos en nuestra propia burbuja y que la finalidad de este espectáculo es borrar la historia: "Solo importa lo que está pasando ahora en la pantalla, lo que impide que la gente reflexione sobre el pasado o planifique un futuro revolucionario".

Los pretenciosos planes de EEUU (yo mantengo que esto es algo que va mucho más allá de Trump, aunque sea su impulsor directo) con lo del Consejo de Paz que supuestamente va a arreglar el mundo reemplazando a la ONU se han quedado en casi nada. Por el momento, claro. No olvidéis que los vasallos europeos están muy enfadados por lo de Groenlandia, donde están cediendo otra vez sin poner resistencia alguna, igual que hicieron con los aranceles, y le han querido castigar no formando parte de este engendro. Pero eso es por el momento.

Igual que es por el momento el paso atrás dado por Vietnam, que inicialmente dijo que se sumaba y algo debe de haber quedado de cordura porque este paso hacia la decencia ha coincidido con la clausura del XIV Congreso del Partido Comunista, en el gobierno. Aquí voy a hacer un inciso porque se ha reelegido como secretario general hasta 2031 a To Lam, un hombre que ha encabezado en los últimos dos años la limpieza de los elementos más reaccionarios y pro-occidentales dentro del partido. Por lo que llega, ha habido un interesante debate sobre la cooperación con China y con Rusia. Si se mezclan los dos elementos, la reelección de To Lam y este debate, y seguro que uno es consecuencia de lo otro, estamos ante un cierto fracaso de la estrategia estadounidense de convertir a Vietnam en una fuerza antichina en la región. Además, y si To Lam se consolida, con su elección se van a congelar las reservas de tierras raras que hay en Vietnam y que están en la mira occidental, de EEUU en particular, para eludir el control que en estos momentos tiene China sobre estos minerales. 

Volviendo al tema, el peso político de los 22 países que finalmente forman parte de este Consejo de Paz es más que cuestionable. Os recuerdo que fueron 51 países los invitados a integrarse, por lo que no se puede hablar de éxito precisamente. Sobre todo porque de esos 22 hay 4, Armenia, Azerbaiyán, Kosovo y Mongolia, que no estaban en la lista. 

Aquí hay que explicar un poco el asunto. La lista final es:  Argentina, Armenia, Azerbaiyán, Baréin, Bielorrusia, Bulgaria, Egipto, Hungría, Indonesia, Jordania, Kazajistán, Kosovo, Mongolia, Marruecos, Pakistán, Paraguay, Qatar, Arabia Saudita, Turquía, Emiratos Árabes Unidos y Uzbekistán. Muchos países árabes y musulmanes que se supone lo han hecho, además de por el tradicional vasallaje, por "equilibrar" al IV Reich sionista, antes conocido como Israel, que no está formalmente dentro aunque a la hora de escribir esto es probable que ya lo esté porque no puede quedarse fuera. Dos países serviles hasta la náusea (Argentina y Paraguay), dos europeos (Hungría y Bulgaria, cada uno con sus razones, desde los húngaros como tradicionales sostenedores del IV Reich sionista a unos búlgaros que acaban de adherirse al euro y están haciendo méritos no se sabe de qué) y unos cuantos, los auto invitados, que lo han hecho porque a principios de este mes la administración Trump suspendió la tramitación de visas para residentes de esos países. Así, piensan, esa decisión se revertirá.

Queda la gran sorpresa, la presencia de Bielorrusia y la actitud muy modosita de Rusia con todo ello. Para no causar un infarto a los putinistas, se puede decir que Bielorrusia es "el oído" de Rusia en algo que no se sabe cómo evolucionará, máxime cuando Lukashenko ha dejado entrever que su presencia será de solo los tres primeros años. He dicho, y mantengo, que el Kremlin está lleno de euroatlánticos que no quieren enfurecer a EEUU ni un tantito así, por eso hacen lo que hacen y ofrecen lo que ofrecen: que 1.000 millones de dólares retenidos en EEUU vayan a esto engendro, que si se reúne con el presidente (ilegal, algo que le gusta decir mucho a Putin de Zelenski) de la mal llamada Autoridad Palestina, que si todo ello tiene que llevar "a largo plazo" a la creación de un estado palestino, que si...

Y la pretensión de morder a los BRICS no se ha cumplido. Sí, hay países (Egipto, Emiratos, Indonesia) que están, pero no son los estratégicos. Que un país que apoya y simpatiza con el IVRS como India no esté en este engendro le debilita, y mucho. Y mantiene a los BRICS prácticamente intactos.

Hemos asistido a un espectáculo ridículo que ha servido para escribir mucho, para que "papi" se vaya contento y para que los vasallos y aduladores de siempre le aplaudan y rían las gracias. Poco más.

Aunque queda un poco de amargor: la actitud rusa. La oferta de incorporar 1.000 millones de dólares de los activos rusos congelados en EEUU al Consejo de Paz y asignar la otra parte a la reconstrucción de los territorios afectados en la zona de guerra en el Donbás (aunque no está claro si solo aquí o también en el país 404) puede considerarse como una "interacción diplomática" con EEUU -para evitar infartos a los putinistas, como digo- dadas las escasas posibilidades de que Rusia los recupere alguna vez, especialmente en Europa. Hay que decir que en EEUU solo hay retenidos 5.000 millones del total de 300.000 que lo están en todo el mundo, 220.000 en Europa, por lo que convertirlos en un "activo diplomático internacional" no es una idea descabellada del todo. 

La actitud rusa contrasta con la reafirmación de China de su compromiso con los principios de la ONU y el derecho internacional: "Independientemente de los cambios en la situación internacional, China se mantiene firme en su compromiso con el sistema internacional, cuya piedra angular es la ONU, el orden internacional basado en el derecho internacional y las normas básicas de las relaciones internacionales basadas en los propósitos y principios de la Carta de la ONU ". Esto no es solo una declaración, sino la esencia misma de su política exterior, que se basa en el principio y la práctica de la interacción cooperativa, la cooperación internacional entre estados para resolver problemas comunes y alcanzar objetivos mutuamente beneficiosos a través de acuerdos e instituciones multilaterales (como la ONU, la OMS, los BRICS, la OCS), donde cada país recibe beneficios de la participación, en contraposición a enfoques unilaterales (unilateralismo) o bilaterales (bilateralismo). Por eso China rechaza categóricamente todo el esperpento del Consejo de Paz. 

P.D.- Podemos seguir entretenidos con la sociedad del espectáculo, pero lo que se mueve entre bambalinas es lo que realmente importa: China sigue a lo suyo. Si ya en octubre os decía que está reduciendo su proporción de bonos del Tesoro de EEUU, que ha puesto en marcha la Bolsa de Oro de Shanghái y que el 1 de enero ha puesto en marcha el Renminbi Digital al que ya se han sumado 19 países, ahora va un poco más allá y anuncia que la Bolsa de Futuros de Shanghái va a lanzar el 1 de febrero el precio en yuanes para el gas natural licuado junto a otras materias primas clave como el níquel. Ni que decir tiene que los productores de gas del Golfo Pérsico van a ser los primeros en aceptar esta medida porque no tienen otra. Por mucho que todos ellos estén en el esperpento del Consejo de Paz que tanto ilusiona a Trump.

Por si tenéis dudas de cómo va la cosa: compra oro (y os dije que China ha aumentado significativamente sus reservas de oro, siendo muy posible que superen ya las de EEUU) y se está deshaciendo de un dólar cada vez más tóxico. Blanco oro, rojo dólar. Pensad lo que queráis.

El Lince

Tonterías psicológicas

Mañana es el día en el que se verá si las tonterías psicológicas de los vasallos de EEUU se convierten en realidad o no. Se está celebrando el Foro de Davos (irrelevante desde 2022, cuando predijo la derrota de Rusia en el país 404, antes llamado Ucrania) y en él mañana y pasado mañana está prevista la constitución de la llamada "Junta de Paz" para Gaza, que será seguida de la del llamado "Consejo de Paz" impulsado por Trump y al que se ha invitado a Albania, Alemania, Arabia Saudita, Argentina, Australia, Austria, Baréin, Bielorrusia, Brasil, Canadá, China, Chipre, Comisión Europea, Corea del Sur, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Eslovenia, España, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, India, Indonesia, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Jordania, Kazajistán, Marruecos, Noruega, Nueva Zelanda, Omán, Países Bajos, Pakistán, Paraguay, Polonia, Portugal, Qatar, Reino Unido, Rumanía, Rusia, Singapur, Suecia, Suiza, Tailandia, Turquía, Ucrania, Uzbekistán y Vietnam hasta el momento de escribir esto. 

Albania, Argentina, Hungría, Kazajistán, Paraguay y Vietnam han aceptado formar parte del mismo. Emiratos Árabes Unidos, Marruecos (estos dos estarán casi seguro), Turquía, Egipto y Catar están en un sí condicional. Mañana y pasado lo veremos.

En cualquier caso hay que empezar poniendo los puntos sobre las íes: no hay que olvidar que detrás de Trump está un montón de gente que es quien le ha votado. Al igual que en Argentina, o en Paraguay, o en Hungría. O en cualquier otra parte. Lo de Vietnam es para estudiar; se arrastró con los aranceles y ahora es el primero en dar este paso. Y eso cuando se celebra el XIV Congreso del Partido Comunista, en el gobierno.

Que no haya reacción alguna en casi ningún país a este esperpento indica que la plutocracia que nos gobierna (aunque cada vez me decanto más por una caquistocracia, el gobierno de los peores) no tiene otras cartas que jugar, por utilizar el lenguaje de Trump. Solo si hubiese contestación en las calles, que no hay, se podría parar algo de todo este desaguisado loco que vemos y vivimos. 

Ya no hay norma alguna, ni derecho internacional alguno. Ya no hay "valores democráticos". Ya no hay nada de nada. Si mañana acuden a esa cita más países de los citados, o más países de los que ya se han arrodillado aceptan también arrodillarse (y eso incluye a Rusia y a China, aunque en buena lógica habría que pensar que ellos no) indicará que se está actuando como los psiquiatras aconsejan con los considerados locos: consentir para evitar que hagan demasiado daño.

Aquí hay que hacer un aparte: si os fijáis, están invitados casi todos los países que componen los BRICS, miembros o socios, con lo que la intención de dividir a los BRICS es evidente y pone a esta organización en un brete. La intención es demasiado obvia y si mindundis como yo se dan cuenta de ello, es de suponer que los países concernidos también. En el caso del zombi conocido como Unión Europea es otro cantar. Acostumbrados a arrodillarse ante "papi", ahora están mosqueados por el tema de Groenlandia. Va a ser curioso observar cómo se comporta esta panda de psicópatas y drogadictos. Porque si van, a ver qué hacen con "apestados" como Rusia o Bielorrusia, por ejemplo. Y el país 404 por medio. No me digáis que no va a ser divertido, al tiempo que patético.

Y, como en casi todo, hay muchos peros por delante. El primero, que pese a que se utiliza el tema de Gaza como excusa apenas hay referencias a la Franja y lo que subyace es una especie de "nueva ONU" que se parece más bien a un consejo de ancianos gobernando la tribu que a otra cosa.  

Gaza ya no está en nuestra mente. Pasó la moda. Quienes hasta hace muy poco llenábamos las calles de indignación, parábamos una vuelta ciclista, aceptábamos que un gobierno nos alabase (antes de freírnos a multas con la "Ley Mordaza" por haber protestado en esa vuelta ciclista) ahora vemos todo esto desde el escenario del teatro. Lo que fue una ola emocional dejó bien claro que no hay sustancia política detrás. Nada. Menos mal que no ha pasado lo mismo con Irán y que no se ha favorecido, al menos en las calles, el discurso imperialista. 

En Gaza nada ha cambiado. Sí ha cambiado el discurso. Ya casi nadie habla de genocidio, se da como cosa del pasado. Este silencio es el que se está aprovechando con iniciativas como esta que está en marcha, una medida claramente neocolonial y que ensalza el capitalismo más depredador. Curioso que esto se vaya a escenificar (como digo, estamos en un teatro) en Davos y ahora se diga desde aquí que el capitalismo se tiene que reformar. Nuevas cortinas de humo con las que engañar a los de siempre. 

No es un tema de Gaza, ni de Palestina. Es el intento de redefinir la gobernanza mundial en unos momentos de grave crisis para un Occidente putrefacto del que sobresale Trump. 

Formalmente, el Consejo de Paz es un organismo global aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU en noviembre pasado y creado para supervisar el alto el fuego entre Israel y Hamás (donde se abstuvieron tanto Rusia como China porque se quedaron solos sin el paraguas de los árabes dado que Argelia, el único miembro árabe en el Consejo de Seguridad, votó a favor del mismo). Pero se decía que este organismo creado para "gestionar la reconstrucción de Gaza "en una "fase de transición" que no se definía con nitidez hacia una "paz estable" en Oriente Próximo tenía una fecha de caducidad: finales de 2027 (al menos la llamada Junta de Paz).

Pero todo eso ha ido evolucionando hasta lo de ahora, con lo del Consejo de Paz donde no se menciona a Gaza ni a Oriente Próximo (para los puristas, los países mediterráneos llamamos así a la zona desde Marco Polo, los anglos, que no tienen ni idea de casi nada y menos de geografía se limitan a ver un mapa, ven una cosa en el medio y lo llaman Oriente Medio; si esto no os parece adecuado, lo más lógico sería que utilizásemos los nombres árabes, Magreb (Poniente) y Mashrek (Levante), pero eso ayudaría muy poco a entender la zona). Queda claro que ni Gaza ni Oriente Próximo son el foco, sino el mundo entero. 

He dicho más arriba que lo que subyace es una especie de "nueva ONU" que se parece más bien a un consejo de ancianos gobernando la tribu que a otra cosa. Países que formalmente son soberanos e independientes corren a cualquier ladrido de "papi". Y, encima, pagando. 

Molestaos en leer lo que se conoce de este engendro y, aunque no salga, es lo suficientemente expresivo como para saber en qué punto nos encontramos y por qué es más necesaria que nunca la derrota de Occidente y su pérdida de hegemonía.

ESTATUTO DEL CONSEJO DE PAZ
Preámbulo
Declarando que una paz duradera requiere un juicio pragmático, soluciones de sentido común y el coraje de abandonar enfoques e instituciones que con demasiada frecuencia han fracasado;

Reconociendo que la paz duradera se arraiga cuando las personas están facultadas para tomar el control y la responsabilidad de su propio futuro;

Afirmando que sólo una asociación sostenida y orientada a la obtención de resultados, basada en el reparto de cargas y compromisos, puede garantizar la paz en lugares donde durante demasiado tiempo ha resultado inalcanzable;

Deplorando que demasiados enfoques de la consolidación de la paz fomenten la dependencia perpetua e institucionalicen las crisis en lugar de ayudar a la gente a superarlas;

Destacando la necesidad de un órgano internacional de consolidación de la paz más ágil y eficaz; y

Decidiendo establecer una coalición de Estados dispuestos, comprometidos con la cooperación práctica y la acción eficaz,

Guiadas por el juicio y de acuerdo con la justicia, las Partes adoptan el presente Estatuto del Consejo de Paz.

Artículo 1: Misión
CAPÍTULO I – OBJETO Y FUNCIONES
El Consejo de Paz es una organización internacional cuyo objetivo es promover la estabilidad, restablecer una gobernanza responsable y respetuosa del derecho, y garantizar una paz duradera en zonas afectadas o amenazadas por conflictos.
El Consejo de Paz desempeñará estas funciones de consolidación de la paz de conformidad con el derecho internacional y según lo aprobado en esta Carta, incluyendo el desarrollo y la difusión de las mejores prácticas aplicables a todas las naciones y comunidades que buscan la paz.

CAPÍTULO II – MEMBRESÍA
Artículo 2.1: Estados miembros
La composición del Consejo de Paz se limitará a los Estados invitados a participar por el Presidente y comenzará a serlo a partir de la notificación del consentimiento del Estado en obligarse por esta Carta, de conformidad con el Capítulo XI.

Artículo 2.2: Responsabilidades de los Estados miembros
a) Cada Estado Miembro estará representado en el Consejo de Paz por su Jefe de Estado o de Gobierno.

b) Cada Estado Miembro apoyará y asistirá las operaciones del Consejo de Paz de conformidad con sus respectivas jurisdicciones. Nada de lo dispuesto en esta Carta se interpretará en el sentido de que confiere jurisdicción al Consejo de Paz dentro del territorio de los Estados Miembros ni de que obliga a los Estados Miembros a participar en una misión específica de consolidación de la paz sin su consentimiento.

c) Cada Estado miembro ejercerá su mandato por un período no mayor de tres años a partir de la entrada en vigor de la presente Carta, sujeto a renovación por el Presidente. El período de tres años no se aplicará a los Estados miembros que aporten más de US$1.000.000.000 en efectivo al Consejo de Paz durante el primer año a partir de la entrada en vigor de la presente Carta.

Artículo 2.3: Terminación de la membresía
La membresía terminará cuando ocurra la primera de las siguientes situaciones:
(i) expiración del mandato de tres años, sujeto al Artículo 2.2(c) y renovación por el Presidente;
(ii) retiro, de conformidad con el Artículo 2.4;
(iii) decisión de destitución por parte del Presidente, sujeta al veto de una mayoría de dos tercios de los Estados Miembros; o
(iv) disolución del Consejo de Paz de conformidad con el Capítulo X.

Un Estado cuya membresía termina también deja de ser Parte del Estatuto, pero puede ser invitado nuevamente a convertirse en Estado Miembro de conformidad con el Artículo 2.1.

Artículo 2.4: Desistimiento
Cualquier Estado Miembro podrá retirarse del Consejo de Paz con efecto inmediato mediante notificación escrita al Presidente.

CAPÍTULO III – GOBERNANZA
Artículo 3.1: El Consejo de Paz
a) El Consejo de Paz estará integrado por sus Estados miembros.

b) El Consejo de Paz vota sobre todas las propuestas de la agenda, incluidas las relativas a los presupuestos anuales, el establecimiento de entidades subsidiarias, el nombramiento de altos funcionarios ejecutivos y decisiones políticas importantes, como la aprobación de acuerdos internacionales y el inicio de nuevas iniciativas de consolidación de la paz.

c) El Consejo de Paz se reúne en sesiones deliberativas al menos una vez al año y en otras ocasiones y lugares que el Presidente considere apropiados.

d) Cada Estado miembro tendrá un voto.

e) Las decisiones se adoptarán por mayoría de los Estados Miembros presentes y votantes, previa aprobación del Presidente, quien también podrá emitir voto en caso de empate.

f) El Consejo de Paz también celebrará reuniones periódicas no deliberativas con el Consejo Ejecutivo.

g) Los Estados miembros podrán estar representados por un funcionario superior alternativo, previa aprobación del Presidente.

h) El Presidente podrá invitar a organizaciones de integración económica regional a participar en los trabajos.

Artículo 3.2: Presidente
(a) Donald J. Trump actuará como presidente inaugural del Consejo de Paz y, por separado, como representante inaugural de los Estados Unidos de América.

(b) El Presidente tendrá autoridad exclusiva para crear, alterar o disolver entidades subsidiarias.

Artículo 3.3: Sucesión y sustitución
El Presidente designará a un sucesor en cualquier momento. La sustitución solo podrá producirse tras renuncia voluntaria o incapacidad, determinada por unanimidad del Consejo Ejecutivo.

Artículo 3.4: Subcomités
El Presidente podrá crear subcomisiones y definir su mandato, estructura y reglamento.

CAPÍTULO 4. Consejo Ejecutivo
Artículo 4.1: Composición y representación del Consejo Ejecutivo
(a) El Consejo Ejecutivo es seleccionado por el Presidente y está compuesto por líderes de talla mundial.

b) Los miembros del Consejo Ejecutivo durarán en sus cargos dos años, podrán ser removidos por el Presidente y podrán ser reelegidos a su discreción.

(c) El Consejo Ejecutivo estará encabezado por un Director Ejecutivo designado por el Presidente y confirmado por mayoría de votos del Consejo Ejecutivo.

d) El Director Ejecutivo convocará al Consejo Ejecutivo cada dos semanas durante los tres primeros meses siguientes a su creación y, posteriormente, mensualmente y en cualquier otra ocasión que considere apropiada.

e) Las decisiones del Consejo Ejecutivo se adoptan por mayoría de los miembros presentes y votantes, incluido el Director Ejecutivo. Dichas decisiones surten efecto inmediatamente, sin perjuicio del derecho del Presidente a vetarlas posteriormente.

f) El Consejo Ejecutivo determinará su propio reglamento interno.

Artículo 4.2: Mandato del Consejo Ejecutivo
El Consejo Ejecutivo:
a) ejercer los poderes que sean necesarios y apropiados para llevar a cabo la misión del Consejo de Paz, de conformidad con el presente Estatuto;

b) informar al Consejo de Paz sobre sus actividades y decisiones trimestralmente, de conformidad con el Artículo 3.1(f), y en cualquier otra ocasión que determine el Presidente.

CAPÍTULO V – DISPOSICIONES FINANCIERAS
Artículo 5.1: Gastos
Los gastos del Consejo de Paz se financian mediante contribuciones voluntarias de los Estados Miembros, otros Estados, organizaciones u otras fuentes.

Artículo 5.2: Cuentas
El Consejo de Paz podrá autorizar el establecimiento de cuentas en la medida necesaria para el cumplimiento de su misión. El Consejo Ejecutivo autorizará la adopción de sistemas de control y mecanismos de supervisión de presupuestos, cuentas financieras y desembolsos, en la medida necesaria o apropiada para garantizar su integridad.

Artículo 6
a) El Consejo de Paz y sus entidades subsidiarias gozarán de personalidad jurídica internacional. Tendrán la capacidad jurídica necesaria para el desempeño de su misión (incluida, entre otras, la facultad de celebrar contratos, adquirir y enajenar bienes muebles e inmuebles, iniciar procedimientos judiciales, abrir cuentas bancarias, recibir y desembolsar fondos públicos y privados, y contratar personal).

Prácticas orientadas a resultados(b) El Consejo de Paz garantizará el otorgamiento de los privilegios e inmunidades necesarios para el ejercicio de sus funciones, sus órganos subsidiarios y su personal, que se establecerán mediante acuerdos con los Estados en los que el Consejo de Paz y sus órganos subsidiarios operen, o mediante otras medidas adoptadas por dichos Estados de conformidad con sus respectivos ordenamientos jurídicos internos. El Consejo podrá delegar la facultad de negociar y concertar dichos acuerdos o arreglos en funcionarios designados del Consejo de Paz o de sus órganos subsidiarios.

Artículo 7
CAPÍTULO VII – INTERPRETACIÓN Y RESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS
Las controversias internas entre los miembros, entidades y personal del Consejo de Paz, relativas a asuntos propios del Consejo de Paz, deberán resolverse mediante cooperación amistosa, de conformidad con las autoridades organizativas establecidas por este Estatuto; a tal efecto, el Presidente será la autoridad final sobre el significado, interpretación y aplicación de este Estatuto.

CAPÍTULO VIII – MODIFICACIONES AL ESTATUTO
Artículo 8
El Consejo Ejecutivo o al menos un tercio de los Estados Miembros del Consejo de Paz, actuando conjuntamente, podrán proponer enmiendas a los Estatutos. Las enmiendas propuestas se distribuirán a todos los Estados Miembros al menos treinta (30) días antes de su votación. Dichas enmiendas se adoptarán tras la aprobación por una mayoría de dos tercios del Consejo de Paz y la confirmación del Presidente. Las enmiendas a los Capítulos II, III, IV, V, VIII y X requieren la aprobación unánime del Consejo de Paz y la confirmación del Presidente. Una vez cumplidos los requisitos pertinentes, las enmiendas entrarán en vigor en la fecha especificada en la resolución de enmienda o, en su defecto, inmediatamente.

CAPÍTULO IX – RESOLUCIONES U OTRAS DIRECTIVAS
Artículo 9
El Presidente, actuando en nombre del Consejo de Paz, está autorizado a adoptar resoluciones u otras directivas, de conformidad con esta Carta, para llevar a cabo la misión del Consejo de Paz.

CAPÍTULO X – DURACIÓN, DISOLUCIÓN Y TRANSICIÓN
Artículo 10.1: Duración
El Consejo de Paz continuará existiendo hasta su disolución conforme a este Capítulo, en cuyo momento también dejará de tener efecto este Estatuto.

Artículo 10.2: Condiciones para la disolución
El Consejo de Paz se disolverá cuando el Presidente lo considere necesario o apropiado, o al final de cada año impar, a menos que el Presidente lo renueve a más tardar el 21 de noviembre de dicho año. El Consejo Ejecutivo establecerá las normas y procedimientos para la determinación de todos los activos, pasivos y obligaciones en caso de disolución.

CAPÍTULO XI – ENTRADA EN VIGOR
Artículo 11.1: Entrada en vigor y aplicación provisional
a) El presente Estatuto entrará en vigor cuando tres Estados manifiesten su consentimiento en obligarse por él.

b) Los Estados que deban ratificar, aceptar o aprobar el presente Estatuto mediante procedimientos internos acuerdan aplicar sus disposiciones provisionalmente, a menos que hayan informado al Presidente, en el momento de la firma, de su imposibilidad de hacerlo. Los Estados que no apliquen el presente Estatuto provisionalmente podrán participar en la labor del Consejo de Paz como miembros sin derecho a voto, en espera de la ratificación, aceptación o aprobación del Estatuto, de conformidad con sus respectivos ordenamientos jurídicos internos, con sujeción a la aprobación del Presidente.

Artículo 11.2: Depositario
El texto original de estos Estatutos, así como cualquier modificación a los mismos, se depositará en los Estados Unidos de América, país designado como Depositario de estos Estatutos. El Depositario proporcionará sin demora a todos los signatarios de estos Estatutos una copia certificada del texto original, así como de cualquier modificación o protocolo adicional a los mismos.

CAPÍTULO XII – RESERVAS
Artículo 12
No se podrán hacer reservas al presente Estatuto.

CAPÍTULO XIII – DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 13.1: Idioma oficial
El idioma oficial del Consejo de Paz es el inglés.

Artículo 13.2: Sede
El Consejo de Paz y sus órganos subsidiarios podrán, de conformidad con esta Carta, establecer una sede y oficinas sobre el terreno. El Consejo de Paz negociará, cuando sea necesario, un acuerdo de sede y acuerdos que rijan las oficinas sobre el terreno con el Estado o los Estados anfitriones.

Artículo 13.3: Sello
El Consejo de Paz tiene un sello oficial, el cual debe ser aprobado por el Presidente.

EN TESTIMONIO DE LO CUAL , los abajo firmantes, debidamente autorizados, han firmado el presente Estatuto. 

Si habéis tenido estómago para llegar hasta aquí, os habréis dado cuenta de que en el preámbulo se dice que esto es necesario para "abandonar enfoques e instituciones que han fracasado con demasiada frecuencia" (y no hace falta ser un lince para saber que se está hablando de la ONU) y que cuando se habla de "coalición de estados dispuestos, comprometidos con la cooperación práctica y la acción eficaz" está hablando de Venezuela, por ejemplo. 

Pues de esto es de lo que va el mundo ahora y mañana y pasado veremos su recorrido. Igual terminamos todos en el diván del psicoanalista.

El Lince 

La trampa estratégica

Lo primero: nunca he estado en Irán, por lo que lo que escribo no proviene de un conocimiento directo de la situación sino de mis propios análisis. Unos análisis que, como ya he dicho en alguna ocasión, suelo que vengan precedidos de una declaración de honestidad: hasta quien se considere el más objetivo especialista está prisionero de sus experiencias, de los valores dominantes de su sociedad, de las tradiciones, de los estereotipos de su entorno (como somos europeos tendemos a aportar a todo una visión eurocéntrica, casi me atrevería a decir etnocéntrica). Cualquier teórico y/o académico que se aproxima a las relaciones internacionales lo hace desde la perspectiva de su ámbito cultural, nacional o ideológico y establece una elaboración teórica según esos valores. Por lo tanto, nadie es independiente; el teórico y/o académico se puede aproximar más o menos a la objetividad, pero nunca a la independencia. 

Si no tenéis esto claro es que no tenéis claro nada de nada.

Lo primero que hay que decir es que Irán tiene 90 millones de habitantes y que, como muchas otras naciones, ha vivido durante décadas en un contexto geopolítico marcado por la injerencia imperialista, golpes de estado, bloqueos y sanciones occidentales, con EEUU como primer ejecutor de todas estas modalidades injerencistas. El punto de inflexión en esta presión injerencista creciente se produjo en 2018, cuando EEUU se retiró unilateralmente del acuerdo nuclear e inició una nueva ronda de sanciones económicas, posteriormente reforzadas por el zombi conocido como Unión Europea. Desde entonces, el régimen de sanciones se ha ampliado y endurecido progresivamente. 

Como dijo Eduardo Galeano, de cuya muerte pronto se van a cumplir 10 años, siempre que oigamos hablar de que EEUU interviene por el bien de las naciones siempre vemos masacres y locuras. Esto no solo es aplicable a EEUU, sino a todo un Occidente putrefacto que está dispuesto a conservar su menguada hegemonía matando a todo lo que se mueva en contra. Pero, como digo, Galeano murió hace 10 años y en este tiempo las condiciones geopolíticas han cambiado, especialmente desde que Rusia se plantó en 2022 con el inicio de su "operación militar especial" en el país 404, antes conocido como Ucrania. Y así, vemos cómo hoy no todo es un camino de rosas para los injerencistas sino que hay muchos riesgos a la hora de abordar las potenciales ganancias. Esto vale para Venezuela, pero también para Irán. 

Entre otras cosas, porque ni Venezuela ni Irán son problemas periféricos, sino que hay muchos otros parámetros detrás (Rusia, China, BRICS...) y Occidente, EEUU en particular, ya no es capaz de gestionar todas las consecuencias de su injerencismo y su margen de maniobra es cada vez más estrecho. 

Dicho esto, que se suma a esa declaración de honestidad anterior, hay que tener muy en cuenta que todo lo que leemos está muy sesgado. Si es desde supuestas posiciones de izquierda, lo que hay que preguntarse es cuál es la presencia local que se tiene dentro de Irán y cuál es su base de apoyo. Nos podemos encontrar con antiimperialistas baratos que con unas pocas ideas superficiales repiten como loros (es decir, que hablan, pero no saben lo que dicen) toda la propaganda imperialista. 

En el mundo de hoy, las condiciones de batalla no son tan lineales para pensar solo en la cuestión interna. Existe la necesidad de contener a un Occidente que ha entrado en su fase destructiva más que nunca y ahí Irán juega un papel central: se ha convertido en un gran obstáculo para el control de las rutas energéticas por parte de Occidente, de EEUU en particular. Pero esto no significa que los conflictos que estallan por todas partes sean únicamente producto del injerencismo occidental. Cuando la sociedad, o una parte de ella, reclama cambios es por algo y el poder tiene que estar atento a ello... manteniendo la conciencia de cuál es el enemigo principal. Y aquí hay que evitar romper una lanza por una generación joven que piensa más en el consumo que en la pertenencia a una clase. 

Jamás se me ocurriría reemplazar a quienes están sobre el terreno, aunque sí comparto la idea de que lo peor es que el imperialismo, Occidente, controle la situación. Por eso hay que partir de un análisis lo sufientemente sosegado para acercarse a lo que está pasando. Y lo que está pasando ese que desde hace casi 50 años se nos está anunciando que la caída de Irán, de la República Islámica de Irán, es inminente. Hemos visto protestas y revueltas, pero en contra de lo que nos ha transmitido el estercolero mediático occidental, han sido dispersas desde el punto de vista geográfico o social. Esto es muy importante y lo que hay que tener en cuenta porque unos nos cuentan que ha habido consignas contra el islamismo, otros que a favor de la monarquía, otros que a favor de la mujer, otros que en contra de la ayuda a Gaza o Líbano (y esto último es una cuestión que influyó en una medida importante en la elección de los pro-occidentales actualmente en el gobierno, el que se criticaba la "excesiva" aportación que se daba a los movimientos de resistencia en detrimento de los asuntos económicos internos). Y así casi hasta el infinito. Cada uno ve lo que quiere ver. 

Lo cierto es que hay un común denominador: las reivindicaciones económicas. Esto es importante porque están directamente asociadas al funcionamiento y a la estructura política existente en Irán. Y tiene que ver con el rechazo de las facciones más conservadoras al presupuesto que presentó el gobierno el 23 de diciembre y con el que se intentaba atacar en cierta medida, solo en cierta medida, la acaparación de la riqueza en pocas manos. En síntesis, se proponía terminar con las múltiples tasas de cambio y, por lo tanto, con la entrega de divisas a una tasa de cambio preferencial: la tasa de cambio oficial es de 280.000 riales por dólar, contra 1.400.000 en el mercado "libre". Esa tasa preferencial se aplicaba para las compras prioritarias, pero esas compras están en gran parte monopolizadas por personalidades e instituciones cercanas al poder que, a su vez, desde hace décadas alimentaban una economía paralela y una fuga masiva de capitales. Junto a esta medida, había otras que endurecían el control de las importaciones por canales poco claros, el control de cuentas bancarias vinculadas a estos chanchullos y medidas similares. Pero esto tuvo un efecto contrario al buscado: la revuelta de los comerciantes medios y grandes, pero no demasiado grandes, que se beneficiaban también de la corrupción de las élites al actuar de esa manera. 

Este es el origen de las protestas: una revuelta corporativa de los comerciantes del bazar de Teherán que se extendió como una mancha de aceite a otros bazares de las pequeñas ciudades. Y aquí es donde empezaron a pescar otros sectores, básicamente monárquicos y asociados a los pro-occidentales Mujaidín del Pueblo. Que ha habido otros actores realmente izquierdistas, como el Partido Tudeh (comunista), y la Organización de Fedajines del Pueblo (comunista) tampoco es cuestionable, aunque su fuerza, muy mermada por la represión islamista, es cuestionable.

Fue precisamente por este factor, el del bazar, por el que Jamenei dijo que "comprendía" las causas de las protestas y que había que aislar esta demanda de las de los "alborotadores". La referencia no era tanto a las fuerzas comunistas como a las otras, apoyadas claramente desde el exterior. Por eso es por lo que las protestas han sido, en contra de lo que nos ha transmitido el estercolero mediático, dispersas, porque no ha habido, y no hay fuera de lo que se propugna desde el exterior, ninguna fuerza o dirigente con una perspectiva política clara y realmente arraigada en las masas.

No hay que perder de vista que las denominadas sanciones no son medidas simbólicas ni limitadas a los sectores militar o gubernamental, sino un conjunto de restricciones que afectan el funcionamiento general de la economía iraní. Afectan al sistema bancario y de pagos internacional, a las importaciones de bienes esenciales y el acceso a medicamentos, equipos médicos y repuestos industriales. El resultado ha sido un aumento de los costos de producción, el bloqueo de las cadenas de suministro y una presión inflacionaria persistente. También en los salarios. Desde el 2018, cuando se incrementan las sanciones, los trabajadores han perdido el 50% de su poder adquisitivo porque, aunque los salarios han ido aumentándose cada año, la inflación ha crecido mucho más rápidamente que ellos hasta hacer ineficaz esos aumentos. Para eso, y no para otra cosa, están diseñadas las famosas sanciones occidentales.

Es evidente que el gobierno, formalmente pro-occidental pero cada vez más dividido sobre cuánto hay que ofrecer a Occidente y cuánto hay que hacer para fortalecer los acuerdos con Rusia y China, no tiene ni recursos ni voluntad para ir a por los oligarcas que acumulan poder y privilegios. Si bien el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica es intocable, no lo es un clero encerrado en un islam tradicional y patriarcal, con cada vez menos base social e intelectual aunque todavía una gran parte de la población, sobre todo fuera de Teherán, está apegada, muy apegada, al islam. Aquí está el quid de la cuestión.

No se puede dejar que Occidente, EEUU de forma especial, controle el país y por eso el CGRI es intocable, porque es el único que puede impedirlo. Es necesario ser consciente de lo que representa Irán en el equilibrio o desequilibrio global, en el reforzamiento y expansión del nuevo orden multipolar que ya estamos viviendo o en el regreso a una hegemonía occidental que está desapareciendo.

No se puede perder de vista que durante casi 50 años EEUU ha considerado a Irán un obstáculo importante para su dominio en Oriente Próximo. Se han multiplicado las sanciones, las operaciones encubiertas, los ciberataques y las amenazas militares, pero sin resultados decisivos. Es lo que yo llamo una trampa estratégica para EEUU, para Occidente. Porque hay una convergencia de factores, de fuentes de tensión que hacen que sea muy complicado acertar: el malestar interno en Irán, la creciente hostilidad regional hacia la presencia estadounidense, la creciente influencia de China y el deterioro de la situación en Venezuela, donde el Departamento de Estado ha emitido una alerta de Nivel 4, instando a los estadounidenses a abandonar el país "debido a secuestros, disturbios civiles y grupos armados" lo que se junta a que las principales compañías energéticas estadounidenses consideran a Venezuela un país "sin inversión", alegando riesgos de seguridad e inestabilidad política.

Todo esto hay que verlo junto y no separado.

Atacar a Jamenei como se hizo con Maduro, o matarlo, es abrir la caja de Pandora porque Jamenei no es solo una figura política; es una importante autoridad religiosa chiita. Puede que el llamado Eje de la Resistencia esté debilitado, pero no está muerto y una situación así supondrá una guerra asimétrica, pero total, en Irak,  Líbano y Yemen cuando menos, además del propio Irán. Las repercusiones de esto destruirán a las monarquías del Golfo, además de afectar en donde más le duele a Occidente: los mercados energéticos. Eso sin contar con la baza que tiene y tendrá siempre Irán: el cierre del estrecho de Ormuz.

Lo mismo se puede decir de cualquier ataque a la infraestructura civil y económica iraní (refinerías de petróleo, redes eléctricas, puertos, oleoductos y redes de transporte) y, al mismo tiempo, fomentar la inestabilidad interna. Esta estrategia busca el colapso social pero aquí sí las fuerzas de izquierda, por muy débiles que estén, tienen un campo amplio para crecer y desarrollarse poniendo en riesgo el hipotético triunfo de los colaboracionistas monárquicos y de los mujaidines pro-occidentales. Eso si no hay ataques de represalia a bases, embajadas, centros logísticos y demás occidentales en la zona y más allá.

Queda el factor sirio, el apoyo a los grupos armados (tipo kurdos y/o separatistas de matiz sectario, es decir, no chíitas), pero eso es a largo plazo y no es tiempo lo que tienen ni EEUU ni sus vasallos occidentales. En cualquier caso no hay más que ver cómo está la Siria de hoy: en el caos.

Y, sobre todo, queda el que Irán no es Venezuela. Ha dejado muy claro que cualquier acción militar de EEUU tendrá represalias. Y no solo será el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, el que las reciba.

Ante todo esto ¿cómo van a actuar Rusia y China? Está por ver y no tengo muchas esperanzas en Rusia. Ya no estamos ante la Unión Soviética, que actuaba por ideología además de por intereses. Aunque hay quien dice que la ayuda rusa para descubrir y destruir la red satelital Starlink distribuida por Occidente a los llamados "disidentes" fue decisiva para parar y controlar las protestas. 

Pero sí en China, puesto que Irán es un eslabón crucial para la seguridad energética, la estabilidad regional y los corredores terrestres y marítimos que conectan Oriente Próximo con Asia Central y Europa. Perder Irán es un riesgo sistémico para China porque consolidaría , y mucho, la influencia estadounidense sobre centros estratégicos de energía y tránsito además de suponer un plus añadido a la presión sobre China. 

Por eso hablo de trampa estratégica, porque si EEUU ataca a Irán lo hace también a una red interconectada que no puede ser sometida mediante bombardeos sin incendiar todo el sistema. Si lo hace la pregunta es si EEUU puede sobrevivir a la reacción en cadena que desencadenaría tal ataque. Apuesto a que no. Y con él cae todo Occidente.

Conviene siempre tener un mapa a mano cuando nos enfrentamos a situaciones tan complejas. Por eso digo, y repito, que todo hay que verlo en su conjunto y no son fenómenos separados. Aunque la decisión de China de poner en marcha el Renminbi Digital el 1 de enero se había tomado mucho antes de ese día, EEUU lo sabía y de ahí que no haya que perder de vista que las protestas en Irán comenzasen el 28 de diciembre (aún teniendo la versión interna muy presente) ni que el secuestro de Maduro fuese el 3 de enero (suponiendo también que se hiciese para hacerlo coincidir con el de Noriega en 1989). Las dos situaciones, Venezuela e Irán, están interconectadas. Fijaos en este gráfico del Informe Estadístico de la Energía Mundial 2025 del Instituto de Energía que he encontrado en una página china (y repito: a quien hay que hacer caso es a los chinos).

Transcribo: "El panel izquierdo refleja el consumo global de energía primaria. A pesar de dos décadas de transición energética en curso y la ardua batalla para reducir las emisiones de carbono, con decenas de billones de dólares invertidos en la economía verde, la humanidad aún obtiene el 86% de su energía primaria de combustibles fósiles (el negro es carbón, el rojo petróleo, el morado gas natural, el rosa la energía nuclear, el azul la hídrica y el verde la de energías renovables, esto lo digo yo).

El punto clave de este gráfico es que el petróleo es la fuente más importante de energía primaria humana: una de cada tres unidades de energía a nivel mundial se genera mediante la quema de productos derivados del petróleo. Y ningún país ha dejado aún de depender del petróleo. Para todas las economías, sin excepción, el petróleo es un recurso fundamental. Sin petróleo, todo se paralizaría en cuestión de días.

El gráfico derecho muestra el consumo agregado de energía primaria por macrorregión. Y lo más importante, más de la mitad de la energía primaria mundial se consume en el Sudeste Asiático y la región de Asia-Pacífico. China es particularmente rica, pero los países de la región, en crecimiento y densamente poblados, también se están atiborrando de petróleo, gas y carbón.

Mientras tanto, el derecho internacional establecido en las últimas décadas, la libre navegación comercial y el suministro estable "a demanda" han creado un sistema de suministro energético muy delicado y frágil. ¿Para qué mantener enormes almacenes de petróleo, gas y carbón cuando miles de petroleros y graneleros están listos para entregarlos a los consumidores de inmediato?

Los intentos de controlar Venezuela e Irán son un deseo de apoderarse de dos productos petroleros enlatados, o del petróleo de mediados de este siglo. Sin el petróleo iraní y venezolano, el delicado equilibrio energético de Asia se volverá extremadamente escaso hoy, y aún más en el futuro. En otras palabras, al controlar Irán y Venezuela, todos los países asiáticos que son importadores netos de petróleo están bajo un estricto control. ¿Venden tierras raras? ¡Aquí tienen un embargo petrolero! ¿No quieren comprar productos farmacéuticos estadounidenses? ¡Les cortaremos el suministro de combustible!

Básicamente, las aventuras de Trump no tienen como objetivo luchar contra socialistas y ayatolás, sino tratar de obligar a la China comunista a recurrir a la buena y vieja Quimérica: ustedes nos dan bienes de consumo, tierras raras y cobre, y nosotros les daremos dólares a cambio".

El Lince

Lo que no sale en televisión es lo importante

Cuando yo vivía en el popular barrio de Vallecas, en Madrid (ahora vivo en una localidad que no llega a los 50.000 habitantes) alguien hizo una pintada sublime: "La televisión miente". Al día siguiente de que apareciese, otra mano, con otra letra, añadió la palabra definitiva: "bastante". A esta segunda mano no le había parecido suficiente la primera pintada, o le había parecido que era poco clarificadora, por lo que se dio a la labor de añadir la otra. Nada de sutilezas ni de grandes ensayos. Directa al grano. Esa pintada, "La televisión miente bastante", estuvo en una pared cerca de un año. 

Eso era mucho antes de Trump, casi en el paleolítico. Porque toda la política de Trump se reduce a la televisión: secuestrar a Maduro, decir esto y lo otro. Y el estercolero mediático esperando cualquier excremento de Trump para lanzarlo a un mundo aborregado. Si no es Venezuela es Irán, y si no cualquier otro. La cuestión es tener entretenida a la plebe.

Sin embargo, lo importante no es lo que sale en la televisión. Ahora tenemos centenares, miles de analistas hablando de Venezuela, de Irán y de todo lo que nos muestran porque Occidente, EEUU en concreto, necesita desesperadamente alguna victoria que mostrar al populacho. Nada de explicar lo que hay detrás, por supuesto. Nada de analizar el por qué del mantenimiento y escalada de las agresiones de Occidente al resto del mundo. Nada de decir que los conflictos en curso se deben, en gran parte, a que los dueños del dinero están haciendo todo lo posible para evitar el declive del dólar apelando a la fuerza militar. 

Y, a pesar de ello, el fin del patrón del dólar es inevitable. El oro está resurgiendo. Su precio sube y sube sin parar hasta el punto de convertirse en el segundo activo de reserva del mundo, después del dólar. Se dice que en estos momentos el dólar representa el 46% de todas las reservas monetarias del mundo. Si eso es cierto, y hay que esperar a los datos oficiales, aún no disponibles, es la primera vez en medio siglo que el dólar baja del 50%. Por el contrario, el oro se sitúa en las cotas más altas en medio siglo con el 24% del valor del mercado, según acaba de reconocer el Banco Central Europeo. El euro, que sigue de capa caída, apenas alcanza el 15% y el resto, otro 15% aproximadamente, se lo reparten otras monedas como el yuan chino, el yen japonés o la libra esterlina británica, por ejemplo.

Pero esto, siendo cierto, es poco real porque China ha hecho en poco tiempo dos movimientos tectónicos: aumentar significativamente sus reservas de oro, siendo muy posible que superen ya las de EEUU (aunque son datos que China mantiene en secreto) con la finalidad de vincular el yuan al oro, y poner en marcha el yuan digital a nivel internacional.

El Banco Central de China ha lanzado oficialmente el Renminbi Digital este 1 de enero. Renminbi, popularmente conocido como yuan, significa "moneda del pueblo". El RD se utiliza en el comercio internacional y la logística para pagar bienes, servicios, fletes y aranceles. Prácticamente al minuto de estar operativo el RD un total de 19 países y dos entidades autónomas de China se han sumado al mismo (Rusia, Kazajistán, Bielorrusia, Turquía, Hungría, Arabia Saudita, Tailandia, Emiratos Árabes Unidos, Brunéi, Camboya, Indonesia, Laos, Malasia, Myanmar, Singapur, Tailandia, Timor Oriental, Vietnam, más Hong Kong y Macao). Estos países ya suponen el 33% del comercio mundial y el Banco Central de China considera que este primer trimestre del año se llegue a la cifra de 30 países que se incorporen a esta estructura claramente competidora del SWIFT occidental. Las miradas de China están, como es lógico, en los países BRICS y en los que componen la Nueva Ruta de la Seda. Si se llega a esta cifra de países que se suman al RD eso va a suponer el 40% del comercio mundial. Y esto está empezando.

Tomad nota de este dato para que entendáis mejor las protestas en Irán (28 de diciembre) y el secuestro de Maduro (3 de enero), dos países muy activos en la desdolarización.

El RD no nace en el vacío. Ya hace dos años que el yuan supera al dólar en el comercio chino transfronterizo (53% en yuanes y 47% en dólares en 2024, aún no hay datos del año pasado pero todo el mundo da por hecho que la proporción del uso del yuan en este comercio estará cercano al 60%). Es la forma más palmaria que tiene China de demostrar al mundo cómo se reducen los riesgos de usar el SWIFT occidental. Así China demuestra cómo se protege un país de las agresiones, llamadas sanciones, de EEUU y del resto de países occidentales.

Porque China no es un país cualquiera. Es, desde hace 10 años, la mayor economía del mundo si medimos los datos económicos como los hay que medir, utilizando el Producto Interior Bruto basándose en la paridad del poder adquisitivo de la moneda nacional con el dólar estadounidense. Los occidentales se refugian en el PIB clásico para decir que esto no es así, que EEUU sigue dominando con mucho. Pero entonces no se entiende cómo el Fondo Monetario Internacional tiene que admitir que la participación de China en el PIB mundial es del 19'31% (datos de 2024) y la de EEUU es del 14'80%. Las estimaciones del FMI para el año que acaba de pasar, el 2025, son que la ventaja de China aún será mayor: 19'63% de China frente al 14'65% de EEUU.

Os recuerdo cómo estaban las cosas en noviembre, teniendo en cuenta que China ya comercia con 28 países en sus propias monedas y que ese comercio no pasa por el sistema SWIFT occidental. 

Estos datos se explican por lo comentado anteriormente y que se refuerza en el hecho de que cada vez más países fuera del mundo occidental han comenzado a realizar sus transacciones de pago eludiendo el sistema occidental. Y esto es así desde 2022 cuando se robaron los fondos rusos y se prohibió a los bancos de este país cualquier tipo de transacción por este sistema. Cada vez más países se han vuelto cautelosos, por ser suave en el calificativo, con Occidente tanto por las agresiones directas como las indirectas (por ejemplo, las que se imponen a las empresas de terceros países que no cumplen con las prohibiciones occidentales).

Por esta razón, cada vez hay más países con sus propios sistemas de pago: el Sistema de Transferencia de Mensajes Financieros ruso, el Sistema para Mensajes Financieros Seguros Estandarizados indio, el Sistema de Mensajería Financiera iraní o el Sistema de Pagos Interbancarios Transfronterizos chino (CIPS). Este año el CIPS chino comienza con 1.200 instituciones financieras de 103 países, con lo que los datos del SWIFT con los que juega Occidente para embrutecer a sus gentes no son reales. 

Junto a ello, China participa en el Proyecto MBridge con otros países (Arabia Saudita, Tailandia, Emiratos Árabes Unidos) en el que los bancos centrales de estos países realizan transacciones financieras en monedas digitales respaldadas por sus bancos centrales y reduciendo significativamente tanto el tiempo como las comisiones, con lo que se producen dos cosas: se eliminan los riesgos y se incentiva la desdolarización. El 95% de todos los flujos monetarios que se mueven en el Proyecto MBridge son en yuanes. Rusia y Brasil han mostrado su interés en participar en esta plataforma y la están utilizando de forma limitada.

El RD pone de relieve que los mecanismos tradicionales controlados por Occidente para las transacciones comerciales internacionales son cosa del pasado. El RD es ya el futuro porque la velocidad de las transacciones es de 7 segundos, mientras que en el caso del SWIFT tarda 5 días, y las comisiones se han reducido en un 98%. Estamos ante una revolución silenciosa de una envergadura mucho mayor que las agresiones mediáticas a Venezuela o Irán. Pero esto no lo veréis en la televisión.

El Lince

La respuesta

O no. Todavía no lo tengo claro. Ayer Rusia desempolvó el misil del minuto final, el Oreshnik, para atacar el mayor almacenamiento de gas de Europa en la localidad de Lvov (utilizo esta grafía conscientemente, y no la que se ha puesto de moda de Lviv como dicen los habitantes del país 404, antes conocido como Ucrania; todo el mundo lo ha acogido con simpatía porque hay simpatía con los neonazis, pero es una estupidez tremenda porque puestos así hay que escribir Kalaallit Nunaat para referirse a Groenlandia porque así es como se llama en el idioma inuktun si es que hay simpatía con los groenlandeses tras la amenaza de Trump de anexión, pero el cerebro occidental no llega a tanto). 

Oficialmente el Oreshnik es la respuesta rusa a tres cosas: el ataque a la residencia de Putin, los planes de Europa sobre tropas en el país 404 y la captura del petrolero. Me parece mucho, pero lo que sí es cierto es que la presión sobre el Kremlin para que respondiese a EEUU de forma contundente era de tal calibre que tenía que hacer algo. Porque es una respuesta a EEUU, que se había reído del ataque a la residencia de Putin, que acaba de enviar un supuesto plan de paz a Rusia negociado con los europeos y los neonazis del país 404 donde echa por tierra el "espíritu de Anchorage" que tanto gusta a los euroatlánticos del Kremlin y que ha secuestrado un petrolero con bandera rusa aunque fuese con permiso temporal para hacerlo. Tres agresiones en una respuesta.

Antes de conocer su uso por segunda vez, y Rusia lo está haciendo con cuentagotas, la Duma estatal, el Parlamento ruso, había comenzado a discutir cómo proteger sus propios buques en aguas internacionales porque el secuestro del petrolero ha sido el primero a un buque "casi ruso", pero no ha sido el único intento: ya ha habido otros dos en el Mar Báltico que, estos sí, fueron impedidos por la marina rusa. En el comienzo del debate sobre esta protección, desde Rusia Unida, el partido de Putin, se justificaba la inacción con un argumento: "Todo se va a complicar aún más. Porque sin una respuesta clara, Trump se sentirá impune. Si la recibe, la usará como pretexto para imponer sanciones o medidas más duras".

Si el Oreshnik ha sido la respuesta clara rusa, hay que esperar a la próxima semana cuando el Comité de Sanciones del congreso de EEUU discuta la Ley de Sanciones a Rusia en la que se otorga a Trump la autoridad para imponer sanciones contra Rusia y los países que compran su petróleo, incluyendo aranceles de hasta el 500%. Una medida que está dirigida a China e India en primer lugar. Entonces lo tendremos todo más claro.

Así que, a especular de nuevo. Una parte cada vez mayor de la población rusa quiere ataques y respuestas de mayor envergadura a Occidente que las que se están produciendo, y no solo en el país 404. El Kremlin está en una encrucijada, y lo sabe. El uso del Oreshnik puede, tal vez, acaso, que sea interpretado por Occidente, especialmente por EEUU, como una acción simbólica de lo que está por venir y que no es otro "ataque rutinario" porque el objetivo de ayer está muy cerca de la base polaca desde donde se surte de armamento al gobierno neonazi del país 404.

Pero también puede, tal vez, acaso, que se haya utilizado solo con un objetivo bélico concreto: destruir ese almacenamiento de gas porque es soviético, está a una profundidad que no se hubiese podido alcanzar con un misil convencional.

Lo dicho, puede que haya sido la respuesta. O no.

P.D.- Este año la presidencia de los BRICS la tiene India. Ya hay un país, Tailandia, que ha pedido formalmente incorporarse a esta asociación comercial. En estos momentos, Tailandia tiene el estatus de "país socio" de los BRICS. Rusia y China ya han manifestado su apoyo. India lo está estudiando aunque, a priori, no se opone y es este país quien tiene que llevar adelante la iniciativa de dicha incorporación. 

Formalmente, los países miembros son Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, Egipto, Etiopía, Irán, Emiratos Árabes Unidos, e Indonesia. Como países socios están Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Kazajistán, Malasia, Nigeria, Uganda, Uzbekistán y Vietnam, además de Tailandia. 

El Lince