La comedia del arte

En el siglo XVI, en pleno Renacimiento, una nueva manera de hacer teatro nació en Italia y se extendió por toda Europa. Se basaba en el humor y la improvisación y sus actores realizaban las representaciones en plazas y mercados. Este género, un antecedente del teatro actual, se bautizó con el nombre de Commedia dell’Arte. Estamos en el siglo XXI y salvo que ahora no hay humor, sino tragedia, a lo que asistimos es a lo mismo: improvisación.

Improvisa el zombi europeo, improvisa EEUU, improvisa el país 404, antes conocido como Ucrania. El único que no improvisa es Rusia. Pero los primeros salen a las plazas y a los mercados a representar un papel que reproducen hasta la naúsea los del estercolero mediático. Lo del alto el fuego de 30 días es una de las mejores representaciones que se pueden ver hoy día, seguido, claro está, por las amenazas del matón de barrio si no se implementa. Lo curioso del caso es que nadie, o muy poca gente, lee la parte del guión que ha escrito Rusia y sin el cual no hay arte, sino comedia. Y ni siquiera eso.

A día de hoy es un secreto lo que hablasen Putin y el enviado de Trump. Ni siquiera el lenguaraz estadounidense ha sido capaz de hablar en esta ocasión y no ha habido la habitual representación teatral. Por lo tanto, los del estercolero mediático no tienen otra cosa que hacer que repetir números anteriores. Ya no hay improvisación. Un estercolero que primero mostró toda su bilis contra Trump por la "traición" y que ha pasado, como de la noche a la mañana, a alabar al traidor por lo de los 30 días y las amenazas a Rusia. Y mientras, los psicópatas habituales, sentados en la primera fila para ver la representación de la comedia del arte dicen, en ese esperpento que es el Parlamento Europeo, que EEUU "ha hecho la paz con Rusia". 

Como en la comedia del arte, lo que prima es la fantasía, aún sabiendo que en el zombi no la hay. Ni eso ni peso específico en el mundo de hoy, donde el zombi europeo es irrelevante. Todo el mundo sabe que pese a las representaciones, serán Rusia y EEUU quienes decidan cómo termina el espectáculo, sin que el zombi tenga otra opción que aplaudir o irse a casa decepcionado.

Por ejemplo, cuando el matón de barrio y jefe de la mafia amenaza con “sanciones financieramente devastadoras para la economía rusa” hay que recordar que esto no tiene mucha relevancia. En primer lugar, porque el miércoles, 12 de marzo, expiraron las exenciones que Biden otorgó para que los europeos pudiesen pagar el petróleo y el gas ruso. Esos pagos se hacen en bancos rusos que, a su vez, estaban exentos de las sanciones SWIFT. O sea, que quien hace la ley (eso de "orden basado en reglas") hace la trampa. EEUU la hizo durante tres años. 

Desde luego que no tengo ni idea si Trump las ha mantenido o no, pero deduzco que es a lo que se refiere con eso de "sanciones financieramente devastadoras". Si no se prorrogan el precio del petróleo subirá, y eso beneficia claramente a Rusia aunque durante un tiempo, como pasó al principio de todo el follón (de marzo a octubre de 2022, más o menos), pueda tener algún problema para colocar sus productos. La diferencia entre entonces y ahora es que ahora ya hay canales alternativos, por lo que ni sería tanto tiempo ni tan gravoso. Y supongo que no hace falta explicar de nuevo quién ha sufrido más con todo ello, y no ha sido Rusia. 

Hoy se han dicho dos cosas que indican el nivel en que está Europa: Gran Bretaña ha entrado en recesión oficialmente (-0'1% de crecimiento) y Alemania no saldrá del estancamiento en que está al menos en tres años. Esto va para quienes justifican el gasto armamentístico. Si esto es así, ya me diréis cómo se financian esos 800.000 millones de euros del despropósito.

Pero como hablo de la comedia del arte, hay una parte del guión que es desconocida. Si bien se desconoce lo que pasó en la reunión entre Putin y el enviado de Trump (y los rusos lo dirán a su debido tiempo), sí se conoce lo que dijo Putin ese mismo día de la reunión. Textual:

“Antes de evaluar si Ucrania está lista para un alto el fuego, quiero agradecer al presidente Trump por su atención a la resolución del conflicto en Ucrania.

Todos tenemos suficientes problemas con los que lidiar. Pero muchos jefes de Estado, como el Presidente de la República Popular China, el Primer Ministro de la India y los Presidentes del Brasil y de la República de Sudáfrica, han dedicado mucho tiempo a abordar esta cuestión. Les agradecemos a todos ellos por haber logrado una noble misión, que es detener las hostilidades y la pérdida de vidas.

En segundo lugar, estamos de acuerdo con la propuesta de poner fin a las hostilidades, pero asumimos que el cese debe conducir a una paz duradera y debe eliminar las causas primarias de esta crisis.

Entendemos que sería ventajoso para Ucrania conseguir una tregua de al menos 30 días y estamos de acuerdo con ello, pero hay matices. 

¿Cual? En primer lugar, ¿qué hacemos en la región de Kursk? Si dejamos de luchar, ¿eso significa que todos los soldados ucranianos que están atrapados allí tendrán que irse sin luchar? ¿Deberíamos dejarlos salir después de que cometieron crímenes atroces masivos contra la población civil rusa? ¿O el mando ucraniano les dará la orden de deponer las armas? ¿Es decir, entregarse como prisioneros? 

Sólo tendrán dos opciones: rendirse o morir. En la propuesta presentada esto no queda claro.

Entonces: ¿cómo se resolverán los demás problemas a lo largo de toda la línea de contacto, que tiene casi 2.000 kilómetros? Allí, los soldados rusos están atacando a lo largo de toda la línea y se están creando las condiciones para rodear y bloquear a otros grupos bastante grandes de soldados ucranianos.

¿Y cómo se utilizará esta tregua durante los 30 días?

¿Continuará la movilización forzada en Ucrania? ¿Continuarán los suministros de armas a Ucrania? ¿Seguirá Ucrania entrenando a los soldados movilizados? ¿O todo esto nunca sucederá?

Surge entonces una pregunta: ¿cómo se resolverá la cuestión del control, de la verificación? ¿Quién y cómo nos garantizará que todo esto no sucederá? ¿Cómo se organizará la inspección?

Espero que la gente sensata entienda todo esto, es un asunto muy serio. ¿Quién dará las órdenes para detener la lucha? ¿Y cuál será el precio de estos pedidos?

Pero ¿se imaginan, en una línea de casi 2.000 kilómetros, quién y cómo establecerá quién y cómo ha roto los acuerdos de tregua? Y entonces ¿quién culpará a quién?

Usted entiende que aquí hay algunos problemas grandes y serios que necesitan ser abordados y estudiados en detalle por ambas partes, incluso podríamos discutirlos con el presidente Trump. La idea misma de poner fin al conflicto por medios pacíficos es correcta y la apoyamos”.

Es una pista clara de por dónde va a ir la representación, y no es por donde quiere Occidente. Putin está diciendo que se va a discutir, a empezar a discutir, claro que sí, pero un alto el fuego no puede ser inmediato porque sólo daría al país 404 y a la OTAN la oportunidad de reconstruir una capacidad militar que hoy ya no tiene. Es decir, Rusia no es tonta y sabe que con los famosos 30 días no se soluciona nada y lo más importante, no gana nada. 

Por cierto, supongo que habréis notado la mención expresa a los países BRICS. Ni una palabra para la inexistente e irrelevante Europa.

Todo a lo que estamos asistiendo en Occidente es a una representación, con extras como el Secretario General de la OTAN saliendo vestido de perro faldero -un papel que le viene que ni pintado- diciendo que no quiere enfrentarse a Trump por Groenlandia. Y una de las actrices principales, la condesa de la UE, tan locuaz en otras ocasiones en plazas y mercados, ahora tiene un papel de muda.

El zombi conocido como Unión Europea está perdido, lo que pasa cuando no se tiene cerebro. Da por hecho que Rusia no quiere llegar a ningún acuerdo y cuando se dice que no es así, que tal vez pero que no como dicen los psicópatas, entran en otro estado de locura. No solo lo temen, sino que temen a Trump, al fortalecimiento de su posición porque ya ha demostrado que para él lo único interesante es un zombi aún mucho más sumiso que tiene que estar agradecido a EEUU y pagar por ello.

La representación de la comedia del arte es gratis. Acudid a ella si queréis, pero lo interesante es ir cuando se conozca la otra parte del guión. Trump ya lo ha hecho y ha escrito esto: "Ayer mantuvimos conversaciones muy fructíferas con el presidente ruso, Vladímir Putin, y es muy probable que esta terrible y sangrienta guerra finalmente termine. Pero ahora mismo, miles de soldados ucranianos están completamente rodeados por el ejército ruso y se encuentran en una posición muy difícil y vulnerable. Le pedí encarecidamente al presidente Putin que les perdonara la vida. Esto sería una masacre terrible, como no se ha visto desde la Segunda Guerra Mundial. ¡Que Dios los bendiga!".

Recordad lo que había dicho Putin sobre esto: "Sólo tendrán dos opciones: rendirse o morir".

El llamado y el reconocimiento de Trump de la realidad en Kursk y en otras partes del país 404 no tiene precedentes y es el reconocimiento más claro de cómo está la situación y el lugar del país 404, así como los subterfugios de la tregua de los 30 días. 

La comedia del arte está reconociendo la tragedia. 

El Lince

Un par de lecciones para ignorantes ("progres")

Ya está aprobado lo de los 800.000 millones de euros para el rearme. He estado una semana fuera y de esa semana cuatro días han sido del monotema por parte del estercolero mediático. La campaña para que los borregos (nosotros) asumamos e interioricemos que es necesario está a toda máquina.

La condesa de la UE afirma que tiene que hacerse porque "nuestros valores europeos, la democracia, la libertad y el Estado de derecho están amenazados". No hay ni una sola verdad en estas palabras, pero da igual. El zombi conocido como Unión Europea se arma para "defender la democracia", una democracia que no funciona cuando el rearme no será votado ni por los parlamentos nacionales ni siquiera por ese engendro que es el Parlamento Europeo, con unos "valores democráticos" que desaparecen en Rumanía al censurar a un candidato, y con una libertad que nos permitirá morirnos bajo un puente en vez de esos inútiles hospitales que serán convertidos en lugares militares. Todo lo que no sea para el rearme son bagatelas inútiles. Como las pensiones, la salud, la educación.

Todo es parte del nauseabundo guión "democrático" que escenifica Occidente: asustar para que sea viable, limpio y ecológico el suicidio colectivo. Se cancelan elecciones para que no ganen quienes no gustan, se satanizan a los que ganan cuando no gustan, y todo en nombre de "nuestros valores, la democracia, la libertad y el Estado de derecho". Bueno, no importa. Para defender "nuestros valores, la democracia, la libertad y el Estado de derecho" hacemos lo que haga falta, sobre todo mandar todo eso tan bonito a la mierda. Faltaría más.

Supongo que es una perogrullada decir que no es una buena idea hacer lo que está haciendo el zombi conocido como Unión Europea cuando el malo malísimo tiene 6.000 armas nucleares, pero esta es una minucia. Como no es una buena idea apostar, como seguro hace el zombi europeo, a que esas armas no se van a utilizar por mucho que pinchemos al oso. Como supongo que es una estupidez decir que si ya la OTAN gastó 1'34 billones de dólares en el año 2023 (datos del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz) y esas armas no han servido para nada porque están ardiendo maravillosamente en el país 404, antes conocido como Ucrania, no va a servir de mucho que ahora pongan 800.000 millones más. Eso por no mencionar que el país que las está haciendo arder apenas gasta 110.000 millones, una décima parte.

Si os molestáis en ver lo que publica el instituto sueco veréis que, en referencia a Europa, solo Gran Bretaña, Alemania, Francia, Italia y Polonia gastaron 270.000 millones de dólares en armas ese año 2023. Aproximadamente dos veces y media el gasto militar de Rusia. Así que ¿de qué están hablando estos psicópatas? ¿defendernos de un enemigo al que se le ha terminado todo, como nos han dicho estos tres años, que combate con palas y caballos y así? Algo no cuadra. O mejor, no debería cuadrar porque estos psicópatas han logrado lo imposible: la cuadratura del círculo para deleite de los borregos (nosotros).

La esencia del zombi europeo y sus "valores" y su "democracia" es que vive en una maraña de falsedades. Y la supuesta "progresía" las secunda. Como ya os dije, y es lo que ni los carcas ni los supuestos "progres" dicen, la realidad es que salvo una parte de ese dinero (150.000 millones) el resto, es decir, 650.000 millones, saldrá de los "fondos de cohesión", es decir, de los propios instrumentos financieros creados para “reducir las disparidades económicas, sociales y territoriales entre los Estados miembros y las regiones de la UE”. Sus mentiras dan asco, aunque bien mirado no sé quién da más asco, si ellos o nosotros, los borregos.

Sin embargo, la verdadera "disuasión" no es todo este montón de chatarra, como está quedando en claro en el país 404, sino las armas nucleares.  Y solo hay dos países, Francia y Gran Bretaña, que las tienen. Pero entre los dos países no llegan al 10% de las que posee Rusia. Así que estos "gallos atómicos" no son otra cosa que vulgares asustaniños cuando, además, Rusia ni siquiera se tiene que molestar en utilizar sus armas nucleares porque tiene las hipersónicas, de las que carece todo Occidente.

Luego está otra cosa: el envejecimiento de la población. El zombi europeo terminará, o mejor, empezará lo mismo que el país 404: enviando como carne de cañón a viejos porque no hay jóvenes. Aunque, y es el caso de España al menos, siempre se puede recurrir a los inmigrantes, que forman una parte nada desdeñable del ejército español. Siempre será mejor que echarles al mar (una idea gratis para los fascistas y su racismo).

Y, por último, el esperpento de la supuesta izquierda con todo esto. Porque hay un sector nada despreciable de la supuesta izquierda que lo apoya.

Para este hatajo de ignorantes (hatajo, con hache, es un pequeño grupo de ganado y aquí se usa como despectivo de este grupo de borregos "progres") hay que hacer una diferenciación entre "defensa común", que algunos están diciendo, y "defensa colectiva", como también dicen algunos. 

Dejadme que me luzca un poco porque este es mi tema, el Derecho Internacional Público. Hay una página del zombi conocido como Unión Europea, Eur-Lex, donde se recogen todas estas cosas y es más que recomendable que alguien se dedique a verlo de vez en cuando.

Aquí se dice a las claras que “El Tratado de Lisboa incorpora a las normas europeas aplicables a la Política Común de Seguridad y Defensa (PCSD) una cláusula de defensa colectiva (artículo 42, apartado 7, del Tratado de la Unión Europea). Si un Estado miembro es víctima de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros están obligados a prestarle ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance. Esta obligación se entiende sin perjuicio de los compromisos asumidos por los Estados miembros en el marco de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)”. Esto y no otra cosa, es lo que están reclamando los psicópatas belicistas, con la condesa y Macron a la cabeza y lo que plantean para el país 404.

Por el contrario, la "defensa común" es lo que durante un tiempo se conoció como Unión Europea Occidental (que saltó por los aires con la agresión a Yugoslavia en 1999) y que no terminó de cuajar por el enfrentamiento entre Gran Bretaña y Francia por quién la encabezaba por ser los dos países con armas nucleares. Es lo mismo que estamos viendo ahora. La UEO surgió como posibilidad en 1991 con la disolución de la URSS y cobró algo de cuerpo en 1992. Como digo, se fue al garete en 1999 al aceptar, como buenos vasallos, la guerra lanzada contra Yugoslavia por EEUU a través de la OTAN cuando Europa abogaba por los Acuerdos de Rambouillet. 

En síntesis, la "defensa común" ha sido otra de las falsedades recurrentes del zombi europeo porque tras ella se han escondido guerras abiertas en Kosovo, en Libia, en Siria... Si hay que hacer caso al derecho europeo (véase de nuevo Eur-Lex) se ha aplicado a "misiones humanitarias o de evacuación; misiones de prevención de conflictos y misiones de mantenimiento de la paz; misiones de unidades de combate para la gestión de crisis, incluidas operaciones de consolidación de la paz; acciones conjuntas en materia de desarme; misiones de asesoramiento y asistencia militar; operaciones de estabilización al final de los conflictos”. Esto y el "derecho de injerencia" y las "guerras humanitarias" es lo mismo.

“La Política Común de Seguridad y Defensa de la UE (PCSD) es parte integral de la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) de la UE. Prevé la definición progresiva de una política de defensa común de la Unión Europea y tiene por objeto permitir a la Unión Europea reforzar sus capacidades militares y desplegar misiones fuera de la UE para el mantenimiento de la paz, la prevención de conflictos y el fortalecimiento de la seguridad internacional, de conformidad con los principios de la Carta de las Naciones Unidas. La PCSD respeta las obligaciones de ciertos Estados que consideran que su defensa común se logra a través de la OTAN. Está cubierto por los artículos 42 a 46 del Tratado de la Unión Europea. Las decisiones relativas a la PCSD las adopta el Consejo de la Unión Europea por unanimidad. Sin embargo, son posibles algunas excepciones, como cuando el Consejo adopta decisiones de aplicación de una decisión de la UE o en el caso de determinadas decisiones relativas a la Agencia Europea de Defensa (AED) y a la Cooperación Estructurada Permanente (CEP), en las que las decisiones se toman por mayoría cualificada. El Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad será responsable de proponer y ejecutar las decisiones de la PCSD".

Hay una diferencia clara entre la "defensa colectiva" y la "defensa común", aunque detrás de esta última se esconde también la voluntad de librar una guerra fuera de las fronteras nacionales de los países miembros del zombi europeo. Sin embargo, es más limitada que la primera, de ahí que los psicópatas (también con Macron a la cabeza) anden insistiendo en lo del envío de tropas al país 404 "para el mantenimiento de la paz". Pero para eso tiene que haber un mando unificado, y de nuevo tenemos el problema de la UEO entre Francia y Gran Bretaña, los dos países que se están peleando por quién envía tropas y quién las manda en el país 404.

¿Qué dicen a esto los "progres"? Nada porque no saben nada. Quienes defienden una u otra postura se sitúan en el mismo bando: el belicismo. Siendo benévolo, que no lo soy, diría que sueñan con una Europa imperialista pero "políticamente correcta". Siendo una mala persona, como soy, digo que no solo son hipócritas, sino profundamente ignorantes.

P.D. 1.- A finales de febrero la condesa de la UE visitó India para, entre otras cosas, pedir a este país que se sumase a las sanciones -ilegales, según el derecho internacional- contra Rusia. Cuando os lo comenté dije que la tipa esta, fiel reflejo de los psicópatas que nos gobiernan, reflejaba una ignorancia colonial de las que hacen época porque India ha dado muestra de su independencia y ha demostrado en estos tres años que los recursos energéticos rusos son vitales para ella. Justo lo contrario que han hecho los vasallos europeos, que han aceptado la presión de EEUU y se han desindustrializado. 

Pues el lunes el Ministerio de Comercio e Industria de India hizo públicos los datos de sus aduanas en 2024 y se constata que el comercio entre Rusia e India ha crecido el 9'2% el año pasado, con un volumen total de 70.600 millones de dólares. Hay que tener en cuenta que ese comercio ha sido en sus propias monedas, el rublo y la rupia, por lo que no se ha utilizado ni el dólar ni el euro. Eso ha supuesto que Rusia se haya colocado en el cuarto socio comercial de India después de EEUU, China y Emiratos Árabes Unidos. 

P.D. 2.- La ocupación nazi de Kursk es historia. Aún quedan 8 asentamientos pequeños en manos del país 404, pero la derrota es épica. Suya y de la OTAN, que fue quien la diseñó. 

El Lince

El agua, moja; el fuego, quema

Y los psicópatas son perturbados con afán de destruir todo lo que suene a colectivo, léase público. Estas cosas son inmutables y esto es una realidad tan fácil de ver como que hay día y que hay noche. Pero si en las dirigencias europeos hay zombis, los borregos somos ciegos. Hace 500 años lo adelantó Pieter Bruegel el Viejo. Ya recurrí a este pintor hace tres años para hablar de casi lo mismo. Empieza a ser aburrido.

 

A la espera del consejo extraordinario de mañana, que no podré cubrir hasta dentro de unos días, hay que preparar el terreno y hablar de los 800.000 millones de euros que el zombi europeo quiere destinar a la guerra. Y los borregos (nosotros), ni siquiera balan.

El zombi europeo es cualquier cosa menos "democrático". Eso, si es que alguna vez lo ha sido, ya es historia. Ya no esconde su miedo, ya no esconde sus filias neonazis, como tampoco esconde su deriva belicista ni la protege con lo de los "valores democráticos" y todas esas mandangas tan habituales hace dos días. El plan que ha presentado la condesa de la UE, esos 800.000 millones de euros, indica que la ciudadanía europea, nosotros, los borregos, vamos a ser sacrificados en aras de la guerra y del lucro de unos pocos. Si tenéis estómago, un resumen lo tenéis aquí. 

Lo primero que quieren hacer es derogar el Plan de Estabilidad y Crecimiento, aprobado inicialmente en 1997 y cuya última modificación es de 2023, nunca implementado en su totalidad. Eso significa, lisa y claramente, la derogación oficial de la llamada "Europa social". Porque en el plan de la condesa se prevé que 650.000 millones de esos 800.000 reclamados para armas salgan de ahí. 

Durante años el zombi europeo, los plutócratas de Bruselas, han impuesto políticas de austeridad draconianas, recortado servicios públicos, atención sanitaria, educación y bienestar, todo en nombre del sagrado equilibrio presupuestario. Destruyeron países como Grecia en ello (y la supuesta izquierda se dejó degollar en aras del altar de sacrificios europeo). Y ahora todas las restricciones, esas políticas de austeridad no se van a aplicar para las armas pero se mantienen para todo lo demás, es decir, no habrá ninguna mejora en la vida de los pueblos europeos. Y nos lo merecemos.

Los datos sobre el declive inexorable del zombi europeo se multiplican, pero no hay reacción. Lo penúltimo es que la organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO) acaba de publicar un estudio afirmando que "las sanciones contra Rusia provocarán un fuerte aumento del déficit de pescado en la UE por el aumento de precios y la grave escasez de productos pesqueros populares". Algo de esto también os comenté en agosto del año pasado con Alemania, que prohibió la importación de abadejo (una especie de bacalao) de Rusia. Al hilo de esto, la multinacional alemana Bosh se suma al desastre industrial de este país anunciando el despido de 11.500 trabajadores.

Y más, cortesía de mis amigos de la Alianza Sahra Wagenknecht: las pérdidas económicas de Alemania juntando la pandemia y el conflicto en el país 404, antes conocido como Ucrania, son de 735.000 millones de euros, según el Instituto Alemán de Economía. De esta cantidad, 445.000 millones de euros se deben exclusivamente a la postura alemana de apoyo a los neonazis del país 404. Este tipo de informes salen, convenientemente, apenas dos semanas después de las elecciones, unas elecciones en las que la gente ha votado por los belicistas, de forma especial en el oeste. Así que ahora, a llorar.

Es sangrante que mientras la ciudadanía europea se enfrenta a una crisis económica sin precedentes -de la que Alemania es el exponente más claro-, con una inflación galopante y un poder adquisitivo en caída libre, el zombi europeo hable tan alegremente de miles de millones para armas. Para armas, no para mantequilla. Y los llamados "socialdemócratas" europeos lo apoyan reforzando tal aberración con un llamamiento "Por una Europa libre y fuerte", mientras en el Estado español la gente de Sumar dice que cuestionar todo esto (el armamentismo, la OTAN y demás) es "un eslogan del siglo pasado".

¿Una Europa fuerte sin sanidad, sin educación, sin pensiones... sin europeos? Bueno, está bien. La pobreza, el desempleo, la crisis energética provocada por el abandono de las muy baratas fuentes energéticas rusas han surgido como las setas, o mejor, como pasa la luz por el cristal: sin tocarlo ni mancharlo. No es su culpa, sino nuestra, que les dejamos hacer. Una y otra vez.

Durante estos tres años nos hemos desayunado, comido y cenado con que se nos decía que Putin se moría, que los soldados rusos robaban las lavadoras en el Donbás para recuperar los chips, que peleaban con palas y caballos, que tenían los calcetines agujereados, que se quedaban sin tanques y sin misiles y muchas cosas por el estilo y, pese a todo eso, son un peligro que nos amenaza por lo que hay que responder con 800.000 millones de euros en armas y evitar ese peligro. 

Hace un tiempo la "progresía" hablaba de que otra Europa es posible. No, no lo es. Hay un mundo nuevo ahí fuera, multipolar, donde algunos países del zombi europeo tienen cabida. Nunca como ahora ha sido tan evidente. Tan evidente como que el agua, moja y el fuego, quema.

El Lince

Mambrú va a la guerra

Como un juego infantil, macabro, eso sí. Es el resumen de la reunión de ayer de los belicistas europeos en Londres pidiendo guerra, más guerra.

Hay muchas versiones, pero esta es la que recoge la original castellana. Porque de eso va la cosa: los psicópatas europeos han decidido comportarse como Mambrú e ir a la guerra, una guerra de la que no van a volver. Pero la cosa no acaba aquí, porque el jueves que viene habrá otra reunión del Consejo Europeo en la que nos van a vender que es una necesidad, que hay que rearmarse y que eso tiene que salir de las pensiones, de la sanidad y de la educación. Y nosotros, los borregos, a lo nuestro, a dejar hacer y a ponernos los uniformes.

Lo ocurrido ayer en Londres es grotesco, como un contrapunto extraordinario a lo vivido en EEUU el otro día con el bufón Zelenski. Y lo que se ha visto es que un bufón, un delincuente (de eso ya le están acusando en EEUU), flanqueado por los "líderes" de las potencias neocoloniales en decadencia, nos vende un circo de "lucha por la democracia y contra el totalitarismo". Pero nos hablan de que quieren la paz, un paz, eso sí, que tiene que estar gestionada y avalada por el matón del barrio, por el jefe de la mafia que ahora está viendo que sus sicarios no son de fiar.

Marx y Engels ya retrataron a esta peña como "los poderes del viejo mundo" y tenían, como siempre, razón. Se han reunido no solo para apoyar al bufón, sino contra Trump. Han estado presentes físicamente ellos, pero contando con y actuando para los demócratas estadounidenses, para Soros, para los Rothschild, para los BlackRock. La convicción que os ponía en la última entrega de que al zombi europeo le interesa provocar un conflicto a Trump alargando la cosa en el país 404 hasta 2026 para dar tiempo a que los demócratas recuperen el Congreso y el Senado en EEUU se convierte en certeza.

Que el bufón y su corte de neonazis -cuya supervivencia depende ahora mismo del zombi europeo, como quedó claro ayer-, sin olvidar a sus predecesores, haya sido quien descarriló los acuerdos de Minsk 1 y Minsk 2, quien masacró a la población del Donbás (que no era separatista, sino que reivindicó un estatus autónomo, al estilo de las autonomías españolas, por ejemplo), quien impide hablar ruso y quien prohíbe a los partidos y organizaciones que no le gustan sea el referente de los psicópatas europeos dice mucho del espacio que habitamos y de la gente de la que nos rodeamos.

Pero no es su culpa. Es un activo claro de Londres, quien dirige hoy el conflicto en el país 404, antes conocido como Ucrania. Porque es imposible no notar las contradicciones más obvias de todo este esperpento: Gran Bretaña, un país que ya no pertenece al zombi conocido como Unión Europea, ejerce como eje y mando de toda esta peña de psicópatas con "ideas" absurdas como crear una "tregua temporal" para salvar lo que queda del ejército neonazi, y luego bombear rápidamente armas al país 404 mientras se celebran oficialmente "conversaciones de paz" y posicionar a sus escuálidos ejércitos en el país 404 en un intento de cambiar el equilibrio de poder sobre el terreno. Todo esto, no hace falta decirlo, se basa en la esperanza de que EEUU mantenga su compromiso de “cubrir” todo el escenario europeo con su fuerza nuclear.

Es un plan de niños o mejor, de locos, sin posibilidad alguna. Pero como son burros con anteojeras solo se ven a sí mismos y a su paranoia. Están presos de sus propias narrativas sin ver que Rusia los ve y que no está jugando en una reunión de niños: ayer, justo cuando terminaba la reunioncita de estos psicópatas mambruseros bombardeó un carguero que transportaba armas británicas desde Turquía.

Esto tiene que ver con la historieta de Macron, que intenta quitar cacho al británico Starmer, diciendo que "como primer paso hacia la paz tiene que haber una tregua en el aire, en el mar y en relación con la infraestructura energética". Da por hecho que los rusos son estúpidos y que van a renunciar a sus ventajas en el aire y en el mar, por donde llega una parte importante del suministro de armas a los neonazis, como ha quedado claro con este ataque. Y que la infraestructura energética no es vital para lo que queda de fuerza militar de los neonazis.

Por alguna razón que se me escapa, salvo que una tregua solo favorece a quien se retira, esto de la tregua no lo propuso Occidente (ni EEUU ni el zombi europeo ni la OTAN) cuando los rusos se retiraron de Jarkov y Jerson o en los primeros días de la "operación Kursk" (donde, por cierto, los rusos ya han recuperado el 75% del territorio que logragon ocupar los neonazis).

Todo esto no es más que un inmenso montón de propaganda para los borregos, nosotros. A mediados de febrero, el centro analítico militar británico RUSI (Royal United Services Institute) publicó un informe titulado “Innovaciones tácticas en el tercer año de la guerra ruso-ucarniana” en la que reconocía cómo las tácticas militares rusas habían provocado "la ventaja en el campo de batalla", cómo "entre el 60% y el 80% de los drones ucranianos no alcanzan sus objetivos" y "la caída de la moral entre los veteranos de las brigadas más grandes" se estaba produciendo por "el cansancio, sensación de privación de los militares, falta de rotación, bajos salarios, falta de compensación para las familias de los desaparecidos", etc.

Este es el panorama al que se enfrenta el país 404 y lo que quiere evitar a toda costa el zombi europeo, con Gran Bretaña a la cabeza. Este instituto, similar al RAND estadounidense, hace una serie de recomendaciones a los neonazis como aumentar los salarios a los militares, reconocer a los militares muertos como tales y no como desaparecidos (para evitar malestar en los familiares al no cobrar las pensiones por muertos) y atacar con armas de largo alcance los depósitos de combustible y de municiones rusos, aunque reconoce que eso solo se puede hacer "considerando la posibilidad de reducir la idoneidad técnica de los aviones de ataque rusos debilitando aún más el sector de la aviación rusa” lo que, para su desespero, "llevará algún tiempo". He aquí la clave de la reunión de ayer en Londres de los mambruseros.

Pero no acaba aquí la cosa. Dicen que "el apoyo militar a Kiev debe ser la prioridad número uno de los miembros europeos de la alianza (OTAN)"; que hay que "aumentar las reservas y la producción de municiones aire-aire y misiles interceptores de largo alcance que se utilizarán contra las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en un posible conflicto" y que "hay que abandonar los compromisos de no uso y prohibir la producción de municiones en racimo, reanudar la práctica de utilizar minas antitanque y antipersonal, reponer las existencias de munición especial, como los proyectiles de artillería en racimo guiados de 155 mm BONUS, que son producidos por la división francesa del consorcio europeo KNDS y la empresa británica BAE Systems, garantizar la producción ininterrumpida de proyectiles de artillería", entre otras lindezas.

Supongo que os ayuda a entender mejor el teatro kabuki de ayer en Londres. Los psicópatas europeos han decidido ir a la guerra con nosotros como carne de cañón. Y esto no es una canción infantil.

El Lince

Los primeros 40 minutos y una explicación de los 10 siguientes

Meili Yueguang, una muy amiga mía y de esta página, envía la versión china de lo ocurrido ayer en la azotaina que Trump propinó al bufón Zelenski. Merece la pena su lectura, mucho más completa de lo que se ha visto en Occidente.

"En una conversación de 50 minutos, los primeros 40 minutos estuvieron bien, entonces ¿por qué la situación se puso patas arriba de repente en los últimos 10 minutos?

El 28 de febrero, hora local, el presidente estadounidense Trump, el vicepresidente Vance y el presidente ucraniano Zelensky, quien estaba de visita en la Casa Blanca, tuvieron una feroz discusión frente a los medios de comunicación. A petición de EE.UU., Zelensky abandonó temprano la Casa Blanca con rostro sombrío. La conferencia de prensa conjunta originalmente planeada por ambas partes después de la reunión fue cancelada, y el acuerdo mineral entre Estados Unidos y Ucrania no fue firmado.

Cuando los medios estadounidenses en la Oficina Oval de la Casa Blanca publicaron el video completo de casi 50 minutos, el panorama completo de la disputa quedó mejor presentado al público.

Trump y Zelensky se mostraron educados al principio, pero Zelensky inmediatamente mostró impaciencia cuando escuchó a Trump mencionar a Putin. Cuando Zelensky interrumpió a Trump por primera vez, su refutación ya había "sentado las bases" para el argumento posterior. Cuando tuvieron su primera discusión por diferencias de opinión, los dos hombres sonrieron y se miraron fijamente; cuando Zelensky fue "preocupado" por los periodistas de los medios estadounidenses debido a su vestimenta, Trump tuvo la amabilidad de "ayudarlo".

Ante los discursos de Trump, Zelensky siguió mostrando impaciencia e incluso desdén durante un tiempo, pareciendo bastante deprimido. Vale la pena señalar que, en retrospectiva, en vísperas de una gran pelea, un miembro del personal sentado detrás de Zelensky le había susurrado muchas veces, como si le transmitiera alguna información, y Zelensky parecía muy ansioso después de escuchar, y luego incluso siguió sacudiendo la cabeza, las piernas y el cuerpo.

Al final, el mundo fue testigo de esta "pelea sin precedentes" que estalló en la Oficina Oval de la Casa Blanca. A juzgar por el contenido de la reunión, la pelea de los últimos 10 minutos fue un estallido total de la "acumulación de energía y grandes movimientos" de los primeros 40 minutos. Tal vez esta reunión entre Trump y Zelensky estaba destinada a terminar mal desde el principio.

Poco después de las 11 de la mañana de ese día, la comitiva de Zelenski atravesó la puerta norte de la Casa Blanca y llegó al ala oeste de la Casa Blanca. Trump lo saludó en la puerta y ambos entraron juntos en la Oficina Oval. Como es habitual, los líderes de ambas partes hicieron comentarios de apertura a los medios de comunicación y respondieron brevemente sus preguntas.

Al principio, el ambiente en el lugar era muy armonioso. Después de que todos se sentaran, Trump tomó la palabra. Presentó a Zelenski a los medios de comunicación presentes y dijo que ambos eran "viejos conocidos" y que habían cooperado muy felizmente en su trabajo en nombre de los dos países. En ese momento Zelensky también sonrió y asintió cortésmente. Sin embargo, cuando Trump mencionó las conversaciones entre Estados Unidos y Rusia y al presidente ruso Vladimir Putin, Zelensky comenzó a mostrar cierta impaciencia.

TRUMP: Lo diré, y lo diré delante de ustedes, y me han escuchado decirlo miles de veces: si yo fuera presidente, esta guerra nunca habría sucedido. Podríamos haber negociado un trato para usted y no tendría que pasar por lo que pasó. Sin embargo, sus soldados han actuado con gran valentía y les hemos proporcionado buen equipamiento, pero alguien tiene que usarlo, y les damos un gran crédito, y esto debería haber terminado pronto, pero ya han pasado tres años. Así que le doy un enorme crédito a sus hombres y a sus hombres porque fue una batalla muy dura y ellos eran excelentes soldados y desde ese punto de vista tienen que estar muy orgullosos de ellos. Pero ahora hemos llegado al final. Ya es suficiente.

Así que es un honor verte aquí. Muchas gracias por estar aquí, y firmaremos el acuerdo en una reunión en el Salón Este de la Casa Blanca más tarde después de la cena. Almorzaremos juntos y discutiremos algunas otras cosas. Apreciamos que todos hayan venido y es un momento emocionante, pero el momento realmente emocionante es cuando dejan de disparar y llegan a un acuerdo, y creo que estamos muy cerca de ese momento. Es un honor tenerte aquí, si quieres decir algo, por favor.

ZELENSKY: Muchas gracias, señor presidente, gracias por invitarme. Realmente espero que este primer documento sea el primer paso hacia una seguridad real para Ucrania, para nuestro pueblo, para nuestros niños, y realmente tengo grandes esperanzas en ello. Por supuesto, esperamos que Estados Unidos no deje de apoyarlo. Para nosotros es muy importante seguir apoyándolo. Me gustaría hablar de esto en detalle en nuestra próxima conversación, incluyendo, por supuesto, el tema de la infraestructura y la seguridad, porque a día de hoy, entiendo lo que Europa está dispuesta a hacer y, sin duda, quiero hablar con usted sobre lo que Estados Unidos está dispuesto a hacer. Espero con mucho interés su postura firme para detener a Putin. Una vez dijo que la guerra debe terminar y creo que es muy importante poder decir estas palabras a Putin al comienzo de la guerra, porque al comienzo de la guerra, él es un asesino y un terrorista.

Espero que podamos unir fuerzas para detenerlo, es muy importante para nosotros salvar nuestro país, nuestros valores, nuestra libertad y democracia, por supuesto no hay compromiso con el asesino en el tema del territorio. Por supuesto, lo que quiero, ya sabes, hablamos contigo por teléfono sobre la producción de drones. Nuestra producción de drones es muy buena, y creo que la mejor del mundo en estos momentos, debido a la guerra.

Por supuesto, necesitamos urgentemente una defensa aérea, y ustedes tienen la mejor defensa aérea del mundo, y de hecho nos ayudaron con los ataques rusos. Quiero hablar sobre cómo podemos intercambiar licencias, estamos dispuestos a compartir las licencias de todos nuestros drones con ustedes y por supuesto con los Estados Unidos. Necesitamos una licencia para la producción rápida de defensa aérea. Incluso después de la guerra necesitamos que nuestro país mantenga la calma y nos mantenga seguros, por eso necesitamos esta barrera aérea.

Por supuesto que quiero hablar sobre el despliegue de tropas, y creo que Francia y el Reino Unido han hablado con ustedes sobre eso, y sé que Europa está preparada, pero sin Estados Unidos no serán tan fuertes como necesitamos que sean. El último punto es sobre la comunicación, sobre nuestra gente y nuestros niños. Ya sabéis que estos locos rusos han robado 20.000 niños ucranianos, han cambiado los nombres de los niños, han cambiado las familias y los parientes, y ahora están en Rusia y queremos traerlos de vuelta. Es realmente un gran sueño, una gran tarea y un objetivo para mí y para nuestros combatientes.

Después de decir esto, Zelenski pasó al tema "la gran cantidad de soldados ucranianos encarcelados por Rusia". Para que Trump entendiera mejor la situación, sacó las fotos que había preparado de antemano, se las compartió y acusó a la parte rusa de "maltratar" a estos soldados ucranianos. Zelensky luego agradeció nuevamente a Trump y Trump dijo: "Queremos terminar con esto".

Posteriormente, la escena entró en la sesión de preguntas de los periodistas. El primer reportero preguntó sobre el acuerdo mineral entre Estados Unidos y Ucrania, a lo que Trump respondió. Repitió alardes anteriores sobre el valor del acuerdo mientras criticaba a la administración Biden por su incompetencia y acusaba a Europa de brindar muy poca ayuda a Ucrania.

Después de responder a esta pregunta, Trump estaba a punto de pedirle al segundo periodista que le hiciera una pregunta, pero Zelensky de repente gritó "lo siento", interrumpiendo el proceso y queriendo agregar algo a la pregunta anterior. Este detalle puede haber sentado las bases para la "dramática disputa" posterior, ya que Zelensky estuvo más o menos en desacuerdo con la respuesta de Trump.

Zelensky no estuvo de acuerdo con la afirmación de Trump de que "el apoyo de Europa fue demasiado poco" y dijo que Europa sí brindó ayuda y siguió siendo un amigo y socio.

TRUMP: Pagué mucho, pero ellos pagaron mucho menos.

Zelenski: No.

TRUMP: No es suficiente.

Zelensky: No, no.

Los dos continuaron hablando sobre este tema, pero sus expresiones faciales aún mostraban sonrisas, como para aliviar la atmósfera incómoda. Los reporteros de los medios de comunicación de los alrededores estallaron en risas. En ese momento, Zelensky extendió sus manos en señal de impotencia, mientras Trump seguía señalándolo.

TRUMP: No discutas conmigo.

Los dos tuvieron su primera discusión, que terminó con una sonrisa.

Después de decir esto con una sonrisa, Trump se giró para buscar al segundo periodista para hacerle preguntas, y su expresión de repente se volvió fría, como si no estuviera contento. Lo que no sabía es que Zelensky lo interrumpiría más tarde.

Periodista: Presidente Trump, usted ha calificado repetidamente de histórico el acuerdo con Ucrania. Como Presidente de los Estados Unidos, usted toma decisiones históricas sobre otros asuntos que afectan a Estados Unidos y al mundo. Entonces, ¿qué lugar quieres ocupar en la historia mundial? ¿Con qué personajes históricos famosos se le ha comparado?

Trump: Sí, yo diría que Washington y Lincoln. Puedo decir que soy mucho mejor que Washington y Lincoln. Ya sabes, estoy bromeando porque cuando digo eso, los medios de noticias falsas se volverán locos y dirán que él piensa que es mejor que Washington. No me comparo con nadie, solo estoy aquí por un trabajo. Hemos tenido 35 días estupendos, o poco más de un mes, y hemos conseguido mucho. No sólo eso, sino que podemos detener la guerra y hacer que vuelvan a la normalidad, lo que sería un gran logro. Creo que va a suceder, tuvimos muy buenas negociaciones por ambas partes, como sabes, pero en general creo que hicimos un muy buen trabajo. Si miras todas las cosas que hicimos en 30 días, dicen que ningún presidente ha tenido un comienzo como este, ningún primer mes ha tenido un primer mes como el nuestro, y eso es algo muy importante, y esta es una de las cosas muy importantes para mí porque hay una tremenda muerte sucediendo mientras hablamos, y no quiero eso, piensen en los padres de las personas, ya sea que estén en Rusia o en Ucrania, piensen en los padres de todas estas personas inocentes que han sido asesinadas.

Zelensky: Fueron ellos los que vinieron a nuestro territorio...

TRUMP: No debería haber comenzado. Si yo fuera presidente nada de esto habría comenzado.

REPORTERO: Presidente, ¿continuará enviando ayuda militar a Ucrania después de que Estados Unidos y Ucrania firmen este acuerdo? La pregunta al presidente Zelensky es: ¿cree que Estados Unidos está de su lado? ¿El presidente Trump le apoya en este momento?

TRUMP: Quiere saber, ¿crees...? Es una pregunta un tanto estúpida. Si no lo apoyara, no estaríamos aquí.

Zelensky: Creo que Estados Unidos ha estado de nuestro lado desde el comienzo de la ocupación. Creo que el presidente Trump también está de nuestro lado. Por supuesto, creo que el Presidente de Estados Unidos no dejará de apoyarnos, lo cual es de vital importancia para nosotros. El Presidente habló de la gente y de los soldados que están muriendo, pero son ellos los que vinieron a nuestro territorio y comenzaron esta guerra y tienen que parar, y creo que ese es realmente el tema más importante. ¿Podrá el presidente Trump, junto con algunos de los otros aliados, detener a Putin y lograr que retire a estos enemigos, nuestros enemigos, que retire estas tropas de nuestra tierra? Espero que sí. Creo que preguntaste sobre la historia, y si el presidente hubiera detenido a Putin, si el presidente Trump hubiera traído la paz a nuestro país, creo que estaría en este muro.

TRUMP: Tuvimos una muy buena conversación.

Reportero: Presidente, el presidente Zelensky acaba de decir que no llegará a acuerdos con Putin. Me gustaría preguntarles a ustedes dos, en primer lugar: ¿creen que el presidente Zelensky tendrá que hacer concesiones? Presidente Zelensky, ¿ha considerado alguna opción que pueda ofrecer o llevar a la mesa de negociaciones, como por ejemplo elecciones? Gracias.

Trump: Creo que siempre hay que hacer concesiones, y no se puede llegar a ningún acuerdo sin ellas. Por lo tanto, por supuesto, él (Zelensky) tendrá que hacer algunos compromisos, pero esperemos que esos compromisos no sean tan grandes como algunos piensan, y eso es todo lo que podemos hacer.

Estoy actuando aquí como árbitro, como mediador, en cierta medida, entre dos partes muy hostiles, que son muy hostiles entre sí. Es una guerra brutal, en un terreno muy llano, y esas balas vuelan, y como he dicho muchas veces, y lo hemos discutido con Pete (el Secretario de Defensa de Estados Unidos Hegseth), muchas veces lo único que detiene esas balas es un cuerpo humano, y generalmente el cuerpo de una persona joven detiene la bala. Era un terreno llano, una buena tierra de cultivo, pero había muy poca protección para las personas y las cosas que eran alcanzadas por las balas que salían de allí. Entonces, lo que puedo hacer es ver si puedo lograr que todos se sienten juntos y lleguen a un consenso, y creo que eventualmente llegaremos a un acuerdo, de lo contrario, tal vez no estaría aquí hoy.

Más tarde, un periodista le preguntó a Zelensky sobre su vestimenta, ¿por qué no usaba traje en una ocasión tan formal y de alto nivel?

Zelensky: Usaré un traje después de esta guerra, sí, tal vez haya uno como el tuyo, o mejor, o más barato, no lo sé, gracias.

Después de decir esto, era evidente que Zelensky se sintió ofendido por el periodista y fue tomado por sorpresa, y su respuesta pareció un poco molesta. Trump respondió a la pregunta de un periodista sobre si seguiría prestando ayuda a Ucrania. Su respuesta fue "espero que no sea demasiada ayuda" y "espero que la guerra pueda terminar lo antes posible".

En respuesta a las preguntas sobre si seguiría ofreciendo garantías de seguridad a Ucrania, Trump enfatizó repetidamente que no quería hablar de cuestiones de seguridad, solo quería llegar a un acuerdo y que la seguridad era solo una pequeña parte del problema, quizás solo el 2%. También mencionó que países europeos como Gran Bretaña y Francia pueden garantizar la seguridad en Ucrania, y Estados Unidos aún no ha asumido ningún compromiso, pero también se puede considerar. En resumen, ante cuestiones de seguridad, Trump siguió enfatizando que quería llegar a un acuerdo, mientras que Zelensky, que estaba junto a él, siguió moviendo la cabeza y expresó débilmente su desacuerdo.

Después de que Trump respondió una pregunta sobre las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, Zelensky dijo que tenía algo que decir antes de que el siguiente periodista preguntara. Trump acudió al rescate de Zelensky y le dijo: "Me gusta tu ropa".

Trump elogió el atuendo de Zelenski ante los medios y lo "salvó".

Trump: Aunque creo que él (el periodista que hace la pregunta) también es un buen tipo, no sé si ustedes dos se caen bien, pero creo que él (Zelensky) está vestido muy bien.

Zelenski: Tengo cosas más serias por delante que responder a esas preguntas. Si es posible, responderé a preguntas más serias.

En lo que respecta a las garantías de seguridad y a un alto el fuego justo, no podemos limitarnos a hablar de un alto el fuego y seguir hablando de ello. Eso no funcionará. Un simple alto el fuego nunca funcionará. Tengo esta experiencia como presidente, y no me pasa solo a mí en Ucrania, pero antes de convertirme en presidente, a partir de 2014, Putin violó su firma 25 veces, rompió el alto el fuego 25 veces.

TRUMP: Pero él nunca me desmintió. Nunca me desmintió.

ZELENSKIY: En 2016, usted era presidente, señor presidente, por supuesto que no estaba en el cargo al mismo tiempo que usted, pero durante ese período mantuvo negociaciones con nuestra parte, tuvimos las conversaciones de Normandía, ya sabe, Francia, Alemania, Ucrania y Rusia, y las rompió 25 veces.

Por eso nunca aceptaremos un simple alto el fuego, un alto el fuego no funcionará sin garantías de seguridad, tal vez el presidente tenga razón sobre este documento y otras cosas, pero este documento no es suficiente, un ejército fuerte es suficiente, cuando seamos lo suficientemente fuertes, los soldados de Putin tendrán miedo, si no somos lo suficientemente fuertes, estamos vacíos, si nuestras reservas están vacías, no podemos defender nuestra tierra.

Hoy él sabe, todo el mundo sabe que tuvimos conversaciones, por qué usó misiles balísticos, Putin usó misiles balísticos contra nuestros hospitales y escuelas hoy, claramente misiles balísticos, él sabe que estamos aquí, y el presidente Trump realmente tiene la intención de detener esta guerra. Ahora que has escuchado el discurso del presidente, ¿por qué sigue usándolo? Así que él no quiere parar, no quiere, pero espero que podamos hacerlo, lo haremos.

Pero cuando hablamos de garantías de seguridad, cuando los europeos se preparan para contingencias, necesitan el respaldo de Estados Unidos, y sin Estados Unidos nunca tendremos ninguna contingencia, contingencias fuertes de Europa, y eso es de lo que queremos hablar, y es muy importante.

Y existe la defensa aérea, en realidad tenemos grandes lagunas en todos los sistemas, y hay que proporcionarla, la necesitamos mucho, de lo contrario Putin nunca se detendrá y seguirá profundizando cada vez más. Él nos odia ¿lo sabes? No tiene nada que ver conmigo, él odia a los ucranianos, piensa que no somos un país y comparte esa visión. Creo que tal vez habló con su equipo, no lo sé, pero siempre dice en los medios a todos los europeos, tanto oficialmente como extraoficialmente, que "no existe tal país", "no existe tal nación", "no existe tal idioma" y "no hay vida como la ucraniana", realmente no tiene ningún respeto por todos los ucranianos, quiere destruirnos.

Tiene razón señor presidente, la seguridad es solo del 2%, este documento y quizás otros documentos son un buen comienzo, muy bueno, pero no es suficiente para detener a este hombre (Putin).

Cuando los periodistas en el lugar continuaron haciendo preguntas, Zelensky los interrumpió directamente.

Zelensky: Éstas son las reglas de la guerra, éstas son las reglas de la guerra, a lo largo de todos los siglos, a lo largo de toda la historia, éstas son las reglas de la guerra. ¿Quién inició este dolor? Era una regla que él tenía que pagar por todas las renovaciones. Por supuesto, tenemos algunos activos rusos en Europa, alrededor de 300 mil millones de dólares, y podemos usarlos, y también podemos usarlos para comprar apoyo militar estadounidense, y podemos hacerlo, pero no es suficiente.

En la sesión de preguntas y respuestas que siguió, Trump volvió a afirmar que permanecía neutral entre Rusia y Ucrania y que sólo quería resolver el problema. En cuanto a si se comprometería a seguir desplegando tropas en el lado oriental de la OTAN, elogió a Polonia por su inversión en gasto militar. Cuando un periodista le preguntó: "¿Qué pasa con los países bálticos?", Trump parecía no estar preparado y dijo vacilante que Estados Unidos sigue comprometido con la OTAN, pero que hay que fortalecerla y que Europa debe hacer más. “¿Por qué Estados Unidos tiene que pagar más dinero y otras cosas que Europa?”

Después de escuchar esto, Zelensky negó con la cabeza una y otra vez, e incluso exhaló suavemente, emitiendo un sonido similar a "No estoy de acuerdo", y su expresión parecía muy deprimida.

Trump siguió burlándose de Biden y se jactó de haber puesto fin a muchas guerras, y Zelensky una vez más interrumpió la pregunta de un periodista y dijo que los ucranianos eran los más ansiosos por un alto el fuego, pero las partes en guerra eran Ucrania y Rusia. Cuestionó las conversaciones entre Estados Unidos y Rusia y destacó la importancia de Ucrania y Europa en las negociaciones.

Un periodista le preguntó a Trump si visitaría Odessa, Ucrania. Trump dejó claro que no lo haría y recalcó que solo quería hablar de acuerdos y de paz. Y Zelensky volvió a interrumpir a Trump.

Zelensky: Tiene que venir, señor presidente, tiene que venir y verlo. No, no, no, tenemos ciudades muy buenas, sí, muchas cosas fueron destruidas pero la mayoría de las ciudades están vivas, la gente está trabajando, los niños van a la escuela, pero todavía estamos vivos, Ucrania está luchando, Ucrania está viva y esto es muy importante. Tal vez Putin compartió la noticia de que nos destruyó, no, perdió 700.000 soldados, perdió todo.

Cuando el periodista le hizo preguntas sobre Putin, Trump volvió a elogiar a Putin y volvió a criticar a Biden. Zelenski, por su parte, arqueó las cejas y quedó claro que "despreciaba" lo que decía Trump.

En la siguiente pregunta, el periodista mencionó a Trump al primer ministro británico Starmer, y el contenido no tenía mucho que ver con Ucrania. Al mismo tiempo, un miembro del personal que estaba detrás de Zelensky le susurró algo. En cuanto a esta pregunta, Trump pidió al secretario de Estado estadounidense, Rubio, y al vicepresidente Vance que la respondieran uno tras otro.

Mientras el periodista seguía haciendo preguntas, el miembro del personal que estaba detrás de Zelensky se inclinó hacia delante nuevamente y le susurró algo. El propio Zelensky escuchó el susurro del miembro del personal con una expresión ansiosa en su rostro: frunciendo el ceño, sacudiendo su cuerpo, respirando profundamente, sacudiendo sus piernas... mostrando que estaba preocupado por algo. Después de eso, Zelenski no volvió a hablar. Trump fue el único que habló en el lugar hasta que el vicepresidente Vance indicó que también quería decir algunas palabras sobre el tema.

A estas alturas, las palabras de apertura y la sesión de preguntas y respuestas de la reunión con los medios de comunicación habían durado 40 minutos, y todo lo que ocurrió en los siguientes 10 minutos ya era conocido por todo el mundo…"

Xiong Chaoran  

Todos los psicópatas europeos han salido en tromba a defender al bufón, con reunión mañana en Londres para reafirmarse en ello. El bufón anda retuiteando los mensajes de apoyo que le llegan de estos psicópatas del zombi europeo, pero no se ha dado cuenta de algo: son el mismo, repitiendo las mismas palabras uno tras otro. Alguien lo ha hecho por él.

 

Quienes sigáis esta página recordaréis que en alguna ocasión he dicho que mi especialidad académica son las relaciones internacionales, en concreto el Derecho Internacional Público. Sobre eso hice el doctorado. Y lo ocurrido ayer no se había visto nunca en la etapa moderna de las relaciones internacionales. Por lo tanto, voy a dar una explicación del por qué.

Lo que ha enviado Meili lo refleja muy bien, lo que da una idea del nivel de cómo se cuentan las cosas en China. Mi interpretación es que el bufón Zelenski hizo lo que hizo porque quería hacerlo. Decidió interrumpir el discurso del vicepresidente Vance y comenzó a plantear directamente una serie de preguntas que, en teoría, deberían hacerse en las conversaciones a puerta cerrada. Desde el punto de vista de la estrategia y el juego de las negociaciones, esto significa que no tenía ni interés ni confianza en el acuerdo actual y en las negociaciones con EEUU. Lo que me ha llamado la atención del relato chino del follón es las veces que un asesor le decía cosas a Zelenski en medio de todo. Eso tiene una explicación: el bufón sabía, o así se lo transmitieron, que hacer las preguntas y comentarios que hizo si los hubiese hecho a puerta cerrada no tendrían ningún efecto sobre el país 404, antes conocido como Ucrania y, de rebote, en el zombi europeo.

La moneda de cambio de Zelenski es llegar hasta el final. No se da por acabado. Desde la perspectiva de la situación, es razonable: el país 404 ya no tiene ninguna baza con la que negociar o hacer concesiones, porque cualquier concesión debe utilizar a Zelenski personalmente como moneda de cambio y precio (como dijo Putin, Zelenski está vencido); por lo tanto, Zelenski tiene que jugar, utilizando varios métodos para indicar que solo hay un camino para llegar al final.

Desde el punto de vista de la estrategia, esta es definitivamente la peor para el país 404; pero para Zelenski personalmente no porque al menos su reputación puede preservarse, por supuesto a costa del país 404. Zelenski cree que el pais 404 es el niño mimado del mundo (según su experiencia previa) y que puede hacer todo lo que quiera. Porque así ha sido estos tres años.

Cabe la posibilidad de pensar que el zombi europeo, viendo cómo ha reaccionado, convenciese al bufón de volar todos los puentes con Trump garantizándole protección y que Zelenski actuase así porque las visitas previas de Macron y Stramer a Trump no condujeron al objetivo principal: que EEUU proporcionase garantías de seguridad a las "fuerzas de paz" británico-francesas en Ucrania. En su loca cabeza, un hipotético ataque ruso a esas fuerzas obligaría a EEUU, como garante, a atacar a Rusia. Es más que probable que a eso fuera a lo que refería Trump cuando acusó al bufón de provocar la III Guerra Mundial. Trump será un bocazas, pero no es un imbécil. Y menos quienes le asesoran. De ahí también que Trump hubiese dicho, antes y después, que las "fuerzas de paz" son asunto de Europa.

Como mínimo, Macron y Starmer querían obligar a EEUU a interrumpir las negociaciones bilaterales con Rusia. Esa fue otra de las pretensiones del bufón ayer, como queda muy bien retratado en el relato chino que os ofrezco. No es casualidad que Trump se comunicara con Macron y Starmer de una manera manifiestamente poco ceremoniosa, especialmente a Macron, a quien no recibió sino que fue una empleada del servicio de protocolo. Y a Stramer le espetó, también públicamente, que si la valiente y audaz Gran Bretaña podría enfrentarse sola a Rusia. 

Por supuesto que el conflicto no ha terminado. Mañana veremos una prueba de ello en la reunión de Londres. Biden dejó a los neonazis armas suficientes para un tiempo, y este ha sido, sin duda, el plan del país 404 y el zombi europeo. Creen que Trump se verá obligado a dar marcha atrás cuando el año 2026, en las elecciones intermedias para el congreso y el Senado, los demócratas tengan mayoría. Al zombi europeo y al Partido Demócrata de EEUU les interesa ahora provocar un conflicto a Trump para bloquearle gradualmente porque ha lanzado un desafío existencial a las élites europeas y al llamado estado profundo estadounidense. Esta es su salvación. Mañana lo veremos.

Mientras tanto, la lógica de las cosas indica que aumentará la presión estadounidense al país 404, por mucho que cuente con el apoyo del zombi europeo. La cuestión es qué herramientas se utilizarán para implementarlo. Es poco probable que sean sanciones contra los dirigentes neonazis o del cierre de Starlink: eso sería demasiado obvio. Pero una investigación minuciosa sobre la eficacia del uso del dinero estadounidense por parte del país 404 sería una muy buena opción. Aquí el nivel de presión es fácil de controlar: cuanto más alto sea el estatus de los funcionarios condenados por corrupción, menos tiempo tendrá Zelenski para encontrar un traje decente y regresar a Washington. 

En cualquier caso, Trump no puede simplemente retirar a EEUU del conflicto en el país 404 y trasladar todo a Europa: eso sería su derrota como la de Biden en Afganistán. Sobre todo porque o Trump acelera en su presión o se arriesga a que el país 404 y Europa no cumplan nada de lo que acuerden EEUU y Rusia. Ya pasó con los acuerdos de Minsk y no estaba EEUU por medio.

¿Hay alguna solución a la situación actual? A corto plazo, todo depende de la reunión de mañana del zombi europeo, de los cálculos geopolíticos de Rusia y de sus capacidades en el campo de batalla. Mientras tanto, a buen seguro este fin de semana el vodka correrá a raudales en Rusia.

El Lince

Entre el zombi y la hormiga loca (con algún pez por medio)

Suelo retratar a la Unión Europea como un zombi, porque lo es: está muerta aunque sigue andando. Un amigo me dice que aunque es un símil acertado, lo es más considerar al zombi como un montón de hormigas locas. 

Las hormigas locas son una especie originaria de Costa Rica que están invadiendo algunas zonas de Europa, como puede ser el caso de Catalunya, por ejemplo, y su característica es que su forma de moverse es muy errática, no lo hacen como el resto de hormigas. No creo que sea un símil acertado el de mi amigo porque desde hace bastantes años el zombi sí se mueve como las hormigas normales: lineal. Se ha empecinado con Rusia y no sale de ahí.

Los biólogos chinos -insisto, donde hay que mirar es ahí porque sus universidades superan con mucho a las occidentales- han descubierto que, tras extraer el cerebro de un solo pececillo y arrojarlo de nuevo al agua, el pez sin cerebro se mueve de forma errática, incapaz de percibir la dirección de su cardumen, pero atrayendo a los demás pececillos para que lo sigan. La razón de esto, creen los neurólogos ictiólogos, es que los pececillos individuales están más a salvo de los ataques de peces depredadores si se mantienen juntos en grandes cardúmenes. El reflejo de manada es dominante porque es protector; la falta de cerebro del líder no importa. Un buen retrato de los europeos.

Y es que reescribir completamente la narrativa de "los valores", del occidentalismo como hegemón y todas esas mandangas es un ejercicio intelectual al que no están acostumbrados ni los derechistas ni los supuestos "progres". Tampoco el contemplar cómo salta por los aires eso del "sueño americano" (que se lo digan a los inmigrantes latinos y otros en EEUU). 

EEUU denominó a su segunda guerra contra Irak, en 2003, como "Conmoción y pavor". Así es como debería haber llamado Trump a sus primeros días como presidente porque las élites (y los borregos) europeos sienten que se les ha aplicado a ellos esa "conmoción y pavor". Es como si el cielo hubiese caído sobre sus cabezas al ver cómo el "supremacismo europeo" se ha esfumado quedando lo que es: simples vasallos. El patrón de la mafia occidental está rediseñando sus prioridades y en ellas los vasallos solo tienen ese papel, el de vasallos.

En el caso del país 404, antes conocido como Ucrania, el patrón de la mafia está obligando al zombi europeo a aceptar lo que decida o a continuar la guerra por su cuenta. Y eso, según ese amigo del que hablo, les ha vuelto locos y se comportan como las hormigas locas. Van de acá (Francia) para allá (EEUU) en procesión, primero unos, luego otros y son incapaces no solo de hacer una autocrítica (eso sería si tuviesen cerebro o fuesen hormigas normales, y eso es impensable hoy en Europa) sino de manejar otra hipótesis que no sea la del rearme y el gasto militar. Y nos lo venden como el que será el impulso económico que nos permitirá salir, siquiera temporalmente, de la recesión en la que vivimos.

Porque las cosas no se pueden pintar de verde.

Esto es cómo ha terminado enero en la cuestión de manufacturas, y lo que se ve es que Europa está hundida en la miseria. Y aún así se empecinan en el rearme y en mandar armas al país 404. No ha bastado, ni para los psicópatas que nos gobiernan ni para nosotros los borregos, el que se haya masacrado a nuestras sociedades en nombre del rigor presupuestario y de la supremacía de los bancos y los grandes grupos industriales, sino que se quiere más y más de lo mismo. 

Lo que está sucediendo en el núcleo económico de los países del zombi europeo es letal, sobre todo en ese contexto de rusofobia rabiosa que contradice todo sentido común: al fin y al cabo, para llevar a la práctica consignas y políticas antirrusas se necesitan recursos, y hay pocos y cada vez son menos.

Desde la pandemia, todas las industrias en Europa han caído. Los productos químicos y la metalurgia ferrosa perdieron una quinta parte. Eso se ha acentuado desde el inicio del conflicto en el país 404, del que se cumplen tres años. Y, como dice el gráfico anterior, la producción de maquinaria y equipos está desplomada.

Los psicópatas zombis que nos gobiernan no quieren darse cuenta de que su mundo, ese con el que soñaban no hace mucho, ya no existe. Han sido cómplices de la expansión de la OTAN hacia el este, lo que desencadenó el conflicto en el país 404, han sido cómplices de la enemistad con China, han apoyado el genocidio en Gaza, han llevado a sus países a la recesión y todo por seguir como perros falderos a EEUU. Pero ahora EEUU los traiciona. Todo se va a la mierda.

Estos psicópatas, a lo suyo. Hace poco fueron al país 404 para apoyar a un bufón rechazado por Trump porque, como dijo la condesa de la UE, "Ucrania es Europa”. Este fue el eslogan del golpe nazi del Maidán en 2014. Once años después, lo repiten. En teoría esto es, además, una muestra de apoyo expreso al bufón Zelenski y fueron con un regalito: varios millones de euros para armas, nuevas sanciones a Rusia (y ya van 17 paquetes). Pero no son más que regalos de unos zombis a unos muertos.

Es evidente para quien tenga un mínimo de cerebro que es imposible derrotar a Rusia, pero esta peña debe usar inteligencia artificial, ya que la suya es inexistente. Porque en sus discursitos se refirieron a lo de siempre: agresión rusa, heroísmo del pueblo ucraniano, paz justa, gloria a Ucrania, etc. Mientras EEUU habla de paz, ellos locos hablan de guerra. Ya lo dicho una psicópata que va de progre (es socialdemócrata): “el fin de la guerra es más peligroso que la guerra”.

No ven cómo arden las "wunderwaffen", las armas maravillosas que lo iban a cambiar todo y a pegar una paliza a los rusos. Arden igual que sus predecesoras nazis de hace 80 años. 

No ven nada más que su rusofobia patológica. Como los burros con anteojeras. La semana pasada la psicópata que hace de jefa de la diplomacia europea declaró que el zombi europeo apoya la negativa del bufón Zelenski a celebrar elecciones y no considera que esto sea una manifestación de dictadura, y cualquier intento de acusar al bufón de usurpación del poder y las declaraciones correspondientes provenientes de EEUU no son más que narrativas de propaganda rusa. Años de meterse con Venezuela con eso de "dictadura" y ahora salen con esto cuando es real. Como lo de Abbas en la mal llamada Autoridad Palestina, ilegítimo desde hace 18 años. A fin de cuentas tanto Zelenski como Abbas son los "hijos de puta" de Occidente. De Europa, en este caso.

El zombi sigue avanzando, y/o la hormiga loca su errático andar. En un caso porque no hay cerebro y en el otro porque son incapaces de planificar nada, de ver nada, son ajenos a la realidad. Así nos bombardean ahora con lo del rearme que, como dice la condesa de la UE, ya no se va a ajustar a las limitaciones presupuestarias de Maastricht. Para los aviones y los tanques habrá déficit, pero para las escuelas y los hospitales, no.

Suponen que así cuentan para algo mientras en el resto del mundo son ignorados y vilipendiados. Por ejemplo, hoy y mañana estará la condesa de la UE en Nueva Delhi y, en teoría, se va a tratar de la posible firma de un acuerdo de libre comercio, el acceso de los productos europeos -que se enfrentan a unos aranceles altos impuestos por India para los automóviles y el vino, por ejemplo- y lo más importante para estos psicópatas: que India colabore en las sanciones contra Rusia. Mostrando su nivel intelectual, la condesa de la UE ha dicho que "la guerra de Rusia en Ucrania amenaza a la India no menos que a Europa". Supongo que la condesa no conoce el gráfico de arriba, donde se demuestra el nivel de India y del zombi a nivel industrial, logrado precisamente gracias al conflicto en el país 404.

Incluso siendo tan descerebrado como los psicópatas europeos es difícil encontrar argumentos que respalden semejante estupidez. Sobre todo porque India ha demostrado en estos tres años que los recursos energéticos rusos son vitales para ella. Justo lo contrario que han hecho los vasallos europeos, que han aceptado la presión de EEUU y se han desindustrializado.

Pensar el que zombi-hormiga loca puede presionar a India es de locos, pero este es el nivel, además de hacer una demostración práctica de una total ignorancia sobre India, una ignorancia colonial: el primer país que visitó Modi tras su reelección como presidente el año pasado fue a Rusia.

Por si fuese poco todo esto sobre el grado de descerebramiento de los psicópatas europeos, ayer detuvieron al candidato que ganó la primera vuelta de las elecciones en Rumanía, anuladas por una inexistente "injerencia rusa", como luego se demostró. Pero da igual para esta peña. La detención de este tipo fue por "realizar actividades contra el orden constitucional" y acusaciones de fascista. Se le detuvo una hora antes de que formalizase su candidatura a la presidencia en las nuevas elecciones presidenciales.

Es evidente que Rumanía sigue las instrucciones de los plutócratas y psicópatas europeos. La enorme dependencia financiera de Bruselas lo exige. Es uno de los países más pobres y totalmente dependiente de los fondos que recibe. Por lo tanto, es un vasallo de los vasallos. Y actúa como tal. ¿Por qué? No solo por eso, sino porque el zombi europeo, el "partido de la guerra", considera que Rumanía es muy importante porque es un centro enorme de suministro para los neonazis del país 404. Por lo tanto, bajo ningún concepto hay que permitir que un tipo como el que acaban de detener gane, porque terminaría con todo esto como prometió hacer cuando ganó y le anularon la victoria. Bueno, ya se sabe, los "valores democráticos".

Nada de lo que haga el zombi europeo importa. El Ministro de Exteriores ruso reiteró ayer lo obvio para cualquiera que quiera oír: "Al emprender el camino de la militarización, Europa ha perdido el derecho a reivindicar cualquier participación en las negociaciones en Ucrania y se encamina hacia el aislamiento.  En general, los debates y las votaciones en la ONU demuestran claramente que la comunidad mundial quiere la paz. Los países europeos, al haber decidido firmemente militarizarse, han perdido con razón el derecho a participar en la negociación de una solución a la crisis ucraniana y están cada vez más aislados". 

Pero eso no quiere decir que no sea un zombi peligroso. Lo es, cada vez más porque por raro que parezca, siguen tratando de arrastrar al mundo a la guerra intentando poner a los EEUU de Trump en una trampa de la que no pueda escapar. De ahí los constantes viajes a EEUU y las constantes reuniones internas: primero en Francia, luego en el país 404 y ahora hay otra prevista en Gran Bretaña. Tres reuniones en dos semanas para intentar seguir apoyando a los neonazis del país 404.  

O están de los nervios viendo cómo Trump incendia la ciudad (y ahora impone unos aranceles del 25% a los productos europeos) o rematadamente locos de sangre, como los zombis. No hay más explicaciones. Y tampoco hay que hacerse muchas ilusiones con Trump, desde luego. La partida de ajedrez con Rusia no ha hecho más que comenzar, aunque hoy se reúnen en Turquía otra vez.

P.D.- Michelín, una de las principales marcas de neumáticos y "orgullo nacional" de Francia, cierra dos de sus plantas, dejando a 3.600 de trabajadores en la calle. Sumadlo a los cierres y despidos en todas las empresas automovilísticas alemanas y entenderéis mejor el gráfico que os pongo del declive europeo.

El Lince

Un sistema, dos países

Es una parodia del dicho chino "un país, dos sistemas" adoptado tras la devolución de Hong Kong a la soberanía china por los piratas británicos en 1997. Una parodia que sirve para hablar de Alemania y sus elecciones de este domingo. 

Si algo ha quedado claro es que hay un sistema, al borde del colapso, y dos países: el oeste y el este. En el oeste están bien asentados los partidos establecidos, o sea, del sistema; en el este lo están los partidos que con mayor o menor determinación abominan de ese sistema. 

Aún no me han escrito mis amigos del cielo y del infierno, así que esto es solo de mi cosecha. Y como recolector, lo que veo es que Alemania no sale del abismo. La única cosa interesante que había es si la victoria de los cristianodemócratas iba a ser suficiente o no. No lo ha sido. O hay un gobierno con los socialdemócratas o tripartito con los belicistas Verdes. En eso andan a partir de ahora. O sea, más de lo mismo en cualquier caso. A nivel interno y externo. Porque nadie en su sano juicio apostaba por que ganasen los neonazis de Alternativa por Alemania, aunque su resultado ha sido espectacular. 

El predominio de la AxA en el este es total, pero también es estructural en todo el oeste. Eso hace que tenga muy al alcance de la mano el triunfo definitivo en otra ocasión. El péndulo oscila entre el 47% logrado en amplias zonas del este y el 6% en algunas del oeste. Unos porcentajes que se invierten en el caso de los cristianodemócratas (del 44% en el oeste al 9% en el este). Si se tiene en cuenta que han tenido en contra a todo el mundo, el porcentaje alcanzado es más que notorio.

Y lo mismo se puede decir de la Alianza Sahra Wagenknecht, a quien se han faltado 13.435 votos para lograr esa representación parlamentaria. Pero en el este ha tenido porcentajes del 13% en la mayoría de las circunscripciones, aunque en el oeste las ha habido con el 2%. 

Die Linke, la "izquierda disponible", como dicen en Alemania, ha sido la gran favorecida porque ha logrado recuperarse bastante bien. Los porcentajes en el este no han sido nada malos (21'7% en Berlín) y en el oeste malos (del 3%). En su haber hay que decir que una parte del electorado de la ASW ha vuelto a DL en el este, en parte por el suicidio político cometido por la ASW al votar junto a la derecha y los neonazis una propuesta de ley para limitar la afluencia de inmigrantes. Pero ese voto a DL no ha sido a DL, sino contra la ASW. Es, por lo tanto, coyuntural y volverá a desaparecer cuando DL reincida en su apoyo a los neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania. Porque ese voto ha sido predominantemente joven y ha primado lo interno sobre lo externo cuando en ambos casos se trata de lo mismo: neonazis. La contradicción de apostar por no tener nada que ver con ellos dentro de Alemania y tener todo que ver con ellos fuera de Alemania estallará a los cinco minutos, cuando se les pase la euforia.

Los Verdes son un producto del oeste (con porcentajes del 27%) e irrelevantes en el este (2%) con la excepción de Berlín (19%). Los belicistas esta vez han recogido una buena parte de los votos de los inmigrantes de las grandes ciudades del oeste y por eso han podido mantener un porcentaje aceptable perdiendo solo un poco más del 3%. 

Está claro que hay un sistema, pero dos países. Los habitantes de la antigua República Democrática han votado por los partidos anti-establecimiento (AxA y ASW) y no solo es una cuestión de inmigrantes. Tiene su importancia, pero sobre todo son las cuestiones socioeconómicas. Desde la pretendida unificación, hace 35 años, nadie ha hecho nada por equiparar las dos alemanias: el paro es mucho mayor en el este que en el oeste, los salarios son más bajos en el este que en el oeste y así todo. Ya os hice un repaso más amplio de esas diferencias cuando os comenté que tengo amigos tanto en Die Linke como en la Alianza Sahra Wagenknecht. 

Pero, además, eso tiene un añadido muy gravoso: el apoyo a los neonazis del país 404. Tanto la AxA como la ASW han hecho una campaña hablando de esto último y de su disposición a reabrir y reparar el gasoducto Corriente del Norte 2 volado, sin que los partidos del establecimiento pestañeasen, por EEUU. Y han abogado porque se llegue a un acuerdo con Rusia para poder centrarse en los asuntos internos.

Los partidos establecidos van a repartirse la tarta, pero no van a poder hacer nada para revertir la desastrosa situación interna a nivel económico y social. Entre el frigorífico y la guerra la gente ha votado por la guerra, por lo que las razones estructurales del desastre siguen ahí: alto costo de la energía por las sanciones a Rusia, de donde llegaba muy barata; cese de las exportaciones a China por el seguidismo estúpido a Biden y sus sanciones; el incremento armamentístico que supone estar en la OTAN...

Nada de eso va a cambiar a medio plazo, y más si Trump cumple su amenaza de imponer aranceles a Europa. 

Ahora todos hablan de Trump como del enemigo, pero el enemigo está dentro. Son ellos mismos.

P.D.- Al hilo de esto, y entretenidos con ello, algo mucho más importante aunque yo mismo lo relegue a una postdata: 47'5 millones de europeos no pueden calentar sus hogares, según denuncia la Confederación Europea de Sindicatos. La causa es principalmente la estupidez europea prescindiendo del gas ruso, muy barato, y comprar ahora, sobre todo a EEUU, a un precio cuatro veces mayor. 

La Confederación Europea de Sindicatos dice que en los tres años que lleva el conflicto en el país 404 la proporción de personas que no pueden calentar sus hogares ha pasado de 30'8 millones a 47'5 millones. Es un incremento del 50%, ya que hablaba antes de porcentajes.

La CES dice esto en un intento de presionar a la Comisión Europea, que esta semana va a presentar un borrador de "acción de energía asequible" para ver cómo se aborda una situación que va a más. Por eso la CES dice que 363.000 personas mueren cada año de frío en Europa. Es lo que los "progres" suelen llamar "pobreza energética", como si se fuese solo pobre en una cosa y no en las demás.

 El Lince