Dos reuniones, una certeza

Han coincidido en el tiempo una reunión de ministros de Finanzas, Economía y gobernadores de los bancos centrales de los países del G-20 y la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái. 

En la primera no hubo una declaración conjunta porque China se opuso a la redacción de la misma dado que se pretendía incluir cosas como "los desequilibrios comerciales", las "políticas no de mercado", los "minerales críticos" y la "deuda soberana", todas ellas claramente dirigidas a China. Si lo hubiese firmado habría sido como tirar piedras a su propio tejado. De hecho, incluso antes de que comenzara, el Secretario del Tesoro de EEUU ya había estado creando deliberadamente un clima de oposición entre China y los demás miembros del G-20, presionando a estos últimos para que adoptaran una postura supuestamente unificada afirmando que "hay que abordar el superávit comercial de China de 1'2 billones de dólares, por lo que el resto del mundo tendrá que revisar sus términos comerciales con China". Es decir, volvía a hacer lo mismo que con Irán aunque sin verbalizarlo: "O con nosotros o con los chinos". 

Pero, además, está la pretensión de EEUU de que los países del G-20 aprobasen "garantizar la navegación libre, segura y predecible en el Estrecho de Ormuz por su impacto en el comercio energético". Ormuz estaba abierto antes de la agresión, por lo que si hay unos culpables, estos son el IVRS y EEUU. China ha mostrado su disposición a no brindar a EEUU -país agresor- una cobertura multilateral en esta cuestión vital.

La reunión del G20 estuvo plagada de desencuentros, desde la no invitación a Sudáfrica, país miembro, a la vuelta de Rusia al mismo aunque el ministro ruso no posó para la foto final por las presiones de Europa, a las que cedió EEUU, los ataques y las acusaciones contra China... Es decir, ya había comenzado con mal pie y terminó peor.

En la segunda sí que hubo declaración final y ocurrió justo lo contrario. Se esperaba que India diese plantón porque de la OCS es miembro de pleno derecho Irán y por esa razón el tema de la agresión a este país por parte de EEUU y el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, ocupó un lugar preferente y son conocidos los lazos de India y el IVRS. Pero no ocurrió nada de eso e India firmó el documento final de la OCS en el que se condenan los ataques contra Irán calificándolos como violaciones del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas "que crean graves riesgos para la paz y la seguridad internacionales". Pero no acaba aquí la cosa, sino que la OCS también habla de Gaza, utilizando casi los mismos términos, y añadiendo que "una solución integral y justa a la cuestión palestina es el único camino hacia la estabilidad en la región".

 Además, la declaración vuelve a arremeter contra las sanciones occidentales, calificadas como "medidas coercitivas unilaterales incompatibles con las normas de la ONU y la OMC y perjudiciales para la economía mundial"; un lenguaje que abarca simultáneamente las sanciones estadounidenses contra Irán, las sanciones occidentales contra Rusia y la presión arancelaria sobre la India. Respecto a la cuestión nuclear, respaldaron directamente la posición de Irán, afirmando el “derecho inalienable” de cada miembro a la energía nuclear con fines pacíficos y declarando que las medidas que restringen ese derecho son contrarias al derecho internacional.

La imagen que dejan las dos reuniones es muy esclarecedora: el caos en la primera y la unanimidad en la segunda. La conclusión que se saca es, también, clara: el mundo multipolar se consolida y crece. Y lo hace porque de la OCS forman parte Bielorrusia, China, India, Irán, Kazajistán, Kirguizistán, Pakistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán. Todos los jefes de Estado miembros estuvieron presentes, como asimismo el presidente molgol Khurelsukh (país observador), Erdogán (socio de diálogo, pero que ha dicho que Turquía pedirá su membresía), Aliyev (Azerbaiyán es socio de diálogo) y representantes de alto nivel de Armenia, Egipto, Laos, Vietnam y Togo. La presencia de estos tres últimos países es importante porque es la primera vez que acuden a una cumbre de la OCS.

Mientras que la reunión de ministros de Finanzas del G-20 fue vacía, lo que indica cuál será el resultado de la cumbre oficial de jefes de Estado, la de la OCS terminó con la firma de 28 documentos que abarcan áreas como la seguridad, la cooperación económica y entre pueblos y el desarrollo organizacional. También se establecerá un centro de cooperación internacional sobre aplicaciones de inteligencia artificial para los países miembros de la OCS, con sede en China.

Una de las propuestas centrales presentadas por Irán en la cumbre de la OCS fue la creación de un Banco de Desarrollo de Shanghái, cuya estructura de capital se basaría en las monedas nacionales de los estados miembros y estaría respaldada por sistemas independientes para el comercio y las liquidaciones financieras. Es algo que a partir de ahora está en estudio y que, si se aprueba, irá mucho más allá del Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS, que dentro de diez días también celebrará su cumbre anual. Porque la declaración final dice lo siguiente: "Los países miembros apoyan la aceleración del proceso de conexión de un banco autorizado designado por la República Islámica de Irán al trabajo del consorcio". ¿Sanciones occidentales, las de EEUU con eso de "Operación Marginado Económico"? Pensadlo mejor cuando os rebocéis en la mierda del estercolero mediático occidental.

Aquí entra en juego Pakistán, que será la sede de la cumbre de la OCS del año que viene y que está jugando un papel importante en la crisis surgida tras la agresión estadouunidense-sionista contra Irán. Porque "el mecanismo de cooperación económica de la OCS se encuentra actualmente en una fase de desarrollo acelerado, con avances significativos en áreas como el comercio, la inversión, las finanzas, el transporte y la tecnología". Depende por lo tanto de Pakistán ahora mismo que esto siga siendo así.

Hay que anotar que el presidente iraní estuvo presente en esta cumbre. No es una coincidencia, por lo tanto, que EEUU decidiese romper, otra vez, su palabra cuando dijo (como hizo Rubio) que se habían abandonado los ataques contra el país persa. Por lo tanto la pregunta que cualquiera tiene que hacerse es cuál es el papel de la OCS en ello, ante la agresión a Irán. Las mentes perversas occidentales -un decir lo de mentes cuando lo que prima es el encefalograma plano- siguen insistiendo, al igual que con los BRICS, que este tipo de estructuras no son nada porque hay "diferencias de intereses" y, lo más importante para ellos, que no hay "alianza militar" entre sus miembros. Al contrario que todas las estructuras occidentales, "la OCS opera sobre la base de los principios de apertura, no injerencia, igualdad y respeto mutuo".

Ni la OCS ni los BRICS tienen voluntad alguna de participar en todos los asuntos de conflictos e inestabilidad que hay en el mundo, pero sí son percibidos cada vez más como instrumentos eficaces para salvaguardar los intereses de los estados miembros y defender la justicia internacional. Por eso es importante el apoyo que ha recibido Irán. Porque cuando la OCS habla de "la necesidad de salvaguardar la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Irán" se está metiendo el dedo en el ojo de Occidente. Y si se tiene en cuenta las reuniones que ha tenido el presidente iraní con casi todos los presidentes asistentes se puede decir sin meter la pata que se han abierto muchas posibilidades de una mayor interacción de Irán con todos los países de la OCS en materia de energía, transporte, comercio, finanzas y cooperación tecnológica. Por lo tanto el bloqueo y las sanciones de EEUU, aunque hagan daño, son más fácilmente llevaderas. En este contexto, esto es particularmente importante para Irán. No necesita trasladar toda su cooperación exterior al marco de la OCS, sino que puede seguir impulsando proyectos específicos a través de canales bilaterales, al tiempo que utiliza la plataforma multilateral de la OCS para mantener vínculos políticos y económicos más amplios.

Volviendo al documento final, hay otra cosa que llama poderosamente la atención: no hay mención alguna al conflicto en el país 404, antes conocido como Ucrania.

Sí a los "derechos humanos", abordados así: "Los Estados miembros destacan la indivisibilidad, la interdependencia y la interconexión de todos los derechos humanos y recuerdan el carácter universal de las obligaciones de respetar los derechos y las libertades fundamentales, oponiéndose al uso de "dobles morales", en particular en materia de derechos humanos, así como a la injerencia en los asuntos internos de los Estados soberanos".

Lo mismo con las famosas sanciones occidentales. La OCS "apoya la mejora y la reforma del sistema de gobernanza económica mundial", para lo cual "apoyarán y fortalecerán un sistema multilateral de comercio abierto, transparente, justo, inclusivo y no discriminatorio, basado en principios y normas internacionales universalmente reconocidos, que promueva el desarrollo económico mundial, garantice un acceso equitativo a los mercados y proporcione un trato especial y diferenciado a los países en desarrollo". Traducido: se está apoyando la presencia de los países del Sur Global en instituciones como el Banco Mundial, el FMI o el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento.

Por lo tanto, "se oponen a las medidas coercitivas unilaterales que contravienen la Carta de las Naciones Unidas y otras normas de derecho internacional, así como las reglas y principios de la Organización Mundial del Comercio, perjudican los esfuerzos para garantizar la seguridad internacional, incluidos sus componentes alimentarios, energéticos y humanitarios, y afectan negativamente a la economía mundial".

Como he dicho más arriba, el mundo multipolar se consolida y crece. Al contrario de Occidente, especialmente el zombi conocido como Unión Europea, que se parece cada vez más a un hámster dando vueltas a la rueda. Tanto EEUU como Europa y el resto de sus vasallos son iguales al hámster: perdidas todas las guerras en el ámbito militar, se empecinan en lo mismo una y otra vez: las sanciones. En el caso del zombi europeo, contra Rusia especialmente, sin darse cuenta de que se perjudica más a sí mismo que a la rueda. Rusia ha reorientado sus exportaciones, incluso con ganancias espectaculares puesto que su petróleo ahora se vende con una prima de 7 a 10 dólares por encima del Brent. Eso es por el tipo de petróleo. Incluso lo está vendiendo a este precio a China. El estercolero mediático occidental ha dicho innumerables veces que China o India compran petróleo ruso "a precio de ganga", que hay descuentos increíbles, y ahora resulta que el petróleo ruso tiene una prima espectacular. Es decir, que si hoy el Brent está a 96'15 dólares en el momento de escribir esto, el petróleo ruso se está vendiendo a entre 103 y 106 dólares. En el penúltimo paquete de sanciones del zombi europeo de junio puso el precio tope al petróleo ruso en 47'6 dólares. Así que Rusia lo está vendiendo a mucho más del doble de ese "precio tope". Bien hecho, caquistocracia de Bruselas. A seguir así. 

El Lince

Resolución de categoría A

Esto es lenguaje burocrático del zombi conocido como Unión Europea para catalogar un documento que se aprobó el 13 de julio, justo después de la cumbre de la OTAN en Ankara. Hasta ahí diréis ¿y qué? no tiene nada de anormal. Pues sí, lo tiene. En el lenguaje burocrático del zombi europeo, "resolución de categoría A" significa que es algo que se ha aprobado "de forma discreta", es decir, de tapadillo. Según el reglamento del Consejo Europeo, las "propuestas de categoría A" se refieren a proyectos para los que los Estados miembros han alcanzado un consenso técnico en el Comité de Representantes Permanentes. Dichas propuestas, al ser presentadas en reuniones ministeriales (como las de ministros de Asuntos Exteriores), se aprueban directamente sin debate oral. Eso es "resolución de categoría A".

En este caso concreto se trató de una reunión de los ministros de Asuntos Exteriores en la que se aprobó un documento titulado "Entendimiento común: amenazas y retos a los que nos enfrentamos: Evaluación del entorno estratégico de la UE" donde, a diferencia de la declaración de la cumbre de la OTAN, en la que por primera vez desde 2022 no se menciona para nada a China (y hasta esta cumbre de Ankara todas las veces que se la ha mencionado ha sido para recalcar que es una "amenaza), aquí sí se habla de China. Y mucho. Hasta el punto de calificarla de "enemigo". 

Al ser una "resolución de categoría A" se informa de ella, el que se ha aprobado, pero no se publica en las páginas oficiales del zombi (podéis pinchar aquí) ni en el apartado de "Brújula estratégica", vigente desde 2022.  En qué consiste lo podéis ver aquí en castellano. Por lo tanto hay que recurrir a las filtraciones. En este caso, proviene del Financial Times que, como es de propiedad japonesa, y Japón está que rabia con China por las acusaciones y contramedidas de este país al militarismo y revisionismo neonazi japonés, ha considerado que una crítica como esta a China refuerza la postura de Japón y "desprestigia a China". La página del Financial Times es de pago, pero un resumen muy resumido del documento lo tenéis aquí, sacado de Euronews. 

El zombi europeo, directamente implicado en la guerra contra Rusia en el país 404 no se corta un pelo y acusa en este documento a China de ser "un facilitador clave y crucial" en el conflicto en el país 404. Estos términos son los que hasta esta cumbre de Ankara había utilizado la OTAN en las declaraciones finales de sus cumbres de 2022, 2023, 2024 y 2025. Que la OTAN no lo diga en su declaración de la cumbre de Ankara y lo haga el zombi europeo unos días después de la misma indica qué es la UE y dónde está la mayor beligerancia. Puede que incluso Rusia tenga razón cuando lo dice y exculpa a EEUU. Y junto con ello, que se sepa, no hubo ninguna discrepancia con su redacción. Esto va para los supuestos "progresistas" como el gobierno español, por ejemplo.

Lo curioso del caso, o no, es que el zombi europeo lo hace no sólo tras esa cumbre de la OTAN en donde no se menciona a China, sino cuando Trump recoge velas después de su "histórico" discurso sobre la acusación a China de "interferir en las elecciones de EEUU". Ahora dice que "eso fue hace mucho tiempo" y que no tiene mucha importancia dado que (lapsus freudiano) "esto no es una calle de sentido único". O sea, que reconoce que EEUU lo hace. Y también lo hace el zombi europeo que ahora se pone a chillar "al ladrón, al ladrón" pensando que todos son de su condición cuando afirma en el documento que cito que "China y Rusia están intentando remodelar el orden mundial según sus propios intereses e impulsar el retorno al antiguo sistema de esferas de influencia".

Como es lógico, dada la psicopatía y drogadicción de la caquistocracia (gobierno de los peores) que gobierna Europa, el documento, elaborado por el Servicio Europeo de Acción Exterior, recoge como gran conclusión que "China y Rusia desafían la seguridad europea y el orden internacional basado en normas" (el orden y las normas occidentales, por supuesto) y dado que "China apoya la agresión de Rusia contra Ucrania, lo cual es crucial para Moscú", el país asiático aprovecha la coyuntura para "seguir intentando expandir su influencia en Europa". 

Es, por lo tanto, algo más que una amenaza, o un desafío a la seguridad, es ya un enemigo. Porque la designación de China como "actor clave" en el conflicto del país 404 indica que el zombi europeo responsabiliza directamente a China de "apoyar a las fuerzas que socavan la seguridad territorial europea". 

Sumad a esto que antes del documento aprobado de tapadillo, esa ignorante que se hace pasar por Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kallas, seguía diciendo que la UE posee supuestas pruebas de que "China estaba entrenando al ejército ruso" y que había que añadir a más entidades chinas en la lista de sanciones por ello. No solo eso, esta tipa, ignorante donde las haya y una psicópata de cartel, calificó a China no hace mucho como "cáncer".

La cosa tiene su parte de gracia porque dos días después de aprobar esto de tapadillo, o sea, el 15 de julio, el zombi europeo autorizó al país 404 a utilizar 6.000 millones de euros de fondos comunitarios para comprar componentes de drones a China para utilizar esos drones contra Rusia. 

Pero, volviendo al documento, "la creciente ambición y la postura firme de China, junto con la competencia estratégica que actualmente domina las relaciones entre Estados Unidos y China, tendrán un impacto cada vez mayor en la seguridad, la competitividad, la seguridad económica y la resiliencia de la UE". Vamos a ver: ¿preocupa la "postura firme de China"? Eso quiere decir que cuando se llora porque China y otros huyen como de la peste de eso del "orden internacional basado en normas", las occidentales, por supuesto, hacen bien. Pero para los psicópatas y drogadictos que nos gobiernan (la caquistocracia, el gobierno de los peores) eso está mal, muy mal. Porque "dado que ambas partes [la UE y China] están al borde de una guerra comercial [iniciada por el zombi europeo, como la inició Trump], China está utilizando su dominio industrial como palanca geoestratégica, lo que genera desequilibrio comercial".

Los chinos son pacientes, mucho. Pero está claro que tras este documento, los obstáculos al desarrollo de las relaciones comerciales y económicas van a ser muy difíciles de superar. Si alguien tiene más que perder es, sin el menor atisbo de duda, el zombi europeo. 

La postura cada vez más beligerante del zombi europeo hacia China revela una crisis persistente en su orientación estratégica, además de una deriva ideológica abiertamente neofascista. Todo ello envuelto en un discurso sobre "fortalecer la competitividad" y "el poder de negociación". Tonterías. Las tonterías de los sospechosos habituales para un rebaño cada vez más rebaño. Nada de abordar las debilidades estructurales subyacentes que socavan la posición económica y geopolítica de Europa, como la sumisión enfermiza a EEUU y el apoyo a los neonazis del país 404, que es lo que está drenando el declive industrial, los altos costos energéticos y la dependencia tecnológica en sectores críticos. Para la caquistocracia, en enemigo está fuera, no dentro. 

Y, sin embargo, se está abriendo una brecha cada vez mayor entre Bruselas (la caquistocracia) y los sectores claves de la industria europea, como se acaba de manifestar con el plante de los navieros griegos a las sanciones contra Rusia. Quiera el zombi europeo o no, China es un mercado esencial, un centro de producción vital y una fuente de colaboración tecnológica. Los fabricantes de automóviles alemanes, las marcas de lujo, los productores químicos y numerosas pequeñas y medianas empresas mantienen importantes inversiones en el mercado chino. Para ellas es una cuestión de supervivencia. Para la caquistocracia de Bruselas, es una cuestión de supervivencia personal y política quemar no solo el gas y el petróleo baratos rusos, sino la potencia económica de China. Hoy Bruselas es Nerón, disfruta tocando la lira mientras ve arder Europa.

Al criticar así a China se rompen todos los puentes porque, quiera o no el zombi europeo, China se ha convertido en un pilar central de la economía global y en uno de los principales artífices del emergente orden multipolar. Por lo tanto, es irrelevante lo que diga o deje de decir Europa: eso no altera en absoluto este hecho, por mucho que le guste a Japón. Y mucho más: Europa no es rival para China. En absoluto. Solo que Europa, como todo Occidente, sigue anclada en su gen neocolonial, en su pasado neocolonial, y no acepta la rebelión de sus antiguas colonias. 

P.D.- El mundo sigue girando, y gira fuera de la órbita occidental. Si en la entrega anterior os decía que Libia se ha sumado al Sistema de Pagos Interbancarios Transfronterizos de China (CIPS), ayer lo hizo Angola. Otro país petrolero que se suma al comercio en yuanes y no en dólares. China está diversificando sus proveedores y dejando cada vez menos cuota de mercado a los países árabes del Golfo cuando Ormuz sigue prácticamente cerrado. 

Junto a ello, Indonesia abandona los bonos en dólares estadounidenses y se pasa a los bonos chinos, conocidos como "bonos panda" y que son en yuanes. Por el momento lo hace con una cantidad modesta, el equivalente a 1.000 millones de dólares, pero esto ha sido suficiente para que una de las agencias de calificación crediticia de los países, la occidental Moody's, haya rebajado la calificación crediticia de Indonesia de positiva a negativa. Si queréis muestras de eso de "orden internacional basado en normas" del que habla Europa en su documento aprobado de tapadillo, su orden y sus normas, aquí tenéis otro ejemplo.

Todo esto no nace en el vacío. Os recuerdo que el 1 de enero de este año China puso en marcha el Renminbi Digital y que, desde entonces, se utiliza en el comercio internacional y la logística para pagar bienes, servicios, fletes y aranceles. Llevamos siete meses de año y EEUU ha subyugado a Venezuela, convirtiendo a este país en su colonia, y ha atacado a Irán, dos países ricos en petróleo. Los países del Sur Global lo ven. Y actúan en consecuencia. 

El Lince

Ankara va, Alaska viene

En la penúltima entrada, antes de irme unos días, hablaba de la cumbre de la OTAN que se celebraba en Ankara (Turquía) y añadía que lo que allí dijese o callase EEUU iba a ser determinante para que Putin, en concreto, se caiga definitivamente del burro o siga insistiendo en la cuadradura del círculo del acuerdo con EEUU, eso del "espíritu de Anchorage (Alaska)" que solo está en su cabeza y en la de los euroatlánticos porque hasta el propio EEUU lo rechaza. 

Aparentemente, allí lo que se decidió fue institucionalizar la estrategia de resistencia frente a Rusia, dando una imagen de unidad con aquello del "apoyo inquebrantable" al país 404, antes conocido como Ucrania, con el compromiso de alcanzar los 70.000 millones de euros en asistencia militar en 2027 (y el compromiso más lejano de otros 70.000 para el 2028), así como "ampliar la cooperación en la industria de defensa" -sobre todo en la producción de drones- y "ayudar a Ucrania a desarrollar la capacidad de fabricar sistemas de misiles Patriot". La imagen del majara Trump y del bufón Zelenski juntos debería haber sido suficiente para que los euroatlánticos, Putin en concreto, se cayesen del burro. Pero no. Y más cuando está en marcha una nueva ronda de sanciones contra Rusia impulsada por el propio Trump, que acaba de decir, ayer, día 19, que "los republicanos deberían incluir a Irán en el proyecto de ley de sanciones contra Rusia", añadiendo que "la propuesta [de sanciones del rusófobo recién muerto  Lindsey Graham] es muy importante". Porque, además, Trump presionó a la OTAN para que se comprometiera a un aumento acelerado del gasto militar y del armamento. Contra quién está claro.

El Kremlin sigue insistiendo en la cuadratura del círculo con lo del "espíritu de Anchorage" y ahora va y dice que "casi un año después de la cumbre ruso-estadounidense en Alaska, el "espíritu de Anchorage" sigue siendo un elemento clave en el proceso de paz ucraniano" y que "Rusia se ha aprovechado al máximo del mismo". 

Puede ser que yo no me entere de nada. Puede ser. Pero o bien esto se interpreta como más de lo mismo, la negativa de los euroatlánticos (Putin incluido) a enfrentarse a EEUU, o como el penúltimo intento de apostar por un muerto con la esperanza de que quede en el imaginario colectivo lo de "positivo" que haya tenido, si es que lo ha tenido, semejante engendro. Es decir, que alguien del Kremlin ya ha visto que la cosa no da más de sí, aunque harán todo lo posible y lo imposible por negar la realidad. Es un discurso para consumo interno, preparando a la gente para las elecciones del 20 de septiembre y que no haya mucha erosión en el apoyo a Putin y a Rusia Unida. Para eso, entre otras cosas, se está desviando la atención hacia la inmigración, como en otros países occidentales, y dando pábulo a los discursos xenófobos y neofascistas como los que representa el Partido Liberal Democrático, entre otros, y en quienes se confía el que arrebaten al Partido Comunista la segunda plaza entre el electorado. Eso pone de manifiesto hacia dónde va Rusia a nivel político interno.

Pero voy por partes. La cumbre de la OTAN en Ankara considera a Rusia como la única amenaza a largo plazo para la OTAN y garantiza la financiación de la guerra contra ella a través del país 404 durante al menos dos años (140.000 millones de euros). Nada nuevo. ¿O sí? Porque el que los EEUU de Trump lo aprobasen deja en muy mal lugar a los euroatlánticos y toda su parafernalia sobre el "espíritu de Anchorage". Los alarmistas de siempre, los que temen que la guerra nuclear esté a la vuelta de la esquina, dicen que la OTAN "ha subido la apuesta acelerando la guerra contra Rusia". Y lo argumentan en las inversiones en defensa, en la industria militar y el apoyo al país 404. Pueden decir lo que quieran, pero no hay dinero ni lo habrá ni a corto ni a medio plazo. El país 404 es la sangría de Europa, y más cuando Irán sigue manteniéndose firme con Ormuz y en el hipotético caso de que ceda, el tránsito petrolífero y gasístico tardará al menos un lustro en normalizarse. El compromiso de Ankara es alcanzar el 5% del PIB para gastos de defensa... para el 2035. Mucho suponer que Europa llegue hasta ese año. Porque es Europa la que está sosteniendo la OTAN. 

Hace cuatro años me invitaron, como ponente, a participar en la constitución de la Coordinadora Estatal Contra la OTAN y las Bases y mantuve que es más importante abogar por la salida de la UE que por la salida de la OTAN. No creo haberme equivocado. Y mucho menos cuando en el apartado 3 de la declaración final de Ankara se dice lo siguiente: "Los aliados europeos de la OTAN y Canadá, en colaboración con Estados Unidos, asumen una mayor responsabilidad en la defensa de la Alianza del Atlántico Norte, una Alianza modernizada. Estamos construyendo el futuro: una Europa más fuerte, con una OTAN más fuerte". El orden de los factores aquí sí es importante, y lo importante es Europa. Obsérvese lo de "en colaboración con EEUU". Significativo. Y un dato curioso cuando menos: desde la cumbre que se celebró en Madrid en 2022, China siempre ha estado incluida -como amenaza, por supuesto- en la declaración final de la OTAN, pero en esta ocasión no habla para nada de China. Sin embargo, un día después del término de esta cumbre de la OTAN en Ankara el zombi conocido como Unión Europea arremetió contra China calificándola de "enemigo". Sobre eso irá la siguiente entrega.

La cumbre de la OTAN no fueron más que palabras: no hay ninguna iniciativa que vaya más allá del conflicto, que se alarga hasta el año 2027 como poco (con la aquiescencia de Rusia). Nada de diálogo. La imagen de la OTAN es que abandonan por completo la búsqueda de una solución política a las cuestiones que planteó Rusia hace mucho tiempo, la última vez en diciembre de 2021. La imagen de la OTAN es que apuesta por prolongar la guerra para así ganar tiempo para el rearme de Europa mientras busca imponer el máximo coste militar, económico y político a Rusia mediante sanciones, ataques con drones y misiles de largo alcance y un continuo desgaste en el campo de batalla. 

Aquí entra EEUU. El anuncio de Trump de que el país 404 eventualmente tendría la capacidad de producir sistemas de misiles Patriot fue políticamente simbólico y así es como parece que lo ha interpretado Rusia. Salvo que se fabriquen en cualquier país europeo de la OTAN y se transfieran después al país 404. Pero a eso Rusia no dice nada. O bien da por hecho que no será así.

En cualquier caso, la OTAN sigue insistiendo en la "capitulación rusa", algo que los psicópatas y drogadictos que nos gobiernan (porque nos dejamos) han expresado una y otra vez. Pero una cosa son los deseos y otra la realidad, como se está demostrando en los constantes avances rusos. Por eso lo que hay que interpretar de esta cumbre de la OTAN es que se intenta ganar tiempo para el rearme, donde los gobiernos de todo tipo están aumentando los presupuestos de defensa, expandiendo la capacidad industrial y reconstruyendo sus ejércitos. Y eso no se puede hacer de la noche a la mañana. Eso son años. Como poco, hasta 2035 y ellos mismos lo dicen así. Mucho tiempo y van a pasar muchas cosas. Entre otras ¿existirá para entonces Europa tal como la conocemos? 

Por eso la cumbre de la OTAN ha dejado claro que el país 404 es su "baluarte estratégico" para lograr todo lo anterior añadiendo que "Ucrania contribuye a la seguridad transatlántica". Pues muy bien, palabras y solo palabras. Porque no hay un pero, sino muchos. Desde la desaparición de la URSS, y subida en la ola de EEUU, la OTAN ha establecido una doctrina en la que la superioridad tecnológica, las armas de precisión, la maniobra rápida y las campañas decisivas son suficientes para derrotar a un enemigo. Han vivido de la ilusión de machacar a los débiles (Libia, por ejemplo). Y no han tenido, ni tienen, en cuenta, que Rusia no es débil. De lo poco que queda del pensamiento soviético en la Rusia de hoy, el pensamiento militar ruso siempre ha considerado el tiempo, el espacio, la movilización industrial, la profundidad operacional y el desgaste no como signos de fracaso estratégico, sino como instrumentos de victoria.

Así que aquí estamos, con una OTAN que quiere atacar pero que no sabe cómo salir de la guerra que impone Rusia. Sí, insisten en lo de los drones y en el ataque "a la profundidad estratégica de Rusia", pero eso, hoy por hoy, son más efectos propagandísticos que reales aunque hagan un daño relativo. Suponiendo que alguien en Occidente tuviese medio milímetro de cerebro, vería que la cosa no se centra en las ganancias territoriales, que las hay por parte de Rusia, sino en la destrucción sistemática del poder de combate del enemigo, que es lo que hace Rusia. El territorio se puede recuperar. Los soldados experimentados, los oficiales entrenados y el equipo escaso son mucho más difíciles de reemplazar. Esto es algo que ni Occidente, ni por supuesto la OTAN, entienden. Y la OTAN ya no tiene mucho más que ofrecer porque sus "wunderwaffen", sus armas maravillosas arden maravillosamente bien. Una tras otra. Por mucho que se rearmen, por mucho que amenacen, están muy por detrás de Rusia en casi todo lo armamentístico. Y, además, necesitan las tierras raras de China, a la que Europa acaba de calificar de "enemigo". ¿De verdad alguien cree en todas esas tonterías que dicen?

Así que no hay que hacer mucho caso de lo que dice la OTAN. ¿La alianza militar más poderosa del mundo? Cuentos. Porque enfrente tiene a una potencia nuclear aunque esta potencia se desespera porque EEUU no la hace casito. Y ni una ni otra van a usar las armas nucleares. Pese al miedo que algunos tienen y difunden.

Lo más alucinante es que ahora, como he dicho más arriba, todavía hay una campaña diseñada desde el Kremlin alabando el "espíritu de Anchorage". Alucinad: "A pesar de la falta de acuerdos firmados, la reunión entre Vladimir Putin y Donald Trump transformó la situación del conflicto". Porque "Moscú está recibiendo señales de Estados Unidos de que Washington pretende continuar sus esfuerzos de mediación en Ucrania" aunque eso no será hasta que esté "resuelta la situación en el Golfo Pérsico, que aún dista mucho de ser estable". El lenguaje que el Kremlin utiliza no es inocente: evita cualquier crítica a EEUU que, junto con el IV Reich sionista -antes conocido como Israel-, son los causantes de la agresión que ha desencadenado eso de que "la situación en el Golfo Pérsico no es estable".

Como no es inocente decir que "la etapa diplomática a la que alude el "espíritu de Anchorage" ha reportado considerables beneficios a Rusia" porque "juzgar esto según la escala de si se logró la paz o no es un error porque lo que hay que tener en cuenta es si el equilibrio de poder ha cambiado". Si se refieren a lo que dice el punto 3 de la declaración de la OTAN que os he puesto, aciertan. Si no, supongo que vosotros estáis como yo, un poco perplejos, así que no está de más que nos lo expliquen: "Rusia inicialmente no se hacía ilusiones sobre la plena implementación de los acuerdos: la resistencia de Europa y de los opositores de Trump dentro de Estados Unidos era demasiado fuerte. Por lo tanto, la tarea clave se veía de otra manera: lograr la retirada de Estados Unidos de la fase activa del conflicto, o al menos reducir radicalmente su participación en él. Once meses después, podemos afirmar que este objetivo se ha logrado en gran medida. Si bien los estadounidenses siguen compartiendo datos de inteligencia satelital y vendiendo armas a los europeos para Ucrania, este nivel de colaboración es muy diferente al de la administración Biden, cuando Washington era el principal donante y coordinador". 

Por utilizar un dicho castellano, quien no se contenta es porque no quiere. U otro: nada es verdad ni mentira, todo depende del color del cristal con que se mira. Y si no, que se lo pregunten al ministro de Exteriores ruso, que lleva meses desgañitándose contra el "espíritu de Anchorage". Igual es porque no cree ni en espíritus ni en fantasmas y por eso va por ahí con camisetas de la URSS.

Es alucinante que el Kremlin siga insistiendo en que "hemos extraído el máximo provecho del "espíritu de Anchorage" dado que hemos logrado, de alguna manera, facilitar la vida de los soldados en el frente, aliviar la carga de nuestros fabricantes y ganar tiempo y recursos. Además, no detuvimos los combates, no le dimos al enemigo un respiro para que reforzara sus fuerzas, pero al mismo tiempo, nosotros mismos pudimos invertir recursos teniendo en cuenta que podría avecinarse un conflicto mucho más grave, que requeriría gastos incomparablemente mayores". Puede que estemos ante la botella medio llena o medio vacía, en la que cada uno ve lo que le interesa, por añadir otro dicho.

La cumbre de la OTAN no es otra cosa que una representación teatral en la que los espectadores, nosotros, o nos asustamos (muchos) o nos reímos (pocos). Sí, la OTAN se ha crecido con la inacción rusa: ha atacado la tríada nuclear rusa, ha infligido daños, considerables o no, a las minas y las instalaciones de exportación rusas, y ha normalizado la piratería en alta mar. Ante ello, Rusia ha hecho la vista gorda y ha ido retrasando, una y otra vez, sus famosas y fantasmagóricas "líneas rojas". Es sabido que Rusia reacciona tarde y muy lentamente. Como con lo del acuerdo de granos firmado en 2022 con la ONU y que Rusia, pese a haber dicho por activa y por pasiva desde 2023 que la ONU no lo cumple, no lo ha denunciado. Otra de sus líneas rojas que no son líneas rojas aunque ahora esté atacando los puertos del país 404, sobre todo el de Odesa. Si es un cambio, tres años más tarde, no está mal. Otro dicho: nunca es tarde si la dicha es buena (esto va para los putinistas, para que se puedan agarrar a algo).

Así que las grandes preguntas son: ¿ve el Kremlin la reunión de Ankara como yo, como una representación teatral? y, si no es así y sigue insistiendo en que la amenaza no proviene de EEUU sino de Europa, ¿va a seguir reaccionando tarde y lentamente, como dicen los "siloviki"? Porque si ve esta cumbre de Ankara como una nueva agresión la única salida es la que vienen proponiendo los militares desde hace un año y a la que se oponen los euroatlánticos del Kremlin: abandonar las restricciones e ir a por todas para no dar tiempo al tiempo que busca Europa. 

P.D.- Ya que hablo de Libia, aunque sea tangencialmente, aquí está un movimiento espectacular: Libia se acaba de adherir al Sistema de Pagos Interbancarios Transfronterizos de China (CIPS), con lo que China se asegura una nueva vía de suministro de petróleo ajena al dólar y eliminando, además, a los bancos (occidentales) intermediarios. 

Y ya que hablo de China y de Rusia, un dato que refuerza a los eusoasiáticos frente a los euroatlánticos: el suministro de petróleo ruso a China ha crecido un 31'1% en este primer semestre del año frente a 16'7% durante el mismo tiempo el año pasado. En este mismo semestre, y también según la Administración General de Aduanas de la República Popular China, sus exportaciones de automóviles de pasajeros a Rusia aumentaron un 134'7%. En el mismo tiempo del año pasado fue del 42'6%.

El Lince

Hay incógnitas aún, pero...

Irán ha ganado, EEUU ha perdido, el IV Reich sionista -antes conocido como Israel- ha sido derrotado. Nada será igual a partir de ahora, con independencia de que el acuerdo se firme definitivamente el viernes o no. 

Hay cosas que Irán tiene que explicar, como el que haya desaparecido al menos inicialmente eso del cobro en yuanes a los petroleros y graneleros que transiten por Ormuz (y desde Irán se dice que lo que hace es ofrecer "un tránsito gratuito" durante los 60 días de conversaciones tras la firma, pero que luego "se diseñarán y recaudarán las tasas necesarias para los servicios de navegación y seguros en el Estrecho de Ormuz"), o el papel de EEUU y sus vasallos del Golfo en la reconstrucción de Irán por valor de 300.000 millones de dólares, pero lo que es innegable es que los iraníes han ganado.

Irán ha ganado porque hay dos logros tangibles en el memorando acordado: eliminar de la agenda de negociación dos demandas estratégicas no solo de EEUU y del IVRS, sino de sus vasallos europeos: limitar las capacidades de misiles y cortar el apoyo al Eje de la Resistencia. Solo tenéis que recurrir al estercolero mediático occidental para ver qué es lo que ha venido diciendo desde el inicio de la agresión, y antes. Tras la sorpresiva y decisiva respuesta inicial de Irán, se añadió también el tema de los drones. Todo eso ha desaparecido e Irán insiste en que "nada de esto está previsto que se aborde en las próximas etapas de las negociaciones".

Irán ha ganado porque las futuras negociaciones se centrarán exclusivamente en cuestiones nucleares, el levantamiento de sanciones y cuestiones económicas.

Hasta aquí el análisis del acuerdo. Ahora bien, la lucha interna dentro de Irán va a ser, está siendo ya, apasionante. El acuerdo ha llegado precedido de una movilización impresionante en las calles exigiendo que no se firmase nada y que continuase el enfrentamiento con EEUU y el IVRS. Tras 116 días de apoyo incondicional al gobierno y a los soldados, especialmente a la Guardia Revolucionaria, y después de que cada dirigente, moderado o no, prooccidental o no, agradeciera efusivamente -incluso entre lágrimas- a la sociedad este apoyo, es lo más lógico que la calle manifieste su opinión. Y no es favorable al acuerdo. 

¿Qué ha llevado a los miembros del gobierno a firmarlo? En primer lugar, su propia posición puesto que no hay que olvidar que es pro-occidental. En segundo lugar, ha sido presentado este texto final, así como otros anteriores, a Rusia y a China, que han venido presionando para que se firmase. Esto lo han reconocido los propios iraníes. En tercer lugar, y así ha sido reconocido por Pakistán, la implicación de varios países de la zona, sobre todo Qatar y Arabia Saudita, incluso Turquía, en el mismo lo que supone un acercamiento sin precedentes a Irán. Estos países han elegido proteger con uñas y dientes sus industrias petrolera y gasística, muy golpeadas por Irán, y si no abandonando a EEUU sí haciendo gala de una ambigüedad que beneficia a Irán y perjudica a EEUU.

El presidente Pezeshkian, el ministro de Exteriores y el presidente del Parlamento llevaban dos días intentando apaciguar a la calle. Ahora lo vuelven a hacer y Pezeshkian acaba de comparecer públicamente en la televisión para decir lo siguiente: "Si todas las disposiciones del memorando de entendimiento se implementan correctamente, será considerado un documento honorable para el país". Aquí está el meollo de la cuestión, si todas y si se implementan correctamente. Estas son las incógnitas, y no lo que haga o deje de hacer el IVRS.

Esta es la gran cuestión del día, pero hay más aunque no de tanta importancia. O sí. Puede que mayor aún. 

En enero os hablé del Proyecto MBridge que impulsa China junto a Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Tailandia por el que los bancos centrales de estos países realizan transacciones financieras en monedas digitales respaldadas por sus bancos centrales y reduciendo significativamente el tiempo así como las comisiones, con lo que se producen dos cosas: se eliminan los riesgos y se incentiva la desdolarización. Hasta ahora era una cuestión solo de estos cuatro países, pese a que Rusia y Brasil también utilizaban el PMB de forma limitada. 

Pero eso era hasta ahora. El viernes China anunció que el PMB va a iniciar su "lanzamiento comercial" desde Hong Kong. Eso significa que se abre a la presencia de otros países, y no dudéis que serán muchos, muchos más que los BRICS, quienes acudan presurosos. Y no será para comerciar en dólares o en euros precisamente.

Junto a esto, un chascarrillo. Putin llamó por teléfono a Trump para felicitarle por su 80 cumpleaños, le alabó, le doró la píldora. El comunicado oficial está aquí, y hay párrafos sonrojantes como "Permítanme reiterar que la conversación fue informal y, diría yo, con un toque de humor. Incluso les revelaré un secreto: a Donald Trump no le agrada mucho el número 80, porque está rebosante de energía y vitalidad". No os lo perdáis, aunque también se habló de otras cosas.

Sin embargo, hoy es el 70 cumpleaños de Xi Jinping y Putin le ha felicitado con un telegrama. Mucho más correcto pese a no haber sido en persona: "Bajo su liderazgo, la República Popular China ha logrado impresionantes avances en el desarrollo económico, social, científico y tecnológico, fortaleciendo constantemente su posición en el escenario mundial. Y usted goza, con toda razón, de un gran prestigio tanto entre sus compatriotas como en el extranjero".

En cualquier caso, alguien le debería haber dicho a Putin que en China, y en el caso de los funcionarios, no se menciona el día del nacimiento, sino solo el mes. Los chinos creen en el cálculo de un horóscopo personal (八字) y consideran que sus cumpleaños son un asunto privado para ellos y sus familias. No obstante, algunos chinos sí celebran el cumpleaños según el calendario lunar. Así que si alguien quiere felicitar a Xi, que espere al 22 porque el quinto día del quinto mes lunar este año es ese día.

Como digo, no es más que un chascarrillo pero os ayudará a entender un poco más a China. 

El Lince

Tres en uno

Estamos en una situación en la que se puede titular una entrada de muchas maneras. la pesadilla, la provocación, un paso adelante y dos atrás. Aparentemente no tienen nada en común, en la práctica están interconectados estos tres titulares.

Unos, los occidentales, están en estado de shock, en un estado de emergencia política, cultural, militar y emocional como consecuencia de la aceptación acrítica de unos sistemas construidos sobre la aceptación tácita de la "protección imperialista de EEUU". Cuando esa protección se convierte en una boa constrictor o en una hiena que solo espera el cádaver para saciarse con la carroña comienza la pesadilla. En esa pesadilla las sociedades occidentales se comportan como si no pasase nada, fingiendo que son gobiernos autónomos (independientes nunca lo fueron) pero siguen subordinados a EEUU ilusionándose con que no es más que una situación en la que hay una división de roles pasajera. Aceptan a regañadientes y con mucha resistencia que el mundo colonial (el jardín) ya no existe pero se niegan a asumir que otros modelos, el chino, por ejemplo, son muy superiores (la selva) y han sobrepasado con mucho a Occidente en todos los aspectos.

Los occidentales, viejos o jovenes, nos negamos a considerar las posibilidades históricas que se nos están presentando con el nuevo mundo multipolar que está en marcha, lo que demuestra una absoluta incapacidad de romper con el gen neocolonial que llevamos dentro y, sobre todo, y pese a todo, la incapacidad de comprender otros países, otras culturas, otras posibilidades. Sobre todo cuando los viejos asustan a los jóvenes con pesadillas como el rearme porque vienen los monstruos mientras, cuando están despiertos, nos asombramos porque los jóvenes nos dan la espalda y apuestan -por ignorancia y por nuestras renuncias- por los neofascistas. 

Aquí Cuba nos puede dar una lección, nos está dando una lección. Lejos de lamentar el pasado (como eso de que Rusia, o la URSS, ayudaron a muchos pueblos) afrontan con determinación el presente. Lo tienen difícil, muy difícil, pero no lloran, dan la cara y buscan soluciones. Cuba nos da otra lección: no es un romanticismo ilusorio lo que hay que defender, sino cómo cuando hay determinación existe una posibilidad, por pequeña que sea, de impedir que el imperialismo mantenga su dominio. Ni México, ni Brasil, ni Colombia llegan a ese nivel y no llegarán ni ahora con los supeustos "progres" ni en mil años. Y no digamos Venezuela, de la que mejor no hablar.

Aquí ya habrá quien hable de "provocación". Como cuando se critica a la Rusia dirigida por los euroatlánticos del Kremlin. Bertolt Brecht utilizaba el escándalo, la provocación, la rudeza de sus comentarios y su lenguaje como un catalizador dialéctico. Su objetivo era romper la complacencia burguesa para obligar a quien lo leyera, a quien asistiese a la representación de sus obras, a cuestionar la realidad. Brecht decía que en un mundo "saturado de vacíos", solo la franqueza radical suponía una sacudida no solo ética sino pedagógica. Y decía que lo que pretendía era "despertar el pensamiento crítico frente a la pasividad". Algo así se pretende aquí.

Hay gente que se aferra con fuerza a sus ilusiones y que convierte esas ilusiones en certezas inmutables. Peor para ella. Hay gente que confunde las churras con las merinas. Peor para ella. En el caso de Rusia lo veremos en las elecciones de septiembre. Entonces esas ilusiones se romperán en mil pedazos.

Porque lo que está pasando en Rusia se puede resumir con una frase de Lenin: un paso adelante, dos atrás. 

Alguien tiene que explicar el por qué de varias cosas. Por ejemplo, cómo es que cuando el ministro de Extriores Lavrov (euroasiático) llamó a su homónimo de EEUU (25 de mayo) se utilizaron las expresiones "ataques sistémicos y constantes" sobre las infraestructuras neonazis y un día después (26 de mayo) esas expresiones desaparecieron con una explicación rocambolesca: "desconocemos la reacción de Estados Unidos a la advertencia de Rusia sobre ataques a objetivos militares en Kiev". El comunicado del ministerio de Exteriores lo tenéis aquí. La reacción rocambolesca, aquí. Lo más interesante es el subtítulo de esta historia rocambolesca: "Dmitry Peskov se negó a interpretar la formulación del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso sobre si "ataques sistemáticos" significaba que los ataques se producirían a diario o a intervalos determinados". No temáis, pinchad y sacad vuestras propias conclusiones.

Porque si no lo hacéis, tal vez tengáis que plantearos una pregunta como ¿se está pidiendo autorización a EEUU para responder a los neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania, como se merecen? O ¿ese desmentido a Lavrov indica cómo está la lucha entre los euroatlánticos y los euroasiáticos del Kremlin? O mejor aún, ¿espera el Kremlin que con estas cuestiones, llamadlas advertencias, Trump se encargue de Zelenski a cambio de seguir conteniendo a los militares?

Y si tenéis respuesta a una o a otra, o a las tres, ¿por qué el día 27 el emisario especial y personal de Putin para las negociaciones con EEUU, ese que siempre alaba a EEUU y que nunca critica a EEUU, publica que no hay que ir a una escalada? Lo que dice es "si Ucrania sufre una grave escasez de misiles de defensa aérea, quizás sea mejor centrarse en la paz que en las provocaciones y la escalada. La paz siempre es la mejor estrategia".

¡Qué bonito! Si no fuese porque el índice de descontento con la situación en el país 404, antes conocido como Ucrania, no deja de crecer entre la población rusa. En enero el 66% pensaba que se iba "en la dirección correcta", en mayo ya ha bajado esa opinión hasta el 55%. Si una cosa baja, otra sube: en enero el 21% pensaba que se iba "por el camino equivocado", ahora la proporción llega al 28%. Desde luego que el fantasmagórico "espíritu de Anchorage", los supuestos acuerdos alcanzados por Putin y Trump hace un año y no cumplidos por EEUU pese a la contención rusa y la obcecación de los euroatlánticos en ellos, no están pasando su mejor momento a nivel popular.

En cualquier caso, hay otras cuestiones a tener en cuenta, sobre todo en lo referente al mundo multipolar que está en marcha. Como el hecho de que Rusia ha emitido bonos soberanos en renminbis (yuanes) por segunda vez en menos de un año. La primera vez fue en octubre, la segunda ahora, ayer día 28. En octubre se hizo para compensar el déficit fiscal causado por la reducción del gasto militar y los ingresos petroleros. Ahora, con los beneficios que está suponiendo para Rusia el cierre del estrecho de Ormuz, la emisión de esos bonos tiene un carácter político que es reforzar la colaboración y cooperación con China y reforzar la política china de reemplazar poco a poco al dólar y al euro como referencias en los bonos a largo plazo. 

Esto se produce en unos momentos en los que todo el mundo se está deshaciendo del dólar y aumentando sus reservas monetarias en oro (actualmente el 26'6% del total, situándose al nivel de la crisis del petróleo de 1973) y cuando Europa está cada vez más hundida en su propia mierda: Francia está técnicamente en recesión, con su economía contraída en el 0'1%, lo que ha supuesto un aumento de la inflación hasta el 2'8% (3'6% en España y 3'8% en EEUU)-

El Lince

El mensaje del abrazo

Estamos a un día de ver el desfile del 9 de mayo en Moscú y si a los neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania, les queda menos que un telediario si le atacan, tal y como ha prometido Rusia que respondería en tal caso. Por cierto que el portavoz del Kremlin ha dicho que el discurso de Putin con el que se inicia tradicionalmente el desfile será muy importante. Veremos si es así. En cualquier caso, ha sido Lavrov quien, de nuevo, pone el punto sobre las íes a los neonazis: "Quiero decirlo con toda franqueza y plena responsabilidad: si los nazis, que están resurgiendo en Occidente, están haciendo lo que están haciendo a través de Ucrania, no habrá piedad para ellos". 

Es en lo que vienen insistiendo desde hace al menos un año tanto los militares como los euroasiáticos. Para reforzar el mensaje, los neonazis atacaron ayer el edificio de Navegación Aérea del Sur de Rusia en Rostov. Como consecuencia, 13 aeropuertos de la zona están ahora cerrados y lo estarán al menos hasta el día 11. La profundidad de los ataques neonazis, así como su precisión, no son posibles sin la cobertura y la información de EEUU, ese país que sigue fascinando a los euroatlánticos del Kremlin. Y no me paso: simplemente, no llego a la estulticia de esta peña. El texto define a todo este sector, y no hay que olvidar que este tipo fue nombrado por Putin para las conversaciones con EEUU sobre el país 404. Dice: "Con políticas progresistas, socialistas y favorables a la inmigración, y mediante el control de la narrativa, los burócratas izquierdistas de la UE han creado una versión disfuncional de la URSS". 

Mientras, el ministro de Exteriores iraní ha ido a Beijing, donde han pasado algunas cosas. La visita ha seguido a la realizada a Moscú. Que se sepa, aquí no ha habido llamada a Trump posterior. Lo primero que hay que decir es que el ministro chino de Exteriores es algo más que eso: es miembro del Politburó del Partido Comunista, es decir, una de las 7 personas que dirigen China en estos momentos. Eso por si alguien está tentado de hacer comparaciones con que si le recibió Putin y no Xi. 

Lo segundo, que lo que aparenta es una visualización más clara de postura de China respecto a la agresión contra Irán. La reunión fue el día 6. La última comunicación conocida entre EEUU y China fue el día 30 de abril y la mantuvieron el ministro de Exteriores chino y el secretario de Estado, Rubio. Unos la interpretan como una presión de Rubio para que a su vez China presionase a Irán y otros como la confirmación de la visita de Trump a China la semana que viene, el día 14. Entonces el ministerio de Exteriores chino dijo que apenas habían hablado de Irán y que todo se centró en Taiwán. La versión china de eso está aquí.

Entre el día 30 de abril y el 6 de mayo han pasado muchas cosas. Como que EEUU sancionó a varias empresas chinas por el comercio petrolífero con Irán y China respondió mandando a la mierda a EEUU y utilizando, por primera vez, su "Ley de Bloqueo" antibloqueo occidental. Eso fue el día 2. La respuesta de EEUU a esto, a través de su secretario del Tesoro ha sido que "China ayuda a financiar el terrorismo global". Eso fue el día 4. En este contexto hay que situar la visita del ministro iraní, a petición de China, que ha sido el día 6.

Lo que está recogido en la página oficial del ministerio de Exteriores chino tras la visita del iraní está aquí. Pero lo que dijo su portavoz posteriormente es importante: "La situación regional actual se encuentra en una etapa crítica en cuanto a la posibilidad de que el conflicto termine o no. China considera que lograr el cese total de las hostilidades es de suma urgencia, que debe evitarse una recaída en los combates y que es fundamental mantener las negociaciones. China apoya a Irán en la salvaguarda de su soberanía y seguridad nacional y elogia la voluntad de Irán de buscar una solución política por la vía diplomática. En cuanto a los asuntos relacionados con el Estrecho, la reanudación del tránsito normal y seguro por el Estrecho es una preocupación compartida por la comunidad internacional. China espera que las partes involucradas respondan al enérgico llamado de la comunidad internacional lo antes posible. China aboga por que los países del Golfo y Oriente Medio tomen las riendas de su propio destino. Alentamos a Irán a dialogar con más estados del Golfo para fomentar la buena vecindad y la amistad, y a apoyar una arquitectura regional para la paz y la seguridad, establecida por los países de la región con participación común para intereses y desarrollo comunes".

Aquí hay un par de cosas muy llamativas: "China considera que lograr el cese total de las hostilidades es de suma urgencia, que debe evitarse una reanudación de los combates y que es fundamental mantener las negociaciones. China apoya a Irán en la salvaguarda de su soberanía y seguridad nacional". Esto es lenguaje diplomático, refleja la visión tradicional de China, pero incorpora una llamada de atención: es un llamado claro a EEUU para que no vuelva a atacar y que se ciña a las negociaciones. Es decir, que la visita de Trump del 14 aún está en el aire porque China no va a permitir que se repita la historia de India cuando Modi visitó el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, dos días antes del inicio de la agresión. En pocas palabras: Xi no va a ser la tapadera de otra agresión. Sobre todo, porque el ministro chino condenó expresamente la agresión calificándola de "ilegítima". Si os fijáis en lo que dijo el portavoz del ministerio chino de Exteriores, en varias ocasiones responde a las preguntas de los occidentales con un "manténganse informados" cada vez que le solicitaron una confirmación de la fecha de la visita de Trump, como digo inicialmente prevista para el 14. Algo está pasando cuando se dice que la delegación empresarial de EEUU en esta visita, si se produce, será "muy reducida": Nvidia, Apple, Qualcomm, Citigroup y Boeing. Esto solo indica dos cosas: unas expectativas limitadas para la cumbre y un esfuerzo deliberado por evitar comprometerse en exceso con los resultados económicos, lo que augura una nueva guerra comercial por parte de EEUU.

Esto es lo que se presume desde lejos y sin ser chino, teniendo en cuenta también que ahora mismo la relación entre EEUU y China es la relación bilateral más importante del mundo porque tiene implicaciones globales, por lo que puede, o no, que se vea significativamente afectada por una guerra iniciada por EEUU o que no se haya resuelto adecuadamente. Las señales indican más bien lo primero, que sí se verá afectada. Y está por ver si China acepta una humillación como la que supondría la visita de Trump con el reinicio de la agresión a Irán, por pequeña que sea. En cualquier caso, no perdáis de vista otra visita de Putin, para equilibrar si hay algún tipo de acuerdo o para reforzar los vínculos si no lo hay entre EEUU-China.

El llamado a los países del Golfo y al resto de países musulmanes, sobre todo los de Oriente Próximo, para que se despeguen de EEUU y del IVRS es evidente y también a que hagan lo mismo que hace un par de años hizo Arabia Saudita: restablecer las relaciones con Irán. Eso indica una mayor disposición china a trabajar en Oriente Próximo, donde tendrá todo el apoyo iraní. Esto es lo que dice el ministro iraní de Exteriores tras la visita:

Observad el comentario: "Irán confía en China, espera que China continúe desempeñando un papel positivo en la promoción de la paz y la resolución de conflictos, y apoya el establecimiento de una nueva arquitectura regional de posguerra que permita coordinar el desarrollo y la seguridad". 

¿Ha tenido esto que ver con lo que se dice que ha ocurrido para que Trump haya dado marcha atrás con otra de sus bravuconadas por presión de Arabia Saudita? Seguro. ¿Es por eso que los Emiratos Árabes Unidos acusan ahora a Arabia Saudita del ataque contra una de sus refinerías del otro día y que pomposamente se achacó a Irán? Seguro. Y lo mismo hay que decir del ataque de ayer de EEUU a Irán y al ataque estadounidense a un petrolero chino: es la reacción a todo lo anterior porque Irán busca establecer contactos diplomáticos con Arabia Saudita, Qatar y Kuwait para restablecer la exportación de los productos básicos al mundo bajo el Acuerdo de Suministro de Productos Básicos del Golfo Pérsico; es un intento por parte de EEUU de mantener prietas las filas dentro de los países del Golfo y que no se le desmadren más de lo que ya están. Tomad nota de la secuencia: días 2, 4, 6 y 7: acción-reacción-acción-reacción... 

Por eso hay que seguir con lo del otro día del teatro, la escena y las bambalinas aunque aquí no se ha actuado fuera de la escena sino dentro de ella. Y ha sido un abrazo. Un abrazo que no se ha recogido en el estercolero mediático occidental pero sí en los medios chinos y del que, además, hay imágenes porque se retransmitió en directo en televisión. 

¿Es un mensaje directo o indirecto a Trump? que había dicho que Xi le "daría un gran abrazo" por haber abierto el estrecho de Ormuz. China se lo ha dado primero a Irán. Sea directo o indirecto, el mensaje es claro. 

China tiene un papel muy importante en todo esto. Ha mantenido a flote la economía iraní en todo lo que se lleva de agresión y ha ayudado a Irán a sortear las sanciones a través del Banco Kunlun, como os decía en la entrega anterior. Tuvo un papel importante en el alto el fuego de abril. Y no quiere que se reproduzca la agresión. Pero tampoco la teme porque el debilitamiento de EEUU la beneficia claramente.

En estos dos meses largos desde el inicio de la agresión, Australia, Bangladés, Camboya, Filipinas, Laos, Myanmar, Tailandia y Vietnam han solicitado ayuda a China en diferentes ramos, desde el combustible para aviación hasta las energías renovables, por lo que su influencia no deja de crecer. El mensaje es siempre el mismo: no ha sido China quien inició todo el desastre, no quiere que se bloquee el estrecho de Ormuz, pero al mismo tiempo, puede proporcionar una solución energética alternativa más allá de los combustibles fósiles. Cada día que pasa es un día más en que su influencia crece; cada día que pasa es un día más que la influencia de EEUU decae. 

Además, buques con destino a China, India, Japón y Corea del Sur ya han realizado pagos en yuanes (Irán también admite criptomonedas) por el paso de petroleros y otros buques por Ormuz, lo que refuerza la moneda china y erosiona al dólar. Otro día para nuestra cuenta, un día que faltaba: el 5. Es cuando Irán creó un nuevo organismo llamado Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico que exige a todos los buques que deseen cruzar Ormuz registrarse, completar formularios y pagar un peaje antes de recibir un permiso de tránsito. Lo que era casual, ahora será la norma legal. Si cuaja, esto va a reforzar la narrativa de China de ser la única fuerza económica fiable y más estable del mundo en estos momentos, teniendo en cuenta, además, que ya su moneda recibió un gran impulso cuando Rusia decidió el año pasado recibir el pago de su petróleo no solo en rublos sino en yuanes.

Y por si fuese poco, en medio de todo este tinglao Arabia Saudita acaba de abrir una oficina en Shanghái "para ampliar las operaciones comerciales y atraer más inversión china al reino". Ni que decir tiene que el dólar aquí va a tener poco recorrido.

El Lince 

Invertir los términos de la prosperidad

A la espera de una nueva andanada en la agresión de EEUU y el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, las consecuencias que están sufriendo sus vasallos con épicas. Tal vez lo estén haciendo público ahora para evitar otro ataque, pero los psicópatas estadounidenses y sionistas no están por la labor de escuchar. Mejor. Cuanto más resista y contraataque Irán, mejor porque es otro ladrillo más que se derrumba de la famosa "normalización" de los estados árabes con el IVRS. Estamos asistiendo a la demolición no controlada de los famosos "Acuerdos de Abraham". Los palestinos pueden hoy respirar un poco más tranquilos.

La historia viene a cuento porque la cuestión del colapso de las economías del Golfo es más que una hipótesis: es ya una realidad, y la situación es grave. Ellos se van a derretir este verano, nosotros nos vamos a congelar en invierno.

Qatar ha hecho público que fuera del petróleo y del gas, su índice de compras y ventas de su sector no energético ha caído un 38'7% en estos 51 días transcurridos desde el inicio de la agresión contra Irán. Ahora mismo, el país se sitúa en estos parámetros en los niveles que tenía en 2017. Junto a esta cifra demoledora, otras: el aumento de precios, que están en su nivel más alto de los últimos 15 meses; la pérdida de nivel adquisitivo de los salarios, prácticamente congelados y con perspectivas que ni una cosa, precios, ni otra, salarios, se van a normalizar en lo que queda de año. Y eso que Qatar no ha sido uno de los países que más han recibido de los ataques de represalia iraníes contra intereses estadounidenses y sionistas en el Golfo.

Pero hay que hablar de ello porque el modelo de gobierno de Qatar es el mismo que el del resto de países de la zona: tomar capital y tecnología occidentales, desarrollar yacimientos de petróleo y gas, vender energía a Asia y distribuir las rentas de los recursos naturales. Tan pronto como Irán cerró el estrecho de Ormuz, todo se paralizó. Estas economías del Golfo son frágiles, pese a que nadan en dinero como consecuencia del petróleo. Menos de dos meses después de la agresión a Irán las sociedades de estos países tienen claro que las casas con aire acondicionado no se sostienen si los drones iraníes cumplen su función, como lo han hecho hasta ahora, y si no hay un suministro fiable de agua y alimentos. Y no lo habrá si los psicópatas estadounidenses bombardean la infraestructura civil, como han amenazado, porque la respuesta iraní será simétrica sin duda alguna.

Y los alimentos, el agua y los coches no aparecen por arte de magia; todos tienen que transportarse por mar y pagarse en moneda extranjera. Una moneda que está dejando de ser el dólar. Si lo anterior hace referencia a Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, los más pro-estadounidenses y pro-sionistas de la zona, amenazan ahora abiertamente con abandonar el dólar en el comercio de petróleo si EEUU no otorga a este pequeño país "apoyo financiero si hay una crisis prolongada". Los EAU ya están muy tocados como centro financiero global, están agotando sus reservas de divisas y lo que hasta hace 51 días era un "refugio seguro" para el capital mundial ya no lo es. Es por eso que ya en los EAU se dice que "es hora de plantearse el cierre de las bases estadounidenses, ya que representan una carga y no un activo estratégico".

La cosa no es baladí y es algo más que una amenaza. En 2025 el comercio multilateral entre China y el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) alcanzó los 300.000 millones de dólares (una parte de ellos en yuanes), lo que subraya la posición de China como principal socio comercial de la región. Si bien históricamente estas inversiones se limitaban al sector energético y a proyectos portuarios, el contexto de la posguerra está impulsando a ambas partes a explorar una integración mucho más profunda. Por ejemplo, en dos sectores donde China es clave porque los controla: los coches eléctricos y la energía verde. En esta última, China representa más del 80% de la capacidad mundial de fabricación de paneles solares. En los coches eléctricos, el 70%.

Ya os comenté que los estados del Golfo han demostrado hasta ahora ser leales a EEUU, pero siguen siendo oportunistas como siempre lo han sido. La situación ahora para ellos es mala, muy mala, y saben que tienen que diversificar su dependencia. No van a abandonar la dependencia de EEUU, pero sí la van a reducir si quieren mantener su supervivencia a medio y largo plazo. El giro al Este va a ser evidente.

El hecho es que Qatar y Emiratos ya están reconociendo de forma abierta que están en problemas, en muchos problemas. Por lo tanto no es descabellado pensar que Arabia Saudita, Kuwait y Bahrein están en la misma situación, pese a que no lo digan abiertamente. Lo van diciendo poco a poco. Por ejemplo, la Kuwait Petroleum Corporation ha declarado fuerza mayor para todos los envíos de petróleo crudo y productos refinados después de que el bloqueo iraní del estrecho de Ormuz hiciera imposibles las exportaciones. La situación en Kuwait es "más que catastrófica" en este aspecto y claramente, si se mantiene, desencadenará un efecto dominó en la economía.

Sumad a eso que Occidente en general (EEUU y sus vasallos europeos y asiáticos) también está mostrando signos de inestabilidad económica y financiera y tendréis un diagnóstico muy aproximado de lo que está pasando realmente. Mantener la obsesión en la superioridad occidental y en su hegemonía del mundo es suicida. Y ya hay quien lo está viendo entre los países del Golfo.

Así que estamos en que llega el invierno en plena primavera para unos cuantos. El invierno para los vasallos occidentales de EEUU, y para el propio EEUU. El decadente EEUU ha pretendido utilizar la agresión contra Irán para confrontar el auge de China. El tiro le está saliendo por la culata. En China es habitual dar la vuelta a un caracter, 福 (Fú), que significa felicidad y fortuna. Al colocarlo del revés se considera que la felicidad y la fortuna ya han llegado. Al poner patas arriba la zona con la agresión a Irán, EEUU y el IVRS han invertido los términos de la prosperidad, acercándola aún más a China.

Mientras tanto, propaganda por propaganda. Me quedo con esta. Dicen que es la situación en Teherán este fin de semana.

El Lince

El factor 100 y la magia negra

¿Qué habéis observado de curioso en la agresión a Irán de los neonazis de EEUU y del IV Reich sionista, antes conocido como Israel, agresión de la que hoy se cumplen 45 días? Pista: mientras que en las revueltas de enero todo el estercolero mediático seguía casi al minuto el número de víctimas, ahora no hay ni una referencia a las mismas. El gobierno iraní reconoció 3.117 víctimas entonces, el estercolero mediático occidental las elevó a 30.000 y hubo quien rizó el rizo hablando de más de 40.000. ¿Y ahora? El gobierno iraní ha cifrado en 3.375 las víctimas, pero en el estercolero mediático occidental no veréis ni una cifra.

Es lo que se conoce como "el factor 100". Esto lo inventaron durante la guerra contra Vietnam los psicólogos estadounidenses para aliviar las tensiones internas y mantener a la gente calladita. El factor 100 era muy simple: si los muertos son nuestros, dividimos por 100; si son del VietCong, multiplicamos por 100. Desde entonces lo han aplicado siempre, y los medios de propaganda occidentales con especial diligencia. Una y otra vez. Como ahora.

Hoy, ese "factor 100" se ha modernizado y se le denomina "Territorio Cognitivo Estratégico" donde "se debe incluir a psicólogos y sociólogos para convertir los perfiles del inconsciente colectivo en contenido convincente" (...) "y expandir su conectividad a los principales canales de comunicación para llegar a su público objetivo tanto como sea posible". 

Y cuando eso falla o no es suficiente, aparece la magia negra, esa enfocada a causar daño, manipular y/o corromper las conciencias. Hoy día también se puede decir que la magia negra se ha modernizado y es lo que podríamos llamar programación neurolingüística que crea una conexión inmediata y rápida con los más crédulos e ignorantes. Solo basta con leer los escritos de Trump, que a cualquiera de nosotros nos parecen fanáticos y desquiciados, para darse cuenta de la enorme cantidad de técnicas de manipulación y patrones de la programación neurolingüística que utiliza (victoria, la armada más poderosa del mundo, el ejército más poderoso, derrota total, prosperidad, riqueza, haremos mucho dinero,etc.) como elementos que funcionan muy bien con audiencias psicológica y mentalmente vulnerables e inestables, como las de EEUU. Por eso allí el tema religioso, o lo que ellos entienden como religión, es tan chabacano y tan parecido a la magia negra. 

¿Síntomas de demencia? No tanto. Simplemente, no le queda otro camino. Las conversaciones con Irán han fracasado, como era más que predecible. Por eso estamos en el inicio de una nueva fase de la agresión. A pesar de los grandilocuentes escritos de Trump, de su magia negra o de su programación neurolingüística (aunque dudo que sepa lo que es), el Estado iraní ha seguido funcionando con firmeza y su estructura militar, básicamente el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, sabe qué hacer en cada momento. Todo esto a pesar de que EEUU, con Trump y su magia negra a la cabeza, llevan más de mes y medio repitiendo que se ha destruido todo lo militar destruible. Y eso, con la censura que tanto EEUU como el IVRS han impuesto para que los siempre ignorantes estadounidenses y los sionistas no conozcan la magnitud del desastre que están sufriendo. 

Además, el cierre parcial del estrecho de Ormuz impuesto por Irán a los barcos de los países beligerantes o co-beligerantes ha provocado un enorme aumento en los precios de la energía, tanto del petróleo como del gas, y sobre todo corre el riesgo de obligar a las economías con un alto consumo neto de energía (Europa, India y Extremo Oriente, ante todo) a racionarla, incluyendo a EEUU que ya está viendo un notable aumento del precio de la gasolina. Es bastante curioso también observar cómo los iraníes no tienen miedo a morir, pero los estadounidenses sí tienen miedo al aumento de la gasolina, lo que dice mucho de uno y otro pueblo. Por eso EEUU necesitaba algo de tiempo, para pensar y/o desarrollar una nueva estrategia. Por eso las conversaciones.

Todas las bases estadounidenses en la zona han sido bombardeadas con decenas de misiles y han quedado prácticamente inutilizadas durante años. Además, las flotas de ataque estadounidenses se han mantenido a cientos de kilómetros de la costa iraní gracias a la presencia de un gran número de misiles antibuque de largo alcance, tal vez de fabricación china. Por eso va a ser curioso observar cómo EEUU va a materializar el nuevo órdago de Trump con lo del bloqueo naval y la captura de los barcos que negocien con Irán. 

Este es el nuevo giro en la guerra. Todo un hallazgo: el bloqueo del bloqueo. Para EEUU, esto no es uno más uno dos, sino uno menos uno cero. El objetivo de ahora, de hoy, puede que no de mañana a la espera del nuevo escrito de Trump y su programación neurolingüóistica (o magia negra), es privar directamente a Irán de una importante fuente de ingresos económicos, lo que debilitaría su voluntad de luchar. Buena suerte con eso después de haber sido testigos de la enorme cohesión social y la envidiable resistencia que han demostrado los iraníes. Junto a eso, el intento de demostrar al mundo que Irán no tiene el control de Ormuz. 

Pero aquí pasa algo. Con el bloqueo del bloqueo las petromonarquías del Golfo, hasta ahora vasallas de EEUU, van a sufrir aún más pérdidas económicas. Fijaos en lo que representa Ormuz para sus economías.

No hace falta ser un lince para ver hacia dónde se van a dirigir varios de estos países: hacia China. Os recuerdo que Arabia Saudita ya tiene un acuerdo con este país para vender en yuanes parte de su petróleo (el 15%), una medida intolerable para EEUU pero que no ha podido evitar. El porcentaje es pequeño, pero no dudéis que China aprovechará la ocasión para ampliarlo. 

Estos vasallos han demostrado hasta ahora ser leales, pero siguen siendo oportunistas como siempre lo han sido. Tienen sumas astronómicas en deuda externa de EEUU y en bonos del tesoro, como os comenté aquí, añadiendo, además, que son países que mantienen sus monedas vinculadas al dólar estadounidense. Porque hay un dato que hace daño: en los 45 días de la agresión a Irán el dólar ha perdido el 0'54% de su valor, continuando con su proceso de devaluación y marginación como moneda de reserva global.

El bloqueo del bloqueo les perjudica porque hay otra variable: el estrecho de Bab el-Mandeb, en manos de los hutíes. De lo que hagan o no hagan los vasallos del Golfo dependerá la solución final. Porque ya hay un precedente que a buen seguro van a tener en cuenta: tras el nuevo ejercicio de magia negra de Trump, Rusia ya ha dicho que está dispuesta a suministrar a Europa la energía que pueda necesitar... siempre que quede algo procedente de otros clientes. Y es improbable que Europa tenga suficiente si el estrecho de Ormuz permanece cerrado a China. En otras palabras, en esta inmensa guerra energética, Rusia ha decidido apoyar a China, dejando a Europa a su suerte. Es por eso que mañana el ministro de Asuntos Exteriores ruso, que hasta ahora estaba casi en un ostracismo impuesto (solo roto por sus declaraciones críticas contra el llamado "espíritu de Anchorage" que siguen defendiendo los euroatlánticos del Kremlin), va a iniciar una visita a China. 

EEUU puede rebozarse en "el factor 100" y en su magia negra o programación neurolingüística (les hemos derrotado, destruido todo, etc.) pero está en una tesitura: o se rinde o provoca una escalada bélica que arrastre a sus vasallos. Es más, no es nada descartable que tras eso de eliminar toda una civilización se esconda el mismo patrón que en la ex Yugoslavia en 1999: atacar objetivos civiles y económicos de Irán para forzar a su población a ceder y rendirse. Entonces fue la clase media de las ciudades la que presionó al gobierno de Milosevic a rendirse para que la OTAN no siguiese bombardeando (recordad que fue entonces cuando el psicópata Javier Solana, militante del PSOE en activo y secretario general de la OTAN, acuñó la expresión de "daños colaterales" para referirse al bombardeo de objetivos civiles). No es muy descabellado pensar en esto: si la población no satisface sus necesidades más básicas la presión sobre el gobierno iraní será muy alta.

Ya hay un gran daño económico como en la producción de acero, con las fábricas bombardeadas (se calcula que casi el 50% de su producción ha sido dañada), y lo mismo con la principal empresa petroquímica. Ya Teherán está sufriendo cortes generalizados de agua y electricidad por los bombardeos. Pero el malestar no se está notando ahora. Todo lo contrario: hay una fuerte sensación de ira y de búsqueda de venganza.

Por lo que leo por ahí, los capitalistas globales no le dan mucho tiempo a Trump. La posible destrucción de la industria de refinación de petróleo de la región del Golfo con la nueva estrategia del bloqueo del bloqueo hace que la intervención de China en el último minuto, como ha sido con el preludio de las conversaciones ahora fracasadas, parezca inevitable. 

Si bien esta guerra claramente no ha terminado, la buena noticia es que el mundo ha presenciado la naturaleza de tigre de papel del imperialismo estadounidense, por mucho factor 100 que use o por mucha magia negra de la que se rodee Trump. Y esa naturaleza se ha constatado con la sangre y la decisión de resistir del pueblo iraní.

 El Lince

El tinglao se cae

Un tinglao es una expresión coloquial castellana que significa lío, pero un lío complicado. Un tinglao es lo que existe en Oriente Próximo por el miedo de los sátrapas árabes, especialmente los que gobiernan en el Golfo Pérsico (que si se llama así por algo será, como lo del Golfo de México), a perder sus poltronas. El tinglao en esa zona del mundo se sustenta en el petrodólar, porque es esta circunstancia la que otorga una enorme importancia estratégica para la moneda estadounidense como moneda de reserva mundial.

La guerra contra Irán está poniendo en solfa (otra expresión popular que significa poner en duda) algunas cosas, como la pretensión de Bahrein de poner en marcha una moneda propia para el comercio del petróleo (la Oil 1) o el puente entre monedas digitales de los países BRICS, dado que los Emiratos Árabes Unidos e Irán con miembros de los BRICS y están ahora mismo enfrentados, uno por el apoyo a EEUU y al IV Reich sionista, antes conocido como Israel, y el otro enfrentándolos. 

Pero es aquí donde hay que mirar una y otra vez porque la agresión contra Irán hay que enmarcarla en un inicio del año 2026 donde el dólar se situó en el nivel más bajo de toda su historia reciente, con el 46% de todas las reservas monetarias del mundo, y con el anuncio de China de poner en funcionamiento el Renmimbi Digital, lo que significa, lisa y llanamente, la internacionalización del yuan. No hace falta sumar dos y dos para saber qué está pasando.

Y lo que está pasando es que Irán ahora está dando una vuelta de tuerca tras otra para la eliminación sustancial del petrodólar. Veréis. Todos los países del Golfo están entre los 20 países que más bonos del Tesoro de EEUU poseen y, además, son países que mantienen sus monedas vinculadas al dólar estadounidense. La digna y heroica resistencia de Irán está haciendo que todo este tinglao tenga ahora mismo la consistencia de un cobertizo de esos que se lleva una ráfaga de viento por algo fuerte que sea ese viento. Ahora mismo hay más que "serias dudas" entre estos países, pese a su vinculación con EEUU, sobre mantener su vasallaje a largo plazo con quien está demostrando que no es un muy buen "garante de su seguridad". Y eso está ya repercutiendo en el petrodólar.

Si Irán mantiene el control efectivo del estrecho de Ormuz un tiempo más (y ya hemos entrado en el 28 día de la guerra, es decir, que se entra en la quinta semana y una de las muchas cosas que EEUU ha venido diciendo es que se iba a comer a Irán con patatas en un lapso de 4-6 semanas) "el daño a la imagen de EEUU será de tal calibre que socavará uno de los pilares fundamentales de EEUU en su pretensión de ser la superpotencia dominante del mundo: la seguridad de las rutas marítimas". No soy yo quien lo dice, sino el Deutsche Bank, uno de los principales bancos del mundo y el de referencia de Alemania. 

Se están constatando los estrepitosos fallos de EEUU y del IVRS en la planificación de la guerra y en la supuesta derrota de Irán y eso, a juicio del DB, "está generando una serie de daños a las economías del Golfo que podrían propiciar una reducción de sus ahorros en activos extranjeros, mantenidos en gran medida en dólares”. Por eso Trump habla una y otra vez de Ormuz, porque sin su control o, cuando menos, el retorno a la situación anterior a la agresión a Irán, el papel del dólar en el comercio del petróleo no va a hacer más que decaer.  

Ya está tocado con la actitud y resistencia de Rusia. Ya está tocado porque China, el principal o uno de los principales, comprador de petróleo y gas de esos países del Golfo, ya está imponiendo cuotas, por ahora pequeñas, de pago en yuanes del petróleo (como es el caso del 15% del total que compra a Arabia Saudita). Pero eso era hasta ahora. Irán lo está poniendo todo mucho más fácil aún. Por eso el banco alemán es categórico: "la guerra de Estados Unidos contra Irán podría recordarse como un catalizador para la erosión del dominio del petrodólar y los inicios del petroyuan". 

La razón principal de la guerra contra Irán no son las armas nucleares de Irán, su programa de misiles, sus intentos de derrocar al "régimen deshonesto" de los ayatolás, ni siquiera su deseo de tomar el control de sus yacimientos petrolíferos (todas estas son consideraciones secundarias), el objetivo primordial del ataque era debilitar a China mediante un bloqueo petrolero. Digo era porque, como ocurre siempre, Occidente no conoce ni la capacidad estratégica ni la inteligencia chinas. A pesar de la enorme dependencia de China del suministro de petróleo de esa zona del mundo (aproximadamente la mitad de sus importaciones totales de petróleo, que ascienden a entre 10 y 11 millones de barriles diarios), el país es la economía mejor preparada para una situación como la actual, con el añadido que el tránsito de los petroleros chinos no ha sido obstaculizado por Irán en absoluto.

Hay algunas cosas que se deberían saber, máxime cuando por ciertas ciudades del Estado español se están haciendo movilizaciones contra la guerra con un tufo "ni-ni" que es insultante por su ignorancia porque se dice que no a EEUU, no al IVRS y no a Rusia y no a China. Pues muy bien. Los de siempre con sus estupideces.

Esas cosas que se deberían saber, en lo que respecta a que China es el objetivo final de la agresión contra Irán, son que en los últimos cinco años los chinos han estado cambiando masivamente a vehículos eléctricos, lo que significa que el transporte en China no se detendrá ni siquiera con un bloqueo petrolero total. Que tras la agresión anterior contra el país persa de hace un año, China ha aumentado sus reservas de petróleo a 1.400 millones de barriles, lo que supone más que las reservas de todos los países de la Agencia Internacional de la Energía juntos.

Que China cuenta con el respaldo energético de Rusia, que los dos países tienen frontera terrestre por lo que es imposible su bloqueo y que eso supone el 20% de las importaciones de petróleo de China. Pero es que, además, China es el séptimo productor de petróleo del mundo, solo que tiene casi 1.500 millones de habitantes y su producción no llega para tanta población. 

Esto significa que China dispone de al menos seis meses antes de que la crisis petrolera afecte a su economía. Si a ello se suma la postura de Irán, que ya está introduciendo el petroyuan en el cobro del tránsito de los pocos petroleros que atraviesan Ormuz con su consentimiento, lo que se planteaba como la gran presa pasa ahora a ser la gran cazadora. 

Esto supone una derrota estratégica colosal para EEUU, pues implica la pérdida del control financiero sobre el Golfo Pérsico. 

La valoración del DB es importante no solo por lo que dice, sino porque expresa cómo los llamados "mercados globales" se equivocaron y subestimaron los riesgos de una guerra de este tipo, donde Irán no es Venezuela. Ahora se puede decir lo que el DB, pero esto también se interpreta como una muestra del pánico que comienza a aparecer si Irán continúa no solo resistiendo, sino imponiendo sus condiciones. En esas estamos. Trump puede seguir fantaseando y hablando de posponer ultimatums y cosas así, pero ya los famosos mercados no le hacen caso y sigue el pánico. 

EEUU y el IVRS, y con ellos el resto de Occidente, han estado viviendo de ilusiones tras lo fácil que resultó la toma de Venezuela. Lo hicieron aceptando sin reparos la propaganda bélica sobre la rápida victoria, el control absoluto de la guerra y la subestimación del adversario. Un adversario que ha dado la vuelta a la guerra imponiendo un costo añadido: el control de Ormuz. Y eso está determinando las condiciones para el final de la guerra.

La prolongada demonización y el menosprecio de Irán por parte de Occidente han creado una burbuja que ha terminado estallando en la cara de Occidente. Años de basura han permeado a los supuestos "analistas" hasta el extremo de hablar de un país plagado de oposición interna y fuerzas separatistas, sumido en conflictos internos entre el gobierno y el pueblo, al borde del colapso económico y la caída de ese gobierno con matar a sus principales dirigentes, militarmente vulnerable y fácilmente derrotable. Ahora los "mercados" están saliendo de su sopor, pero solo un poquito.

Sobre todo porque se ha subestimado no solo la resistencia del pueblo iraní, sino de la locura sionista. Occidente, el Occidente que se niega a asumir su responsabilidad en el genocidio de los pueblos, en la esclavitud, en el expolio colonial, es totalmente irracional. Y eso le lleva a malinterpretar la naturaleza de la "guerra asimétrica" ​​de Irán. Evaluar la "guerra asimétrica" ​​no debería centrarse en las pérdidas absolutas que un bando inflige al otro, sino en qué bando no puede sostener el conflicto. Para Irán, esta guerra es una cuestión de supervivencia nacional y étnica; para el público estadounidense, es "la guerra de Israel", una "guerra extraña", y su sostenibilidad depende de la disposición del público a asumir los costos y la duración del conflicto. El objetivo de Irán es sostener el conflicto a largo plazo, librando una guerra de desgaste que EEUU no puede costear. El equilibrio de poder está a favor de Irán, no de EEUU ni del IVRS. 

El análisis del DB se basa en el error de cálculo de los poderes económicos occidentales respecto a la guerra contra Irán. Estamos ante un acontecimiento geoeconómico sin precedentes, sin parangón en la historia. Una quinta parte del gas natural licuado mundial, más de una quinta parte del petróleo crudo, un tercio de los fertilizantes, más de la mitad del azufre y casi el 40 % del helio se transportan a través de esa zona del mundo. La inaccesibilidad de Ormuz tiene un impacto de gran alcance en las cadenas de suministro de energía y producción globales, e incluso en la seguridad alimentaria, que va más allá de lo que se suele creer. El poner la mirada en la caída del petrodólar es un síntoma de lo que está por venir. Pero es en lo que vengo insistiendo desde hace mucho tiempo: la hegemonía de Occidente desaparece. Afortunadamente.

Es todo esto, lo que vemos y lo que no, lo que intuimos y lo que analizamos, como hace el DB, lo que está detrás de las decisiones y declaraciones de Trump y sus payasos. El pánico en los mercados es lo que está detrás de lo penúltimo del payaso Trump, lo de retrasar sus ultimátums a Irán, como ahora dice de prorrogar el 10 días los ataques a las infraestructuras eléctricas.

Ayer, estos eran los resultados de las principales empresas que cotizan en Wall Street. Dicen que fue "su peor jornada desde que comenzó el conflicto". Por eso Trump se la tuvo que envainar, otra vez. Porque junto a estos datos, la previsión de inflación en EEUU se situó en el 4'2%. Mucho arroz para un pollo tan pequeño como Trump (expresión popular cuando alguien no da la talla, cuando no llega a lo que se esperaba de ella). 

P.D.- Malasia  ha  declarado  nulo  su  acuerdo  comercial  con  EEUU. No tengo claro si es una cuestión de los aranceles o como consecuencia de la agresión a Irán, pero ahí queda. En cualquier caso, Malasia es un país predominantemente musulmán, por si eso ha tenido influencia en esa decisión.

El Lince

El títere y el ventrílocuo

A ver, el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, dijo cuando atacó la refinería iraní que lo había hecho en coordinación con EEUU. Tras la fulminante respuesta de Irán a las refinerías del Golfo con vínculos con el IVRS y/o EEUU, el capitán pirata dijo que no sabía nada. Hasta ayer parecía que solo había un par de límites contra Irán, uno de ellos las instalaciones de extracción de petróleo y gas del país persa. El otro es el uso de armas nucleares si "la conducta deshonesta" de Irán sigue resistiéndose a reconocer que ha sido derrotado (Trump dixit).

Lo del no atacar al petróleo y al gas no es por la típica bondad y el típico humanitarismo (es broma) occidental, sino por cálculos económicos globales como los he ido reflejando en las entregas precedentes. Irán será lo que sea, pero está haciendo gala de una honradez superior en todo lo que dice y hace porque ya lo había anunciado: responderé igual. Y lo ha hecho. Ha incendiado los homónimos del Golfo que si pertenecen formalmente a los países árabes están administrados por o con las multinacionales energéticas occidentales. Incluso el capitán pirata cuando ordenó el bombardeo de la isla de Jarg dijo con una extraña prudencia que solo había atacado posiciones militares, sin siquiera tocar el resto.

Eso ya no vale. El ataque del IVRS es claro y la justificación, también: "Israel ayudó operativamente a transmitir un mensaje de EEUU en el sentido de que o se despeja y se reabre el estrecho de Ormuz, o destruiremos toda la planta de South Pars, así como otras infraestructuras energéticas". Esto justo después de decir que el ataque "fue totalmente coordinado con EEUU". También es claro el repliegue de EEUU cuando dice que Ormuz no es su problema, sino el de los países que compran el petróleo del Golfo. 

Un medio del estercolero del IVRS dice lo siguiente: "inmediatamente después del ataque iraní a las instalaciones de Ras Laffan, funcionarios qataríes se acercaron al enviado de la Casa Blanca, Steve Wittkoff, y a los líderes del CENTCOM, solicitando aclaraciones ¿lo sabían o no?". Añade que esto fue lo que llevó al capitán pirata a escribir que "Israel atacó con saña y por ira", en un intento de presentar a Washington como un "intermediario desinformado" que protege sus alianzas en el Golfo. Textualmente, dijo lo siguiente: "Israel atacó brutalmente una importante instalación conocida como el yacimiento de gas de South Pars en Irán. Solo una pequeña parte del yacimiento resultó dañada. Estados Unidos no tenía conocimiento de este ataque, y Qatar no estuvo involucrado de ninguna manera ni tenía idea de que iba a ocurrir".

Así que aquí, como siempre, alguno de los dos miente. Por lo tanto la pregunta que hay que hacerse es quién es el títere y quién el ventrílocuo. 

El capitán pirata se está dando cuenta de su poderío real y ahora aparenta regañar al IVRS diciendo que ya no va a haber más ataques a esa planta de gas. Y como buen bocazas añade la amenaza de "ataques devastadores" si hay nuevos contraataques iraníes. En tres palabras que definen muy bien la situación: mentiras, amenazas, miedo.

Todo lo contrario que Irán. Hace lo que dice y no amenaza en vano. Es evidente que el objetivo de destruir las capacidades extractivas de Irán durante años representa una amenaza existencial para este país. Incapaz de utilizar otras herramientas militares igualmente poderosas, solo le queda extender el conflicto a toda la región, dejando claro a todos (países árabes vecinos, EEUU, IVRS y al mundo entero) que no aceptará la aniquilación sin luchar y sin compartir el dolor que ha sufrido.

Irán ha estado evitando acciones de represalia que pudieran paralizar la infraestructura de producción de petróleo y gas de los estados del Golfo. Sin embargo, las monarquías de esa zona continuaron permitiendo que las fuerzas estadounidenses y sionistas bombardearan desde sus territorios a la República Islámica. Irán ha estado confiando en que estos países se movieran contra la presencia de EEUU. No ha sido así y eso ha convertido a estos países, de hecho, en partícipes del conflicto y en un objetivo legítimo para los iraníes.

La digna actitud de Irán está sacudiendo todas las estructuras del Golfo y por eso ayer se reunieron de emergencia en Riad y firmaron esta declaración criticando a Irán:

La firman Arabia Saudita, Azerbaiyán, Bahréin, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Kuwait, Líbano, Pakistán, Qatar, Siria y Turquía. Solo faltan los colaboracionistas de la mal llamada Autoridad Palestina para que el cuadro de vasallos esté completo. Tienen que protestar porque su gran protector ya no los protege. No querían cambiar, sino vivir eternamente tranquilos en sus propias ilusiones. Ilusiones que se han roto en mil y un pedazos, como reconoce otro medio del estercolero occidental.

Por eso hay quien en esas latitudes está diciendo que hay que "fortalecer los lazos con Israel para defendernos de Irán" (sic), como dicen en los Emiratos, y quienes dicen que hay que alentar al IVRS y a EEUU para que "destruyan definitivamente a Irán". 

Toda esta gente está ahora mismo en una gran zozobra porque ven que EEUU está perdiendo su capacidad de proyectar poder militar a escala global, sus sanciones son cada vez menos eficaces y hay vías de escape claras. En este contexto, el capitán pirata se enfrenta a una elección extremadamente difícil: o bien continuar la guerra y lanzar una invasión terrestre, dado que las operaciones aéreas y marítimas han llegado a su límite; o bien negociar con Irán, algo vergonzoso para EEUU porque no sería en sus condiciones; o simplemente retirarse del conflicto, alegando que ha logrado todos sus objetivos. 

Bajo mi punto de vista, esta opción conlleva la pérdida definitiva de la influencia estadounidense sobre las monarquías del Golfo. ¿Qué le queda a EEUU entonces? La invasión de Irán. O retirada o invasión, ya no tiene más opciones.

Pero hay más, como vengo diciendo. Esto va mucho más allá de las bombas. Estamos en una guerra contra el petrodólar, que es en lo que se basa la supervivencia de EEUU y del actual sistema financiero hegemonizado todavía por Occidente. Lo del paso del petrolero paquistaní pagando en yuanes por pasar Ormuz debe haceros pensar porque este simple hecho acelera esos cambios que llevan ya un tiempo gestándose y para los que China está más que preparada.

El petrodólar no es un concepto abstracto. Es la masa de capital acumulada por Kuwait, Baréin, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita a lo largo de décadas de venta de hidrocarburos en los mercados globales. Los fondos soberanos de los países del Golfo Pérsico gestionan activos estimados entre 11 y 13 billones de dólares (se calcula que el PIB de EEUU es de 30 billones de dólares). La mayor parte de este inmenso capital está invertido en EEUU: en bonos del Tesoro, acciones cotizadas en la bolsa de Nueva York, bienes raíces en las principales ciudades, fondos de capital privado y fondos de cobertura de Wall Street. Y se sustenta en la producción de gas, petróleo y derivados; el pago en dólares, y la protección militar que estos países iban a recibir de EEUU por ello. Protección interna y externa. Eso ahora tiene la misma consistencia que un flan y ha sido Irán quien lo ha puesto en evidencia.

Ahora mismo en el Golfo comienza a surgir una corriente crítica con el seguidismo y sumisión a EEUU, y la encabezan reconocidos magnates. Ya hay quien ha dicho que hay que ir "despegándose" de la moneda estadounidense. ¿Y a dónde ir? Solo hay un sitio: China. Ya Arabia Saudita lo hace en esa pequeña proporción del 15% en sus ventas de petróleo a China comerciando en yuanes. Esto es así desde 2022. Ahora el camino está mucho más expedito.

P.D.- Para que vayáis sumando a lo del aluminio y a lo del helio. 

El Lince