Vuelve la psicodelia

Podía haber utilizado otro titular, algo así como "aceptar el duelo" (al estilo de la revista satírica "El Jueves"), pero hay un aspecto que no me encaja en eso. Dicen que cuando muere alguien querido hay cinco etapas del duelo que hay que pasar sí o sí: negación, ira, negociación, depresión y aceptación. A esto es a lo que nos enfrentamos con el maravilloso plan de Trump sobre Gaza. Primero, lo negamos, luego lo negociamos, más tarde entramos en depresión y, por último... nos negamos a aceptarlo. Es lo que veo que está haciendo la inmensa mayoría del pueblo palestino (no así los colaboracionistas, por supuesto).

Así que como hay un aspecto del duelo que no acepto, la aceptación, me decido por el titular que os pongo. Vengo calificando a los occidentales, especialmente a los europeos, como psisópatas, locos y drogadictos. En esta ocasión me reafirmo en el último calificativo, drogadictos, porque hay que estar muy drogado para aceptar el maravilloso plan de Trump.  ¿O sea, que antes de ayer muchos de estos drogadictos apoyaron la creación de un Estado para Palestina y hoy felicitan a "papi Trump" por un plan donde no hay ni una sola mención al mismo?

No es más que otro intento colonialista y hay mucha gente que ve, y comprende, que estamos volviendo a la psicodelia. El plan propone, e impone, un protectorado controlado desde lejos. No voy a analizar el plan. Corresponde a la resistencia palestina hacerlo. 

A la espera de ello, un par de cosillas. Arabia Saudita, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia, Pakistán, Qatar, Turquía y Egipto han hecho una declaración conjunta en la que se deshacen en elogios a Trump, a sus "sinceros esfuerzos por poner fin a la guerra en Gaza". Por mucho que se diga, estos países no son más que meros roles ejecutivos para implementar un plan que completa la visión de EEUU y del IV Reich sionista, antes conocido como Israel y que solo busca la rendición de la resistencia, que va más allá de Hamás.

Pese a que en el maravilloso plan de Trump no hay mención alguna a los famosos "dos Estados", los firmantes de esta entrañable carta elogiosa dicen que siguen empeñados en ello.

Como ya os he dicho que soy pinkfloydiano, aquí está una de las primeras expresiones de la psicodelia a nivel musical. Dudo que los drogadictos que nos gobiernan y aplauden este maravilloso plan la conozcan, pero allá va. Para ellos. Igual hasta les dice algo.

Esto también va para Rusia, que apoya el maravilloso plan de Trump en la línea de lo que ya dijo Putin durante la agresión sionista a Irán: que pasa de todo lo que hace el IVRS porque su prioridad son los dos millones de origen ruso que viven allá. Textual: "Rusia siempre apoya y da la bienvenida a cualquier esfuerzo de Trump para prevenir la tragedia que se está desarrollando actualmente".

Fuera de bromas, al menos cinco aviones cisterna de EEUU han llegado a Gran Bretaña y se espera la llegada de otros tantos. Sin ser alarmista, este movimiento también se produjo una semana antes del ataque a Irán del mes de junio.

 El Lince

Los guerreros lobo

En China hay una película, "El guerrero lobo", de 2015, en la que un soldado de las fuerzas especiales chinas se enfrenta a un grupo de mercenarios extranjeros. Tuvo tanto éxito que pronto la expresión "guerrero lobo" pasó a convertirse en un llamamiento a que los políticos comenzasen también a enfrentarse a los occidentales de la misma manera. Es decir, pasar de la ficción a la realidad con el lema "cualquiera que se oponga a China, lo pagará".

Dos años después, en 2017, esta expresión se amplió a lo que en el ámbito diplomático se conoce como "la diplomacia del guerrero lobo", con la que China rompía con su tradicional paciencia y evitación de conflictos pasando a una retórica y a una acción mucho más agresiva y combativa. 

La primera vez que se puso en práctica la "diplomacia del guerrero lobo" y en la que el mundo tuvo conciencia de que la paciencia de China se había acabado fue en 2021 durante la reunión de alto nivel que hubo en Alaska (¿casualidad con la posterior con Putin de hace un mes?) entre EEUU y China donde el ministro de Asuntos Exteriores chino, uno de los siete miembros del Comité Permanente del Politburó del Partido Comunista de China que, de hecho, gobiernan China (porque lo que hay es una dirección colectiva, por mucho que se hable de la figura omnipresente de Xi Jinping) puso de forma pública los puntos sobre las íes a EEUU. La sorpresa de EEUU fue mayúscula, y no digamos la de sus vasallos europeos. China no se achantó, sino que contraatacó con dureza. 

Estos días hemos asistido a otra manifestación de "la diplomacia del guerrero lobo". Supongo que sabéis que hace un par de semanas Rusia y Bielorrusia, con la participación de algunos otros países, como India, celebraron unas maniobras a las que llamaron Zapad 2025 donde practicaron el uso de armas nucleares tácticas entre otras cosas. Esto fue utilizado por Polonia para cerrar su frontera con Bielorrusia al tráfico de mercancías chinas (día 11), por donde pasa el 90% de las exportaciones por vía ferrocarril a Europa. 

El día 22, Li Xi, jefe de control del PCCh y miembro del Comité Permanente del Politburó (es decir, uno de los siete que dirigen China) hizo dos viajes determinantes: uno a Grecia, donde allí se había incautado (día 17) un carguero siguiendo las directrices de Bruselas que, a su vez, seguía las órdenes de Trump, de presionar a China para que a su vez este país presionase a Rusia en el país 404, antes conocido como Ucrania; otro, al día siguiente, el 23, a Polonia por la cuestión del cierre de la frontera.

El mismo día 23 que salió de Grecia, el gobierno de este país dio orden para que se liberase el carguero chino. El 24, cuando salió de Polonia, el gobierno de este país reabrió la frontera con Bielorrusia.

Ni que decir tiene que tanto Grecia como Polonia actuaron según las órdenes de EEUU. Un torpe vasallo polaco lo reconoció así al afirmar que "EEUU está satisfecho con el cierre de la ruta". Lo que nunca comprende una mente neocolonial como la de Occidente es que los pueblos responden a las agresiones, y que China es mucha China. 

¿Qué obligó a los dos países a envainársela (expresión castellana que significa que se envaina la espada, es decir, alguien se retira de la lucha)? En primer lugar, el mismo día 22 en que Li Xi comenzó su gira de "guerrero lobo" China lanzó rutas alternativas de transporte: una, por Turquía, desde Estambul, y otra por el Ártico. Eso significa que tanto Grecia como Polonia pierden, de hecho, unos buenos dividendos por el no tránsito por su territorio de los productos chinos. 

El movimiento desde Turquía tiene una significación simbólica puesto que un mercante chino fue a Sebastopol, la capital de Crimea. China no había enviado ningún barco a este puerto desde 2014, con lo que de hecho reconoce la anexión por Rusia, algo que tampoco ha hecho formalmente. Hasta ahora, China se había mostrado cautelosa, evitando a Crimea. Ya no es así y este movimiento es algo más que una señal a Occidente.

En el caso del Ártico, no solo reduce sustancialmente los días que tardan en llegar las mercancías sino que, además, cuenta con la protección de los rompehielos rusos.

Os pongo el mapa chino y su traducción al inglés. 

Claramente las acciones de Grecia y Polonia se enmarcan en la lucha que mantiene EEUU contra China. EEUU no se atreve a ir más allá directamente, pero obliga a sus vasallos a hacer lo que él no puede hacer. Esto ha sido una prueba, una experiencia piloto de cómo involucrar a otros en la guerra contra China, y ha salido mal, muy mal.

Actualmente, canales marítimos clave como el Canal de Panamá, el Mar Rojo y el Canal de Suez se encuentran bajo una presión sin precedentes. A ello se sumó el intento de bloqueo por tierra que hizo Polonia. En este contexto, la acción expeditiva china es notable. Y, sobre todo, la apertura de la ruta ártica. 

Esto estaba previsto entre Rusia y China desde 2017. Rusia, primera potencia del mundo en rompehielos, lo ha ido realizando desde entonces al calor del cambio climático y del progresivo deshielo de la zona. El que se haya puesto en funcionamiento ahora esta ruta ártica no es casualidad, sino que es un claro toque de atención a EEUU y, de rebote, a Europa para que no se sume a la pretensión de Trump de imponer aranceles a China e India por la compra de petróleo ruso. 

Como se dice en China, "Polonia lo que ha hecho ha sido abrir la ventana temporal del Ártico". Y se añade: "la decisión de Polonia de cerrar el servicio de trenes de carga China-Europa no fue una respuesta temporal e impulsiva por las maniobras militares en Bielorrusia, sino un plan premeditado. La guerra ruso-ucraniana lleva más de tres años en curso, y a pesar de los cambios en la situación en Ucrania, el servicio de trenes de carga China-Europa se mantuvo ininterrumpido. Dado el denso despliegue de equipos de reconocimiento de la OTAN y la alerta militar intensificada, la decisión de Polonia parece excesiva, y no se puede descartar la posibilidad de una intención deliberada". Más claro, agua.

La ruta del Ártico es una ruta logística única, fuera del control de EEEU y sus vasallos. Esta es una de las razones por las que esta arteria de transporte requiere el desarrollo no solo de infraestructura civil, sino también militar, para garantizar su protección fiable. Esto es precisamente lo que Rusia está haciendo y con ello está haciendo una contribución inestimable a China. Estamos en un quid pro quo. Y China está un poco más segura ante el bloqueo de zonas marítimas claves por parte de EEUU.

"La diplomacia del guerrero lobo" es otra muestra más de cómo actúa un país cuando se tiene claro cuáles son sus intereses, su soberanía, su seguridad y sus prioridades. Y su poder.

Como colofón a lo anterior, China anuncia hoy la apertura de un centro internacional de operación en renminbi (yuan) digital para impulsar la internacionalización de su moneda. Se basa en tres plataformas: de pagos digitales transfronterizos, de servicio de cadena de bloques (blockchain) y de activos digitales. Iros deshaciendo del euro y del dólar.

En paralelo a esto, China ha lanzado una bomba económica: la Bolsa de Oro de Shanghái, establecida en 2016, de la que os hablé cuando se creó, anuncia que se convierte en el nuevo custodio de las reservas de oro extranjeras que quieran e incentivará "activamente" a los países para que compren lingotes de oro y los guarden bajo su custodia. Con ello desafía a los principales centros de oro del mundo (básicamente Nueva York, Londres y Zúrich) y crea un mundo financiero alternativo a Occidente. Varios países africanos se han mostrado interesados en esta iniciativa desde que se creó, así como, que se sepa, Vietnam y Pakistán.

P.D.- Mañana se cumple el 50 aniversario de los últimos luchadores antifascistas fusilados por el franquismo. Joaquín Rosell manda esto, los lugares donde fueron fusilados.

Y Josué Gutiérrez, esto otro sobre Palestina.

LA PERVERSIÓN DE SION

Tu sola mención Sion,
y perdona la cacofonía,
que no es involuntaria, ni casual,
más bien deliberada, y necesaria,
me da asco.

La dimensión Sion,
de tu sevicia, tu perversidad,
no conoce límites.
No al menos, que alcance a comparar,
o acudiendo en mi auxilio, me susurre la historia.

¿Pueblo escogido, elegido?
¿Por quién, para qué?
¿Para verter la sangre de tu hermano Abel,
¿Una y otra vez, hasta el cansancio?
Caín abyecto, torvo y desalmado.

Ibrahim y Abraham, son el mismo sismo.
Sois estremecimiento, de la misma tierra que os vio nacer.
Sois dos arterias de un mismo corazón,
tan semitas como tú,
los que te empeñas en destruir.
¿Lo comprendes hijo de Beelzebú?

Tus manipulaciones acerca del “Holocausto”;
tus mitos fundacionales, disfuncionales,
como lo de la “Tierra Prometida”,
y todo eso de la sangre hebrea,
son solo espuma pasajera de las mareas,
de tu rampante delirio mesiánico.

Tu afición Sion.
Acaso sea más asertivo decir adicción,
al poder, el dinero y el control,
me hacen imaginarte,
como una ávida felatriz, fea y desdentada.

Tus diatribas, y soflamas rabínicas,
aquellas que emanan de tus oscuras sinagogas y desvergonzada propaganda,
me inducen a concluir,
y permíteme danzar con la herejía,
que ya estoy sucio, solo por dedicarte mi atención,
que eres pueblo escogido por “El Señor de las moscas”.

Tu supremacismo y racismo,
que es el mismo, que intentan disimular en Las Europas,
se sustenta en el “Dispensacionalismo protestante” de la “Anglósfera”.
Pobres incautos aquellos,
que no atinan a admitir,
que son rehenes de banqueros protervos y sanguinarios.

Advertiste con fría habilidad,
la posibilidad de la especulación en las finanzas.
Estableciendo así, una civilización de la codicia,
condenando a la explotación a los más desposeídos.
Tienes desde hace siglos:
estados, naciones, reinos y organizaciones en tus férreas garras.

No fabricas, lo tuyo es la especulación Sion.
Ni la estrella de David es de David,
¡Ni del Nilo al Éufrates!
Jázaros, Ashkenazíes, entre otros, solo prosélitos de una religión.
Un constructo geopolítico de un orate llamado Theodor Herzl.

Mas, también hay bendición Sion,
para aquel que tenga oídos para oír, y así lo quiera.
Que siempre resultará beneficioso,
para evitar confusiones, precisar los contornos de la verdad.
Que ser de la orden de Sion,
no significa necesariamente que se profesa el judaísmo.
Del mismo modo, seguir la confesión judía,
no implica que eres adepto a la herejía de Sion.

Pobre cristiandad, sumida en el temor supersticioso.
Apresada en la mitología del Dios implacable y castigador.

¿Dónde estáis los profetas de esta era?
¿Escondidos en una caverna a la espera de los cuervos proveedores?
¿Que no hay quién denuncie la injusticia y la maldad?
No temáis los cuentos terroríficos de los de Sion.
Que al que vosotros adoráis, no tiene relación alguna,
con tal aberrante abominación.

Pobre cristiandad, atascada en la liturgia.
Que solo anhela el opio extático del “Monte de la Transfiguración”.
Que no se atreve a rechazar la evidente maldad.
Mas, no temáis, que el mito del castigo divino,
A los que se opongan al supuesto pueblo escogido,
solo está en la extraviada ficción de un tal Cyrus Scofield.
La oración es un ejercicio espiritual necesario, pero no suficiente.
Levantad vuestras voces en nombre del admirable amor, y de la vida.
Porque la abominación de Sion, es la que vino a matar y a destruir,
y bien lo dijo el Maestro: que esas son las obras del diablo.

Pero precaución Sion.
Porque en vano es tu empeño genocida.
¿Acaso ignoras que el ángel dijo a Agar la egipcia,
que los hijos de Ismael serían como las estrellas del cielo?
Promesa verdadera hay entonces
para los sufridos hijos de Ibrahim.

Cuidado con la corrupción Sion,
que ya debilita tus entrañas.
Ouróboros enloquecida, que se devora a sí misma.
No obstante, tiene el desparpajo de amenazarnos
con ejecutar la “Opción Sansón”.

Te conmino a la desaparición Sion.
¡Ni “¡Acuerdos de Abraham”, ni “Solución de dos estados!
No se puede coexistir junto a un anatema como vecino.
¡Fuera de aquí, vete al basurero de la historia!
Tú y el Occidente entero,
que son los cómplices que te justifican y apoyan.

La “Canción de la caída de Sion”, Sion,
está pronta a ser entonada por el amor universal.
Allah el clemente y Misericordioso, visitará a sus hijos e hijas.
Sus ángeles y servidores, aderezarán las mesas del agasajo.
Ellos mirarán y tú ya no estarás.
Te habrás disipado como la niebla de la mañana.
Volverán a celebrar bajo las vides
y a danzar alegres, a la sombra de sus olivares.
Baile jubiloso, al ritmo de los címbalos, panderos y tamboriles.
Volverán a ungirse con aceite fino y perfumado,
y de cada minarete, surgirá la dulce melodía,
con que el almuecín llamará a la oración.

El Lince 

Un ejemplo de cómo salvaguardar la soberanía

En las conferencias que impartí en agosto en un par de escuelas de verano siempre salió una pregunta: ¿y nosotros, qué hacemos? No me voy a extender en ello aquí, pero una de las cosas que propuse fue el discurso sobre recuperar la soberanía y eso, desde una perspectiva de izquierda, significa que solo se puede hacer desde o en condiciones de justicia social y política, tanto a nivel interno como externo. Lamentablemente, esas conferencias no fueron en África, sino en el Estado español. Porque si hubieran sido en África habría vivido in situ lo que estaba proponiendo.

Este domingo pasado se ha conmemorado el segundo aniversario de la creación de la Alianza de Estados del Sahel (Burkina Faso, Malí y Níger) y se ha tomado una decisión trascendental e histórica y que pone a mucha gente del denominado Sur Global ante el espejo: estos tres países han decidido abandonar la Corte Penal Internacional. 

Cuando surgió la CPI, allá por 1998, yo acababa de hacer el doctorado y fui uno de los escasos que lo criticaron. Lo he seguido haciendo y aquí he explicado muy brevemente las diferencias entre la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional, centrándome en el caso del Palestina y el genocidio.

Pero lo que yo haga no tiene ningún valor comparado con lo que ha hecho la Alianza de Estados del Sahel. Porque lo que han hecho Burkina Faso, Malí y Níger es subir otro escalón para transformar el mundo. Esto tiene tanto calado como los BRICS y apoya la Nueva Gobernanza Global propuesta por China a primeros de mes.

Todas las instituciones internacionales están determinadas por su vinculación con las relaciones internacionales, y estas chocan, y cada vez más, con las diferentes visiones y proyectos que hay en el mundo. Contrariamente a lo que dicen los ideólogos occidentales y que reproduce el estercolero mediático, no existe una concepción única respecto a los derechos humanos a escala planetaria, no hay una concepción única aceptada por todas las naciones y pueblos y tampoco por la comunidad jurídica internacional. Y este es el propósito de Occidente y su "orden internacional basado en reglas": imponer sus propias reglas como las únicas en la discusión sobre esta esfera de los derechos humanos y ejercer el denominado “derecho de injerencia”. 

En esas conferencias, también sale siempre alguien que objeta que no se puede tolerar la violación de los derechos humanos y no se puede convivir en paz con quien los viola. Este argumento sirve para demostrar que hay concepciones enfrentadas en lo que hace a la comprensión científica de los fenómenos sociales y del desarrollo social, y también a las necesidades de Occidente por intentar conservar su hegemonía, en su afán por prolongar las raíces de sojuzgamiento, explotación e indignidades que le son inherentes como sistema neocolonial.

Esto es lo que han dicho y hecho estos tres estados: ver que hay un mundo más allá de Occidente. En todos los aspectos. Y han visto que esas diferentes visiones y proyectos cada vez chocan más con las pretensiones hegemónicas de un Occidente en plena decadencia. Cada vez más países se dan cuenta que estas instituciones internacionales con reaccionarias y, por lo tanto, si no pueden ser disueltas sí hay que deshacerse de ellas. Eso es lo que están haciendo los países africanos, y la vanguardia está en la Alianza del Sahel. No puede haber una nueva sociedad basándose en la vieja. La destrucción del aparato de poder de la vieja sociedad colonial es necesaria para la construcción de una nueva sociedad. Este es un elemento clásico del marxismo. No es nada nuevo.

La Alianza del Sahel ya dio un primer paso abandonando la institución neocolonial llamada Comunidad Económica de Estados de África Occidental (creada a instancias de la potencia colonial, Francia) a primeros de este año y el paso dado ahora va no solo en esa dirección, recuperar y salvaguardar la soberanía, sino que la amplía. Privar a Occidente de uno de sus instrumentos es un buen golpe, y la CPI es uno de ellos.

Porque no se quedan en el abandono y la crítica, sino que proyectan la creación de un Tribunal Penal Saheliano de Derechos Humanos con competencias para investigar los crímenes internacionales, el terrorismo y el crimen organizado, consolidando así la soberanía de estas tres naciones al margen de la "tutela" neocolonial de Occidente. Como ellos dicen, "estamos comprometidos con la promoción y protección de los derechos humanos de acuerdo con nuestros valores sociales y rechazando toda forma de impunidad".

En la declaración conjunta de la Alianza del Sahel, los tres países afirman que "la CPI se ha convertido en un instrumento neocolonial de represión en manos del imperialismo y un símbolo global de la justicia selectiva". Y se añade: "la CPI no ha procesado casos claros de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, genocidio y agresión, permaneciendo inexplicablemente, confusamente y complacientemente en silencio hacia los perpetradores de tales crímenes". No hace falta recordar Afganistán, Irak, Libia, Siria y muchos otros perpetrados por Occidente para dar la razón a la AES.

Como con todas las estructuras occidentales, la imparcialidad e independencia son una quimera. La CPI no es otra cosa que un instrumento coercitivo para reprimir a los no occidentales y, de forma especial, a quienes desafían la hegemonía occidental. Desde que se creó, y con la excepción parcial del IV Reich sionista, antes conocido como Israel (y eso muy tarde y de forma muy limitada, como supongo sabéis), la CPI solo se ha preocupado de dirigentes y países "hostiles" o no complacientes con Occidente. Buscadlo por ahí.

El Lince

El ganador inesperado del movimiento saudita

En la "cumbre islámica de urgencia" de la que os hablé en la entrega anterior, y que terminó en nada, como suele ser habitual en lo que respecta al mundo árabe en general, y a Palestina en particular, ocurrió un hecho notable que no tiene nada que ver con lo anterior pero que se enmarca en ello puesto que se produjo en ese marco: el acuerdo entre Pakistán y Arabia Saudita en el que se establece que "un ataque de un lado se considera un ataque del otro". A esto es a lo que ayer comenzaron a llamar "la OTAN islámica". No tan deprisa.

Dos cosas: Pakistán es el único estado musulmán con armas nucleares; Arabia Saudita es el estado más rico de Oriente Próximo. Es evidente que el motivo para firmar esta alianza formal fue el ataque del IV Reich sionista, antes conocido como Israel, a Qatar con la excusa de asesinar a los dirigentes de Hamás. Pero hay muchos peros. El más importante, que necesariamente los aviones sionistas que participaron en el ataque tuvieron que pasar por Arabia Saudita, y no fueron interceptados. Si os molestáis en ver cualquier mapa solo hay dos caminos, y el más recto es este. 

Por supuesto el papel colaboracionista de Jordania es innegable, pero ese es otro tema. 

Es evidente que algo ha debido pasar para dar este paso precisamente ahora. Y ese algo es que el ataque fracasó porque no mataron a los miembros de Hamás. Eso es un cambio de paradigma total y eso es lo que ha provocado este movimiento porque la presión interna en todos los países árabes es notable para si no romper sí irse distanciando del IVRS. Además, hay tropas pakistaníes en Arabia Saudita desde la guerra contra Irak en 1990 y mis amigos en zapatillas, los hutíes de Ansarolá, han dicho repetidas veces que han tenido un papel importante en la guerra de agresión que Arabia Saudita mantuvo contra Yemen durante años, por lo que la alianza entre estos dos países viene de lejos. A cambio, Arabia Saudita financia una buena parte del sostenimiento del ejército pakistaní y hay quien dice que también de su programa nuclear.

Si este acuerdo es algo más que otro papel de los muchos que firman los árabes y que nunca van más allá, está por ver. Pero, a priori, puede haber quien lo haya visto como un acuerdo preocupante para el IVRS. No solo, también para EEUU y para Irán. Sin embargo, hay un cuarto que es realmente el perjudicado: India.

Lo de EEUU no va a ninguna parte porque pakistaníes y saudíes son buenos vasallos. El IVRS ni se inmuta porque cuenta con el respaldo de EEUU. Irán tal vez no lo vea con malos ojos porque piense que debilita un poco la influencia de EEUU y del IVRS. Pero hay alguien que no está nada contento con ello: India. Si vuelve a haber otro enfrentamiento como el de hace un par de meses entre India y Pakistán, el petróleo que recibe India de Arabia Saudita está en riesgo. Y eso me lleva a otra variante: el por qué ahora, con mucha mayor razón y énfasis, India se está negando a dejar de comprar petróleo ruso. 

Así que ¡bingo! El ataque del IVRS a Qatar va a favorecer a Rusia, algo que nadie, ni siquiera EEUU, había previsto. Precisamente hoy, y tal vez sea casualidad o tal vez no, India ha informado que los principales compradores indios de petróleo ruso han firmado un contrato a largo plazo con la petrolera rusa Rosneft con una rebaja de 3 dólares en el precio de mercado (67'10 dólares). India no solo no cede ante las presiones de EEUU, sino que manda a la mierda el tope que pretendía imponer el zombi europeo (47'60 dólares). Por si fuese poco, ayer el presidente indio cumplió 75 años y le llamó Putin para felicitarle. El comunicado indio tras la llamada no deja lugar a dudas: "Nos comprometemos a fortalecer aún más la asociación estratégica especial y privilegiada con Rusia".

Rusia se convierte en el ganador inesperado de todo este movimiento saudita. Y casi se puede decir lo mismo de China, aliado de Pakistán y de Arabia Saudita, que va a ver incrementada su influencia en Oriente Próximo sin duda. Es muy probable que tras este movimiento, tanto Rusia como China "empujen" a Pakistán para que forme parte de los BRICS.

Pese a ello, o por ello, es absurdo el hablar de "OTAN islámica". Primero, porque EEUU no lo permite, segundo, porque esta alianza no cuestiona en absoluto las relaciones de los dos países con EEUU a largo plazo aunque ahora están en "temporada baja" por parte saudita. Aunque los saudíes dicen que el acuerdo "proporciona un paraguas nuclear al país" no son más que palabras, sabiendo, como saben, que nunca, jamás, acaso, ni, EEUU va a permitir el más mínimo gesto real contra el IVRS.

Siendo mal pensado, esa palabra, nuclear, es lo que tendría que poner los pelos de punta al IVRS porque es, precisamente, lo que más teme y por lo que ataca una y otra vez a Irán. Pero eso es ir muy lejos, por lo que acabo de decir. De hecho, reitero que el IVRS ni se ha inmutado con este acuerdo, lo que ya de por sí dice mucho de su recorrido. La posibilidad de proporcionar un "paraguas nuclear" a Arabia Saudita es nula. Sin el consentimiento de EEUU, esto es imposible. El acuerdo no es otra cosa que un intento saudí de diversificar sus alianzas e ir un poco más allá de EEUU. Un poco. 

Siguiendo en este terreno, veo que Irán está también tranquilo pensando que este acuerdo debilita un poco la influencia estadounidense-sionista. Mucho pensar, por cierto, aunque le conviene un movimiento de este tipo. En Irán he visto que de este acuerdo no se habla mal porque "rompe el monopolio estadounidense sobre la seguridad en Oriente Medio".

 
El Lince

La cumbre de la nada

Al hilo de Palestina, de Gaza, del ataque a Qatar supongo que sabréis que hace tres días hubo una "cumbre islámica de urgencia" en Qatar. Lo que allí se acordó fue la nada más absoluta que, además, pierde toda vigencia, si es que tenía alguna, tras la entrada de los tanques del IV Reich sionista en la ciudad de Gaza.

El IV Reich sionista, antes conocido como Israel, ha acelerado el acto final por dos razones: la primera, porque se le acaba el tiempo dado que cada vez hay más resistencia internacional ante el genocidio (el éxito en parar la vuelta ciclista a España no hay que perderlo de vista); la segunda, porque ha visto que nada revolucionario iba a ocurrir en esta "cumbre islámica de urgencia", como así ha sido. Las contradicciones árabes son evidentes, así como la imposibilidad de alcanzar cualquier acuerdo sobre medidas concretas.

A priori, que 57 países se reuniesen parecía que daba la impresión de fuerza porque asistían tanto quienes están apoyando al IV Reich sionista en su genocidio (Egipto, Jordania, Arabia Saudita, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Marruecos, Siria) como quienes le hacen frente (Irán). En la práctica, otra burbuja sin fuerza alguna. Más allá de las palabras habituales de que el IVRS es "un peligro para la humanidad" y "el principal factor de desestabilización regional" no se fue más allá. Alguien me tiene que explicar cómo después de todo lo que ha ocurrido se sigue insistiendo en "apoyar los esfuerzos de mediación de Qatar, Egipto y Estados Unidos" en la cuestión de Palestina. A la vista está. Los árabes son tan impresentables como los europeos o los estadounidenses, no van a levantar un dedo contra el IVRS. El IVRS lo sabe y actúa en consecuencia.

Eso sí, la "cumbre de la nada" "destaca la importancia de reconstruir la Franja de Gaza lo antes posible" y piden a "la comunidad internacional" que lo apoye. 

Otra de las cosas que aparecen en el documento de la "cumbre de la nada" es el apoyo a la iniciativa conjunta de Francia y Arabia Saudita que se votó hace una semana en la Asamblea General de la ONU sobre los dos estados. Esto lo están aprovechando los occidentales para lavarse la cara porque no es otra cosa que un reconocimiento de un fantasma porque Palestina nunca será un estado. Es más que curioso que los gobiernos que llevan décadas alentando el genocidio, la guerra de aniquilación del IVRS contra los palestinos, ahora se den golpes de pecho hablando de reconocer a un fantasma, a un estado ficticio que, si se da, no será otra cosa que un cortijo diseñado para apuntalar a la mal llamada Autoridad Palestina y su colaboracionismo.

Se pone de relieve la inercia histórica, la división interna, la influencia de Occidente: nada de lo que hagan o discutan los árabes creará ningún problema (a excepción de un bloqueo del petróleo, pero eso ya pasó a la historia). A lo que hemos asistido es a una diplomacia simbólica, que es lo que identifica siempre a los árabes: parece que hacen pero nunca van más allá. Esa denominación, diplomacia simbólica, es muy utilizada en las relaciones internacionales. Yo voy más allá y hablo de diplomacia reaccionaria: no salen de los discursos, son rituales diseñados para la solidaridad interna y para sus gentes y son incapaces de generar cambios significativos en la dinámica de poder de la región. Es decir, son gestos que refuerzan el status quo. 

Alguno de los ingenuos habituales estará preguntándose ¿Y eso de la OTAN árabe que ha propuesto Egipto en esta cumbre? Vuelvo a lo de siempre, a nuestra ignorancia tradicional. La idea es... de Trump. La propuso en su primera presidencia e iba dirigida contra Irán. El habló de "un pacto defensivo en Oriente Medio que brindase un apoyo regional a la OTAN". Y tenía un nombre: Alianza Estratégica para Oriente Medio. Ya entonces se la llamó oficiosamente "OTAN árabe". Por lo tanto ni es nuevo ni rompe el status quo. 

Los biempensados de siempre dirán que los tiempos han cambiado, que la presencia de Irán en la cumbre indica que ya no hay una animadversión entre sunnitas y shíitas y que hay buenas relaciones. Puede que sea así, pero lo que sí entra en el ámbito de la certeza es que esto, si se crea, no va a romper de ninguna manera ningún acuerdo de seguridad con EEUU.

Así que no, no hay nada que rascar de los árabes. Nunca lo ha habido en el caso de Palestina.

Si alguien tiene interés en el informe íntegro de la comisión de la ONU que certifica el genocidio, está aquí. 

Solo uno de los puntos ya es suficiente para comprender el resto: " I. 3.- En sus informes anteriores al Consejo de Derechos Humanos y a la Asamblea General, la Comisión concluyó que las fuerzas de seguridad israelíes han cometido crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en Gaza , incluyendo exterminio, tortura, violación, violencia sexual y otros actos inhumanos, tratos inhumanos, traslados forzosos, persecución por razón de género y hambre como método de guerra. Además, la Comisión concluyó que las autoridades israelíes (i) han destruido parcialmente la capacidad reproductiva de los palestinos en Gaza como grupo, incluso mediante la imposición de medidas destinadas a impedir los nacimientos; y (ii) han impuesto deliberadamente condiciones de vida calculadas para provocar la destrucción física de los palestinos como grupo, ambos actos tipificados como actos de genocidio en el Estatuto de Roma y la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio («Convención sobre el Genocidio»)".

El Lince

Miedo y ansiedad estratégica

Si queréis evitaros leer lo que sigue, aquí está la conclusión: EEUU actúa como actúa en Venezuela por miedo y ansiedad estratégica. Quienes piensan solo en la fuerza estarán sonriendo por esta afirmación porque no ven más allá de sus narices. Quienes piensan que la geopolítica no tiene nada que ver, que sigan revolcándose en la basura que esparce el estercolero mediático occidental. Si como muestra vale un botón, molestaros en ver cómo se ha "informado" en Europa y más allá del éxito logrado al parar la vuelta ciclista a España (con un añadido más abajo).

Lo que estamos viendo no es otra cosa que una "Doctrina Monroe" adaptada a los nuevos tiempos. No es una "lucha contra el narcotráfico" sino un intento de cercar al gobierno desobediente de Maduro (Cuba aquí no tiene ningún papel) tras haber demostrado México, muy "progre", que es otro país que achanta la cabeza ante EEUU, como acaba de hacer imponiendo un arancel del 50% a los vehículos chinos o el 35% a los juguetes chinos. Por lo tanto, y tras la debacle de Bolivia, solo quedan tres países relativamente díscolos, con un cierto peso, para EEUU: Colombia, Brasil y Venezuela. 

Los dos primeros son "adaptables" a los intereses de EEUU, aunque Brasil en estos momentos está muy, pero que muy mosqueado con el apoyo de Trump a Bolsonaro y esto lo está utilizando -para mi sorpresa, he de decirlo- para moverse mucho más de lo que lo ha estado haciendo hasta ahora con los BRICS. Colombia está utilizando muy inteligentemente la cuestión palestina para poner algo de distancia respecto a EEUU, al tiempo que lo está utilizando para desviar la atención de las cuestiones internas, y eso le está causando algún problema con EEUU. Colombia ya tragó con EEUU con la deportación de inmigrantes en los primeros días de la presidencia de Trump, pero no hace mucho se volvió a liar cuando se supo de un complot contra Petro con una cierta implicación de EEUU y la situación con EEUU no se ha normalizado del todo. Y eso pone un punto agrio de discordia en el uso de las bases estadounidenses. De hecho, Petro ya ha dicho públicamente que no permitirá el uso de las bases para atacar a Venezuela.

El único que no es "adaptable" es Venezuela, y se está convirtiendo en el único país latinoamericano, si exceptuamos a Cuba y a Nicaragua, que no tienen sus recursos, que pone en juego el control del "patio trasero latinoamericano". Esto, que es lo de siempre y en lo que se fundamenta la vieja "Doctrina Monroe", ahora adquiere un mayor significado porque este patio trasero es ahora "estratégico". Bajo ningún concepto EEUU quiere aceptar que esta zona vea alguna "influencia extranjera" (léase, China). Con la excepción de México, y esta sería la única justificación para su claudicación con los aranceles, el papel de América Latina en la economía de EEUU está decayendo, y eso estaba haciendo que algunos países (como Bolivia) comenzasen a buscar otro tipo de mercados y, consecuentemente, aliados. 

Es aquí donde entra el calificativo de "estratégico" para la nueva "Doctrina Monroe" que está en marcha. China es el objetivo principal porque China es el principal factor externo que puede echar por tierra esa doctrina. Originalmente, la "Doctrina Monroe" advertía, por ser suave, a los europeos de no considerar al territorio americano, de norte a sur, como objetivo de una nueva colonización. Por lo tanto, declaraba que no se aceptaría ni toleraría ninguna forma de intervención europea en la zona. Hoy Europa no es nadie y solo hay una potencia que preocupe a EEUU: China. Por mucho que se diga, Rusia no tiene el potencial económico que tiene China y su presencia en América Latina es poco más que testimonial. No así China, con sus inversiones y sus intereses de los que no solo el Canal de Panamá es una muestra, sino el puerto de Chancay en Perú (aunque no solo). Entonces lo que EEUU pretendía era la exclusión geográfica de los europeos, ahora lo que busca es la exclusión económica de los chinos. Porque la realidad es una: EEUU cuenta con recursos limitados y su capacidad para competir con la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, la Nueva Ruta de la Seda, es muy cuestionable y no solo en América Latina. ¿Quién se acuerda de la iniciativa de 2021 llamada "Construir un mundo mejor", con la que se pretendía competir con la NRS, en la que se acordó invertir un billón de dólares, cantidad que se tuvo que rebajar a 600.000 millones en 2022 y de la que no se ha vuelto a hablar?

Aunque con Trump todo vuelve a la normalidad, es decir, a la "Doctrina Monroe", es cierto que con Obama pareció que EEUU la aparcaba un tanto al normalizar relaciones con Cuba en 2015. Pero el espejismo duró poco porque ese mismo año el mismo Obama impuso sanciones contra Venezuela y desde entonces no se han levantado. Ya en 2018, en su primera presidencia, Trump dijo que la "Doctrina Monroe" formaba parte de la política exterior de EEUU, por lo que no hay que asustarse por lo de ahora. Porque ya entonces comenzó a aparecer, aunque no con la premura de ahora, el miedo a perder influencia por la presencia de China. 

Desde entonces EEUU ha ido mucho más de capa caída de lo que ya iba. El proceso se ha acelerado debido a la pérdida de hegemonía, lo que ha reducido significativamente su influencia tanto a nivel global como regional. Eso se nota en el caso del país 404, antes conocido como Ucrania, en los equilibrios que tiene que hacer con sus vasallos árabes ante las violaciones que realiza el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, -del que el ataque a Qatar es una muestra- y en la rebelión de países como Corea del Norte e Irán. Incluso parecía que algo similar, a mucha menor escala, ocurría en América Latina con algunos países en manos de gobiernos supuestamente progresistas. Y cuando con todas estas circunstancias se ha asistido al espectacular despegue de China, EEUU ha entrado en una ansiedad estratégica de la que no puede escapar.

Por eso es que EEUU, ya durante la etapa de Biden y ahora con Trump, considera que las relaciones chino-latinoamericanas son una amenaza. Por lo tanto es absolutamente normal que EEUU, ahora con Trump, intente fortalecer su influencia y control sobre América Latina amenazando al único díscolo que cuenta con muy apetitosos recursos. Porque esa es otra: EEUU tiene cada vez menos recursos y su petróleo y gas están pasando graves dificultades.

En su simpleza, propia de un estadounidense medio como es él, casi iletrado (os recuerdo que el porcentaje de analfabetos es muy alto, del 21%, y el resto apenas tiene la educación secundaria), la narrativa de "democracia contra autoritarismo" (que también vemos en Europa, como ha quedado claro tras lo dicho con la presencia de invitados no occidentales en el desfile chino de principios de este mes) es un pretexto para ejercer la máxima presión sobre "el triángulo de la tiranía", como Trump ha denominado a Cuba, Nicaragua y Venezuela. A eso, que tiene poco recorrido, se añade ahora lo de la lucha contra el narcotráfico, el crimen organizado, la inmigración ilegal o lo que se les ocurra como "amenazas significativas para la seguridad nacional".

Como anécdota del inmenso basurero que es hoy Europa, con unos pollos sin cabeza como dirigentes, el Parlamento Europeo votó el día 11 una resolución (375 votos a favor, 173 en contra y 15 abstenciones) incluyendo al Cártel de los Soles, la invención que está detrás de toda la parafernalia agresiva de EEUU contra Venezuela, como "organización terrorista". Pero se fue más allá: también se incluyó a lo que queda de las FARC y al ELN colombianos como "terroristas". Y se arremetió directamente contra Petro: "Con Gustavo Petro, la actividad del crimen organizado y la producción de cocaína se dispararon. La complicidad de Petro con Maduro, el líder del cártel terrorista, es evidente". La ignorancia de estos descerebrados con la historia de Colombia es alucinante.

Todo ello encubre la razón principal: el miedo y la ansiedad estratégica por la presencia de China en América Latina. Sobre todo tras el anuncio del pasado 1 de septiembre en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái en la que China propuso la Iniciativa de Gobernanza Global que, en la práctica, deja fuera a Occidente porque apuesta por el respeto entre países al abogar por renovar los mecanismos multilaterales al tiempo que apuesta por reafirmar "la necesidad de un sistema más justo, inclusivo y equilibrado frente a los desafíos del presente y a la arbitrariedad geopolítica contemporánea de corte estadounidense, marcada por la imposición unilateral, el hegemonismo y las prácticas de coerción que desfiguran el orden internacional".

Eso es más potente para el (poco) pensamiento estadounidense que las acciones reales de China en América Latina. Aquí hay que situar la presión sobre Venezuela de estos momentos.

P.D.- En todo el mundo el éxito de las protestas pro-palestinas logrando impedir el final de la vuelta ciclista a España no ha pasado desapercibido. En Europa, insistiendo en la "violencia", inexistente, y recogiendo lo que dicen los organizadores. Como era previsible, en la perfidia está a la cabeza el mundo árabe. Ya hace dos años lo adelanté y no me he equivocado lo más mínimo. Palestina, los palestinos que luchan, no son un grano en el culo para los árabes, sino una espina en la garganta. Los medios del estercolero árabe también están dando más importancia a la opinión de los organizadores, criticando a los pro-palestinos. Eso quienes lo reflejan, porque en la mayoría no ves una sola referencia. Ya se sabe: lo que no aparece en los medios, no existe. Sólo un medio libanés, pro-Hizbulá, se deshace en elogios de los manifestantes. Otros, como Al-Jazeera, qatarí, y en clara venganza por el ataque sionista de la semana pasada, lo trata con una cierta extensión y haciendo hincapié no tanto en el pro-palestinismo como en el boicot al equipo ciclista financiado por el IV Reich sionista, antes conocido como Israel: "Manifestantes pro-Palestina han atacado repetidamente al equipo ciclista Israel-Premier Tech durante la carrera en España". Por supuesto, lo poco que queda de medios palestinos hablan con orgullo de ello: "España se ha convertido en un foco de solidaridad europea con Palestina".

El Lince 

Lo que hay entre la A y la B en el caso de Venezuela

Pasando un poco del Este, vuelvo al Oeste con el tema de Venezuela. Tras el revuelo por el "éxito magnífico" del hundimiento de la supuesta lancha de narcotraficantes -y eso, en sí, ya da qué pensar-, como dijo Trump, hay un periodo de calma. Es el momento de analizarlo.

Trump, caprichoso y voluble, realizó fuertes declaraciones sobre su intención de "usar la fuerza" para poner fin a las actividades de los cárteles de la droga a quienes vinculó con la dirigencia de Venezuela y, de forma concreta, bajo la responsabilidad de Maduro. En el estilo habitual de los matones, ofreció una suculenta recompensa monetaria por su captura (nota al margen: desde ahora mismo, ofrezco 1 euro por la captura de cualquier descerebrado europeo que nos gobierna, así como 1 céntimo de euro por la de cualquier descerebrado que apoya a estos descerebrados; más cantidad me sería imposible aportar como recompensa dada la gran cantidad de unos y otros que existen). Eso es una absoluta tontería, como casi todo lo de Trump, pero esa tontería va acompañada del envío de fuerzas navales y del famoso hundimiento. 

No es nuevo, pero tenemos muy mala memoria, como buenos europeos. Ya en 2020 pasó algo similar y EEUU se la tuvo que envainar hasta el extremo de que con Biden pareció que iba a haber si no un cambio en la tradicional agresión a Venezuela, sí un relajamiento o flexibilización. Pero volvió Trump y volvieron las agresiones al mayor nivel, como las de ahora. La diferencia con entonces es que también aquí hay una "coalición de los dispuestos" como la hay con el país 404, antes conocido como Ucrania. Y, al igual que la "coalición de los dispuestos" europea, la de aquí es de risa: Trinidad y Tobago, Guyana, Ecuador, Argentina y Paraguay. El papel de estos es proporcionar bases de abastecimiento y seguridad para los buques y aviones de EEUU, especialmente los primeros. Pero lo más interesante es lo que está ocurriendo en Puerto Rico y en Curazao, donde se sabe que hay aeronaves equipadas con sistemas de guerra electrónica, ineficaces en la lucha contra el narcotráfico pero muy útiles para suprimir los sistemas de defensa aérea de Venezuela.

Esto es lo que denomino el "plan A", pero como Venezuela ha contraatacado movilizando a la milicia y no dejándose amedrentar, no hay a la vista un "plan B". El por qué no lo hay es lo que intentaré explicar. Y es porque hay dos países, Brasil y Colombia, que siendo críticos furibundos de Maduro (recuerdo que Brasil se opuso al ingreso de Venezuela en los BRICS) han manifestado de forma expresa su oposición al envío de los barcos. Sin su consentimiento, y más en unos momentos en los que Brasil está muy mosqueado con Trump por el apoyo de este a Bolsonaro, no se va a hacer nada de nada. Es decir, no hay ninguna posibilidad de agresión directa a gran escala salvo un intento "a lo iraní" para quedar bien y proclamar victoria.

Pero entre el "plan A" y el "plan B" hay un movimiento muy interesante. Y puede que ese movimiento sea en realidad el "plan B" de Trump. Su táctica habitual, si es que hay una táctica en las volubilidades de un loco, es amenazar con la fuerza y tras alcanzar un pequeño acuerdo retirarse proclamando victoria. En este caso, lo que ya se está viendo es que hay entre bambalinas un tema de negociación: el acceso a gran escala por parte de EEUU del petróleo venezolano (hay negociaciones con Chevron) a cambio de un distanciamiento de China (que también tiene intereses petroleros en el lago Maracaibo). Como es lógico, la primero es posible y factible, no así lo segundo si Venezuela mantiene su interés en sumarse al nuevo mundo que ya está en marcha e incorporarse a los BRICS o a cualquier otra plataforma multilateral.

Aquí estamos ahora. El hundimiento del barquito en cuestión, si es que se produjo realmente, conlleva alguna pregunta interesante: ¿de verdad los narcotraficantes son tan imbéciles como para enviar un cargamento justo en ese momento, con un montón de barcos controlando la zona? No solo es suicida, sino ilógico.  

Un conflicto militar en estos momentos es una posibilidad muy remota. EEUU está alardeando, como siempre, y lo único en lo que puede desembocar todo esto es en una acción demostrativa al estilo de Irán. Y el por qué de esa posibilidad muy remota es el factor disuasorio tanto de China como de Rusia. Aunque hay que matizar: en 2019, cuando se anunciaba la crisis que tuvo lugar un poco más tarde, en el 2020, Rusia sí actuó con celeridad y claridad enviando misiones militares de alto rango a Venezuela, cosa que ahora no ha hecho. Algo parecido hizo China, y tampoco ahora lo ha hecho. Lo único han sido fuertes declaraciones de condena por la acumulación militar estadounidense. Tal vez confían en que no es más que otra fanfarronada de Trump. Pero con un tipo tan caprichoso y voluble, especular no es bueno.

Tras el fracaso del intento de asesinato de los negociadores de Hamás en Qatar por parte del IV Reich sionista, antes conocido como Israel, y el estancamiento en el país 404, ese que iba a solucionar en 24 horas, Trump necesita algún triunfo para abastecer a su clientela. Aunque con el asesinato de uno de sus más cercanos colaboradores, ahora la cosa le tiene entretenido arremetiendo contra los demócratas. Esto, en sí, es interesante porque o aprovecha el caso para unificar todo el movimiento que lo impulsó a la presidencia -y sanea definitivamente el estercolero que es EEUU y el llamado "estado profundo"- o se acabó su presidencia. Y si no lo consigue, solo le queda la política exterior a corto plazo y Venezuela es un buen argumento momentáneo.

El Lince 

Entre un loco y una idiota

Es repetitivo, a riesgo de aburrir, pero el nivel de los pollos sin cabeza occidentales es notable: desde Trump, su infantilismo, su ignorancia, su volubilidad, hasta Kallas (quien dice ser la "alta responsable" de la política exterior europea) uno no sabe dónde está el mayor grado de estupidez.

Empezaré por esta imbécil, que es el exponente más claro del grado de ignorancia supina que hay en Europa, lógico cuando no hay cerebro alguno. El 4 de septiembre dijo esto: "Estuve en la cumbre de la ASEAN y algo me pareció interesante. Rusia se dirigió a China y dijo: «Nosotros, Rusia y China, luchamos juntos en la Segunda Guerra Mundial, ganamos la Segunda Guerra Mundial, derrotamos juntos al nazismo». Y pensé: «Bueno, esto es algo nuevo. Si sabes un poco de historia, te surgen muchas preguntas. Pero hoy en día la gente lee y recuerda cada vez menos la historia, así que, por desgracia, mucha gente cree en esas narrativas". El 6 de septiembre esto: "Los chinos son muy buenos en tecnología, pero no tanto en ciencias sociales. Los rusos no son nada buenos en tecnología, pero sí muy buenos en ciencias sociales". 

Esto recuerda a uno de los autores rusos de referencia, Fiodor Dostoyevski, y su obra "El idiota" donde se relata cómo alguien intenta acoplarse a una sociedad superficial y corrupta. Porque este es el nivel de cualquiera que pretenda medrar en Occidente. Cuanto más corrupto, ignorante y superficial se sea, mejor. Más arriba llegará. Dudo que esta imbécil haya leído esta obra -dudo que haya leído algo en su vida-, y más siendo como es una rusófoba de cartel. 

Las dos declaraciones se han hecho después de la exhibición que hizo China con su desfile, así que si bien en la primera se pone de manifiesto el nivel anti-histórico y revisionista de Europa con la historia, con la segunda se constata que estuvo pegada al televisor viendo el desfile y no entendió nada de nada porque hubo dos cosas que se complementaban: la historia (uno de los componentes de las ciencias sociales) y la tecnología. Incluso tres cosas, con el simbolismo de la Puerta del Inicio como exponente del nuevo mundo que está en marcha. Esto es Europa, esto es Occidente, la nulidad más absoluta y la ignorancia más supina.

Es lo mismo que está ocurriendo en EEUU. Si os molestáis en comparar el desfile que se celebró en EEUU en junio y el chino la diferencia entre uno y otro es como entre la noche y el día. China ha mostrado al mundo que no solo está en cabeza en la producción y construcción de vehículos eléctricos, por ejemplo, sino en la producción armamentística. Y eso a pesar de la diferencia abismal que hay entre el gasto militar de EEUU y el de China. 

Eso es, entre otras cosas, porque las universidades chinas son ya, con mucho, las mejores del mundo. Os recuerdo este gráfico.

No debería extrañar, por lo tanto, lo visto en el desfile chino si se tiene en cuenta que las universidades chinas forman casi 8 veces más ingenieros que las occidentales cada año. Un ejemplo lo tenéis en este gráfico con respecto a EEUU.

El niño voluble Trump es muy duro con Venezuela, por ejemplo, pero lloriquea cuando se enfrenta a alguien que se atreve a devolverle la bofetada. Os recuerdo que ya va por tres veces que ha "extendido" las negociaciones arancelarias con China, una forma elegante de decir que China no se achanta como Vietnam, como la UE o como Japón, por mencionar solo a unos cuantos, y que es EEUU quien está cediendo y no al revés. Cuanto más dócil eres, más te apalean. Eso es lo que hace Trump, aunque intentar explicar cuál es el método de la locura de Trump es lo más parecido a intentar descifrar si Nathaniel Hawthorne, un estadounidense que escribió una obra titulada "El método de la locura", era un pureta moral o un cargante acomplejado. Dos calificativos que le vienen al pelo a Trump, por cierto.

Y por eso entre un loco y unos idiotas, con el denominador común que uno y otros son unos ignorantes, vemos que no son capaces de entender que en China hay algo más que tecnología y que en Rusia hay algo más que ciencias sociales (y la historia es una de ellas). No se puede decir que en Occidente, en Europa especialmente, haya ninguna de las dos cosas, por cierto.

Por eso es que en paridad de poder adquisitivo Rusia está por encima o igual que Japón, por ejemplo, y que juntos estos dos países, China y Rusia, superan con mucho al Occidente colectivo. Lo que se constata es que Occidente, salvo en la propaganda, no puede superar a nadie en nada. Por eso ni el loco ni la idiota, como referentes de lo que es el Occidente colectivo, entienden que hay otro mundo en marcha en el que Occidente ya no pinta nada. 

El Lince 

Los ciegos no ven la Puerta del Inicio

Es una perogrullada, pero cierta: los occidentales, al no tener cerebro, están privados de la vista. Aquí ni siquiera valen los actos reflejos. El desfile de hoy en Beijing no ha sido, como dicen los descerebrados occidentales, una "exhibición de poderío militar para reafirmar su deseo de ser la primera superpotencia" sino algo mucho más profundo y de enorme significado: la demostración práctica del progreso tecnológico chino. Porque China ya está viviendo en el futuro.

El desfile chino, la gran ceremonia con la que se ha conmemorado el 80 aniversario de la victoria de la Guerra de Resistencia del Pueblo Chino contra la Agresión Japonesa y la Guerra Mundial Antifascista, ha hecho que el miedo recorra la espina dorsal de Occidente. Ahora mismo todos, incluyendo a EEUU, están que no les llega la camisa al cuerpo. 

Occidente no entiende nada de nada, como es habitual. Mientras unos se fijan en las armas, los chinos lo que estaban exhibiendo era otra cosa encubierta en las armas: la superioridad tecnológica. Eso conlleva, como es lógico, la superioridad armamentística. Lo que se ha visto es un altísimo nivel de sofisticación tecnológica impensable pese a todos los aranceles, los estúpidos aranceles y bloqueos que ha impuesto EEUU desde 2019, durante la primera presidencia de Trump. Y muchos de ellos secundados por el zombi europeo, como el boicot a Huawei entre otros.

Occidente está muerto. Actúa como los pollos sin cabeza, por actos reflejos. Estamos, por lo tanto, en un momento crítico de cambio y de inflexión. La sofisticación china no llega a una gente sin cerebro, como nosotros, pero en la transmisión china del desfile, que ha comenzado con la llegada de los invitados internacionales, se ha mostrado en repetidas ocasiones esta imagen porque todos han pasado por aquí.

Es la Puerta Duanmen, que significa "Puerta del Inicio". Es la segunda en importancia después de la Puerta de Tiananmen, "Puerta de la Armonía Suprema". La sutileza china está diciendo que estamos asistiendo a un nuevo inicio de las relaciones internacionales, que hay una nueva distribución del poder en el sistema internacional del que ellos son la parte principal.

Es por eso que en las vísperas de este histórico desfile se celebró la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai donde se adoptaron, a instancias de China, cuatro iniciativas básicas para el nuevo mundo que ya está funcionando. Yo hice hincapié en la creación del Banco de Desarrollo de la OCS, pero junto con ella, que es una de las iniciativas, está la de Gobernanza Global y el desfile lo que ha hecho ha sido anunciar al mundo que hay un país con la fuerza suficiente (dos, si se añade al principal invitado, Rusia) no solo para impulsar este nuevo mundo ajeno a la hegemonía occidental sino que gracias a ella, a la fuerza, se va a seguir avanzando en la dirección correcta.

La tradicionalmente egocéntrica y neocolonial postura de Occidente (el jardín, del que hablaba Borrell) es ya historia. Lo que ha mostrado hoy China está a años luz de todo lo que pueda mostrar Occidente, a excepción de las armas nucleares y en eso también Rusia y China tienen mucho que decir.

Al contrario que en Occidente, tanto en China como en Rusia se tiene en cuenta la historia y la historia, en contra de lo que hace Occidente, no puede ser borrada ni reescrita. Junto a la II República Española, la resistencia de China al fascismo fue la más temprana. También la más duradera. Minimizar u ocultar esto es una traición a la conciencia humana y distorsionarla destruye los cimientos mismos de la paz mundial tal y como está ocurriendo ahora mismo con la postura del zombi europeo.

Como dijo Daniel Bensaid, uno de los pocos trotskistas decentes, "quien no tiene memoria ni de derrotas ni de victorias pasadas tampoco tiene demasiado futuro". Occidente no tiene futuro, el resto de pueblos que mantienen la memoria y la historia sí. Lo demostró en mayo Rusia y ahora lo hace China. No son los únicos, pero sí los principales.

Por eso, además de las armas, que encubren o demuestran la superioridad tecnológica china, en el preámbulo 3.000 estudiantes universitarios cantaron cuatro canciones tradicionales: "Sobre el río Soghua", el punto de partida contra el fascismo japonés que representó la declaración del Partido Comunista de China en 1931; "Sobre la montaña Taihang", "Defendiendo el río Amarillo" y "Sin el Partido Comunista, no habría una nueva China". Os pongo la primera.

Porque ha sido el PCCh quien ha logrado que China alcance el nivel que tiene hoy y el que tendrá mañana. Por eso el desfile se ha iniciado con la bandera del PCCh, seguida de la de China y la del ejército.

China es hoy el futuro, vive ya en el futuro, y es gracias a una transformación subversiva y profunda como resultado de los esfuerzos del PCCh desde antes de la derrota del fascismo en 1945.

El Lince 

La penúltima advertencia

Un occidental siempre pensará como un occidental. Por mucho que intente acercarse analíticamente a tal o cual país, siempre, lo que se dice siempre, estará atado a su origen, a su entorno y a su ideología. No tener esto en cuenta es no saber que hay noche y día. Y, a lo mejor, hay que dejar de referirse a los occidentales como occidentales y hablar de ellos como lapones, es decir, como habitantes donde hay épocas largas del año donde no hay día o donde no hay noche.

Esto es aplicable a quienes todavía andan dando vueltas a su cabeza intentando explicarse por qué los BRICS no condenan explícitamente el genocidio de Gaza (sin tener en cuenta que no es una alianza política, sino económica y con intereses muy diversos) y, por ello, cuentan -hasta ahora- con instituciones poco eficaces como el Nuevo Banco de Desarrollo. Aunque este banco sigue creciendo con nuevas incorporaciones, aún está muy lastrado por la burocracia y por la dependencia del dólar lo que conlleva poca eficacia. Es lo que los más entusiastas denominan "que no actúa con todo su potencial". Es cierto, hasta ahora, sobre todo porque países como India siempre han sido muy reacios a distanciarse en exceso de Occidente, de EEUU en particular, con la desdolarización.

Eso está cambiando. Obsérvese que digo está, no que puede estar. Es decir, gracias al neocolonialismo congénito occidental, tanto de EEUU como del zombi europeo, India está girando de forma visible en su política exterior cuando ve cómo se le imponen aranceles porque compra petróleo ruso, un acto de soberanía, y se le amenaza con otro tipo de represalias económicas desde Europa por lo mismo. 

Porque la presencia de India en la cumbre anual de la Organización de Cooperación de Shanghai ha sido determinante para que se haya aprobado algo que venía arrastrándose desde el año 2021: la creación del Banco de Desarrollo de la OCS. Las consecuencias estratégicas de un hecho de tal relevancia son enormes porque lo que se ha acordado es que este banco realice operaciones en moneda propia de los países integrantes en un porcentaje del 40%. El NBD de los BRICS lo hace en un 30%. Esta es ya una diferencia notable entre una y otra institución. Una acaba de fundarse, cierto, y la otra lleva años de recorrido, pero la distancia que separa una de otra es enorme a pesar de ese 10%.

Y es enorme porque el volumen comercial entre los países OCS es importante. Y es enorme porque la decisión va acompañada de trabajar en la sincronización de las alternativas al SWIFT occidental que ya existen: el Sistema de Pagos Interbancarios de China (CIPS), el Sistema de Transferencia de Mensajes Financieros (SPFS) ruso y la Interfaz de Pagos Unificados (UPI) india. Las tres potencias que más están creciendo en el mundo en estos momentos, sobre todo China e India, están creando y fortaleciendo una alternativa del todo inmune a cualquier presión o sanción occidental.

La declaración final de la cumbre da un paso más: "Los Estados miembros destacaron el importante papel del Consorcio Interbancario de la OCS, señalando que después de 20 años de desarrollo, el Consorcio Interbancario de la OCS se ha convertido en un mecanismo favorecido en el campo financiero, y abogaron por acelerar la resolución de la cuestión de los bancos autorizados de la República Islámica de Irán para unirse al Consorcio Interbancario". El nuevo Banco de Desarrollo de la OCS no nacerá de cero, sino de este Consorcio Interbancario, lo que hace que ya haya medio camino andado.

El apoyo que se da a Irán para evitar la asfixia que pretende Occidente es muy claro, como lo es la condena expresa que se hace del ataque lanzado por el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, y EEUU en junio: "Los Estados Miembros condenaron enérgicamente la agresión militar lanzada por Israel y los Estados Unidos contra Irán en junio de 2025. Esos actos agresivos contra instalaciones civiles, como las instalaciones nucleares básicas, han causado víctimas civiles, han violado gravemente las normas del derecho internacional y los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, han vulnerado la soberanía y la integridad territorial de Irán, han socavado la seguridad regional e internacional y han tenido graves consecuencias para la paz y la estabilidad mundiales". Mucha más claridad que la declaración de los BRICS, por cierto. Entonces los países árabes e India presionaron para una menor contundencia en la condena, ahora no hay países árabes por medio e India se ve amenazada por EEUU, lo que cambia la cuestión.

La OCS adquiere el compromiso de que el 40% del comercio entre sus integrantes tiene que realizarse en sus propias monedas, lo que es un golpe a la línea de flotación de la hegemonía occidental. El riesgo sistémico que para muchos países del mundo supone la agresión occidental desaparece un poco más.

Lo que tienen en común el NBD de los BRICS y este de la OCS es que son alternativas al FMI, aunque una ande todavía coja. No son complementos del FMI ni del BM. Estos dos últimos si por algo se caracterizan es por la imposición de políticas que destruyen a los pueblos: supresión del gasto público, privatizaciones y entrega de mercados a las multinacionales occidentales. Por muy mal que actúe el NBD, es algo que no ha hecho y tampoco lo hará el BDOCS.

Esta es la razón por la que Putin dijo que hay 10 países que quieren incorporarse a la OCS, aunque en esta cumbre solo se ha aceptado a uno, Laos, como nuevo "socio de diálogo". El Sur Global está buscando salir de la asfixia occidental y ahora tiene dos estructuras claras para irlo haciendo. La OCS es así, y ahora hay que añadir Laos.

Dicho esto, y terminada la cumbre de la OCS, la conclusión es clara: es la penúltima advertencia de China a Occidente.

Ha sido, sin duda alguna, un triunfo diplomático para China y esa era también la clara intención de los otros dos actores principales, Rusia e India. Ha quedado claro lo que os dije en la penúltima entrega donde hablaba de la importancia de este evento y de que en él Putin iba a explicar a los países participantes la postura rusa en el país 404, antes conocido como Ucrania. Así ha sido. 

Pero esto, con ser importante, no lo es tanto como lo que ha representado para China: se han aliviado de forma muy clara algunas de las tensiones y relaciones complejas, por utilizar un lenguaje diplomático, que tenía con los países del Sudeste asiático como consecuencia de los recelos sobre las supuestas pretensiones chinas de dominio sobre la zona. De todos los países con algún tipo de conflicto con China solo uno, Filipinas, no ha estado en la cumbre de la OCS. Eso en sí es ya una bofetada a EEUU que lleva años intentando utilizar a estos países en su política anti-china. Otra bofetada a EEUU en un momento crucial.

La ecuación existente entre los países asiáticos de unirse para luchar por sus intereses contra las amenazas e injerencias occidentales o capitular ante ellas y acentuar su estado de dependencia y saqueo neocolonial por Occidente ha sido respondida como se debía responder. Por eso en la declaración final se lee lo siguiente. "Los Estados miembros de la OCS reiteraron la importancia de promover un nuevo tipo de relaciones internacionales basadas en el respeto mutuo, la equidad, la justicia y la cooperación mutuamente beneficiosa, construyendo una comunidad de futuro compartido para la humanidad y entablando un diálogo basado en el concepto de "Una Tierra, un Hogar, un Futuro". Instaron a la comunidad internacional a participar en la Iniciativa de la OCS sobre Solidaridad entre los Estados Miembros para un Mundo Justo, Armonioso y en Desarrollo".

Junto con el desfile que veremos pasado mañana, esta es la penúltima advertencia de China a los intentos agresivos de EEUU y de sus vasallos. Es la muestra de una gestión colectiva de Eurasia unida contra el neocolonialismo occidental, una muestra de que el fortalecimiento interno de la OCS está garantizado.

 El Lince