Mostrando las entradas para la consulta cien años ordenadas por fecha. Ordenar por relevancia Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta cien años ordenadas por fecha. Ordenar por relevancia Mostrar todas las entradas

lunes, 18 de mayo de 2026

Que cien años no son nada

Hace casi diez años que utilicé este mismo titular para hablar de los 100 años de la Revolución de Octubre en Rusia. Entonces era para recordar una esperanza.

Ahora lo vuelvo a hacer para hablar de una realidad, de los algo más de cien años transcurridos desde la operación neocolonial occidental contra China que se conoce en la historia como el "Protocolo Bóxer". Seguro que no mucha gente ha oído hablar de él (tal vez los cinéfilos si recuerdan una película titulada "55 días en Pekín" que lo relata a la manera occidental, por supuesto). 

Entonces, allá por 1901, unos 52.000 soldados occidentales de Alemania, Austria-Hungría, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón y la Rusia zarista marcharon hacia la capital china, saquearon la Ciudad Prohibida y el Antiguo Palacio de Verano, destruyeron volúmenes del Yongle Dadian (en esa época la mayor enciclopedia del mundo que recopilaba todo lo escrito hasta entonces sobre el canon confuciano, agricultura, artes, religión, tecnología, filosofía, astronomía, ciencias naturales, historia, literatura, incluso acontecimientos extraños de la naturaleza en unos 12.000 volúmenes, de los que solo quedaron unos 400) y el Siku Quanshu (en esa época la mayor colección de libros antiguos del mundo, con casi 37.000 volúmenes, muchos de ellos copiados a mano de entre los años 1400 y 1780) e impusieron el punitivo y humillante "Protocolo Bóxer" a China que incluía indemnizaciones masivas a los invasores, zonas exclusivas para los occidentales en Beijing, desmilitarización de China y prohibición de compra de armas y municiones a lo que quedaba del ejército chino.

Cien años después, los occidentales siguen destruyendo culturas (en Irak, en Gaza, en Irán y en todas partes cuando bombardean librerías, escuelas, universidades, museos, monumentos), pero cien años después los colonialistas y neocolonialistas hacen cola para visitar China y rendir pleitesía al nuevo poder del mundo. Menos Austria y Japón, todos los demás han estado en China en los últimos 7 meses. En cien años China ha puesto de rodillas a todos los neocolonialistas occidentales. 

El caso de Rusia es aparte, dado el papel que tuvo la URSS en el apoyo a la China revolucionaria y al nuevo país tras el triunfo de Mao. Esto lo vamos a ver con claridad en la nueva visita de Putin de mañana y pasado.

La historia viene a cuento no solo como un necesario ejercicio de memoria de lo que fue y es Occidente respecto a otros pueblos, sino a que estos días se están publicando cifras y más cifras no solo sobre la deuda de EEUU (450.000 millones más desde que comenzó la agresión a Irán) sino sobre el papel del petrodólar en la economía mundial. Pues bien, ahora ya se considera que el 20% de todo el comercio petrolífero mundial no se realiza en dólares sino en otras monedas, especialmente en yuanes

P.D.- Bolivia parece que despierta y hay una importante movilización sindical e indígena contra las políticas del gobierno. Es la tercera semana de lucha y los bloqueos no ceden. 

Solo para los cretinos de siempre y de quién apoya a quién.

Lo mismo hace el pirata EEUU: "Expresamos nuestra preocupación por la crisis social y humanitaria que atraviesa Bolivia a causa de los bloqueos y enfrentamientos registrados en distintas regiones del país. Las protestas y cortes de ruta provocaron escasez de medicamentos, alimentos y combustible, principalmente en La Paz y El Alto. Los bloqueos y disturbios han creado una crisis humanitaria. Condenamos todas las acciones dirigidas a desestabilizar al gobierno democráticamente elegido de Rodrigo Paz y expresamos respaldo a las acciones impulsadas por el Ejecutivo boliviano para recuperar el control de las rutas y restablecer el abastecimiento de productos esenciales. Apoyamos sus esfuerzos por restablecer el orden para la paz, la seguridad y la estabilidad del pueblo boliviano".

Comparad a estos dos psicópatas con lo que dijeron y mantienen sobre Irán. 

 El Lince

lunes, 6 de abril de 2026

Cien semillas de rubí

En el día 38 de la agresión a Irán por parte de EEUU y del IV Reich sionista, antes conocido como Israel, y a las puertas de la enésima amenaza del iletrado e ignorante Trump, y sus payasos, de "devolver a este país a la Edad Media, a donde pertenece" llega el tiempo de dar la voz a los iraníes. A una iraní, en concreto. Se llama Gulbahar Ahmadi y habla sobre la agresión de los bárbaros. Cuando lo leáis entenderéis el por qué. Por cierto, Gulbahar significa "flor de primavera". 

"Los escaparates se hacen añicos, las paredes se agrietan, los estantes se derrumban. Con ellos, miles de libros caen al suelo, muchos destrozados, como otras muchas casas de la ciudad, como muchos otros lugares. Pero hay cosas que permanecen firmes y no sucumben a la destrucción: la cultura, el deseo de leer, de recodar, de amar la vida. Los estadounidenses y los sionistas no saben lo que es nada de eso.

En Teherán hay un lugar que se llama Shahr-e Ketab, la ciudad del libro en farsi, y que fue bombardeado el 20 de marzo. Se colocaron unas frías placas de metal para simular paredes, ventanas. Y el 22 de marzo volvió a abrir. Fue la gente, los amigos, los artistas a quienes Shahr-e Ketab había dado cobijo a lo largo de los años quienes se pusieron manos a la obra para que esas frías placas de metal se convirtieran en un muro de esperanza, donde se cuentan historias de dolor, sí, pero también de resistencia.

Todo lo que allí se pintó lleva un título que es mucho más que un simple mural: es el símbolo de la determinación iraní, de la determinación humana. El título es Sad Dāneh Yāghūt ("Cien semillas de rubí") y lo arropan una mochila, tulipanes y alas. Sensación de movimiento y vuelo. Un recordatorio de los nombres que ahora figuran en el registro de las presencias celestiales: las niñas y las maestras de la escuela Minab, asesinadas en el ataque con misiles israelí-estadounidenses. 168 estudiantes y maestras, cada una de las cuales podría haber iluminado el futuro de esta tierra.

Sé que leéis esto desde el extranjero. Quiero creer que es así, que lo estás leyendo. "Cien semillas de rubí", en Irán, es el primer verso de una conocida canción infantil, aprendida y recitada en escuelas y hogares durante generaciones. Habla de la granada, de esa fruta redonda y modesta que se sostiene en la mano, y de las numerosas semillas de color rojo oscuro, densamente agrupadas en su interior, comparadas con rubíes colocados uno al lado del otro.

Esta poesía pertenece a los sonidos de la infancia, a las primeras lecturas, a las tardes en casa. Un mundo de asombro sencillo y otro sereno, una sensación de paz y una mano que guía a la naturaleza. La imagen de las semillas de granada, muchas, juntas, apiñadas, trae consigo la sensación de pertenencia, de vida compartida y de un futuro claramente definido, contenido en algo pequeño.

También es el símbolo de una infancia que tiene el derecho a jugar, a estudiar, a crecer, pero que en cambio se topó con una fuerza bruta de misiles y de fuego. Tal vez estas palabras deberían haber estado escritas en un cuaderno de tareas, pero no en una escuela. Esa mochila que acompaña el título estaba hecha para guardar lápices y papel, no para ser el recuerdo de la última mañana que se usó.

La cultura no es sihsheh (cristal) que se rompe al primer golpe. La cultura es risheh (raíz) que fluye a través de los libros, de las palabras, de la poesía, de la memoria colectiva. Nada de eso es conocido en Estados Unidos. Por eso todo el mundo acudió a Shahr-e Ketab. Hirieron al local, a nuestro local, a nuestro hogar. Cuando aparecen las grietas en las paredes, pintamos siguiendo esas grietas. Cuando las ventanas se rompen, las historias encuentran su camino a través de ellas.

Las "Cien semillas de rubí" es algo más que un homenaje a las niñas y niños, y a sus maestras, inocentes de la escuela Minab. Es algo que va mucho más allá. Nos invita a leer libros en su memoria, a contar historias en su nombre, a amar la escuela con una ternura más profunda y, con cada página que pasamos, a mantener vivo el nombre de una de esas "semillas de rubí".

Las placas metálicas de Shahr-e Ketab trazan un camino desde el dolor hasta la esperanza. Dicen que se puede destruir una parte del local, pero que eso no va a detener la  lectura, la cultura. Se puede bombardear una escuela, una librería, pero el sueño de aprender no se puede arrancar del corazón de un niño, de un adulto, de un pueblo con una cultura milenaria como el iraní, como el persa.



Me gustaría que tú, extranjero, veas este texto como un pequeño homenaje a mi librería, Shahr-e Ketab, y a las niñas de Minab, y que seas consciente que con ellas una antigua y tenaz creencia resurge una vez más: la cultura perdura, los libros perduran. Y un pueblo que sabe llorar, recordar y levantarse no será derrotado".

Este maravilloso texto debe acompañarse con una muestra de la barbarie de la "civilización occidental", representada en este caso por EEUU y el IVRS. Porque lo que cuenta Gulbahar Ahmadi no es más que una verdad incuestionable: Irán está siendo atacado por bárbaros. Porque EEUU y el IVRS están destruyendo monumentos culturales de renombre mundial, no solo una librería de barrio. La antigua Persia, la milenaria Persia, esta siendo bombardeada por bárbaros. Esto que sigue lo ha publicado un antropólogo ruso que ha estado trabajando en Irán, Andrei Mantchouk.
"El Golestán, el Palacio de las Rosas, fue construido en el siglo XVI en Teherán y ha sido residencia de numerosos Sha, incluido el último, Palevi. Es un palacio suntuosamente decorado con mármol, marfil, cristal. Sus azulejos representan escenas de la epopeya de Shahanameh, la caza del tigre turanio (ya extinguido), aventuras de hadas y de genios. 
Es, o era, un lugar habitual para las excursiones escolares, para aprender algo de historia. De su historia. Ahora está destrozado en parte junto a otros edificios históricos de Teherán, mezquitas, iglesias, lugares de culto zoroástrico e, incluso, una sinagoga. Ni EEUU ni Israel han dicho nada sobre la destrucción parcial de lo que está considerado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. 

También los misiles cayeron cerca de otro monumento emblemático en Isfahán, en Chetel Sotoun, el "Palacio de las Cuarenta Columnas". Sus bóvedas descansan sobre veinte columnas talladas en enormes troncos de cedro. Estas se reflejan en la superficie lisa del estanque, del cual toma su nombre esta residencia de los shahs. La propaganda occidental presenta a Irán bajo una luz oscura, como un reino siniestro de barbarie clerical. Sin embargo, las paredes de Chehel Sotoun aún albergan frescos brillantes, sin igual en todo Oriente Próximo y Lejano: mujeres bailando semidesnudas, escenas de citas románticas y banquetes reales donde el vino cantado por Hafez (poeta iraní del siglo XIV) fluye libremente: "De nuevo los tiempos están fuera del alcance; y de nuevo por el vino y la lánguida mirada del amado desfallezco".
No hay ninguna censura en estas obras maestras de valor cultural impereceredero. Estos frescos se conservaron cuidadosamente durante 400 años, pero los ataques aéreos de los bárbaros estadounidenses y los sionistas han destruido los elementos de madera y los ornamentos decorativos; la pintura central de Chehel Sotoun, que representa la batalla de Karnal, donde los persas aplastaron al ejército de los grandes mogoles, ha resultado dañada.

Occidente, armado con misiles, está desatando una auténtica barbarie contra Irán. Los ataques contra monumentos históricos no son en absoluto accidentales; bien podrían ser deliberados, incluso una demostración de fuerza. Ya en 2020, durante su primer mandato presidencial, Donald Trump prometió bombardear selectivamente estos lugares para quebrar la moral del pueblo iraní y aniquilar su voluntad de resistencia. “Ya hemos identificado cincuenta y dos objetivos en Irán… Algunos de ellos son muy importantes para Irán y la cultura iraní. Y estos objetivos serán atacados rápidamente”, escribió en las redes sociales.
No es una muestra de ignorancia propia de los estadonidensees, es una burla de los valores culturales de otros pueblos. Ya lo hizo EEUU en Irak, con el apoyo de sus vasallos europeos. Las colecciones de museos y los yacimientos arqueológicos de Mesopotamia fueron saqueados en beneficio de coleccionistas extranjeros. Todavía hoy, 23 años después de la agresión e invasión neocolonial de Irak, se están devolviendo con cuentagotas algunos de estos tesoros saqueados."
Los iraníes, las iraníes como Gulbahar, son conscientes de lo que les espera con el pretexto de la "liberación", esa tan prometida al principio y que ahora solo les va a llegar cuando retrocedan a la Edad de Piedra. Golestán Chehel Sotoun fueron construidos antes de la fundación de Estados Unidos. Estos monumentos han sobrevivido a numerosas convulsiones; sus muros han sido testigos de gobernantes arrogantes que hace tiempo desaparecieron en la noche de los tiempos, como les sucederá a Trump y a sus payasos. Pero mientras que esto está claro, no lo está que el patrimonio cultural de Irán sobrevivirá a la invasión de los bárbaros modernos.
EEUU y el IVRS están perdiendo esta guerra. Ambos están en una situación desesperada, de ahí el lenguaje cada vez más desquiciado de Trump porque ya no tiene margen de maniobra alguno. Solo en lo que va de abril, Trump ha dejado constancia de su colapso mental (es un decir, el que tenga algún atisbo de mentalidad racional) que nadie puede o quiere disuadir, limitar o controlar. 
El Lince

miércoles, 11 de marzo de 2026

Una visión rusa del por qué Irán resiste y contraataca
 

"Han transcurrido nueve días completos de agresión contra Irán [hoy hemos entrado en el día 12 de la agresión] y la niebla no se disipa mucho, pero algunas cosas se han aclarado. Empezaré con algunos puntos generales, obvios incluso para profanos y amas de casa (suponiendo que hayan estado leyendo "Dedales Históricos" durante los últimos cuatro años, claro; probablemente ya tengan experiencia en la escuela militar). Bromas aparte, tomemos nota:

La ofensiva relámpago de la Coalición Epstein ha fracasado a medias. La brillante idea de decapitar al liderazgo militar y político persa no funcionó; la campaña a corto plazo de cuatro días, con la que los propagandistas de la prensa de pacotilla habían inflado a sus rebaños contribuyentes en las sinagogas de Tel Aviv y Washington, no se materializó. Ahora tenemos cuatro semanas, 100 días, "hasta el otoño" y "hasta que sea necesario", si escuchamos los desvaríos inarticulados que emanan del Despacho Oval a diario de fondo.

En cualquier caso, la planificación operativa de los yanquis y los judíos se filtró bajo la línea de flotación y se hundió. Especialmente tras la destrucción de todas las bases navales donde los grupos de portaaviones de la Armada del Golfo de EEUU. solían reabastecerse y abastecerse, ahora no pueden recargar sus lanzadores de contenedores modulares universales Mk 41 en el mar. Exactamente la misma suerte corrieron las elegantes bases aéreas que durante tantas décadas deleitaron a los árabes del Golfo defendidas por el Hegemón.

El primer ataque contra Irán fue impresionante, en la mejor tradición de una ofensiva aérea estratégica de dos frentes. Los objetivos podían considerarse a medias cumplidos tras el vil asesinato de Rahbar y de prácticamente toda la cúpula militar del Ministerio de Defensa, el Estado Mayor, el CGRI y la milicia Basij. En total, 40 oficiales de alto rango y una docena de figuras políticas fueron asesinados, pero como de costumbre... algunos comenzaron a resurgir a finales de la semana, como el expresidente Mahmud Ahmadineyad.

La Sinagoga Epstein informó de otra "destrucción completa de las instalaciones del programa nuclear iraní", pero no proporcionó ninguna confirmación objetiva. Desde que ocurrió este gran desastre, los drones de reconocimiento estratégico de judíos y estadounidenses comenzaron a caer del cielo. En lugar de transmitir en directo a CNN, como lo hicieron durante la Guerra de los 12 Días de 2025, no hay información sobre la "destrucción exitosa del programa de misiles y el sistema de defensa aérea de Irán".

No ha habido señales de cazas israelíes ni de aviones estadounidenses Northrop B-2 Spirits hostigando a los persas este verano, lo que sugiere que las grandilocuentes afirmaciones de que "la Coalición ha logrado la superioridad aérea total" son prematuras. Hay que intentar arrebatarles primero el control "operativo" a los persas, pero tales objetivos pueden lograrse en una segunda fase.

Por ahora, podemos afirmar con tranquilidad, sin más dilación, que los iraníes han distribuido sus limitadas capacidades de defensa aérea en ubicaciones no reveladas, protegiendo así ciertos activos estratégicos. Informes desde el terreno indican hoy que los sistemas de misiles antiaéreos operan con bastante intensidad en el sureste de Irán.

Por qué fallaron el primer y más devastador golpe a sus propios altos mandos... Me lo imagino. Los yanquis se prepararon meticulosamente y avanzaron al amparo de un ala aérea de combate y un ala de fuego combinada. Este es el lado desafortunado de una ofensiva aérea estratégica yanqui para cualquier país (excepto su amada Patria
[se refiere a Rusia]), cuando dos escuadrones aéreos completos (una docena de EF-111A Ravens y cinco EA-37B Compass Calls cada uno) abren el camino a tres escuadrones combinados de F-16 y F-4G para crear un "ruido blanco" para los artilleros antiaéreos enemigos.

Una armada de este tipo, sobrecargada con recursos de defensa colectiva, es capaz de interferir y atacar la electrónica de defensa aérea enemiga dentro de dos zonas de penetración de 80 km de ancho y 120-150 km de profundidad. O incluso crear un corredor más amplio y profundo, como se vio en los cielos persas sobre la frontera con un número significativo de vehículos aéreos no tripulados (UAV) de reconocimiento y guerra electrónica de la Fuerza Aérea Israelí. Por lo tanto, el elemento sorpresa, la embestida penetrante y aterradoramente potente de los recursos de guerra electrónica aerotransportados y la designación precisa del objetivo estaban en juego.

Sin embargo, tras el Día D, la despreocupada fuerza aérea de la sinagoga tuvo menos éxito. Los principales centros de mando y control iraníes permanecieron listos para el combate. Y, a juzgar por el ataque de represalia prácticamente instantáneo el primer día de la agresión, estaban descentralizados. Sin esperar órdenes de un Teherán decapitado, comenzaron a repeler el ataque.

Estos son los fundamentos de la planificación para cualquier país geográficamente extenso. La existencia de distritos militares que se transforman instantáneamente en frentes (formaciones operativas de tropas) que operan según planes preestablecidos tras el primer disparo del enemigo.

Por lo tanto, los expertos experimentados dejaron de creer los alegres informes de los medios de comunicación de pacotilla sobre "bombardearlo todo, matar a todos" después del primer día de la guerra. Irán es un país gigantesco con unas fuerzas armadas grandes y sofisticadas. Por cierto, abandonaron sus cuarteles en enero, en cuanto los levantamientos internos se apoderaron de dos tercios de las principales ciudades del país. La mayoría nunca regresó, desempeñándose en el campo de batalla. ¡Intenten bombardear un ejército así!

Los ataques de represalia persas con misiles y drones contra Israel y toda la infraestructura militar estadounidense en la región demuestran la misma verdad. Durante una semana, misiles y vehículos aéreos no tripulados continuaron volando hacia el enemigo, indicando bases de lanzamiento preparadas con una logística bien planificada y un rápido despliegue de lanzadores. Y cuando la "conciencia situacional" yanqui se desvaneció repentinamente tras la aparición de varios elementos clave para crear un campo de radar continuo sobre todo Oriente Medio, Asia Occidental e incluso China central en la sala de chat, comenzó la verdadera diversión. Se manifestó en los tediosos segundos de la respuesta de la defensa aérea.

Si en el verano de 2025, los interceptores de misiles o de defensa aérea judíos y estadounidenses tenían entre siete y nueve minutos para rascarse el trasero y examinar la trayectoria de un misil balístico persa lanzado con una precisión de una milésima de grado durante el tramo final de su vuelo... ahora, los pobres no tienen más de veinte segundos. Mientras tanto, el regalo celestial se dirige hacia su objetivo a toda velocidad.

Para un curtido artillero antiaéreo de la era soviética, desde los infernales confines científicos del Sistema de Defensa Aérea Yavzrku, la espera para conseguir un boleto gratis en el baño de una estación de tren durante un brote de cólera en un complejo turístico es casi agonizante. Pero los yanquis no están entrenados para esas cosas. Por eso llevan cinco días bostezando. Incluso el destructor de misiles guiados clase Arleigh Burke fue alcanzado en plena superestructura por algo pesado y propenso al fuego tras las primeras campanadas.

Un buque de combate de defensa aérea, sí. Platino por el precio del sistema de información de combate de defensa antimisiles estratégicos Aegis, sí. Un defensor de portaaviones y de todo el mundo democrático, sí, claro. Sin el radar de alerta temprana AN/FPS-132 Bloque 5 de Qatar y las antenas parabólicas AN/GSC-52B, es un canal inservible, incapaz incluso de usar el sistema de radar aerotransportado AN/SPY-6(V)1. Por lo tanto, la actual calma se debe a varios factores. No consideraré los políticos; son triviales para los intereses nacionales de Estados Unidos e Israel. Tal como ellos lo entienden e implementan, sin importarles la moral ni la ética, y mucho menos el derecho internacional de ningún tipo, ni siquiera el humanitario.

Hablamos únicamente de observaciones militares del conflicto.

En primer lugar, esto es solo el comienzo. Los estadounidenses llevan décadas luchando, prácticamente, siempre con éxito en las etapas iniciales de sus invasiones o ataques aéreos. Es improbable que incluso su amada patria
[se refiere a Rusia] pueda competir con ellos en este aspecto; carecen del número necesario de portaaviones. La superioridad tecnológica del componente de ataque aéreo/naval de largo alcance estadounidense/israelí, junto con otras ventajas como contramedidas electrónicas, reconocimiento y sistemas de puntería, también puede considerarse inequívoca.

Aunque las guerras no se ganan solo desde el aire, el daño a Irán podría ser terrible. Sin embargo, no se lograrían los resultados a los que están acostumbrados los yanquis. El territorio es demasiado vasto, cubierto de montañas. Esto, entre otras cosas, ofrece una excelente oportunidad para dispersar a las fuerzas de resistencia y proteger elementos clave de la defensa. Destruir semejante bastión requeriría un trabajo de inteligencia masivo, buscando el sistema descentralizado de comando y control.

Resulta conveniente derrocar regímenes político-militares con una centralización extrema del poder y jerarquías estrictas, pero en el caso de Irán, esta estratagema resultó ser un fracaso. Los persas están contraatacando con éxito, infligiendo un daño militar colosal a la "superioridad tecnológica estadounidense", nivelando el campo de juego. Por lo tanto, una segunda serie de ataques está a la vuelta de la esquina. De nuevo, al estilo de una guerra relámpago, es improbable que la sinagoga de Epstein en Washington se decida por una campaña prolongada debido a consideraciones económicas (¡felicitaciones a Donya, el precio del petróleo ya superó los cien!) y costos políticos dentro de Estados Unidos.

Esperanzas de heredar

Esta mañana. Se ha elegido un nuevo Rahbar. Los persas celebraron este importante acontecimiento con fuegos artificiales. Misiles balísticos con municiones de racimo están cayendo sobre Haifa y Tel Aviv (se apagó la luz allí), y Bahréin y Qatar han sufrido un duro golpe. Expertos militares jordanos informan que el campo de radar sobre la región se mantiene únicamente mediante radares de baja potencia y aviones AWACS en constante vuelo estacionario, y las comunicaciones se han cambiado parcialmente a Starlink. En otras palabras, la información persa (gran parte de la cual está confirmada por imágenes satelitales chinas y observadores árabes con cámaras de teléfonos inteligentes) es precisa.

Destruyeron cuatro radares AN/TPY-2 del sistema de defensa antimisiles estratégicos de área de gran altitud (THAAD) (Jordania, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos), un radar estratégico de alerta temprana AN/FPS-132 Bloque 5 en Catar y redes de radar AN/MPQ-65 para sistemas de misiles de defensa aérea Patriot en Kuwait, así como el Centro de Gestión de Combate local para estos sistemas en la Base Aérea Ali al-Salim. También resultaron dañadas las terminales de satélites de comunicaciones militares AN/GSC-52B en Baréin y Kuwait.

Otras pérdidas para la Coalición Pedófila: seis aviones de combate en el cielo (tres F-16 gracias al heroico kuwaití Kozhedub), la base aérea catarí Al Udeid paralizada (hasta la pista parece un queso suizo) y la base aérea estadounidense Al Adiri ardiendo durante dos días. También faltan un número indeterminado de helicópteros de ataque y transporte, el Centro de Entrenamiento de Pilotos y los talleres logísticos con depósitos de combustible. Las llamas alcanzan el cielo y son un espectáculo digno de contemplar. En la base aérea Ali al-Salim, se oyen potentes explosiones y algo pesado cae constantemente.

El Cuartel General de la Quinta Flota de EE. UU. (también conocido como el comando central en esta parte del mundo, que supervisa 21 países) ha desaparecido con rumbo desconocido. Su cuartel general y centro de control de campo en la base aérea de Al-Jufair sufrieron graves daños y aparentemente se encuentran desiertos. Además de los radares destruidos en la base aérea de Al-Dhafra en los Emiratos Árabes Unidos, varios drones persas pesados ​​se estrellaron contra hangares que albergaban aviones de reconocimiento y ataque MQ-9 Reaper. Se desconoce cuántos se perdieron en la desigual batalla contra los drones estadounidenses. De esto, sacamos una conclusión simple: los yanquis deben responder.

En primer lugar , han comenzado a recoger sistemas de defensa aérea/antimisiles Patriot de Europa y el Sudeste Asiático, con sistemas THAAD ya en camino. Los daños pueden repararse en una semana, una vez que los sistemas sean transportados por aire. Por lo tanto, los persas tendrán dificultades una vez que recuperen la conciencia situacional de sus ejercicios balísticos, y la efectividad de sus ataques con misiles se verá reducida. Mientras tanto, los aviones de combate de la Coalición de Epstein se reorganizarán y comenzarán a cubrir Oriente Medio con mayor precisión desde vehículos aéreos no tripulados.

En segundo lugar, se ha confirmado la información sobre el redespliegue de la 82.ª División Aerotransportada estadounidense a la región. Se han cancelado los ejercicios en Luisiana y todo el cuartel general se dirige al nuevo teatro de operaciones para estudiar el campo de batalla. La decisión se tomó claramente con prisa, lo que demuestra una vez más la falta de preparación de los grandes estrategas Bibi y Donnie para el fracaso del Plan A: una campaña fulminante y victoriosa en un par de días. Ahora se ven obligados a idear una continuación de la guerra relámpago, como era de esperar sobre el terreno.

Los kurdos dijeron: "Ya veremos" si surge en Irán un movimiento popular masivo para derrocar al régimen del ayatolá. La idea de un trabalenguas azerbaiyano como Ilham Bey parece un chiste de mal gusto; la única posibilidad real es la participación de matones sirios, pero hay un matiz. El sultán turco controla Damasco con mucha más fuerza que los estadounidenses u otros inmundos chacales de operaciones geopolíticas encubiertas. Pero en cualquier caso, y en cualquier dirección, se necesitará personal estadounidense-israelí. Para levantar la moral.

En tercer lugar , si comprendemos correctamente la estrategia de la maquinaria de guerra exterior estadounidense, perfeccionada durante los últimos ochenta y tantos años, es sencilla: dominar por completo a la víctima elegida, maximizar la inestabilidad interna y enviar colaboradores armados o cualquier otra turba capaz de causar estragos en el territorio. La penúltima opción es un asalto aéreo.

Aire, mar, combinados. El argumento final es una invasión terrestre. Dado que la geografía y el potencial de movilización de Irán descartan este último escenario, la segunda serie será (probablemente) anfibia. Hay indicios de ello, ya que el Pentágono, presa del pánico, está enviando una nueva fuerza de tarea de portaaviones al Mediterráneo, liderada por el USS George H.W. Bush.

La escolta incluye cuatro destructores de misiles guiados clase Arleigh Burke, el crucero de misiles guiados USS Philippine Sea y un submarino. El Bush cuenta con un ala aérea de 48 F/A-18E/F Super Hornets, media docena de EA-18G Growlers y cinco aviones de alerta temprana aerotransportados E-2D Hawkeye. Desde la invasión de Irak, no se habían visto tantos grupos de ataque de portaaviones en Oriente Medio; el nuevo grupo se apresura a reforzar a los portaaviones Abraham Lincoln y Gerald R. Ford. Aunque podría ser rotatorio, lo sabremos con certeza en doce días.

La continuación del bombardeo de la sinagoga de Washington solo es visible en este componente. Irán tiene su propia Aguja Koshchei, o mejor dicho, dos, pero la primera es la más impresionante. Escondida en la isla de Jarg, en el Golfo Pérsico, alberga la terminal petrolera más grande de Irán, que gestiona el 90% de su producción petrolera. Consta de dos atracaderos gigantescos con capacidad para recibir superpetroleros de gran tamaño, enormes instalaciones de almacenamiento de petróleo, plantas de procesamiento de crudo de tres importantes yacimientos petrolíferos y algunas otras instalaciones pequeñas.

Premio invaluable

La provincia de Bushehr se encuentra a 25 kilómetros de distancia, en la costa, y alberga el enorme yacimiento de gas South Pars y la refinería de petróleo Fajr Jam, así como los yacimientos de gas Ferdows, Mound, Kangan y Nar, y media docena de otros más pequeños. El petróleo, por su parte, se concentra (además del Caspio) en el suroeste del país, en la provincia de Juzestán (60% de las reservas totales de Irán), dentro de la cuenca de petróleo y gas del Golfo Pérsico.

Bueno... ¿Alguna idea de hacia dónde se dirigirá el ataque principal? Por cierto, su objetivo es resolver el problema del transporte marítimo a través de Ormuz.

Así que, esto es solo el comienzo si los graves problemas de defensa aérea de los yanquis para su pujante economía de Oriente Medio se resuelven, aunque sea parcialmente. Y se logra la superioridad aérea total. Habrá que hacer algo con las flotas de mosquitos persas, compuestas por lanchas lanzamisiles tripuladas y desprovistas de alma. Están bien ocultas y protegidas en los acantilados costeros, y pueden transportarse desde el interior del país por cientos en remolques. Y los iraníes lucharán con furia en su propio territorio.

Así que la pregunta sigue abierta. Con una planificación adecuada, la operación promete una "gran y brillante victoria" para los dominados por los Naranjas, pero en caso de fracaso... Cien ataúdes no bastarán, ya que Irán lleva años preparándose para un desembarco de este tipo por mar y aire. Allí, estas sorpresas se envuelven con cintas: el famoso desembarco de Normandía parecerá un ejercicio de boy scouts. Existe otra ruta operativa, a través de la provincia de Juzestán, pero requeriría una operación combinada tierra-aire-mar. Arriesgado...

Conclusiones

Pero es posible. Si sobornamos a los kurdos, podemos aplastar a la milicia chií del fuertemente armado Ejército Sagrado del Ayatolá Seyyed Ali (Al-) Sistani. Recientemente, este emitió una fatwa que llama a la movilización total y la resistencia colectiva (no a la yihad, como afirman los literatos; los chiíes no tienen esa opción wahabí) de todos los creyentes iraquíes, obligados a defender los logros de la Revolución Islámica de Irán de los sionistas globales.

El Gran Ayatolá, de 95 años, es sin duda un hombre astuto con una fuerte vena política londinense, pero su autoridad es indiscutible entre todas las denominaciones islámicas de Irak, desde Mosul hasta Basora. Gracias a su posición, se creó el actual régimen de Bagdad, independiente de los ocupantes extranjeros, tras el derrocamiento de Saddam Hussein, y luego, con la ayuda del ejército y el considerable apoyo de la Fuerza Quds iraní del general Soleimani, expulsó del país tanto a los estadounidenses como a los militantes del ISIS.

Este es un factor poderoso. Por cada kurdo contratado, hay un combatiente igualmente perspicaz y entrenado de la Organización de Movilización Popular de Irak (OMP), restablecida por el ayatolá Sayyid Ali Sistani para eliminar los restos de la escoria de bandera negra derrotada en Siria en 2016. Su ejército cuenta con aproximadamente entre 130.000 y 140.000 soldados de carrera, de los cuales 90.000 son chiítas, 30.000 suníes, 10.000 turcomanos y el resto son kurdos y árabes cristianos.

Por lo tanto, las opciones para continuar la ofensiva relámpago de la sinagoga de Epstein contra Juzestán se reducen, y el despliegue más obvio de las fuerzas terrestres estadounidenses parece ser la isla de Jarg y la provincia de Bushehr, rica en gas, junto con la destrucción de los yacimientos petrolíferos del suroeste del país. Según las "evaluaciones del Pentágono" filtradas en 2025 (modeladas por todo tipo de "think tanks" sospechosos sobre subsidios presupuestarios), existen dos opciones de invasión.

El primer avance hacia la provincia de Juzestán a través de territorio iraquí requerirá una fuerza completa de aproximadamente 170.000 soldados con un considerable apoyo de ingeniería, aproximadamente la misma cantidad que el Sapo Mundial reunió en 2003 contra Saddam Hussein. El terreno aquí es comparable al de Afganistán, con montañas y magníficas líneas defensivas, fortificadas y desarrolladas por el ejército persa desde la década de 1980.

En principio, una división aerotransportada, una aeromóvil y una de marines son suficientes para capturar cabezas de puente en nodos defensivos clave; la cuestión es cómo desarrollar un blitzkrieg y mantener el territorio.

El segundo escenario contra Bushehr es más sencillo. Se necesitarían entre 80.000 y 90.000 tropas activas para capturar la provincia, con el apoyo de aproximadamente 500 aviones de combate en rotación de 24 horas. Esto crearía una frontera profunda y segura contra las fuerzas persas que se aproximan. El riesgo también es considerable, ya que Irán posee extensas defensas costeras en varios niveles, un gran arsenal de misiles de corto alcance e innumerables flotas de drones aéreos y navales. Las pérdidas son inevitables, por lo que el babuino naranja será devorado vivo en su propio territorio.

No solo los precios del petróleo son estables, muy por encima de cien, y la gasolina está a cinco o seis por galón para los estadounidenses John y Barbara, sino que la crisis global en Oriente Medio se desplomará desde cualquier perspectiva de política exterior. Porque los persas lo apostarán todo a cero y arrasarán con muchas otras cosas, además de Ormuz. Han surgido ideas creativas en los últimos días. Por ejemplo, plantas de desalinización para los beduinos coronados. Esto no es solo una catástrofe para los habitantes de los pantanos, sino una muerte rápida e inevitable.

Hoy en día, el declive de la actividad de misiles y drones por parte de ambos bandos se debe a trivialidades técnico-militares. Están evaluando sus propias pérdidas y las del enemigo, realizando reconocimientos y reforzando el reconocimiento de objetivos, preparándose para nuevos ataques y repeliéndolos del enemigo. Los yanquis pueden resolver estos enigmas en una o dos semanas bajo un mando competente del calibre de los generales Norman Schwarzkopf y Tommy Franks. No eran como Patton, por supuesto, pero sin duda eran más inteligentes que sus actuales sucesores uniformados, investigadores de lombrices con formación universitaria.

Ante la aterradora perspectiva de una guerra prolongada para Estados Unidos, con inevitables pérdidas terribles, se avecina otro problema: la tentación de resolver el problema iraní de forma contundente y elegante mediante ataques nucleares. Cada vez más analistas serios, tras diez días calculando recursos, moviendo fichas y dibujando flechas en mapas reales del Estado Mayor, llegan a una conclusión que antes parecía imposible. Sí, se está gestando.

Añadiendo a la ecuación el perfil moral y psicológico de un mesías naranja desquiciado, logró encubrir sus hazañas pedófilas en la prensa durante un tiempo con sus asuntos persas, pero no logró prácticamente nada en derrocar al gobierno legítimo iraní.

Al contrario, colocó al hijo del mártir Alí Jamenei en el modesto trono del líder espiritual de la nación. Ese lobo dentado, que solía entablar polémicas teológicas con el Papa. También era el favorito de los desesperados hombres del CGRI, solo para completar el retrato. Pero no será la figura principal en los próximos diez días de guerra; observamos los mercados mundiales con curiosidad. ¿Qué le dirá la clase mercantil al demonio pelirrojo? Están pasando muchísimas cosas allí..."

Crónicas Persas 

P.D.- El mal castigado por el mal. La cosa en los países del Golfo se está calentando a nivel interno. Se dice que permanecer indiferentes ante la represalia iraní contra los intereses de EEUU y el IV Reich sionista, antes conocido como Israel (menos Arabia Saudita, todos los demás tienen relaciones con el IVRS), es "algo inaceptable para la soberanía nacional" pero,al mismo tiempo, las poblaciones son cada vez más receptivas a lo que está haciendo Irán, aunque sea con lo de "el mal castigado por el mal". Es decir, para estas sociedades, sunníes, los shiíes son herejes (rafad) y siempre ha habido un enfrentamiento sectario evidente entre ellos, sobre todo de los primeros sobre los segundos porque estos han sido siempre, dentro del mundo musulmán, los pobres de los pobres. Para la gente de América Latina que lee esta página, que es bastante, son como los indígenas (o pueblos originarios, no vaya a ser que salte alguien). Mariátegui los vería con simpatía.

Para las petromonarquías del Golfo está quedando claro, y más para las poblaciones, que para EEUU la alianza con el IVRS es mucho más importante que proteger a los seis Estados del Golfo, una realidad que estos últimos siempre se han resistido a reconocer. Ahora mismo la digna actitud iraní está erosionando considerablemente la integridad política de los seis Estados del Golfo (y, en general, del mundo). 

Hay gente por ahí que está diciendo que el ataque a Irán, y la postura prosionista de India, son un ataque a la línea de flotación de los BRICS. No tan rápido. El daño que están sufriendo las economías de estos países del Golfo les va a hacer, les está haciendo ya, replantearse sus principales políticas de seguridad, diplomáticas y económicas. Como mínimo, desde una perspectiva de "gestión financiera segura", necesitan diversificar sus riesgos y establecer una amplia gama de puntos de anclaje. Ese anclaje, que hasta ahora era EEUU y Occidente, se está erosionando muy gravemente. Y ya se oye hablar de "vuelta al interior", lo que se traduce en una reflexión que les va a hacer mirar un poco más hacia el Este.

Por si sirve de algo: así está ahora Trump en EEUU tras la subida de la gasolina como consecuencia del cierre de hecho, que no de derecho todavía, de Ormuz. 

Como veis, el coste de la gasolina en EEUU se sitúa muy cerca del nivel de la crisis capitalista del 2008.

Y hoy Irán ha atacado a otros tres barcos más, lo que hunde al "papi" Trump, como le llaman los lameculos de la OTAN, otro poquito. 

 El Lince

lunes, 1 de diciembre de 2025

Entre Saigón y Kabul está Kiev

Una pequeña clase de geografía... geopolítica porque mañana es el gran día, o uno de los grandes días: el enviado especial de EEUU para el país 404, antes conocido como Ucrania, se reunirá con Putin a media tarde. Sabremos con algo más de detalle si Rusia está dispuesta a ceder algo en sus objetivos o se mantiene en ellos. Os recomiendo que releáis lo que publiqué a finales de octubre, con el enfrentamiento entre militares y políticos, y lo penúltimo, hasta hoy, con el plan que presentó Rusia a los neonazis en la última reunión que tuvieron en junio y en el que os recomendaba esperar un poco. Yo en eso estoy, en esperar un poco.

Pero mientras, sí merece la pena establecer una analogía del modo de comportamiento de EEUU en sus dos grandes desastres, Vietnam y Afganistán, porque se está enfrentando al tercero: el país 404.

Aquí, el Occidente colectivo está sufriendo una derrota estratégica total y es "la gasolinera disfrazada de país" quien se la está propinando. Por mucho que el estercolero mediático siga insistiendo en lo mismo una y otra vez, en plena disonancia cognitiva, los hechos son los que son: el ejército ruso está haciendo progresos constantes en todos los puntos clave, la industria de defensa da cien vueltas a toda la OTAN en la producción de armamento y el ejército de los neonazis, lo que queda de él, está ya en su cuarta reorganización (lo que significa que las otras anteriores han sido aplastadas).

Siempre hay psicópatas que creen que otro lote de misiles, otros avioncitos y/o el robo final de los activos monetarios rusos tienen la capacidad de "cambiar el rumbo de la guerra". Pero esto no son más que alucinaciones psicotrópicas, un mecanismo de defensa psicológico de unas élites que no se atreven a reconocer lo obvio: que han perdido.

Esto es lo que está reconciendo EEUU, por muchas idas y venidas, como los meandros de un río, que esté dando: que se han agotado los recursos humanos, fondos, armas y tiempo político para doblegar a Rusia. Porque EEUU quiere centrarse en China y, para ello, necesita lo que le queda de esos recursos.

Si se echa la vista hacia atrás -y muchos de nosotros somos muy buenos en la historia pasada, pero muy malos en la historia presente- la trayectoria de EEUU bajo la presidencia de Trump se puede ver que se está en la fase final. Solemos olvidar que en la primera presidencia de Trump fue cuando se dio alas a los neonazis con la integración en la OTAN, el armamentismo, la agresión al Donbás y el incumplimiento de los acuerdos de Minsk. Eso se plasmó en la integración de los neonazis en la estructura de mando de la OTAN, en la puesta a disposición de los neonazis de inteligencia estadounidense y en el envío masivo de armas. Eso y la campaña, que ya va por el cuarto año, de "el ejército ruso está a punto de colapsar", al igual que su economía, etc, etc.

Lo que estamos viendo se parece, como una gota de agua a otra, a lo que en la guerra de Vietnam se llamó "intervalo decente", por unos, y "periodo de amortiguación" por otros. Esto se puede fechar en dos años, 1971-1972 y fue el preludio de la retirada de tropas estadounidenses y el colapso del "gobierno" colaboracionista de Vietnam del Sur en 1975. Lo mismo ocurrió en Afganistán en 2021, preludio de la retirada de EEUU en 2024.

En este caso la retirada de EEUU es más una transferencia de riesgos que otra cosa: el fracaso estratégico es de los neonazis, pero también del zombi europeo (más Gran Bretaña) mientras que EEUU siempre puede apelar a su opinión pública, muy fracturada en estos momentos, incluido el famoso "movimiento MAGA", diciendo que ha hecho lo posible para terminar con un conflicto que está desangrando al país. Por eso ni el bufón Zelenski ni el zombi europeo son relevantes, porque todo quedará en manos de EEUU y de Rusia.

Lo que estamos viendo en estos momentos es que en EEUU se está evitando otro "momento Saigón" (hoy esta ciudad se llama Ho Chi Minh) y otro "momento Kabul" y sus icónicas retiradas en helicóptero que aunque no se den literalmente en el caso de Kiev se interpretarán igual.

Tanto en Vietnam como en Afganistán de lo que se trataba es de mantener la reputación de EEUU tanto a nivel nacional como internacional, y aún así no se logró. Esa es la obsesión de Trump. Aun siendo conscientes en EEUU que ambas guerras estaban perdidas se alargaron varios años más con el vano intento de retrasar lo inevitable. Igual que ahora. No se trataba de lograr la victoria, sino de cómo encubrir la derrota. Igual que ahora.

¿Recordáis cómo al principio de todo esto del país 404 se nos dijo que los rusos robaban lavadoras para reutilizar los chips en su armamento obsoleto? O cómo se les terminaban los tanques, los aviones, los... y que había que derrotarlos en el campo de batalla (sic). Eso era 2022-2023. Luego, a finales de ese año y durante todo 2024 se nos habló de "estancamiento" y ahora de "una paz justa". Cada vez es más evidente que la capacidad rusa de librar una guerra de desgaste y de mantener una capacidad de combate sostenida le han llevado a una tener una ventaja abrumadora. Esto ya no se puede ocultar más tiempo. Como no se puede ocultar más tiempo que el armamento occidental, estadounidense incluido, no es en modo alguno las "wunderwafen", las armas maravillosas de que hablaban los nazis en 1941-1945 y que ardieron exactamente igual que hoy arden sus sucesoras.

Todo esto tiene un matiz político innegable, aunque para desgracia nuestra no hay nadie en Europa que recoja el testigo. Las similitudes Vietnam-Afganistán-país 404 son tan evidentes y claras que están cayendo como losas en EEUU. Y las propagandas, o sea, las mierdas que lanzan un día y otro los del estercolero mediático son idénticas en estos tres casos.

Pero cada vez hay más fisuras porque la situación actual es difícil, muy difícil de ocultar. Rusia avanza, su economía no se hunde y su pretendido aislamiento solo queda en la enfermiza cabeza de los psicópatas. Es también difícil de creer que EEUU, que ha visto cómo el material enviado al los neonazis y valorado por lo bajo en 175.000 millones de dólares está haciendo bonitas fogatas, intente cambiar de papel y pase a ser un "mediador neutral". Es de suponer que los rusos no son tan ingenuos, aunque nunca se sabe con el Kremlin si bien la presión de los militares es cada vez mayor.

Veremos mañana si Rusia se mantiene en eso de "decir que sí verbalmente pero no aceptar realmente en el fondo", en si evita humillar a EEUU para resaltar aún más la impotencia e insignificancia de sus vasallos europeos. Si de la reunión de mañana sale algo habrá que trasladar el debate hacia la OTAN, su irrelevancia y su durabilidad. Porque la OTAN está herida de muerte con su estrepitosa derrota en el país 404.

En Occidente ya no se sabe historia y por eso se reinterpreta y se reescribe. Pero la Historia siempre resuena con un ritmo asombroso y el país 404 no es más que una nota de ese mismo ritmo.

El Lince

jueves, 30 de octubre de 2025

La paz táctica

Si en la entrega anterior hablaba de la postura táctica de los euroatlánticos de Rusia con China, porque todavía no hay una alianza estratégica entre los dos países, se puede utilizar este símil para hablar del acuerdo alcanzado ayer entre EEUU y China tras el encuentro entre las delegaciones presididas por Trump y Xi Jinping. El resultado se resume con estas tres palabras: "una paz táctica".

Es evidente que el equilibrio de poder geopolítico ya no favorece a EEUU, ni al Occidente colectivo, y que una y otra vez se ve obligado a ceder, tanto en cuestiones secundarias como en cuestiones clave. Antes de esta reunión hubo un detalle que ha pasado desapercibido pero que demuestra a qué nivel están las cosas. El ministro de Asuntos Exteriores alemán tuvo que suspender un viaje a China porque ningún funcionario chino le iba recibir. Eso demuestra bien a las claras cuál es el papel que tiene en estos momentos el zombi conocido como Unión Europea en el contexto internacional. Solo queda, por lo tanto, EEUU.

La reunión con China se planteaba como "crucial" y Trump, como es habitual, ha salido de la misma empavonado. No es real ni mucho menos. EEUU se ha visto obligado, otra vez, a ceder en el tema de los aranceles ante las decisiones de China en dos sectores clave: las importaciones estadounidenses de soja, cuya interrupción por parte de China afectó a un sector sensible del electorado de Trump, y los controles a las exportaciones de tierras raras, que impactan directamente en la capacidad productiva del complejo militar-industrial, ya debilitado por la evolución de las técnicas bélicas, el éxito de Rusia en el país 404, antes conocido como Ucrania, y las exitosas pruebas de dos nuevas tecnologías militares rusas revolucionarias: el misil nuclear Burevestnik y el torpedo nuclear Poseidón. 

Pese al pavoneo, Trump ha ido rapidito de vuelta a EEUU sin pasar por la cumbre de la Cooperación Económica Asia-Pacífico, a la que previamente había dicho que iba a asistir. Así que interpretadlo como queráis, pero el pavoneo es para consumo interno y para los incautos habituales externos. Sin embargo, hay una razón para su huida según los medios chinos: Trump intentó obligar a Xi Jinping a dejar de comprar petróleo y gas a Rusia, como había dicho que iba a hacer, pero Xi interrumpió abruptamente las conversaciones. Por eso todo lo demás, la vuelta precipitada a EEUU y la no rueda de prensa posterior.

Acostumbrados a lo que dice el estercolero mediático occidental, aunque por una vez desde los anti-Trump de EEUU se dice lo real, que "Trump ha perdido la guerra comercial con China" (The New York Times), yo me voy a lo que dicen los chinos:

"Estados Unidos eliminará el arancel del 10% conocido como «arancel al fentanilo» aplicado a los productos chinos (incluidos los procedentes de las Regiones Administrativas Especiales de Hong Kong y Macao), y el arancel equitativo del 24% aplicado a los mismos productos permanecerá suspendido durante un año más. China ajustará sus contramedidas frente a los aranceles estadounidenses mencionados. Ambas partes acuerdan prorrogar ciertas exclusiones arancelarias.

En segundo lugar, Estados Unidos suspenderá durante un año su regla del 50% de penetración en los controles de exportación, anunciada el 29 de septiembre. China suspenderá durante un año sus medidas de control de exportaciones relacionadas, anunciadas el 9 de octubre, y estudiará y perfeccionará planes específicos.

En tercer lugar, Estados Unidos suspenderá durante un año sus investigaciones, en virtud de la Sección 301, contra las industrias marítima, logística y de construcción naval de China. Tras la suspensión estadounidense, China también suspenderá durante un año sus represalias contra Estados Unidos.

Además, ambas partes alcanzaron consensos sobre temas como la cooperación en el control del fentanilo, la expansión del comercio agrícola y la gestión de casos individuales que involucran a empresas relevantes. Asimismo, ambas partes reafirmaron los resultados de las consultas comerciales de Madrid: Estados Unidos asumió compromisos positivos en áreas como la inversión, y China se comprometió a colaborar con Estados Unidos para resolver adecuadamente los problemas relacionados con TikTok".

Tomad nota de la última palabra. EEUU había dicho que el tema de Tik-Tok estaba solucionado. Pues ya veis que no. Esto va por lo que os creáis de lo que dice EEUU, u Occidente. Como decía mi abuela de la prensa franquista: hay que creerse la mitad de la mitad de la cuarta parte. O sea, casi nada.

Ese es el comunicado oficial de la reunión por parte de China. Muy bien, cuestiones importantes pero no estratégicas ni mucho menos. No se habló de Taiwán, lo que significa que en estos momentos EEUU no tiene los medios para utilizarlo como arma contra China; sí se habló, y extensamente, del país 404 pero no hay ni una referencia a ello por parte de nadie. De nadie no, China ha vuelto a insistir en que seguirá comprando petróleo ruso. Era previsible y Rusia está de enhorabuena.

Por utilizar una terminología maoísta, estamos en una tregua de un enfrentamiento inevitable, en una paz táctica temporal en medio de una guerra prolongada en la que Occidente, EEUU en este caso, nos quiere hacer creer que se ha obtenido "una victoria aplastante" sobre la cabeza del eje del mal. Los famosos "mercados" respirarán con alivio, la presión se relaja un poco. Pero si leéis con un poco de reposo y de atención lo que dicen los chinos veréis hasta dónde llega todo esto: si nos dan, damos; si levantan la mano, la levantamos. Es un quid pro quo. En palabras de Xi, "si EEUU quiere luchar, China luchará hasta el final; si quiere dialogar, la puerta está abierta". Eso es lo que ha pasado hasta ahora.

La prórroga de un año dudo mucho que se cumpla porque si algo caracteriza a EEUU es que incumple sistemáticamente los acuerdos que alcanza. Si hay algo que EEUU no quiere admitir es que ya no impone su voluntad al mundo y que, en el caso chino, su economía está muy, por no decir totalmente, ligada a la industria manufacturera china. Las tierras raras son el más claro ejemplo de ello. 

Lo único interesante es que, aunque así sea temporal, EEUU habla ahora de "respeto mutuo" y se dice que se ha acordado una visita de Trump a China en abril. Si su volubilidad no cambia, eso significa que está dispuesto a mantener la paz táctica con China hasta esa fecha. Abandonar hasta entonces temas como Taiwán y el petróleo ruso son un claro retroceso en la postura de EEUU y es una victoria clara de China (y de Rusia, en el segundo caso). 

Lo más probable es que Trump esté intentando vincular esta paz táctica (con el viaje a China de abril como caramelo, y la devolución de la visita de Xi en septiembre) con las elecciones legislativas en EEUU de medio mandato y desactivar así tanto el malestar de sus bases MAGA como el ataque de los demócratas. 

Ni que decir tiene que tampoco habrá el menor avance en el país 404 en términos diplomáticos en ese tiempo, al menos hasta abril (y se cumplen los seis meses que Trump se dio a sí mismo con lo de las nuevas sanciones a las petroleras rusas) y que serán los militares rusos quienes sigan llevando la iniciativa y arrinconando aún más a la OTAN.

Pero en todo esto hay un pero: el propio Trump y su volubilidad.

Si algo queda claro de todo esto es que China es el referente, secundado por Rusia, del nuevo mundo en marcha. No hemos asistido -lo pongo en pasado dada esta paz táctica de la que hablo- a una simple guerra comercial sino a una guerra económica total en la que China ha doblegado a EEUU. China ha respondido siempre a todas y cada una de las medidas de EEUU, lo que indica al mundo su influencia global. El punto de inflexión han sido las tierras raras, una maniobra estratégica que incluye una maniobra filosófica: yo no soy EEUU ni Occidente, que tienen una visión de "controlar o ser controlado, de dominar o ser dominado", sino que busco la mayor armonía posible entre las diferentes fuerzas y países. Es decir, que el uso de las tierras raras por parte de China, y eso es lo que iba a pedir el ministro de Exteriores alemán que no fue recibido, es el símbolo evidente de la transición histórica que estamos viviendo, del mundo unipolar hegemonizado por Occidente al multipolar.

Un dato añadido y al margen de EEUU: China ha obligado a la multinacional australiana BHP (la mayor empresa minera de hierro del mundo) a aceptar en yuanes el 30% de sus ventas de hierro a China, lo que supone un cambio histórico respecto a la fijación de precios en dólares estadounidenses. Es otra muestra más del poder chino y de la debilidad de EEUU, puesto que hasta ahora este mineral solo se vendía en dólares. Es una gran brecha en los mercados mundiales de materias primas y una ruptura, otra más, con el dólar. Y una muestra más de que ya no es Occidente quien fija los precios, sino otros actores. Al igual que lo de antes, esta es también una "victoria táctica" de China puesto que la compra en yuanes es solo de un tercio del hierro comprado..., pero resulta que la venta de hierro supone el 60% de las exportaciones australianas a China. 

¿Hay que recordar que Sun Tzu era chino? Ya hace 2.500 años escribió en su "El arte de la guerra" que "Ganar cien batallas no es la máxima habilidad. Someter al enemigo sin luchar es la máxima habilidad".

Por cierto, se ha descubierto escritura china de 7.000 años de antigüedad. Escritura, 7.000 años de antigüedad. Tomad nota de lo que es un pueblo milenario. 

El Lince 

viernes, 3 de mayo de 2024

Humillaciones

Estos días de ausencia se pueden resumir en una sola palabra: humillaciones. Esto es lo que ha sucedido con Occidente en todo el mundo, desde África a América Latina pasando por Asia y rematando en Rusia.

En África, Níger acaba de hacer algo inaudito: ha alojado al primer contingente de tropas rusas en el país en una de las bases que EEUU tiene aún allí y en la que hay, todavía, soldados estadounidenses. Hace un mes Níger exigió a EEUU que abandonase el país, lo que supone que tiene también que abandonar las dos bases que tiene, una de ellas la mayor de drones de todo el continente. EEUU, que no se quiere ir hasta que haya conseguido recolocar sus tropas en Costa de Marfil, se resiste a ello y acaba de recibir un empujón nigerino de la mano de Rusia. 

En América Latina, Colombia ha dado el paso ético de romper relaciones diplomáticas con el IV Reich sionista (IVRS), antes conocido como Israel, lo que ha generado numerosas críticas, cómo no, en los países occidentales, como si Occidente hoy fuese algo.

En paralelo a la decisión de Colombia, Turquía, que está sintiendo el aliento de Irán como abanderado de la causa palestina en el mundo, acaba de anunciar que rompe las relaciones comerciales con el IVRS. Es la señal más significativa del resultado de las elecciones en Turquía, donde el partido de Erdogan perdió porque se desgajó del mismo la facción más islamista, que le quitó casi 3 millones de votos. La verborrea de Erdogan, al amagar y no dar al IVRS por el genocidio en Gaza, fue determinante. Y la audaz reacción iraní atacando al IVRS ha enviado a Turquía al limbo entre los islamistas. Este movimiento pretende recuperar algo de imagen y de posición en el mundo islámico. Pero esto aumenta la presión sobre el IVRS y sus valedores occidentales.

En Asia, Vietnam está en pleno proceso de renovación, algunos dirán purgas, porque lo que está sucediendo en el Partido Comunista es muy importante dado que poco a poco se están deshaciendo de los pro-occidentales. El presidente vietnamita dimitió en marzo en el marco de una campaña contra la corrupción que está lanzada en el país siguiendo el modelo chino. Por supuesto que oficialmente se niega la purga, pero la realidad es que se está produciendo porque si hay que hacer caso al lenguaje que se utiliza es así cuando se lee "luchar contra lo reaccionario y lo incorrecto". Y se ha lanzado lo que puede ser la bomba final: Vietnam, hasta el presente muy reacio a incorporarse a los BRICS, ahora "lo está estudiando" y ha dicho que enviará una "delegación observadora" a la cumbre de este año. 

En China, lo que ha ocurrido con la visita del Secretario de Estado de EEUU, Blinken, es insólito: no fue recibido por ningún funcionario de primer orden, sino por un simple funcionario de protocolo, no hubo la tradicional alfombra roja ni guardia militar. Tampoco cuando fue despedido después de sus tres días de visita, solo acudió al aeropuerto el embajador estadounidense en el país. Lo que se ha publicado en EEUU tiene mucho que ver con la realidad de lo que está pasando en el mundo: "menosprecio", "mezquino", "desaire", "violación de los protocolos internacionales", "China no respeta las normas diplomáticas aceptadas". Y así. Ni EEUU ni sus vasallos occidentales son lo que eran.

Los chinos son más sutiles que todo eso. Aquí está la prueba de lo ocurrido.

Es una comparación entre la visita de este tipo hace dos años y la de ahora. Lo importante son las flores. Entonces eran flores de loto, que simbolizan la paz y la armonía; ahora lo que ha habido ha sido crotones, una planta venenosa tanto para humanos como para animales si se come. Si alguien se hubiese tomado la molestia de leer (que es equivalente a saber algo de la cultura china) lo que significaba esta puesta en escena habría entendido cuál es el grado real de las relaciones entre China y EEUU y lo que los chinos piensan de EEUU. Porque otra de las cosas que hay que saber es el tiempo que los chinos dedican a despedir a sus invitados, mucho tiempo, saludando hasta que el invitado se pierde de vista. No ha sido así con Blinken. ¿Pilláis la idea?

Pero lo que se lleva la palma es el troleo masivo que Rusia está haciendo con Occidente al inaugurar la exposición de una parte del material militar de la OTAN capturado en el país 404, antes conocido como Ucrania. Porque no sé si sois conscientes que lo ha hecho tres días después de que EEUU aprobase la famosa ayuda de 60.000 millones de dólares. 

Hay decenas de vídeos, tropecientos rusos, muchos chinos y algún occidental como este, de un sorprendente australiano y por eso os lo pongo (poned subtítulos en castellano), aunque no está completo porque falta la parte en la que se exhiben los equipos de comunicaciones de la OTAN capturados, las ametralladoras, los drones y demás.


En el momento que escribo esto veo que agregados militares de Egipto, Níger, Marruecos, Etiopía, Argelia y otros están visitando la exposición de equipos de la OTAN capturados. 

El troleo es de los que hacen época y el enfurecimiento de Occidente es brutal. ¿Recordáis cuando algunos países, como Chequia o Alemania, pusieron un tanque ruso destruido para mofarse y lo tuvieron que retirar porque rápidamente se llenó de flores? ¿Observáis la diferencia con la gente?

El significado militar e ideológico es evidente: es la humillación de la OTAN. La exposición está dividida en varias zonas temáticas y va acompañada de paneles informativos sobre los países fabricantes, las características tácticas y técnicas, así como los lugares y circunstancias de la incautación de estas armas por los militares rusos. Aquí están el tanque estadounidense Abrams, el alemán Leopard-2, los vehículos de combate de infantería Marder de fabricación alemana, los vehículos de combate de infantería estadounidenses Bradley, y muchos otros.

Ni que decir tiene que esto no es más que una muestra de lo que está ocurriendo. Que Rusia está creando nuevos sistemas de armas diseñados para destruirlos a mayor velocidad porque está estudiando sus sistemas internos.

La indignación occidental por la humillación es evidente. Han invertido demasiado dinero, dijeron una y otra vez que sus "wunderwaffen", sus armas maravillosas, eran invencibles. Y aquí están, demostrando al mundo que Occidente no solo no es invencible, sino que es muy poca cosa. Por eso no dudéis que dado que entramos en un mes clave en la historia de Rusia por la celebración de la victoria contra el fascismo hace 80 años, algo tiene que hacer Occidente. Tiene que destrozar eso como sea, algo simbólico (el puente de Crimea, por ejemplo) pero efectivo para la propaganda y recuperar un poco el ánimo.

P.D.- Los universitarios de EEUU dan envidia. Desde la protesta contra la agresión a Vietnam no había habido en las universidades de EEUU una movilización semejante a la que hay ahora en solidaridad con Palestina. Hay algo revolucionario en todo ello, sobre todo en los símbolos, en las lecciones sobre "democracia", "valores democráticos" y demás que días tras día está dando Occidente y, sobre todo, "el país líder del mundo libre". La represión está en todas partes porque la bandera palestina se ha convertido en un símbolo de decencia, de lucha, de dignidad. 

Por eso no se entiende la moda que está apareciendo, como en el Estado español, de difuminar la bandera palestina en la sandía. Hace mucho tiempo (1967) que los propios palestinos usaron la sandía como símbolo porque su bandera estaba prohibida y la sandía tiene los colores palestinos: negro, blanco, verde, rojo. Se volvió a utilizar durante la segunda intifada de 2007 y ha vuelto en 2021 tras una nueva prohibición del IVRS . Muchos politiquillos de Sumar y otros que van de "progres" llevan la dichosa sandía porque no se atreven a llevar la bandera palestina. Se solidarizan, pero poco. De forma difuminada. Y esa tendencia está llegando ahora a las movilizaciones. 

Hay por ahí algo que se denomina "Iniciativa por Palestina" que lleva como emblema la sandía. No se puede ser más imbécil. Imagino a los universitarios de EEUU con la sandía. No les hubiesen hecho ni puñetero caso. Pero la bandera es rupturista, combativa, definitiva. Y la llevan, la reivindican y la defienden. Como tiene que ser. No se tiene por qué ocultar. Ni aunque se sea "moderno" (que es igual a ignorante). Solo hay que escuchar a los palestinos, porque a este ritmo, si se oculta la bandera, habrá que ocultar palabras como apartheid, ocupación, asesinato, genocidio...

Leed a los propios palestinos, que nos enseñan mucho.

Nosotros enseñamos vida, señor - Rafeef Ziadah

No menciones las palabras
“apartheid”
y “ocupación”.
Esto no es político.
Me tienes que ayudar
como reportera
a ayudarte a contar tu historia,
que no es un reportaje político.
Hoy, mi cuerpo fue una masacre televisada.
¿Y qué tal si me das un reportaje
sobre una mujer en Gaza que necesita medicinas?
¿Qué tal acerca de ti?
¿Tienes suficientes huesos rotos en las extremidades
como para cubrir el sol?
Pásame tus muertos y dame una lista
de sus nombres
en un total de mil doscientas palabras.
Hoy, mi cuerpo fue una masacre televisada
que tenía que caber en un audio digital y palabras limitadas
y conmover a quienes
son insensibles a la sangre
terrorista.
Pero ellos sintieron pena. Sintieron pena por el ganado en Gaza.
Así que les di
resoluciones de la ONU
y estadísticas
y condenamos
y deploramos
y rechazamos.
Y no son iguales
ocupadores y ocupados.
Y cien muertos, doscientos muertos, y mil muertos.
Y entre eso,
entre crimen de guerra y masacre,
ventilé las palabras y sonreí,
-no exótica-
-no terrorista-
Y cuento:
Cuento cien muertos, doscientos muertos, mil muertos.
¿Hay alguien ahí?
¿Escuchará alguien?
Quisiera poder llorar sobre sus cadáveres. Quisiera simplemente
correr descalza
por cada campo de refugiados
y abrazar a cada niño;
cubrir sus oídos
para que no escuchen el sonido
de las bombas
por el resto de sus vidas,
como yo lo escucho...
Hoy, mi cuerpo fue una masacre televisada.
Y déjame decirte:
No hay nada que tus resoluciones de la ONU
hayan hecho en absoluto sobre esto.
Y no hay un audio digital,
-ningún audio digital que se me ocurra,
y no importa cuán bueno sea mi inglés-
no hay audio digital
no hay audio digital
no hay audio digital
no hay audio digital
que los devuelva a la vida.
No hay audio digital que arregle esto.
Nosotros enseñamos vida, señor.
Nosotros enseñamos vida, señor.
Nosotros
los palestinos
nos levantamos
cada mañana
para enseñar
al resto del mundo
vida
señor.

 


El Lince

jueves, 9 de noviembre de 2023

La paciente impaciencia

Esta vez no es un título mío, sino que es el de un libro de uno de los fundadores del Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua: Tomás Borge. Es un libro autobiográfico, pero fuera de este ámbito literario. Hace de Matagalpa, donde tuve la suerte de conocerle, el eje de su relato y de su vida. Como Comala lo es de Juan Rulfo en "Pedro Páramo". O, rizando el rizo, como el Macondo de Gabriel García Márquez en "Cien años de soledad". Pero esto no es lo que importa, sino el relato que en él hace de la fundación del FSLN, del tránsito del "foco guerrillero" a la "guerra popular prolongada", de cómo se situó en esta tendencia frente a los "terceristas" y a los "proletarios", de cómo se unieron intentando superar las divergencias internas, de cómo superar las caídas y pérdidas de militantes, de cómo se encaró la ofensiva final para el triunfo. Buscadlo por ahí, tal vez os merezca la pena su lectura.

Esto viene a cuento de la impaciencia por el discurso del Secretario General de Hizbulá de la semana pasada, de lo que dijo y de lo que tendría que haber dicho yo aquí. Un discurso que mañana va a tener su continuidad, porque dará otro. Si ese se enmarcaba en el "Día de los mártires de Jerusalén", el de mañana lo hará en el "Día de los mártires de Hizbulá". Así que, mis queridos impacientes, un poco de paciencia.

Lo primero que hay que hacer es saber leer, y cuando lo anuncié ya dije que "con independencia de lo que diga, hay que estar atentos a la simbología". Porque aquí es donde fallan todos o casi todos los occidentales, que no tienen mucha idea de esa simbología y de cómo es tanto, o más, importante que el relato. Los occidentales somos, inevitablemente, eurocentristas (por no decir etnocentristas), nos miramos el ombligo e interpretamos todo en función de ese ombligo. Y no, para nada y menos en el mundo árabe es así.

Por eso las expectativas del discurso eran tan altas, porque todo el mundo, occidental y árabe, estaba pendiente de él porque se esperaba, esperaban, poco menos que una declaración de guerra que diese la oportunidad a EEUU y sus lacayos de deshacerse del Eje de la Resistencia y, sobre todo, de Irán. Ese y no otro es el objetivo y la razón de los portaaviones y submarinos de EEUU. No tiene nada que ver con el IV Reich sionista

Hizbulá es shií, por lo tanto no es santo de devoción de los sunníes que ya en 2006, cuando derrotó a las fuerzas del IV Reich sionista, vieron cómo el miedo les recorría la espina dorsal y se apresuraron a desempolvar una iniciativa árabe de 2002 para "solucionar de una vez por todas la cuestión palestina". Han pasado 20 años de eso y los árabes la volvieron a arrojar al baúl de los recuerdos. Curiosamente, ahora la están volviendo a desempolvar. Otra vez. Es normal ver a Hizbulá caracterizado así en los medios árabes.

Esto era Al Jazeera no hace mucho, y el otro día esta cadena retransmitió en directo el discurso de Nasralá, lo que da una idea de lo que os decía antes. Y lo que hay que decir es que Occidente y los gobiernos árabes han respirado con el discurso porque no ha declarado la guerra. Después de tanta demonización, resulta que no es tan fiero el león como lo pintan. Eso es lo que piensan. Nada más lejos de la realidad.

Primero, porque Hizbulá es un actor no estatal; segundo, es una organización libanesa y tiene muy en cuenta la situación de Líbano, donde los musulmanes sunníes son absolutamente dependientes de los estados del Golfo, de Arabia Saudita en particular. Sabe que mucha gente no solo es dependiente, sino inmigrante en esos países y siempre hay una espada de Damócles sobre ellos: la expulsión. En la correlación de fuerzas libanesa, estos aspectos no son menores.

Pero no se olvida del IV Reich sionista ni de sus apoyos occidentales. Por eso Nasralá dijo varias cosas que hay que tener en cuenta: que el frente desde el Líbano hasta Siria y Gaza es uno y que todos los miembros de los campos de resistencia lucharán juntos, que apuesta por la victoria de la resistencia palestina, que el frente norte (la frontera Líbano-IV Reich sionista) sigue abierto y se puede profundizar el enfrentamiento, que EEUU no causa ningún miedo a los resistentes y que si Líbano es atacado por EEUU "Hizbulá tomará represalias" contra EEUU. Para corroborar sus palabras, tres días más tarde Hizbulá presentó sus misiles antibuques. ¿Por qué lo hace? Pues muestra confianza total en sus fuerzas y está diciendo a las claras que lo que hizo en el 2006 con un destructor del IV Reich sionista no es nada con lo que puede hacer ahora. Estos misiles son mucho más mortíferos que los que utilizó entonces.

Hay una contención mutua, sin duda. Un esperar y ver, y ya va un mes desde el audaz ataque de la resistencia palestina y del genocidio sionista sin que el IV Reich pueda presentar grandes resultados más allá del "cementerio de niños" en que ha convertido Gaza, según el secretario general de la ONU. Mientras tanto, Hizbulá sigue con su estrategia de "mil cortes" al IV Reich: por primera vez usó un misil con una capacidad de carga estimada en 300 kg contra una base militar del IV Reich. La famosa "Cúpula de Hierro" ni se enteró. Un aviso en toda regla de lo que está por venir, si llega el caso.


Otra vez el recuerdo, que también os comentaba el otro día: "Hizbulá expulsó a los sionistas del sur de Líbano en el año 2000 y les volvió a derrotar en el 2006, esta vez con la ayuda del Partido Comunista de Líbano (esta colaboración es poco conocida, pero resultó determinante)". Tened claro que no hay dos sin tres.
 
Al hilo de todo esto, Nasralá se hizo eco de la petición de Irán de que los países productores de petróleo boicoteasen al IV Reich sionista en el suministro. Arabia Saudita ya ha dicho que no está dispuesto a usar el petróleo "como arma" ni siquiera para lograr un alto el fuego. En contrapartida, dice que organizará tres cumbres por separado con árabes, islámicos y países africanos "destinadas a promover una solución pacífica al conflicto palestino".

Como muchos de los "hermanos árabes", a lo suyo. Que no es Palestina, precisamente. Pero hay otros "hermanos árabes" que están demostrando que sí lo son. Es el caso de los hutíes de Yemen, que acaban de derribar un dron de reconocimiento y ataque estadounidense MQ-9 Reaper. Ayer, el Pentágono inicialmente negó la pérdida del dron, pero luego admitió lo obvio. Los hutíes han demostrado una vez más que el éxito de su defensa aérea en la lucha contra los drones saudíes no es en absoluto accidental. Por supuesto, estos éxitos se basan en una sólida base iraní.
 
Lo mismo se puede decir de las milicias iraquíes y sirias, que siguen atacando las bases estadounidenses en Irak y Siria. El Centro Médico Walter Reed en Bethesda (Maryland, EEUU) está repleto en estos momentos de personal militar estadounidense herido en ataques recientes a esas bases.
 
Sin embargo, hay un sin embargo. Arabia Saudita e Irán mantienen sus recién estrenadas buenas relaciones, gracias a China, por lo que el discurso infantil occidental del "eje del mal" Rusia-China-Irán no está calando más allá de los enloquecidos "cerebros" (?) occidentales. Los países árabes no pueden seguir como hasta ahora (y el gesto obsceno de Jordania enviando un cargamento aéreo a Gaza, con la aprobación del IV Reich es una prueba) y los movimientos que se están produciendo inquietan a Occidente: ayer China y Emiratos Árabes Unidos presentaron una iniciativa conjunta en la ONU para parar el genocidio. Será vetada, por tercera vez, por Occidente, pero son síntomas de lo que se está cociendo y de cómo la hegemonía occidental ya solo se sustenta en el genocidio, la limpieza étnica y el apartheid. Y eso lo está viendo el Sur Global.

Y como buena noticia, los estibadores de Barcelona siguen los pasos de sus homólogos belgas y se niegan a cargar y descargar material bélico con destino al IV Reich sionista. Lo mismo pasa en el puerto de Génova (Italia).
 
P.D.-  El volumen de negocios comercial entre Rusia y China en enero-octubre aumentó un 27'7%, alcanzando los 196.480 millones de dólares, con lo que el objetivo de llegar a los 200.000 millones este año se sobrepasará sobradamente (hay que recordar que este comercio es ya en el 80% en sus propias monedas, no en dólares); por el contrario, el volumen de negocios comercial entre China y los Estados Unidos disminuyó un 13'2%, ascendiendo a 550.770 millones de dólares.

El fantasmagórico G-7 ha reconocido que el petróleo ruso ya se vende a 74 dólares por barril, 14 más del famoso "tope" impuesto hace un año, y que eso "ya no es una tendencia, sino una realidad" puesto que son ya nueve meses sobrepasando el famoso tope de 60 dólares. Frente a ello ya no tienen ninguna posibilidad de volver a insistir en otra estrategia fallida.

El zombi europeo ha perdido la friolera de 250.000 millones de euros debido a las sanciones impuestas a Rusia. Es lo que se llama "una estrategia vencedora", como dijeron al imponerlas.

El Lince

lunes, 20 de junio de 2022

Una historia de pies negros

China ya tiene su tercer portaaviones. La cosa está así: EEUU tiene 11, China 3, Gran Bretaña 2, Italia 2, India 2, Rusia 1, Francia 1 y Tailandia 1. Australia y España tienen cada uno otro buque que tiene capacidad para más helicópteros que aviones. Técnicamente, lo llaman portaaviones ligero.

¿Por qué es importante este tercer portaaviones chino? porque es el más avanzado del mundo en estos momentos aunque hay quien dice que EEUU tiene uno, de esos once, que le supera. Pero esa superioridad va a durar nada y menos porque China ya ha anunciado que comienza a construir su cuarto portaaviones que superará al que acaba de botar y en este ha tardado solo cinco años. Por eso la botadura del portaaviones chino ha supuesto un "choque cultural" (sic) para EEUU, que se creía invencible en este aspecto. Fijaos que no se habla de "choque militar" sino cultural. Que los chinos hayan dominado una tecnología en la que EEUU se creía muy superior es lo que los pone los pelos de punta, al tiempo que indica por dónde corren los aires del nuevo mundo que vivimos.

Esta es la historia de un pueblo indoblegable, con miles de años a sus espaldas y con una determinación desconocida en Occidente. Y por eso la OTAN va a incluir a China como "amenaza" en su próxima reunión de Madrid. Un dato de que esto va a ser así: Japón y Corea del Sur van a participar en la misma, al igual que Ucrania. Seguro que China ha tenido en cuenta esta reunión de la OTAN de la semana que viene y por ello ha decidido botar su tercer portaaviones haciéndolo coincidir con una fecha señalada en el país: la primera prueba exitosa de explosión de una bomba de hidrógeno.

¿Alguien escucha en Occidente? Por supuesto que no. Occidente es el ombligo del mundo y se resiste a aceptar la realidad, que su hegemonía desaparece con la velocidad del azúcar en una taza de café. Para Occidente todo lo que hay fuera de él o no importa o es desconocido. Lleva el colonialismo en su ADN.

Hay un refrán castellano, epítome del conformismo, que dice que "más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer", y es por eso que lo desconocido asusta en Occidente, y es desconocido por la prepotencia, arrogancia y neocolonialismo occidental que nunca, jamás, acaso, ni, que junto con el no son todas las formas de negación en castellano, ha mostrado el menor interés en entender a otros pueblos, solo ponerlos bajo sus botas. Y cuando esos pueblos se rebelan ante esas botas, no se intenta conocer las causas sino que son considerados una amenaza. Por eso cuando ve algo que rompe su imaginario neocolonial, ese en el que Occidente civiliza a los bárbaros, en el que muestra su superioridad ante los inferiores, habla del "choque cultural" o la "amenaza".

Esta es la historia del gran logro chino, adaptada por mí de lo que he recogido de medios chinos. Sea así o no, se haya endulzado o escrito a propósito para los chinos (que ya me estoy imaginando los comentarios, y ya se sabe que en Occidente lo que prima es la verdad absoluta, como está quedando acreditado con lo que se dice de Ucrania), es algo que merece la pena.

Érase una vez un país que en 1970 comenzó a pensar en la idea de un portaaviones, aunque a nivel teórico porque ni tenía medios ni recursos. Había roto con la URSS, por lo que no tenía acceso a su tecnología, y aún andaba con muchos problemas a nivel interno. Tanto que, se dice, los propios chinos lo dicen, había muchos pueblos en China en los que era un lujo comprar zapatos, sobre todo en el sur, por lo que los campesinos eran denominados "los pies negros".

Si hay algo que caracteriza a este pueblo es su fe en el futuro. Y esperó. En 1982 Australia retiró su portaaviones del servicio, lo comenzó a desguazar y lo vendió como chatarra. Los chinos compraron esa chatarra. Miraron pieza por pieza y copiaron lo que pudieron. Lo que para Occidente eran desechos, para China era esencial. Ya tenían algo para comenzar. Y lo hicieron. 

Para no despertar muchas sospechas, China se dirigió a España (que estaba con aquello de "OTAN, de entrada no") para comprar documentación de diseño de los productos de portaaviones ligeros españoles y, sobre todo, del que estaba construyendo para Tailandia. No cuajó, pero sí se aceptó formar a ingenieros chinos en ello. Esto duró desde finales de la década de 1980 hasta 1995. China no era ninguna "amenaza" para Occidente. Para estos neocolonialistas, seguía siendo un pueblo atrasado lleno de "pies negros".

Pero China miraba y miraba. En 1995 Rusia se deshizo de un viejo portaaviones soviético. China lo compró y lo desmenuzó para estudiarlo pieza por pieza. Un año más tarde intentó hacer algo parecido con Francia, que también jubiló un viejo portaaviones, pero Francia se negó. Pero a China ya le dio igual porque tenía información suficiente. Y entonces llegó Ucrania. Tenía un portaaviones soviético en relativo buen estado, el "Varyag", pero lo que no tenía era dinero. China sí. Bueno, China aquí jugó al despiste porque quien lo compró como chatarra fue una empresa de Macao. Pero resultó que los ucranianos se preocuparon más del dinero que de la chatarra. Y en esa chatarra había un tesoro: casi 40 toneladas de documentos de todo tipo, incluyendo planos del portaaviones y de algunos de los aviones que portaba. 

Occidente se dio cuenta de lo que pasaba, que China estaba detrás, y entró en acción. A través de la OTAN, se intentó hacer todo lo posible porque ese barco, útil en un 68%, no llegase a China. Así, Turquía, miembro de la OTAN, impidió durante un año que el barco atravesase el estrecho del Bósforo (recuerdo que estaba en un puerto ucraniano). Pero entonces todavía no existía eso de "orden basado en reglas", por lo que aboga ahora Occidente (o sea, su orden y sus reglas), y China apeló al derecho internacional y el barco pasó. 

¿Prueba superada? Pues no. Por presiones occidentales Egipto impidió que el barco pasase por el canal de Suez, por lo que tuvo que rodear toda África hasta llegar a China. Os recuerdo que era un barco que sólo era útil en un 68%, por lo que el riesgo de hundimiento en un viaje tan largo era algo probable en caso de alguna tormenta fuerte. Pero hubo suerte y no se encontró con ninguna, teniendo que entrar en algún puerto de vez en cuando. 

Por fin, seis años después de la compra, el "Varyag" llegó a China. Era el año 2002. El tesoro estaba a salvo. Ese tesoro fue estudiado durante tres años con la minuciosidad con que hacen todo los chinos. En 2005 comenzó el programa oficial chino de construcción de un portaaviones. Siete años más tarde, en 2012, el "Varyag" había sido reparado y cambiado de nombre, "Liaoning". A finales de ese año, el primer avión despegó y aterrizó en el mismo.  

El "Liaoning" es una escuela, y lo sigue siendo. Para marinos, pilotos, ingenieros, inventores, innovadores, ... Un año más tarde, en 2013, China inició la construcción de su segundo portaaviones pero tomando como modelo el "Liaoning". Era una copia casi al cien por cien. Casi. Ese casi ha sido determinante para este tercero. 

A ese segundo portaaviones le llamaron "Shandong" y mejoró el sistema de despegue de los aviones. En 2017 se procedió a la botadura con un "casi" significativo: si el "Liaoning" tiene capacidad para transportar 24 aviones y 12 helicópteros, el "Shandong" lleva los mismos helicópteros pero 8 aviones más.

Y ahora, en 2022, China pone en funcionamiento el "Fujian", el más moderno y avanzado del mundo (o el segundo, si se quiere). Un portaaviones cada cinco años. Nadie puede seguir este ritmo. La diferencia con los otros es que puede llevan más aviones y helicópteros, además de aviones de alerta temprana (los famosos AWACS en terminología de EEUU). China no ha indicado aún el número de unos y otros, pero al ser un portaaviones más grande que los anteriores la cuestión está clara y el número de aviones que portará estará por encima de los 50 y cerca de 20 helicópteros.

Por lo tanto, ahora vamos a contemplar el siguiente paso que será, con toda probabilidad, un portaaviones atómico, más pesado y más grande. Y ello acompañado con los buques que escoltan a estos barcos, en los que China ya supera (en número y modernidad) a EEUU. Al mismo tiempo, China iguala el número de portaaviones de EEUU en Asia, por lo que los estadounidenses van a tener que retirar portaaviones de otras zonas del mundo para mantener la superioridad en la zona y seguir molestando a China. Al retirar de sus aguas tal amenaza, algunos pueblos del mundo le deberán una, otra, a China por ello.

Los campesinos "pies negros" estuvieron listos para soportar privaciones y la revolución siguió adelante. Con zig-zags, usando, apoyándose y criticando al capitalismo (como ocurre ahora; aunque se da una mezcla de planificación centralizada e “iniciativa privada”, hasta ahora sensacionalmente eficiente), pero manteniendo el rumbo.

La botadura del nuevo portaaviones chino ha ido acompañada de la siguiente cita: "Desde el barco rojo (donde se fundó el Partido Comunista de China) hasta el súper portaaviones rojo, el camino de nuestros cien años de lucha sin duda ha verificado esta frase del compañero Mao: ¡Que tiemblen ante nosotros esos reaccionarios internos y externos! Que digan que no podemos hacer esto o aquello. ¡Los incansables esfuerzos del pueblo chino seguramente lograrán sus objetivos de manera constante". 

La historia es irreversible. Por mucho que EEUU y su mastín OTAN ladren sobre la "amenaza china". Aunque, a lo mejor, es por esto.

El Lince