Los dos tipos de...

... terrorismo.- el nuestro y el de ellos. El nuestro es limpio, "democrático", se hace para impulsar la "libertad" y la "democracia". El de ellos es para traer el "oscurantismo".

... víctimas.- las inocentes y las que no son buscadas (o sí) como en el lenguaje de la OTAN se califica a los "daños colaterales" y por las que nadie llora. En definitiva, las nuestras y las de ellos.

... horrores.- los que reflejan los medios de propaganda (antes llamados de comunicación) que, por lo general son aquellos que nos afectan, y los que son convenientemente ocultados porque son los causados por nosotros.

... paz.- la negativa y la positiva. La negativa es la que preconiza siempre Occidente, la paz equivalente a la ausencia de conflicto aunque ese conflicto se eternice en el tiempo. La positiva es la que rechaza siempre Occidente, la paz equivalente a la resolución de las causas que originan ese conflicto.

Son sus guerras. Son nuestros muertos. Una y otra vez la misma historia.

¿Todos somos Francia? ¿Y por qué no Líbano? ¿Y por qué no Turquía? ¿Y por qué no Irak? ¿Y por qué no Palestina?

El comunicado que no vais a leer en ningún medio de propaganda, escrito o hablado, tendría que decir lo siguiente:

A raíz de los trágicos acontecimientos de Francia, los países occidentales hemos decidido revisar nuestra política exterior y llegado a las siguientes conclusiones:

- Teniendo en cuenta el apoyo de los países occidentales a los movimientos terroristas de todo el mundo, a los que encuadramos erróneamente en nuestros intereses geopolíticos de dominio mundial, véase el caso más claro de Siria, hemos decidido terminar con una política que viola los principios de la Carta de la ONU.

- Teniendo en cuenta el papel activo que viene desempeñando Occidente en la política de desestabilización mundial que se inició después de la desaparición de la URSS, anunciamos la renuncia a dicha práctica y el acatamiento a las normas más estrictas del Derecho Internacional Público y, cuando menos, nos acogemos al ius cogens, al mínimo jurídico internacional al que deben estar sujetos todos los Estados y que gira sobre tres grandes ejes: a) el respeto a los derechos y las libertades fundamentales no sólo políticas y civiles, sino también económicas, sociales y culturales; b) el respeto a la libre autodeterminación de los pueblos, que pueden elegir libremente su modelo social, político y económico; c) el no uso o amenaza de la fuerza en las relaciones internacionales.

- Teniendo en cuenta los 12 años de intervención occidental en Oriente Próximo y Lejano, iniciada con la invasión y ocupación neocolonial de Irak en 2003 en flagrante violación del Dereho Internacional y los preceptos de la ONU, así como la campaña de agresión contra Libia y Siria, llevada a cabo bajo la cobertura engañosa de "lucha contra el terrorismo", anunciamos nuestra asunción de responsabilidades por el desastre generado.

- Teniendo en cuenta que ha sido el belicismo de la OTAN y el afán destructivo de esta Alianza la que está en el origen de los más recientes acontecimientos en el mundo, desde Afganistán hasta Siria, pasando por Yugoslavia y otros lugares, anunciamos la disolución de dicha estructura militar.

- Teniendo en cuenta que estos desastres son consecuencia de los desmedidos intereses de la industria armamentística y de nuestro desmedido afán por hacer negocios a toda costa con la venta de armas, anunciamos la disminución drástica de nuestros Ejércitos, que a partir de ahora tendrán únicamente una función defensiva de cara a una agresión externa, y la retirada inmediata de todas las fuerzas armadas que operan en los diferentes países del llamado Tercer Mundo o Sur. 

- En consecuencia, anunciamos la inmediata destrucción de nuestras armas ofensivas, especialmente las de carácter nuclear y químico.

- En consecuencia, anunciamos nuestra inmediata disposición a desarrollar relaciones de igual a igual con el resto de pueblos, naciones y Estados de la Tierra sin injerencia alguna en nuestras relaciones diplomáticas.

- En consecuencia, anunciamos el levantamiento inmediato de las sanciones que hemos impuesto, violando las normas del Derecho Internacional, a diferentes países y, de forma especial, a Rusia y el inicio de una colaboración política y militar con este país de cara a buscar una paz duradera para los pueblos de Oriente Próximo y Lejano, así como en el Donbás ucraniano.

Todo ello en aras de nuestros valores democráticos y occidentales y de respeto a las normas del Derecho Internacional, especialmente en lo referente al cumplimiento estricto de los principios recogidos en la Carta de la ONU que llama a los Estados miembros a practicar la tolerancia y convivir en paz como buenos vecinos.

Y una maldad de las mías: ¿os habéis dado cuenta de la secuencia del atentado? Justo tras la ruptura del cerco de Kuweries, en unos momentos en los que la euforia y la moral del Ejército Árabe Sirio están por las nubes y recuperando terreno a una velocidad mucho mayor de la que se había venido viendo en las últimas semanas, en unos momentos en los que se está discutiendo en Viena con la presencia inédita de países como China, Irán, Irak o Líbano. Aquí está el documento.

A primera vista, es un logro total de las posturas rusas puesto que se nombra como organizaciones terroristas no sólo al llamado Estado Islámico, sino al Frente de la Victoria (Al-Nusra) a quien han armado, financiado y protegido los países del Golfo y Turquía y del que, por cierto, el ministro de Asuntos Exteriores de Francia dijo que "había hecho un buen trabajo sobre el terreno". También se menciona a "otros grupos terroristas" en genérico, sin especificar.

El Lince

La victoria estratégica de Kuweries

Y cómo ha puesto de los nervios a los "demócratas", especialmente a EEUU y Turquía.

Se trata de la segunda derrota humillante del llamado Estado islámico. La primera fue la heroica resistencia y lucha de los kurdos en Kobani. Cualquiera que no sea un papanatas y siga con un poco de cerebro la situación en Siria tiene que ser consciente de lo que está representando la intervención militar rusa. Los "demócratas" lloran porque se bombardea a sus chicos, a sus buenos chicos. Pero cuando se pone de manifiesto que Rusia ataca a todos y que la contraofensiva del Ejército Árabe Sirio es mucho más exitosa de lo que les gustaría no pueden ocultar el sol con el dedo. Se han pasado meses, años, hablando de deserciones, de que el EAS estaba en cuadro, que los soldados habían perdido la moral, que...

Todo ese discurso, zafio, rancio, se ha disuelto como un azucarillo en una taza de café. Así que hay que insistir en otras cosas, como las "filtraciones" de planes de paz que ha publicado el medio de propaganda conocido como Reuters y que todos han acogido con aplausos. Como no leen árabe no saben que es algo que ya se publicó en Líbano, por ejemplo, y que ya os conté aquí.

Pero lo que está ocurriendo es de enorme importancia porque ahora todo el mundo está a rebufo de los planes de Rusia y los avances del EAS. Voy por partes.

1.- La victoria de Kuweries coloca a Rusia y Siria en una inmejorable posición de cara a las conversaciones políticas que se lleven a cabo en Viena. Ha quedado de manifiesto que el llamado Estado Islámico es mucho más vulnerable de lo que Occidente cree y que sólo una actitud decidida de lucha sobre el terreno, con una fuerza experimentada como está demostrando ser el EAS, puede conducir a su derrota total. Cada vez es mayor el número de voces que dicen ésto en Occidente, especialmente entre diplomáticos.

2.- Ha reforzado el apoyo  interno a Al-Assad. Hace más o menos dos meses Assad dijo que no iba a abandonar a un solo soldado que estuviese asediado o cercado por los yihadistas, que no iba a aceptar más situaciones como las que se habían dado en otras ocasiones en las que los soldados se habían rendido y posteriormente fueron decapitados o mutilados y las imágenes circularon por medio mundo. La llamada oposición moderadamente extremista o extremistamente moderada, por ejemplo desde las zonas que controla en Idlib, se jactó de las decapitaciones y sus predicadores anunciaban a las familias suníes -que forman una parte importante de los soldados de Assad, en contra de lo que el discurso de los medios de propaganda dice sobre el enfrentamiento sectario- lo que pasaría a sus hijos si continuaban combatiendo al lado del "dictador". Este vídeo es del 9 de septiembre de este año. Aunque no se recoge en este vídeo, los soldados fueron decapitados después. La promesa de Assad fue inmediatamente después de este vídeo y los asesinatos de los soldados.

3.- Dos meses después ha cumplido su promesa. Los soldados van a seguir el ejemplo de los héroes de Kuweries y van a luchar, ya no van a deponer las armas y no se van a rendir. Kuweries demuestra que se puede luchar y que se puede sobrevivir. La inyección de moral que eso ha supuesto para el ejército y la población es de un calibre difícil de entender fuera de la sociedad siria. Los vídeos sobre la ruptura del cerco de Kuweries se reproducen en las televisiones, los relatos de los soldados defensores se publican y las fotos son portadas con orgullo en los coches de Damasco. Este es uno de los vídeos de la ruptura del cerco.

4.- Con la base aérea de Kuweries de nuevo operativa, Rusia tiene a tiro de piedra a la llamada capital del llamado Estado Islámico, Raqqa.  Además de Alepo, que está a sólo 45 kilómetros y se pone a tiro de sus helicópteros. Pero hay un aspecto tan importante como éstos: con la base de Kuweries se puede controlar la franja de la frontera turca que controla el llamado Estado Islámico, unos 70 kilómetros. Por aquí les llega a los moderadamente extremistas o extremistamente moderados tanto combatientes como armamento y suministros de todo tipo. El resto de la frontera de Turquía con Siria está en manos de los kurdos y sus aliados, aunque éstos son mucho menores en importancia, componentes y armamento.

5.- EEUU y Turquía mantuvieron ayer una conversación a nivel de presidentes. Precisamente ayer, un día después de la ruptura del cerco. Ambos son conscientes de que los aviones rusos estarán muy cerca de la frontera turca, es decir, muy cerca de la base aérea de Incirlik, donde EEUU tiene aviones y a donde acaba de enviar otros cinco más que, curiosamente, sólo tienen como armamento misiles aire-aire. Salvo que el llamado Estado Islámico tenga aviones, que no los tiene, el que EEUU haya desplegado a Incirlik esos aviones indica que el peligro de un enfrentamiento con los Sujoi rusos es más que real. EEUU y Turquía tienen ahora un problema claro con la frontera y no saben cómo afrontarlo. Salvo con la guerra, por supuesto, Pero eso son palabras mayores.

La victoria de Kuweries lo ha cambiado todo. Salvo alguna locura de los "demócratas" occidentales y turcos, Rusia y Siria tienen ahora la sartén por el mango. Por mucho que los "demócratas" vuelvan a hablar de envíos de tropas, de más aviones, de... No son otra cosa que fuegos de artificio para tener contenta a una opinión (?) pública antes de tener que sentarse a la mesa de negociaciones y hacer concesiones inimaginables hasta hace muy poco tiempo.

*****

Hoy ha habido huelga general en Grecia contra las medidas económicas de Syriza. No va a haber "explosión social" que valga, dado que como os dije, sarna con gusto no pica puesto que "la gente" volvió a votar a Syriza. Pero pone de manifiesto que hay un descontento importante con los "progres". Lo curioso del caso es cómo los medios de propaganda al servicio de Syriza han hablado de ella (o sea, nada) y cómo han arremetido contra uno de sus promotores, el KKE -Partido Comunista- contraponiendo lo que ha hecho el Partido Comunista Portugués, aceptando un acuerdo con el Bloque de Izquierda (la Syriza portuguesa) y el Partido Socialista (equivalente a los socialdemócratas del PASOK griegos), al rechazo a cualquier pacto con Syriza.

Dice Syriza que "el PCP ha optado por la alianza para librar al país y a los trabajadores de la derecha", mientras que el KKE "al apostar por el derrocamiento de Syriza no logra ver lo obvio: se van a hinchar las velas de la derecha fascista". 

Curioso. Syriza cuenta con el apoyo parlamentario de la derecha de Nueva Democracia (que ha estado gobernando antes que ellos) para sacar adelante el programa de austeridad impuesto por la troika, ahora llamada "las instituciones". Por eso habla de la derecha "fascista". Como si ND no lo fuera.

Y más curioso aún. El mismo día de la huelga general, en lo que es una verdadera provocación y una muestra de lo que es realmente Syriza, se ha publicado por parte del Ministerio de Hacienda el aumento gradual de la edad de jubilación en el sector público. O sea, la misma senda que se ha seguido en el Estado español  (España, para otras latitudes) que ha pasado de los 65 años a los 67 años. Ninguna diferencia entre uno y otro gobierno.

Ya sabéis que no hay nada como los "progres".

El Lince

Héroes y villanos

40 días después de que Rusia comenzase los bombardeos contra objetivos yihadistas en Siria se puede hablar del primer gran éxito: el Ejército Árabe Sirio ha roto el cerco de la base aérea de Kuweries. La "tormenta Sujoi" ha demostrado su poder.

Tres años ha estado esta base cercada por el llamado Estado Islámico. Tres años en los que un puñado de soldados han rechazado, uno tras otro, los intentos de tomar la base por los yihadistas. No ha sido una historia parecida a Stalingrado. No ha sido una historia parecida a Kobani. Ha sido una historia similar a la "Casa de Pavlov" de Stalingrado. La base no era una ciudad, era una posición. Y un puñado de soldados la ha defendido con arrojo durante tres años, que se dice pronto. No sé si es cierto, pero he leído que en la base había 300 soldados al inicio de la guerra y ahora los que quedan vivos son 41. No sé si es cierta la cifra, no sé si han querido los sirios identificar a estos soldados heroicos con el mito de los 300 espartanos -ya os dije que eran más, alrededor de un millar y que no sólo había espartanos, sino otros tantos tesbios y tebanos- que defendieron las Termópilas ante el enorme ejército de Jerjes. En cualquier caso, esta es la foto de los defensores de Kuweries tras la ruptura del cerco y la llegada del EAS.

Los defensores de Kuwaires han sido abastecidos en este tiempo a través de lanzamientos desde aviones y helicópteros tanto de víveres como de armamento y munición.

He leído, también, que el EAS ha perdido 57 soldados en las diferentes batallas que ha librado para romper el cerco de la base de Kuweries. Es una de las pocas ocasiones en las que he visto cifras de bajas propias, muertos y heridos, por parte del EAS, lo que da una muestra de la importancia que se da a este objetivo estratégico ya recuperado. La batalla ha durado casi dos semanas y la fase más dura se ha librado en los seis kilómetros que separan el pueblo de Shej Ahmad de la base.

Alepo está ahora mucho más cerca de ser completamente recuperada por el gobierno sirio.

*****

En el Estado español (España, para los de otras latitudes) el gobierno central -con el apoyo de todas las expresiones de la derecha, la clásica y la otra derecha (antes llamada izquierda)- se apresta a detener y encarcelar a todo aquel que apoye la decisión soberana del Parlament de Catalunya de iniciar un proceso de desconexión de España, es decir, de iniciar un proceso independentista. Se amenaza a funcionarios, cargos políticos, etc. Se les va a acusar de sedición. Ni más ni menos.

Toda la parafernalia de las votaciones, todo el discurso para niños de la democracia, de que las votaciones son lo más de lo más, lo mucho de lo mucho no son más que cuentos para niños como los de los Reyes Magos o el de Papá Noel. Se decía que en democracia todo valía, que se podía reivindicar cualquier cosa, cualquier idea siempre que se ejerciese de forma pacífica y sin violencia. Pues el gobierno español está demostrando que no. Apela a que se incumple la ley. En el Parlament de Catalunya hay una mayoría política independentista. No social, pero tampoco hay una mayoría social que avalase la privatización de los servicios sociales y la destrucción de los mismos que ha hecho el gobierno español y aún así apeló a su "legitimidad" por haber ganado las elecciones y tener mayoría política. Para mí es lo mismo. Si es válido el argumento para una cosa, también lo es para la otra.

Pero hay más. El ius cogens, el mínimo jurídico internacional al que están sujetos todos los estados que forman parte de la ONU, consiste en el respeto de tres grandes derechos: las libertades fundamentales -entre las que Occidente olvida convenientemente los derechos sociales-, la libre autodeterminación -que se niega a Catalunya pero sí se impulsó con las guerras para desmembrar Yugoslavia o dar el poder a una mafia en Kosovo, por hablar sólo de Europa- y en no uso o amenaza de la fuerza en las relaciones internacionales (supongo que aquí no hace falta que os ponga ejemplos).

El gobierno español es hoy por hoy uno de los más adelantados exponentes del neofascismo que se está extendiendo por Europa (dejando al margen a Ucrania). Todas las expresiones de la derecha, la clásica y la otra derecha (antes llamada izquierda), son colaboradores necesarios de este neofascismo que cada vez es menos suave.

El gobierno español y sus cómplices y colaboradores, que participaron en guerras para desmembrar estados que no eran del agrado de Occidente, como Yugoslavia, y ampararon guerras como la de Kosovo dando el poder a una mafia, niegan ahora el derecho de un pueblo a la libre autodeterminación. El pueblo catalán lo está haciendo de una forma pacífica y democrática. Los "progresistas" hablan con la boca pequeña contra el gobierno español pero se callarán cuando comiencen las detenciones. Los "progresistas" no han aprendido nada de nada, ni siquiera aquello de "cuando vinieron a por mí ya no quedaba nadie para protestar". 

He defendido a la CUP y me he identificado con sus posturas políticas. Lo sigo haciendo ahora con mayor motivo aún. 

El Lince

De "progresistas" y de comunistas

Que no soy un fan de los llamados "progresistas" es obvio. Los considero una extensión más del sistema capitalista. Modificar algo, sobre todo en cuestiones sociales, sin mover un ápice de lo fundamental. El gatopardismo de Lampedusa de cambiar algo para que todo siga igual. Hoy en día no hay diferencia alguna entre los "progresistas" y los conservadores. Ambos se sitúan en las diferentes esferas de poder que se entrelazan en todos los niveles, económicos, políticos y culturales. Ambos defienden el capitalismo con fervor, aspiran a llegar a gobernar el Estado sabiendo, como saben, que es una combinación semifusionada de grandes empresas, compañías financieras, bancos y militares a los que hay que sumarles a ellos, los políticos, y sin perder de vista a los llamados medios de comunicación y que yo considero medios de propaganda de todo lo anterior.

Si bien es cierto que entre los "progresistas" y los conservadores hay alguna diferencia menor en algunas cuestiones sociales, como los derechos de los homosexuales o de las mujeres, por ejemplo, no lo hay en lo fundamental: la visión económica del mundo, que prioriza el sistema de inversiones, beneficios (los suyos) y el desarrollo (el suyo) y que ven a los ciudadanos como un estorbo si no asumen su visión por las buenas. Si no lo hacen así, caerá sobre ellos todo tipo de represión, desde la clásica (Ejército, Policía, jueces, etc.) hasta la moderna (multas económicas).

Para los que leéis estas reflexiones desde el Estado español (España, para los de otras latitudes), echad un vistazo a lo que han hecho o están haciendo las famosas candidaturas ciudadanas que gobiernan ciudades como Madrid, Barcelona o Valencia. Mirad, por ejemplo, hasta dónde han llegado con sus propuestas de remunicipalizar servicios privatizados. Ved si se han atrevido siquiera a agudizar las contradicciones, aún a riesgo de ser descabalgados del supuesto poder que ahora tienen. Todo lo que han hecho han sido gestos menores, agradables para la vista y que sirven para justificar su pedrigrí "progresista".

Así que cuando uno se entera de que hay al menos un gobierno que sí propugna lo que dice, ese día se convierte en grande. Este es el caso de un municìpio de Chile llamado Recoleta.

En sentido estricto es una comuna, la división administrativa más básica de Chile. O sea, lo que en el Estado español llamamos municipio. Recoleta está situado al norte de la capital de Chile, Santiago, y tiene unos 150.000 habitantes. Está gobernado por el Partido Comunista de Chile (sacó 3 concejales), con el apoyo del Partido Socialista (1 concejal) y me da que también por el Partido por la Democracia (1 concejal) y la Democracia Cristiana (1 concejal) , porque estos cuatro partidos forman parte de la coalición Nueva Mayoría que gobierna el país. El otro partido que está representado en el municipio es uno pinochetista, la Unión Demócrata Independiente, que sacó 3 concejales.

El alcalde se llama Daniel Jadue y es nieto de inmigrantes palestinos que llegaron a Chile en la primera mitad del siglo XX. Y lo que ha hecho pone a todo el mundo frente al espejo: a los "progresistas" por su pacatería y su buen rollito con el capital, a los conservadores porque no han sido capaces de parar una iniciativa demoledora para los intereses de sus valedores.

Recoleta ha abierto la primera Farmacia Popular de la historia de Chile. Fue el 15 de octubre.

Con medios muy modestos, con medicamentos muy modestos, llegando sólo a un centenar de vecinos.

Un centenar de vecinos de los 150.000 habitantes de la comuna. Poco, muy poco, Pero el revuelo que ha causado, el debate que está generando es de tal calibre que una decisión de este tipo ha supuesto un jaque político al propio Estado chileno. Bachelet se va a tener que posicionar. Ya no puede esconderse y algunos de sus ministros y altos cargos han tenido que salir a defender la iniciativa de la comuna de Recoleta. Lo han hecho hace dos días argumentando que es "un servicio a los ciudadanos y una de las mejores ideas de los últimos tiempos". Si es así, que lo es, la pregunta es ¿por qué no se les ha ocurrido a ellos y no la han puesto en práctica? Pues porque de hacerlo se tendrían que enfrentar a las farmacéuticas, y eso no está en sus genes de "progresistas". Los "progresistas" nunca se enfrentan al poder, transigen, pactan, se doblegan ante el poder y a lo sumo aceptan unas migajas que les ofrece ese poder en aras de la "paz social".

El municipio de Recoleta compra y entrega medicamentos a bajo costo, asumiendo algunos gastos y eliminando a los intermediarios, es decir, a las farmacias privadas. Por lo tanto, el ahorro para los usuarios es de entre el 30% y el 50% del precio de los medicamentos, dependiendo de cuáles sean. Incluso en algunos de ellos el ahorro es mayor, de casi el 95%.

Los beneficiarios de la farmacia popular son quienes forman parte de la cooperativa de salud de Recoleta y poco a poco se está extendiendo el beneficio a todo el resto de la comunidad.

Cuando comenzó el 15 de octubre, la Farmacia Popular atendía a 100 vecinos. Ahora son ya 1.500 a quienes atiende.

El municipio de Recoleta ha puesto patas arriba a Chile. 130 municipios de todo el país, incluidos algunos gobernados por "progresistas", quieren saber cuáles son los pasos que ha dado, sobre todo los legales -esta gente siempre actúa "dentro de la ley", no vaya a ser que les acusen de radicales o algo así-, para poner en funcionamiento la Farmacia Popular. 

La derecha clásica está que trina, presentando mociones y acusando al alcalde de todo. La campaña de los medios de propaganda (antes llamados de comunicación) nos se ha hecho esperar: machacan una y otra vez con la militancia comunista del alcalde, insisten en que es una iniciativa inconstitucional, en que "va a tener un efecto inmediato en el mercado" y que "va a afectar, sobre todo, a los pequeños negocios independientes". 

La propiedad privada ante todo, el mercado ante todo. Bien lo saben los "progresistas", tan dóciles y apoquinados ante "el mercado" y tan respetuosos con "las reglas del juego". Que las farmacéuticas estafan es lo de menos. Que el derecho a la salud es irrelevante frente al respeto a la propiedad privada y a los mercados es una realidad para ellos. 

La Farmacia Popular de Recoleta se llama "Ricardo Silva Soto". 

Ricardo Silva Soto era un "terrorista", un militante del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, estudiante de Química y Farmacia en la Universidad de Chile, que fue asesinado junto a otros 13 compañeros en junio de 1987. Es lo que en Chile se conoce como la matanza de Corpus Christi. El FPMR se distinguió por su labor de oposición armada a Pinochet, llegando a realizar un atentado contra él que resultó fallido.

La comuna de Recoleta ha dado dos ejemplos a los "progresistas" de lo que hay que hacer: poner en funcionamiento la Farmacia Popular y reivindicar a un luchador contra la dictadura.

El Lince

Otras dos sorpresas

El día 4 de noviembre se celebró en Rusia el Día de la Unidad Popular. Es la nueva fiesta nacional, en fecha muy cercana al 7 de noviembre, la Revolución de Octubre, que ya no es fiesta nacional. El 4 de noviembre fue un día en el que en 1612 las milicias rusas lograron liberar Moscú de los invasores polacos.

Rusia vive hoy una situación más que interesante, entre el cada vez más visible reforzamiento de la etapa soviética, interiorizada por una gran parte de la población y asumida por el gobierno, y los intentos de un nada despreciable sector del gobierno de Putin de rehabilitar todo lo que tuvo que ver con la historia anterior a los soviéticos, como lo relativo a los zares o a la religión ortodoxa.

¿A que no sabéis cuál está siendo el libro más vendido en Rusia en esta semana? "URSS: el libro de la cocina soviética" Salió a la venta en septiembre y está batiendo todos los récords. Tanto que ya se está traduciendo al inglés y sería muy buena idea algo similar en castellano.

No es sorprendente, puesto que ya en el año 2008 otro libro similar rompió todos los moldes: "El gran libro de cocina de las repúblicas soviéticas". Los dos recogen lo esencial de la cocina soviética; el primero es más corto, apenas 200 páginas; el segundo es enorme, recogiendo ni más ni menos que 1.018 recetas.

No tengo el primero pero sí el segundo, regalo de una amiga y con su ayuda -idiomática y culinaria- he podido degustar varios de esos platos. Exquisitos. Este es el libro que tengo yo.

Iba a poneros un par de recetas pero esta amiga me ha hecho llegar otra sorpresa: en Volgogrado, la antigua Stalingrado, se ha restaurado el monumento a los soldados de la 10 División de la NKVD que defendieron heroicamente la ciudad ante el ataque alemán. Su papel fue crucial para evitar la toma de la ciudad por los nazis, en concreto sus unidades móviles -sobre todo los temibles tanques Panzer- en los meses de agosto y septiembre de 1942. Su resistencia y arrojo posibilitó que los nazis se empantanasen y comenzase la reorganización del Ejército Rojo en la ciudad y se fortaleciese una línea defensiva a gran escala.

Y ya que estamos en esta ciudad, otra noticia también: el 7 de octubre murió el último defensor de la legendaria "Casa de Pavlov" que quedaba vivo, el uzbeko Kamoljzon Turgunov. Tenía 93 años.

La "Casa de Pavlov" debe su nombre al sargento Yakov Pavlov que, al frente de un pelotón de 25 soldados y ayudados por algunos vecinos que estaban refugiados en los sótanos de la casa, defendió la posición durante dos meses, del 28 de septiembre al 25 de noviembre de 1942. Cuando llegaron las avanzadillas del Ejército Rojo a la "Casa de Pavlov" sólo quedaban cuatro de los defensores con vida.

Los defensores de la "Casa de Pavlov", que han pasado a la historia de la II Guerra Mundial, eran rusos, kazajos, ucranianos, uzbecos, georgianos, tajikos y tártaros. Eso era la Unión Soviética. Esta es la "Casa de Pavlov" en la actualidad.

El Lince

Ni sí, ni no

Lo que estoy viendo de las elecciones en Turquía es muy contradictorio. Lo que yo analizo no tanto. Me explico. Ha ganado el AKP, como era previsible y por lo que apostaba todo el mundo occidental. La visita de Merkel a Erdogan unos días antes de las elecciones tenía como objetivo no sólo reforzar su figura sino apostar de forma clara por el AKP. En ese sentido, objetivo logrado. EEUU también se ha felicitado por el triunfo. Los empresarios del mundo mundial, también. Mirad con qué entusiasmo han hablado de las elecciones: "El festival de la democracia", "Se acabó la inestabilidad", "Un gobierno apto para la creación de negocios", "Los negocios prefieren invertir en un entorno político predecible", etc. Por lo tanto no os parecerá extraño el funcionamiento de la Bolsa de Estambul ayer lunes.

Así que todos contentos, aunque no tanto como parece.

Resulta que la victoria clara del AKP hay que matizarla un poco y, tal y como os dije, la figura de Erdogan no es ya un activo en sí. Había planteado las elecciones con dos objetivos: lograr la mayoría absoluta, que sí lo ha conseguido, y lograr que esa mayoría fuese tan amplia que fuese de dos tercios del parlamento para así poder cambiar la constitución, que no lo ha logrado. De nuevo, el responsable de ello ha sido el HDP, los pro-kurdos que aunque han perdido casi un millón de votos -ha sido muy difícil votar en las zonas kurdas y el fraude electoral en esta zona es incuestionable- superan a los nacionalistas en número de escaños y evitan esos dos tercios. Así que si se quiere cambiar la constitución, hay que negociar con alguien. O sea, que se está casi en la misma situación que en el mes de junio.

Aquí entra en juego lo que os decía de que hay sectores que están algo hartos de Erdogan y su egocentrismo. Y aquí entra en juego el verdadero vencedor de las elecciones, el primer ministro Davutoglu. Va a ser divertido observar cómo el AKP equilibra los poderes entre ambos.

Erdogan es un demagogo de primera y no va a tener ningún escrúpulo en unir al islamismo que representa el AKP con el nacionalismo pro-fascista del MHP. Un cóctel al que no es ajena la Unión Europea, donde el neofascismo avanza como una mancha de aceite en una hoja de papel. Gran parte de los votos del MHP ya han ido al AKP, por lo que la absorción está más que hecha de facto. Así que vamos a ver pronto en Turquía una mayor, aún, represión contra la izquierda y contra todo lo que suene a "disidencia", real o intuida.

Eso a nivel interno, porque a nivel externo Turquía tiene ahora un dolor de cabeza con Siria y las posturas que se van acercando con cuestiones como la integridad territorial del país árabe. Eso afecta a los kurdos y a cómo se va a gestionar la cuestión del autogobierno de Rojava. Este asunto es crucial para Turquía. Porque mucho me temo que Rusia va a formar parte de la solución, y ésta no va a ser favorable a las pretensiones kurdas. O mucho me equivoco o Rusia no va a animar, precisamente, a los kurdos a que sigan adelante con sus aspiraciones de unificar los cantones y crear una zona autónoma en el norte de Siria.

Pero eso, al mismo tiempo, va a ser la baza que va a jugar Rusia con Turquía para que se vuelva a poner en funcionamiento la construcción del oleoducto que ahora está parado. el Turk Stream. De hecho, hoy he leído una curiosa noticia en la que dice que Turquía ha pedido a Rusia una rebaja del precio del gas  como contrapartida para volver a reiniciar los trabajos.

Así que ni sí, ni no. El AKP ha ganado, sí, pero tiene aún muchas cuestas que subir y mucho rechazo que pulir.

Quedan dos cuestiones por mencionar. La primera, si el HDP va a hacerse una autocrítica por descuidar el trabajo social y centrarse sólo en el trabajo institucional. Desde junio a noviembre apenas ha existido como partido en la calle y se ha visibilizado únicamente como partido "parlamentario". Mientras arreciaba la guerra del estado turco contra la guerrilla del PKK el HDP se ha limitado a hablar en periódicos y televisiones, sin volcarse en la calle ni organizar movilizaciones de rechazo a los ataques. Eso le ha restado votos por la derecha -por su pretendida vinculación con el PKK- como por la izquierda bajo la acusación de "pérdida de potencial democrático y vínculo con la calle". Lo que estoy viendo de críticas al HDP, pese a haber logrado mantenerse por encima del 10%, va en ese sentido y en la necesidad de radicalizar su política y su estrategia. La segunda cuestión, es qué va a hacer el PKK, que mantuvo una tregua en la última fase de las elecciones para no perjudicar al HDP. Sobre ésto habrá que esperar a ver cuáles son los análisis que hace, y no sólo de la situación actual en Turquía sino en lo que se está discutiendo sobre Siria.

El Lince

Votad, votad, malditos

Las elecciones en Turquía dan el triunfo al Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) de Erdogan. La masacre de Ankara, que provocó y organizó, le ha sido muy beneficiosa y ha pasado del 40'8% al 49'4%. Mayoría absoluta, que es lo que buscaba. Ya os dije que esa matanza no le iba a afectar. Ha votado mucha más gente que en junio. Los socialdemócratas del CHP se mantienen 25'4% ahora, 24'9% en junio). Los nacionalistas del MHP caen del 16'2% al 12% y también cae el Partido Democrático de los Pueblos (HDP) desde el 13'1% al 10'7%. No obstante este partido pro-kurdo logra mantenerse en el parlamento, aunque ya sin poder de decisión alguna.

Mientras espero unos días para hacer una valoración más meditada, lo que veo es que con la masacre de Ankara el AKP ha logrado sus objetivos, que los nacionalistas -con los que había comenzado a pactar en ayuntamientos como el de Estambul- se han convertido en prescindibles porque son los que más han perdido y todos esos votos han ido al AKP y que la represión en la zona kurda ha tenido como efecto que los kurdos se hayan abstenido de votar en esta ocasión en una proporción mayor que en junio. De hecho en varias localidades kurdas ha existido el estado de sitio y el toque de queda hasta ayer mismo.

Lo que sí os puedo ofrecer son algunas de las cosas que han ocurrido hoy en las votaciones y que pueden ayudar a comprender el triunfo holgado del AKP.

1.- Muestra de la militarización de un pueblo kurdo. Esto es Diyarbakir.

2.- Control policial de votantes a la entrada de un colegio electoral. También en Diyarbakir.

3.- Entrada de policías en un colegio electoral. También en Diyarbakir.

4.- Que bueno, que es lógico que un policía lleve un arma larga en una votación. ¿De veras?

5.- La firma de actas electorales en blanco.

6.- Aparición de coches sin matrícula en diferentes colegios electorales y uno donde la están o poniendo o quitando.

7.- Reparto de alimentos en el barrio popular de Gevbe Mevlana de Estambul ayer, 31 de octubre, la víspera de las elecciones por parte del AKP.

El Lince