lunes, 16 de febrero de 2026

El pan para mañana

Hay un refrán castellano que dice "pan para hoy, hambre para mañana". Con ello se quiere decir que cuando se piensa solo en lo inmediato se está ya apostando por problemas en el mañana. Dicho de otra manera: las soluciones a corto plazo son la mejor forma de encontrar problemas en el futuro. 

Este año India preside los BRICS y aparentemente está dando una de cal y otra de arena (otro refrán castellano: cuando las cosas contrarias, positivas y negativas, se alternan) como lo del acuerdo con EEUU sobre la no compra de petróleo ruso (y esto está por ver) y la compra del venezolano en sustitución (y algo de esto sí está pasando). Y, sin embargo, ya hay un anuncio de India que si llega a puerto y se concreta para la cumbre programada en octubre va a cambiar todo el panorama del mañana porque ya no habrá hambre.

India está acompañando esta iniciativa con otra también de calado porque representa un paso significativo en la reestructuración de las liquidaciones globales. Su objetivo es crear un puente entre las monedas digitales de los bancos centrales de los BRICS. Es decir, implementar un mecanismo de liquidación PvP (pago contra pago), mediante el cual las monedas se intercambian simultáneamente y sin riesgo crediticio. Esto significa que las liquidaciones entre, por ejemplo, el renminbi digital y la rupia electrónica podrían realizarse directamente a través de un libro de contabilidad distribuido, sin el uso de SWIFT occidental ni la participación obligatoria del dólar.

India no lo hace porque sí, sino que cumple con el compromiso alcanzado entre los BRICS el año pasado, bajo la presidencia de Brasil, en la que se pedía la "interoperabilidad de los sistemas de pago de los países miembros para mejorar la eficiencia de las transacciones transfronterizas".

Pero no lo hace solo por eso: el petróleo ruso se ha convertido en una de las palancas de presión de EEUU hacia India y este país necesita un canal de pagos adicional, menos vulnerable al control externo. La propuesta de las monedas digitales que hace es una de las pocas opciones que puede promocionarse como un proyecto tecnológico sin ser etiquetado como antidólar porque no es formalmente una moneda alternativa. Así se evita un berrinche (o lo mitiga) de EEUU pero, a la vez, supone si no una independencia sí una autonomía financiera respecto al dólar y a las presiones de EEUU. 

En cualquier caso, esto sirve para comprar el pan de mañana. Pero ese pan hay que hacerlo, elaborarlo con harina y la harina sale principalmente del cereal. Por lo tanto, en lo que están los BRICS es en la creación de una bolsa de cereales que garantice el pan de mañana. Esto va mucho más adelantado que el puente de monedas digitales porque ya se ha debatido y acordado en una reunión del grupo de trabajo sobre competencia en los mercados alimentarios, celebrada en Egipto la semana pasada (los días 12 y 13). Aquí se acordó que esta bolsa comience con "cultivos de cereales clave" (trigo, maíz, centeno, avena y arroz) para posteriormente ampliarlo a otros como la quinoa (un guiño a Bolivia, que acaba de cambiar a un gobierno derechista) y, más adelante, a otros productos alimenticios como la carne y el pescado.

Con ello, "los BRICS crean una oportunidad para que el mercado de granos sea más justo y predecible (...), protegiendo a productores y consumidores de la escasez artificial y la especulación de precios. El proyecto pretende convertirse en una herramienta importante para fortalecer la seguridad alimentaria y promover la competencia"

El lanzamiento de una bolsa de cereales intra-BRICS permitirá a los miembros y socios de la asociación económica interestatal cambiar a pagos en monedas nacionales, reduciendo su dependencia del dólar. También garantizará precios de cereales y fertilizantes independientes de Occidente (ahora es la bolsa de Chicago la que dicta los precios de ambos) y simplificará la logística para los países fortaleciendo su seguridad alimentaria. 

Esto fortalece la posición de los BRICS como centro agrícola global porque genera independencia financiera con el abandono de las transacciones en dólares y reduce el riesgo de sanciones occidentales (Rusia es el primer país productor de trigo del mundo), proporciona precios justos y reduce los costos para los principales productores (China, India y Rusia lo son de trigo; China y Brasil de maíz; China, India, Indonesia y Vietnam de arroz) y consumidores (China, India, Brasil, Rusia, Indonesia, Egipto, Sudáfrica..., es decir, todos los BRICS y por defecto el Sur Global, también gran parte de Europa, pero es otro cantar).

Todo lo que está pasando hay que enmarcarlo en estos movimientos anti-occidentales, y EEUU es el primero que se ha dado cuenta del calado de todo ello. Dividir los BRICS, o debilitarlos, ha sido desde el primer momento uno de los objetivos de la Administración Trump y no solo con el tema de la desdolarización. Esta es otra razón para ello.

El Lince

27 comentarios:

  1. El contrapoder a escala mundial se afianza. En mi opinión, hay que verlo sin ilusiones infantiles, ni idealismos dogmáticos, pero sí con alivio. Aunque esa incipiente estructura económica y financiera no garantiza per se la justicia y la equidad, para los países sancionados y bloqueados es sin dudas un salvavida. Además ataca al imperio donde más le duele. Nada mal.

    En octubre de este año, se celebran las elecciones en Brasil. Según las encuestas, Lula ganaría la primera vuelta, pero habría una segunda (y ahí quién sabe).

    Bolsonaro, durante su mandato, no se animó a sacar a Brasil de los BRICS. Eran tiempos diferentes, previos a la Operación Militar Especial. Esta vez se candidatea su hijo Flavio, lindo pibe, un poquito más a la derecha que su papá.

    Veremos.

    ResponderEliminar
  2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  3. Puntualizar solo un detalle, Lince: China produce más cereales que Rusia, pero decuplica al país vecino en población y consume más de lo que produce. Lo que sí es Rusia es el principal exportador tanto de cereales como de fertilizantes, clave para la alimentación de países como Egipto, por ejemplo. Además Rusia tiene prohibidos los cultivos transgénicos, y sabe de que hablan porque fueron pioneros en la materia a nivel teórico (en la primera década del siglo XX con K. Merezhkovsky, EEUU llegó con más de medio siglo de retraso)

    Cuando complete los objetivos marcados en la OME controlará también entre el 70 y el 75% de las tierras más fértiles del planeta, las de tipo chernozem.

    Con esta noticia a EEUU le entrará aún más prisa para intentar condicional el flujo de crudo a nivel mundial. Se está quedando sin ases en la manga.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  4. En otro orden de cosas, esta noticia para indicar que Rusia se está moviendo para paliar la situación crítica que se está viviendo en Cuba a causa del cerco criminal yanqui.
    https://mronline.org/2026/02/13/russia-prepares-oil-shipment-to-cuba-despite-u-s-blockade/
    Veremos en qué queda esto.

    Saludos

    ResponderEliminar
  5. Alguien describiendo la intervención de Marco Rubio en la conferencia de Munich:
    "Pero el sitial de honor debería corresponder al pequeño gusano Marco Rubio, quien descaradamente abogó por la supremacía occidental, incluida Europa, para robar la riqueza del Sur Global, una vez más. Con Europa ayudando a Estados Unidos en una campaña de recolonización, disfrazada de "restauración"."

    Se insinúa que ya llegamos a la tercera etapa de la sentencia de Gandhi:
    Primero te ignorarán
    Si te va bien, dirán que estás loco
    Si te sigue yendo bien, intentarán matarte

    La Vinchuca cree que los Brics todavía están en la segunda etapa, haciendo cosas ridículas.
    Si seguimos la línea de pensamiento de la Vinchuca, si es que estamos en la tercera y no en la segunda etapa de Gandhi, entonces no hay Eeuu para rato.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. A los estúpidos no les doy ni la hora.

      Pobre Eduardo, tan mediocre, tan envidioso, tan pobre de mente, no puede vivir sin mí.

      Eliminar
    3. Históricamente, las personas que piensan libremente han sido perseguidos y acosados por los ignorantes, los mediocres y los lameculos.

      Ignorante, mediocre y lameculo tres adjetivos que encajan a la perfección con el sionista, progre Eduardo.

      Eliminar
    4. Qué se puede esperar de un idiota como Eduardo que está convencido que América Latina logrará su independencia gracias a las inversiones petroleras masivas de Carlos Slim y sus amigotes de la lista de Epstein.

      Sí, sí, sin mentir, el idiota cree eso.

      Y además, en pleno genocidio de Gaza, el nazi-sionista Eduardo exigía a gritos que se condene la resistencia palestina.

      Esa basura nazi-sionista es la que me quiere dar clases de política. Qué atrevido de mierda, sionista mal parido.

      Eliminar
  6. Por lo que estoy viendo en el panorama monetario a nivel mundial, los BRICS, tendrán que darse más prisa de lo que se están dando, para hacer una moneda única, y ser más fuerte que el dólar, ya que los EEUU, va a impulsar la dolarización en todo el continente americano, y a su vez, todos los paises estarán prácticamente "obligados" a comprar los productos a los EEUU (hacer de américa del norte la fabrica, para todo el resto de paises del continente de américa) y qué implica todo esto para China, como para los BRICS? Pues qué todas las compras que hagan los hispanos hablantes a otros paises, pagaran en dólares (suponiendo que el amo les deje) de todo esto que me enterado, me recuerda todo a lo que pasó en Santa María de Iquique, en el año 1907, cantada por Quilapayún, espero equivocarme, pero la historia se repite, por que la olvidamos, mas deprisa de lo que debiéramos. El imperialismo no descansa, de la única manera que lo haga es destruyéndole, pero las dos potencias que están en su contra no se atreven, y de eso se aprovechan, por qué alguien se ha parado a pensar, que si estas dos potencias le plantan cara con una voluntad férrea, estarían haciendo lo que hacen? Por que ellos no están dispuestos a morir, pero sí a dominar, y este es el mayor error de estas dos potencias, que no tienen voluntad, y prefieren echar un paso atrás, antes de enfrentarse, y el imperialismo lo sabe muy bien, de ahí, su comportamiento tan salvaje, y con tanta violencia hacia el resto de paises. Por eso digo, que esa demora en crear una moneda en los BRICS, espero que no sea un paso a su destrucción, pero se avecinan tiempos muy revueltos, y más si Irán es doblegada, o dividida en porciones. Aquí tienen una, y gran oportunidad, las dos potencias antimperialistas, para "destruir" al imperialismo, o dejarle tiritando de "miedo" y a la vez prudencia, para la próxima vez, sí esto llega a ocurrir, por parte de China y Rusia, yo estoy seguro, que los BRICS se fortalecerán en este año, más de lo esperado...

    ResponderEliminar
  7. Dejo algunos apuntes a su consideración:
    Soldados de la antigua Wagner confirmados en Venezuela.
    Moscú despliega masivamente tropas en Madagascar tras expulsar a los franceses. Sería el quinto país africano del que expulsa a la OTAN en tres años; con Chad y Senegal en la mira podría sumar siete.
    India dice que sigue comprando petróleo ruso. La UE libera otro buque capturado al no haber causa que justifique su secuestro.
    Ecuador (dolarizado) ya es casi un estado fallido y Argentina va camino cada vez más rápido. Si China contribuye al desarrollo de los estados con los que coopera, no se puede decir lo mismo de los EEUU. Chinos y rusos tienen muy difícil proyectar poder sobre ese continente por un mero asunto de distancias, pero parece que los vasallos de Washington se desestabilizarán por sus contradicciones internas más pronto que tarde y le obligarán a distraer recursos.
    Los tribunales de EEUU acaban de declarar ilegales los aranceles de Trump. El país tiene que devolver más de 100.000 millones cobrados indebidamente.
    Espero que Irán aguante lo que se viene. Si el gobierno no cae puede meter al imperio en un buen atolladero, pero si hay una rifa para que algún canalla use armamento nuclear los persas tienen muchos números.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cómo se pueden devolver esos miles de millones, cuando han sido los consumidores, los que han pagado esos aranceles? Más bien, creo que todo esto de los tribunales, es pura pantomima, para justificar unos errores, que jamás se tendrían que haber producido, pero se hicieron, al igual que las sanciones, para dominar el mundo, y ellos lo saben muy bien, pero como están escorados al lado del imperialismo, no dicen nada, ahora bien, sí algún día, llegasen a dominar el mundo (dios no lo quisiera) saldrían diciendo que fueron ilegales TODAS las sanciones impuestas. Sí ya nos conocemos cómo actúan estos fiscales, letrados, y demás gen... Vamos, que con su capa, hacen un sayo...

      Eliminar
    2. Hartmann,

      El grupo Wagner es anunciado en Venezuela por lo menos desde mediados del año pasado... No sé si esa era su misión, pero convengamos que tuvieron poco éxito a la hora de proteger el gobierno legítimo.

      Hoy por hoy, Venezuela perdió su independencia y está bajo tutela del Imperio. No me explico con qué criterio ni con qué expectativas el chavismo acepta administrar a Venezuela para los gringos, pero es un hecho que ese país perdió su independencia y recuperarla va a ser una lucha larga y difícil para el pueblo venezolano.

      La desbandada occidental en el resto del mundo (con Africa como ejemplo notorio) obliga al Imperio a atrincherarse en sus bastiones más fuertes: Medio Oriente, Europa y América Latina. La ofensiva inminente (por lo menos eso aparenta) contra Irán, el acoso redoblado a Cuba y las intenciones de acaparar Groenlandia se inscriben en esa lógica, a mi juicio.

      América Latina está sometida, excepto Cuba y Nicaragua, desde Tierra del Fuego hasta el Río Bravo, ondea la bandera gringa, por las buenas (mediante elecciones como en Chile) o por las malas (fraudes electorales como en Honduras, golpes de Estado como en Perú e intervenciones militares como en Venezuela). Son pocos los políticos latinoamericanos que tendrán el coraje de oponerse a esta situación. Como vos decís, estimado Hartmann, habrá que esperar que las políticas imperiales surtan efecto y que la gente de este continente termine rebelándose...

      Coincido con vos además en este aspecto: la batalla decisiva se va a dar próximamente en Irán. Se perfila allí una batalla de carácter estratégico.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Siempre he sido bastante escéptico con la “revolución” bolivariana. Por muy admirable que fuera Chávez, estuvo más cerca de practicar un keynesianismo a la americana que un socialismo como tal, y durante años dijo que su intención era establecer un “capitalismo de rostro humano” (la cuadratura del círculo) Era su discurso anti imperialista lo que pinchaba hueso y lo hacía incómodo, pero en lo económico hasta Noruega está más cerca del socialismo. Por cierto, ambos países nacionalizaron los hidrocarburos en los años 70.

      Maduro siempre me ha parecido un mal imitador y alguien que no supo o no quiso poner coto a una corrupción rampante más propia de cualquier estado burgués que de otro que realmente plantee una alternativa, pero incluso así era preferible a una oposición cipaya. No me esperaba que aguantara tanto el bloqueo estadounidense y ya dije que en tiempos de Reagan todo esto habría durado un suspiro. Que fuera secuestrado y no asesinado para mi indica que todo estaba pactado y que el enemigo ya estaba dentro. Teniendo en cuenta que el régimen ya estaba dispuesto a hacer negocios con los EEUU antes del 3 de enero lo único que ganaba Trump con esta farsa era la expulsión de los rusos y sobre todo de los chinos. Y por supuesto, el bloqueo a Cuba. Pero los asesores de la Wagner (o asesores rusos a secas, oficialmente Wagner está en el limbo) siguen sobre el terreno y las empresas chinas no se han levantado de la silla. Eso es lo que me llama la atención. Eso y que ahora los aranceles contra los países que comercien petróleo con Cuba quedan sin efecto (a Rusia le daba igual porque sigue sancionada).
      Veo al imperio abrir frentes en todas partes y no cerrar ninguno o salir escaldado de otros. Incluso en Siria ahora sus tropas se repliegan (ya no puede garantizar su seguridad) mientras los rusos mantienen sus bases, en contra de las exigencias que la OTAN puso sobre la mesa tras la caída de Al Assad. El plan original era invadir Irán en 2006. Llevan 20 años de retraso y varios países arrasados pero casi ninguno bajo su control, al contrario, ahora hay presencia rusa o china en estados en los que antes no pisaban.
      https://www.youtube.com/watch?v=2VkwiY2nuUE

      América es el continente que lo tiene más difícil por su posición geográfica y por una
      élite criolla especialmente arrastrada, pero incluso ahí se acabará imponiendo, en el peor de los casos, el “cuanto peor, mejor”. No se puede sobrevivir a un Millei mucho tiempo sin acabar levantando barricadas.

      No obstante viendo todo esto redoblo mi menosprecio por la infame “Perestroika”. Hace años un dirigente del PCFR lamentaba que la caída de la URSS dio un balón de oxígeno a un capitalismo que ya en los 80 se arrastraba, aunque tampoco podemos olvidar el cable que también le echó una China necesitada de inversión. No se puede culpar sólo a Gorbachov, pero sin su receta tal vez se habrían abreviado muchos plazos en este desplome del imperialismo. Comos sea, la Historia no se escribe con un “si” o un “ojalá”, sino con lo dado.

      Saludos.

      Eliminar
    5. Coincido con tu visión de la Revolución Bolivariana y sus limitaciones. Sólo me permito acotar que Hugo Chávez propuso una modificación constitucional que inscribiera el socialismo en la Carta Magna. Sometió la propuesta a consulta popular y esta fue rechazada por un exiguo margen. Si no me equivoco fue la única derrota electoral de Chávez.

      El asesinato (estoy convencido que fue un asesinato) de Chávez dejó a la Revolución totalmente huérfana, sin rumbo claro, con una definición ideológica muy confusa y con problemas tremendos de corrupción y mal manejo del poder.

      Eliminar
    6. Sí, indudablemente la desaparición de Chávez fue un golpe muy duro para Venezuela. Especular con lo que hubiera sido de seguir al frente entra en esos "ojalá" con los que no se escribe la Historia, nos tenemos que quedar con Maduro y Delcy.

      Un saludo.

      Eliminar
  8. He insinuado a Tupamaro que hay que basarse en hechos y datos.
    Ante la persistencia, mostré el método de tendencia - previsión - planificación, muy adecuado para verificar el realismo de las propias opiniones en temas geopolíticos como los abordados en esta web.
    Por supuesto, hay innumerables otros métodos, lo importante es que lo que está en el cerebro sea realista.

    A estas alturas, cabe preguntar: ¿Se están haciendo observaciones objetivas o estamos ante una imaginación subjetiva? Porque nuevamente estamos frente a proposiciones que podrían calificarse desde extrañísimas, fantásticas y hasta delirantes.
    ¿Vale la pena abordar en detalle proposiciones, que si bien son falsas, esa falsedad parece más provenir de una imaginación subjetiva que de una observación objetiva?

    Me remitiré solo a la matanza de Santa María de Iquique.
    Hay que tener una muy poderosa imaginación para decir qué "todas las compras que hagan los hispanos hablantes a otros países, pagaran en dólares ... recuerda todo a lo que pasó en Santa María de Iquique".
    Un verdadero delirio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues no insinúe tanto Eduardo, qué la realidad es la que es. Cuando un país domina a otro por la fuerza militar, y sin motivo alguno para ello (bueno sí, que los recursos naturales, eran de todos los venezolanos) y no del invasor, y cuando han conseguido sus propósitos, se les dice así de claro, de ahora en adelante, tenéis que dejar de comprar a China, Rusia e Irán, me lo tenéis que comprar a mi, y en dólares. Esto son imaginaciones mías? Cuando lo han dicho sin tapujos, y con una prepotencia, como cualquier dictador, esto también son imaginaciones mías? Ahora bien, volvamos al año 1907, que les decían los empresarios a sus trabajadores? Cuidado con comprar en otros lugares (a pesar de ser más barato) que seréis castigados, y jamás podréis trabajar en otros lugares, y con qué compraban? Con una fichas que la propia empresa les daba por su trabajo. Y ahora en el siglo XXI qué les ha dicho el trompas a todo el gobierno venezolano? El dinero del petróleo lo voy yo a dominar y administrar, y os iré dando unas limosnas para que podáis sobrevivir, y a la vez comprarme a mí, y solo a los EEUU todo aquello que necesitéis. Sí comparamos aquellos años del 1907 a los de hoy mismo, no es lo mismo? O son imaginaciones mías también? Eso implica, que poco a poco, y más pronto que tarde, se va a instaurar el dólar como moneda en Venezuela, simplemente, por que todo aquello de Bolívar, a los EEUU le entra urticaria, por no decir, úlceras de estómago ( de hecho, el monumento de Hugo Chávez, lo bombardearon, no sea que se levantase, por la traición que cometieron los militares...) EEUU tiene que recuperarse, o intentarlo, qué no es poco, y cómo? Pues bien sencillo, con su patio trasero, lleno de traidores y lacayos, imponiendo la moneda del dólar a cada país, por que su idea es anexionarse cada país, y cuando la pieza clave ha caído (Venezuela) los demás es pan comido, quien tiene un ejercito más fuerte que el venezolano en toda Sudamérica? Nadie, ni Brasil... La música está bien, pero mejor está el contenido de la letra, y sobre todo, de la canción de Santa María de Iquique.

      Eliminar
    2. Sí, estimado Tupamaro, lo que decís es, en mi opinión, correcto.

      Ante su retroceso en todo el planeta, era vital para los gringos asegurarse los recursos de América Latina. Por eso la intervención en Venezuela.

      Algo muy parecido pasó en América Latina tras la Segunda Guerra Mundial, cuando, primero la victoria soviética sobre los nazis, luego la Revolución China y finalmente la guerra de Corea, daban la impresión que el avance comunista sobre el mundo era imparable. La ola descolonizadora reforzaba tal impresión y la revolución cubana dejaba claro que la expansión podía llegar a las puertas de Estados Unidos...

      Para asegurarse recursos que le permitieran resistir el envión (estrategia de contención, el famoso "containment") y luego contraatacar, Estados Unidos elaboró para América Latina la Doctrina de la Seguridad Nacional. Contó para su implementación en el continente con la inestimable ayuda de Brasil que ofició de sub-imperio.

      Al final, Estados Unidos logró controlar casi todo el continente mediante dictaduras y guerras de baja intensidad y asegurarse recursos baratos y abundantes.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Tupamaro.
      En este foro, donde otro se vuelve loco cuando lo rebaten y solo atina a soltar uno tras otro comentario que solo contienen exabruptos injuriosos, que usted responda con normalidad, es algo meritorio.

      Por lo que veo, a lo que usted se refería, no es a lo ocurrido en la escuela Santa María de Iquique en diciembre del año 1907, sino al sistema de fichas que se usó en las oficinas salitreras desde aproximadamente 1880 hasta que fue prohibido por ley en 1924.
      Si bien no es agradable encontrarse primero con lo que a todas luces luce como un delirio, es sabido que el diálogo puede aclarar las cosas. Lo cual siempre será posible cuando hay recta intención y no intentos solapados de demostrar que hay Eeuu para rato, entre otras "lindezas".

      De mi experiencia, he visto que es muy conveniente conocer técnicas de pensamiento, con las cuales que no se trata de "aprender a pensar", como habitualmente se dice.
      Si bien el pensamiento crítico es muy popular como una técnica para no ser engañado, son otras las técnicas de pensamiento que a mi me han sido de gran utilidad.

      Con lo concretamente ocurrido, es muy útil lo que expone Gadamer sobre "diálogo genuino", el cual en pocas palabras, consiste en que cada dialogante hace un esfuerzo por entender lo que piensa el otro. A esto Gadamer lo llama "fusión de horizontes".
      Creo que la recomendación de Gadamer es evidente en este caso: yo jamás podría haber adivinado (e imagino que muchos otros), porque habría sido eso, adivinar, que la referencia a la matanza de 1907, en realidad se refería al sistema de fichas que se aplicó en las salitreras durante más de 30 años.

      Al redactar, es conveniente ponerse siempre en el lugar del otro, lo cual hace más agradable y fluido el diálogo.
      Pero si aún los inicios son tan distantes como que el otro piense que está frente a un delirio, siempre el diálogo genuino de Gadamer permitirá llegar a buen puerto.

      A la palabra "diálogo" se le agregó "genuino" para diferenciarlo de la acepción corriente, donde se llama diálogo a la intención de imponer las propias ideas como si fueran la verdad.

      Eliminar
    5. La realidad no fueron unas fichas, la realidad fue, el comportamiento de las personas hacia otras, simplemente por la avaricia, el poder de ganar más, sin importarles el sufrimiento de los trabajadores, que apenas tenían para comer, la falta de HUMANISMO en el poder de aquellos y los "señores" de hoy día, así que no me venga tergiversando mi comentario, y mucho menos que acepte a leer un discípulo de un nazi, prefiero a otros filósofos...

      Eliminar
    6. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    7. Bien, es su elección. No resultó mi generoso acercamiento, lo que era previsible, dado que tirar una afirmación que a todas luces es delirante, no es de buen pronóstico.

      La secuencia fue la siguiente:
      - Se le dice que publica un delirio
      - Usted contesta no, no es eso, es esto otro.
      -Se le dice ¡Ah! es esto otro
      - Usted dice no es esto otro, es lo demás allá y ahora con un tono agresivo.

      Parece que Tupamaro también es embrutecedor, porque si el enemigo tiene algo bueno, yo hago todo lo posible por acceder a eso.
      Con esa conducta, termina en algo ridículo: Yo no leo al discípulo de un nazi, así que digo delirios, me niego a explicarle de una manera comprensible, lo reto porque no me entiende, y me pongo violento.

      Pésima experiencia.
      Si no le gusta Gadamer, proceda de otra forma, pero avance hacia la verdad y no se comporte como un embrutecedor



      Eliminar

    8. ""En este foro, donde otro se vuelve loco cuando lo rebaten y solo atina a soltar uno tras otro comentario que solo contienen exabruptos injuriosos, que usted responda con normalidad, es algo meritorio."

      Eso de endilgar a otros sus propias prácticas es un actitud cobarde y poco elegante. Nada asombroso procediendo de Eduardo.

      "A la palabra "diálogo" se le agregó "genuino" para diferenciarlo de la acepción corriente, donde se llama diálogo a la intención de imponer las propias ideas como si fueran la verdad."

      Enhorabuena Eduardo. Ojalá pases de la teoría a la práctica y dejes de actuar como el dueño de la verdad y el guardián del dogma.

      Eliminar
  9. Me encanta el "Canto a la pampa", lo se de memoria.
    En la Web se encuentran letras con algunas imperfecciones. En este libro hay una versión fiel
    https://www.solidaridadobrera.org/ateneo_nacho/libros/Hernan%20Rivera%20Letlier%20-%20Santa%20Maria%20de%20las%20flores%20negras.pdf

    La música fue tomada de una canción popular en 1907.
    “Ausencia” de Tomás Gabino Ortíz
    Es interesante conocer la letra de las canciones de esa época y compararlas con las de hoy
    https://www.youtube.com/watch?v=gZmbFYxR6kk

    ResponderEliminar