Hace unos cuantos años tuve el honor de conocer a Fidel Castro. Hoy soy uno más de esos millones que en todo el mundo sienten que han quedado un poco huérfanos. Se ha ido el último grande.
Afloran los recuerdos, las anécdotas.
Quedan las convicciones, la ética, la determinación, la generosidad, el coraje, la honestidad, la perseverancia.
Queda la admiración por un hombre que conocía el mundo mucho mejor que yo, que cualquiera.
Queda, por qué no, la envidia por su oratoria, por sus palabras que tenían la belleza de decir lo obvio sobre el capitalismo y el imperialismo.
Queda lo que dijo y que guardo para siempre en mi recuerdo: "Cometimos errores, por supuesto, y cometeremos otros, pero nunca renunciaremos a la lucha por un mundo mejor; todo lo que hicimos no fue sólo por Cuba, sino por América Latina, por África, por Asia, por las generaciones futuras. Hicimos lo que pudimos, a veces más, y sin pedir nada a cambio".
Soy europeo y he oído a quienes hoy son wahabíes seculares (antes llamados "progres" y supuestos izquierdistas) decir de todo sobre Cuba -aún recuerdo a uno de sus más prominentes dirigentes afirmar con desparpajo, el día que se deshizo la URSS, que Cuba caería en seis meses- y cuando lo comentaba con mis amigos y amigas de Cuba me decían, con toda lógica, "¿qué han hecho ellos más allá de hablar? ¿han hecho alguna revolución? Nosotros sí la hicimos. Por eso pueden decir tal vez que erramos, pero la hicimos".
Recuerdo que Nelson Mandela, tras ser excarcelado, lo primero que dijo fue "saludo a Fidel Castro". Quienes tanto le ponen de ejemplo deberían tomar nota de sus palabras.
El Lince
viernes, 25 de noviembre de 2016
El segundo encuentro, el primer acuerdo
Ya es oficial: Rusia y Hizbulá tienen excelentes relaciones. El martes pasado se produjo el primer acuerdo oficial tras el segundo encuentro entre oficiales de alto rango de Rusia y comandantes militares de Hizbulá en Alepo. La reunión se produjo a petición de Rusia y el acuerdo es consecuencia de algo desconocido: fue el grupo de élite de Hizbulá quien paró la ofensiva de la "contra" moderadamente extremista o extremistamente moderada siria en Alepo el pasado 28 de octubre, cuando ante la cercanía de las elecciones presidenciales en EEUU (Clinton siempre ha sido su gran aliada) pretendieron volver a romper el cerco a los barrios orientales que controlan en la ciudad y demostrar que aún siguen teniendo algún margen de maniobra.
El ejército sirio no estaba preparado para hacer frente a la ofensiva de la "contra" en la zona elegida para ello. Pensaba que se produciría en donde la "contra" logró el efímero éxito de agosto, a muy alto precio, y en ella estaba el grueso de sus fuerzas, donde habían fortificado sus posiciones. Los estrategas occidentales y árabes que asesoran a la "contra" desde Jordania pensaron que eligiendo otro lugar se volvería a repetir la historia, Pero allí estaba la unidad Radwan, la fuerza de élite de Hizbulá. Su resistencia fue impenetrable durante dos días, el tiempo suficiente para que el ejército sirio pudiese dirigirse hacia allá. La unidad Radwan resistió el ataque del grueso de la fuerza de la "contra", que ella misma estimó "entre 1.500 y 3.000 militantes".
La unidad Radwan, o más correctamente denominada Fuerza Radwan -el nombre de guerra de Imad Mughniye, legendario comandante de Hizbulá asesinado por el régimen fascista de Israel en Siria en el año 2008- absorbió la primera ola de ataque de la "contra" y repelió la segunda pese a que al darse cuenta la "contra" de quién tenía enfrente lanzó hasta 12 coches suicidas para romper ese frente. De los 12 coches sólo 3 pudieron alcanzar su objetivo, el resto fue destruido antes de llegar. Eso mantuvo casi intactas las defensas y dio pie al rápido contraataque del ejército sirio que en estas tres semanas ha recuperado a la "contra" aproximadamente todo el terreno comprendido a la izquierda de la línea azul manteniendo una ofensiva en estos momentos donde indican las flechas.
La firmeza de Hizbulá sorprendió a todo el mundo, incluidos los rusos que no dudaron en elogiar la capacidad militar de Hizbulá. Este es el origen de la reunión que se acaba de celebrar y del acuerdo alcanzado.
¿Por qué es importante este hecho? Primero, porque se ha hecho público por parte de Rusia. Ya había habido un primer encuentro en Daraa, hace un año largo y como consecuencia del mismo Hizbulá ya está presente en las salas de operaciones militares de Bagdad y de Siria en las que se diseñan las campañas militares con participación de rusos, sirios e iraníes. Pero sus representantes estaban sólo con capacidades militares muy mermadas, es decir, acudían a ciertas reuniones y no a todas. Eso no quiere decir que no recibiesen la información de lo que allí se decidía de sirios o iraníes. Pero ahora ya se ha dado un salto espectacular: están de igual a igual que el resto de actores.
Segundo porque en la reunión ha habido oficiales rusos de alto rango y no ha sido una reunión puramente operativa sino también política. En este segundo encuentro se ha abierto un canal directo entre Rusia y Hizbulá que no existía hasta ahora y se ha logrado un primer acuerdo para una coordinación militar entre ambos. Además, y aquí está el meollo del asunto, las técnicas de lucha de Hizbulá serán incluidas en los programas de estudio de las academias militares rusas.
Se entiende mucho mejor ahora lo que dijo el presidente del Comité de Asuntos Exteriores y de Defensa del Parlamento israelí tras su vuelta de Moscú hace una semana. Dijo textualmente: "Rusia se ha puesto del lado de los enemigos de Israel". Ese plural podía interpretarse como que Rusia mantiene una excelente relación con Irán y con Siria, pero normalmente siempre se utiliza el singular, en referencia a Irán porque para los sionistas Siria no cuenta. Ahora está claro que ese plural hacía referencia a Hizbulá.
Están pasando muchas cosas en Siria de las que somos poco conscientes. Los kurdos de Efrín, definitivamente más autónomos que los de los otros cantones, siguen coordinando sus acciones con el ejército sirio y han avanzado conjuntamente en el norte de Alepo (parte superior del mapa, en azul). Egipto se acaba de sumar a los aliados de Siria enviando 18 aviones de combate y otros tantos helicópteros a la base del gobierno sirio en Hama. No hay un reconocimiento oficial de ello, pero militares egipcios han sido vistos en la base rusa de Tartus. Egipto rompe así el discurso árabe sobre Siria y Assad, además de romper definitivamente con Arabia Saudita. Y, por si fuese poco, lospalestinos que estaban refugiados en Siria y que combaten junto al gobierno sirio se vuelven a mostrar como decisivos (la Brigada Jerusalén) en el avance gubernamental en Alepo recuperando a la "contra" el barrio de Jabal Badro y ayudando al ejército en el de Hanano (parte inferior, en azul) mientras que el Frente Popular de Liberación de Palestina-Comando General y Al Fatah Intifada han relanzado su ataque contra el llamado Estado Islámico en el campamento de refugiados de Yarmouk.
Si tenemos en cuenta lo que os dije hace unos días sobre la brigada mecanizada de Hizbulá, el acuerdo entre este movimiento político-militar y Rusia adquiere aún más valor. Mirad otra de esas fotos. Hizbulá es muy ciudadoso con las fotos, nunca se ve la cara de sus integrantes y esta con perspectiva de lejanía simplemente deja entrever lo que os comenté del centenar de vehículos mecanizados, incluyendo tanques, con que cuenta.
Lo repito: id olvidándoos de todo lo que conocíais de Oriente Próximo porque hay nuevas ecuaciones y se han reforzado de forma increíble nuevos actores. El miedo está corriendo por la espina dorsal de los vasallos de EEUU, como Arabia Saudita y otros países del Golfo que han pedido unirse en alguna forma a la OTAN. Como suena. Intentaré ampliarlo.
El Lince
miércoles, 23 de noviembre de 2016
Un fracaso épico
Mis amigos exiliados económicos en Gran Bretaña, esos que ya anunciaron que la clase obrera iba a votar en contra de la Unión Europea y a favor del Brexit, como así fue, me acaban de enviar unos fantásticos documentos elaborados por el British Medical Journal (Diario Médico Británico) que concluyen con una afirmación demoledora: "la guerra contra las drogas ha fracasado".
El costo anual de esta guerra supone "al menos" 100.000 millones de dólares al año (94.700 millones de euros) y no ha servido para nada, se dice en el BMJ. "La eficacia de las leyes de prohibición debe ser juzgada por sus resultados, y con demasiada frecuencia se constata que es una guerra contra los millones de personas que usan drogas, y de manera desproporcionada, contra las personas que son pobres, de minorías étnicas o mujeres". ¡Toma ya!
El BMJ cita varios estudios académicos, como los de la revista The Lancet, la más prestigiosa revista médica del mundo, en el que se dice que las políticas actuales "niegan efectivamente" el uso legítimo de los opiáceos para el control del dolor y que "impiden la investigación sobre el uso médico del cannabis y otras drogas pese a la evidencia de beneficio potencial". Cita, en concreto, a EEUU por su política de "obstaculizar la capacidad de los científicos para investigar los efectos médicos del cannabis" y considera que esta decisión es "hipócrita, especialmente teniendo en cuenta que el gobierno de EEUU tiene una patente sobre el cannabis por sus propiedades antioxidantes". Sobre todo, cuando el Instituto Nacional del Cáncer de EEUU ha admitido recientemente que el cannabis "puede ayudar a tratar los síntomas del cáncer dado que ya se ha demostrado que mata células cancerígenas en pruebas de laboratorio".
Pero el BMJ va más allá de los efectos sobre la salud y se adentra en el ámbito de los derechos humanos. Y cita lo que está ocurriendo en México, donde en la última década se ha producido la muerte de entre 65.000 y 80.000 personas "por la violencia que se genera a su alrededor". Y recoge datos de un estudio de la Universidad de San Diego (EEUU) en los que no me voy a extender pero, como soy una persona curiosa, he investigado un poco y os dejo ese estudio aquí. Estaría bien, amigos, amigas mexicanas, que lo echaseis un vistazo con calma y escribierais algo sobre ello. Dado que México es el tercer país desde donde más gente entra a ver estos análisis (128.508 en estos dos años y un poco más que llevo escribiendo), sería muy de agradecer.
Recoge también con profusión lo que está suponiendo para EEUU esta "guerra contra las drogas" y que se traduce en que este país tiene en este momento la tasa más alta de encarcelamientos del mundo por esta causa. Os lo resalto porque merece la pena.
El BMJ habla bien de Holanda, Portugal, Canadá y Uruguay por su política respecto a las drogas porque "ha permitido retomar el control de la oferta frente a la delincuencia organizada".
Como revista médica, el BMJ reconoce que las drogas "pueden causar daño", pero afirma con rotundidad que "los gobiernos deberían despenalizar los delitos menores de drogas y fortalecer los enfoques de salud, así como avanzar hacia los mercados de drogas reguladas". Y tira para su propio lado al afirmar que "los médicos deben desempeñar un papel clave en el desarrollo de la política de drogas porque la salud debe estar en el centro de este debate y pueden aportar una dimensión racional y humana a la ideología y a la retórica populista de ser duro con el crimen".
Así que a lo mejor se puede entender con algo más de claridad lo que está pasando, por ejemplo, en Afganistán, donde con los talibanes el cultivo de opio casi desapareció y, por el contrario, creció de forma espectacular con la invasión de EEUU y sus vasallos de la OTAN, como reconoce la propia ONU. Recuerdo que esa invasión se produjo casi a finales de 2001.
Saco a relucir el tema porque no hace mucho tiempo, un par de meses, uno de los principales señores de la guerra en Afganistán ha pasado a formar parte del gobierno de ese país. Se llama Hekmatyar y siempre ha combatido el cultivo de opio en Afganistán. Despúes de Ben Laden, este hombre fue considerado el segundo gran enemigo de EEUU. Ahora está en el gobierno que apoya EEUU. Vivir para ver. Pero resulta que será lo que sea, pero Hekmatyar siempre ha rehusado firmar cualquier acuerdo tanto con EEUU como con la OTAN mientras ocupasen, de facto, Afganistán. Lo ha dejado muy claro al aceptar formar parte del gobierno y así está actuando.
Este tipo siempre ha denunciado que el propósito de EEUU al invadir Afganistán era "reiniciar el comercio de heroína", como así fue. La heroína fue utilizada para desestabilizar a Rusia, a los países de Asia Central y a China. Cuando rusos y chinos se dieron cuenta de lo que pasaba, incentivaron la Organización de Cooperación de Shangai y pararon, de hecho, ese tráfico hacia esos países. Fue la primera derrota estratégica de EEUU en esa zona.
Hay quien dice que la CIA siempre ha utilizado el tráfico de heroína para financiar sus operaciones y que al terminar los talibanes con el cultivo de opio había que hacer lo que fuese para destruirles. El 11-S fue la excusa perfecta. Hay quien va más lejos y dice que la mayoría de las agencias de inteligencia occidentales están involucradas en el tráfico de drogas. Así que sumad dos y dos a ver qué os sale. Por si necesitáis ayuda para esa operación, volved a leer lo que dice el BMJ.
El Lince
lunes, 21 de noviembre de 2016
El flanco más débil, pero que pelea
Esta vez me voy lejos, muy lejos. A Japón. ¿Qué sabemos de éste país? Nada de nada. Que si trabajan mucho, que si no tienen apenas vacaciones, que... Tópicos. En julio de este año hubo elecciones al Senado (Cámara de Consejeros) y los resultados, en lo que atañe a la izquierda, fueron muy sorprendentes: el Partido Comunista quedó en cuarto lugar, con el 10'7% de los votos (14 escaños, ganando tres respecto a los que tenía) y logrando 6 millones de votos (el partido ganador, de derecha clásica, tuvo 20 millones de votos). En el Parlamento (Cámara de Representantes), el PCJ tiene 21 escaños.
No es un mal resultado, desde luego, aunque el PCJ no es precisamente un partido revolucionario. Aunque formalmente no reniega del comunismo, su práctica política no va más allá de lograr "cambios democráticos en política y en la economía" aunque su gran baza es su ferviente rechazo a la subordinación respecto a los EEUU y lucha por "la restauración de la soberanía nacional de Japón", así como por el cierre de las 130 bases militares que tiene EEUU en el archipiélago, especialmente la de Okinawa. Eso le ha supuesto un modoso, pero constante, crecimiento en los últimos años hasta el punto de ser casi el principal partido de oposición a nivel municipal. Tiene 136 representantes en las prefecturas, que serían como las autonomías en el Estado español (España, para otras latitudes) y 2.752 concejales.
Tiene una fuerte presencia en las universidades, aunque no son sus militantes quienes desarrollan el mayor trabajo político sino otros situados más a su izquierda. Pero contra todos en los últimos meses se está centrando la represión policial.
Una de las universidades más luchadoras es la de Kyoto, de donde ha salido la mayor cantidad de revolucionarios de Japón a lo largo de toda la historia. Otra es la de Hosei. En Kyoto la organización predominanate es Zengakuren (Federación Japonesa de Asociaciones Estudiantiles), históricamente vinculada al PCJ aunque en la que también participan militantes de otras organizaciones como la Liga de Estudiantes Marxistas o la Liga Comunista Revolucionaria. En Hosei es una fracción de esta última organización, más conocida como Chukaku-ha (Facción del Núcleo Central), quien predomina.
Zengakuren tiene un largo y muy serio trabajo a sus espaldas, siendo muy importante su activismo contra el belicismo en que se está embarcando el nuevo gobierno japonés. Este trabajo se inició en 2003 contra el apoyo de Japón a la guerra contra Irak y se ha ido extendiendo hasta convertirse en el verdadero dolor de cabeza de un gobierno, derechista, que aprobó en 2015 la reforma de la Constitución para que el ejército actúe "en misiones en el exterior" pese al abrumador rechazo popular a tal medida. También en los últimos meses está desarrollando una significativa labor contra la nuclearización del país, denunciando tanto casos como el de Fukusima como el intento de involucrar a Japón en la carrera hacia el arma nuclear supuestamente para protegerse de Corea del Norte.
Dado que reprimir al PCJ tendría enormes costes políticos para el gobierno, está centrando la represión en su flanco más débil, que es el estudiantil. Así que sus militantes, como los de las otras organizaciones que están a su izquierda, son sistemáticamente detenidos por la policía con cualquier excusa y los locales de Zengakuren o de Chukaku-ha allanados sin ton ni son. Eso lleva a que el rectorado tome represalias contra los estudiantes detenidos, que cierre los locales allanados por la policía y que dificulte la labor de estas organizaciones estudiantiles en el campus.
Este es el último intento, por ahora, de la policía por impedir el desarrollo de una asamblea de delegados de Zengakuren los días 1 y 2 de septiembre de este año. Los personajes señalados en el vídeo son policías. Atención a la música final.
¿No os dije que en todas partes se resiste y pelea? Pues aquí tenéis otra prueba de ello.
El Lince
jueves, 17 de noviembre de 2016
La importancia de unas breves cifras
1.- 60.000 coches todo terreno Toyota 4WD fueron comprados por Arabia Saudita, Qatar, Jordania y los Emiratos Árabes Unidos entre los años 2013 y 2014. Una parte de ellos fueron entregados a la "contra" moderadamente extremista o extremistamente moderada (especialmente al fantasmagórico "Ejército Libre de Siria") y otra, la más numerosa, a la organización llamada Estado Islámico. A partir de que se hiciesen públicos los vídeos y fotografías de los convoyes y caravanas, se comenzó a investigar su procedencia y se llegó a conclusiones sorprendentes, como que al menos 43 de ellos fueron comprados por EEUU para el llamado ELS pero que un tiempo después esta fantasmagórica organización los entregó al llamado Estado Islámico. Tirando del hilo se ha llegado a los países árabes mencionados, y la propia empresa japonesa lo acaba de reconocer. Recordad una de esas fotos.
2.- 400 dólares (376 euros) es el salario mensual que recibe la "contra". Eso es lo que reconoce el Pentágono que paga a quienes entrena, aunque la cantidad varía y baja hasta los 250 dólares si su rendimiento no es considerado satisfactorio. Arabia Saudita paga a sus mercenarios 300 dólares.
3.- 332 son los muertos que ha sufrido la "contra" en la ofensiva que lanzó contra Alepo para intentar demostrar que sigue viva e intentar influir en las elecciones de EEUU. Es lo que dice el instituto egipcio de Alejandría de que os hablé y que se encarga de hacer un seguimiento de las páginas de la "contra". Aquí tenéis una de las fotos publicadas por esta institución, una pared entera con los nombres de los muertos de una sola organización, Jaish al Islam (Ejército del Islam), desde que comenzó la guerra.
4.- 375.000 millones de dólares son de los que se han deshecho China, Rusia y Arabia Saudita en bonos del Tesoro de EEUU desde julio hasta ahora. Os hablé de ello aquí. Así lo acaba de reconocer el Tesoro de EEUU, con lo que la opción de un aumento de los tipos bancarios está ahora mucho más cerca que hace dos semanas. Queda la incógnita de si esperarán a que Trump sea investido presidente o lo harán antes para reducir su margen de maniobra. Id entendiendo algo más del por qué del triunfo de Trump.
5.- Dos tercios de la fuerza laboral de los países poco desarrollados serán sustituidos por robots dentro de 10 años. Lo dice la ONU en un informe que acaba de publicar. Para evitar una explosión violenta, la ONU propone una Renta Básica Universal. Doy un poco de munición a los wahabíes seculares (antes llamados "progres") que andan diciendo y desdiciéndose sobre el tema. Aunque, a lo mejor, lo que conviene es la explosión.
*****
Os dije también que pese a que el fascismo se extiende por todo el mundo, especialmente por Europa, siempre habrá alguien que resista y pelee. Como nieto de un republicano español, combatiente contra el fascismo en España y después como partisano, integrante de la Resistencia Francesa, es algo que llevo muy dentro. Pues bien. Hay otra nieta de un brigadista internacional polaco que vino a combatir contra el fascismo en defensa de la II República Española que está llevando, casi en solitario, la lucha por dignificar la memoria de su abuelo y la de otros 3.000 polacos que combatieron junto a él en España. Formaron el Batallón Dabrowski, incluido en la XIII Brigada Internacional, y eran reconocidos como héroes en Polonia hasta que el gobierno filofascista actual les ha borrado de la historia, literalmente. La inscripción en la que se les reconocía así ha sido borrada de la tumba del soldado desconocido porque se les ha considerado "agentes de Stalin". A los 3.000 ni más ni menos, añadiendo que "no combatieron por la democracia sino por los intereses de Stalin".
Así que esa nieta, Zuza Ziolkowska, ha decidido dar la cara. Aquí está, junto a otros nietos y nietas de los brigadistas polacos, desafiando al gobierno polaco y rindiendo homenaje al Batallón Dabrowski en la tumba del soldado desconocido en Varsovia.
Gracias, Zuza. A ti y a tus compañeros y compañeras.
El Lince
martes, 15 de noviembre de 2016
Un poderoso mensaje
Hace unos días, el 31 de octubre, se produjo un acontecimiento histórico para Oriente Próximo: Líbano eligió presidente después de dos años sin tenerlo y tras ponerse de acuerdo la mayoría de las fuerzas políticas. Dicho así, parece que no es nada. Dicho así, parece que es algo natural y lo más lógico. Pero no. Esta decisión rompe la hegemonía política de Arabia Saudita en la región, termina con el discurso de "guerra sectaria" y pone de relieve que quien tiene el poder real hoy por hoy en Líbano es un agente no estatal, un movimiento político-militar como Hizbulá.
Resulta que Hizbulá es considerado "organización terrorista" por EEUU, por la Unión Europea y por los países del Golfo. Resulta que el nuevo presidente de Líbano es un aliado de Hizbulá. Es más, es el candidato que desde el primer momento, o sea, hace dos años, propuso Hizbulá y que fue rechazado precisamente por eso.
Os voy a introducir en el tema porque sin entenderlo no se puede continuar. Resulta que Líbano se rige por una Constitución elaborada por la antigua potencia colonizadora, Francia. Según esa Constitución, el presidente del país tiene que ser un cristiano, el primer ministro un musulmán sunní y el presidente del Parlamento un musulmás shíi. Porque los franceses querían dejar atado y bien atado el control del país. Los cristianos siempre han sido pro-occidentales, siendo incluso aliados de Israel pese a que este país ha invadido el país en varias ocasiones.
La metrópoli francesa adujo que con esa Constitución se consagraban las cuotas de poder de las dos religiones, al tiempo que se justificaba porque en aquella época, hace ya 70 años, los cristianos eran la mayoría demográfica del país. Han transcurrido todos esos años y ahora la mayoría demográfica del país son los musulmanes y dentro de ellos los shiíes. Es decir que, utilizando el mismo argumento del colonialismo francés, ahora el presidente tendría que ser un shíi y un cristiano quien estuviese al frente del Parlamento.
Como digo, los cristianos (que son maronitas) siempre han sido pro-occidentales y han colaborado con los israelíes contra los palestinos, por ejemplo -las matanzas de Sabra y Chatila de los años 80 fueron cometidas por ellos- y en la última guerra, la de 2006, que terminó con una brillante victoria, política y militar de Hizbulá (siendo la primera vez que el hasta entonces temido ejército israelí era derrotado), los cristianos de algunos pueblos del sur de Líbano (por ejemplo, Marjayoun, donde se asienta el contingente español que forma parte de las pretendidas Fuerzas de Paz de la ONU) recibieron con té y flores a los ocupantes israelíes.
Pero entonces hubo una organización política cristiana, el Movimiento Patriótico Libre, que ya había comenzado a distanciarse de todo esto y había establecido una alianza con Hizbulá. Una alianza que terminó de soldarse en esa guerra y ante el arrojo, capacidad de lucha y de resistencia de Hizbulá. El régimen fascista de Israel no tuvo el menor empacho en bombardear el principal barrio shíi de Beirut, el Dahiye, para provocar una crisis de refugiados internos y que, a su vez, presionasen a Hizbulá. Pero con lo que no contaba era con que el MPL dio orden a sus militantes de que acogiesen a las familias shíies en sus casas. Y los barrios cristianos colindantes con el Dahiye abrieron sus puertas para los vecinos del Dahiye, como digo, shiíes. Especialmente el barrio de Ain al-Rumaneh.
Pues bien, el presidente de Líbano es Michel Aoun, el principal dirigente del MPL y fue el candidato propuesto desde el primer momento por Hizbulá. Las luchas internas entre los cristianos sólo han terminado ahora, aceptando la mayoría de los partidos cristianos a este presidente.
Lo mismo ha sucedido con los musulmanes sunníes. Totalmente dependientes de Arabia Saudita, han sido financiados, armados y apoyados políticamente por los sauditas. Pero la crisis que está sufriendo Arabia Saudita, cuyo principal causante es la guerra de agresión contra Yemen, ha supuesto que el dinero no llegue con la facilidad y generosidad que hasta ahora y que los cuadros del principal partido sunní, el Movimiento al Futuro, tengan dificultades para cobrar sus sueldos. Eso supone que este partido, el principal entre los sunníes, tampoco tiene fondos para realizar sus actividades políticas. Y eso ha obligado a este partido, que dirige Saad Hariri, a doblegarse y votar a favor de Aoun a cambio de ser él mismo el primer ministro. Mantiene así su couta de poder, pero mermada.
Hasta aquí, casi todo normal. Pero resulta que Hariri, un fiel siervo de los sauditas, se ha tenido que tragar todo lo que ha estado diciendo sobre Hizbulá hasta la fecha porque las cosas ahora van por otro camino. Y eso ha molestado sobremanera a su patrón, como luego os diré.
En el primer discurso de Aoun como presidente dijo dos cosas de enorme importancia: a) "no escatimaremos ningún esfuerzo y ninguna resistencia para liberar a los restantes territorios libaneses ocupados (se refiere a las Granjas de la Shebaa, que ocupa Israel) y proteger a nuestro país de un enemigo que todavía anhela nuestra tierra, nuestro agua y nuestros recursos naturales"; b) "Libano se va a mantener alejado de los conflictos exteriores, de conformidad con la ley libanesa y con el artículo 8 de la Carta de la Liga de los Estados Árabes".
Os lo traduzco. El punto a) significa que Líbano, como estado, otorga todo su respaldo a Hizbulá y el punto b) arroja a la cara del resto de países árabes el incumplimiento de sus propias normativas y de la Liga Árabe por su injerencia en Siria y Yemen puesto que ese artículo dice expresamente que los países de la Liga Árabe tienen que abstenerse de cualquier acción para cambiar los sistemas establecidos de gobierno de sus países miembros. Siria era uno de ellos (el gobierno de Assad renunció a la Liga Árabe cuando esta organización dio el puesto de Siria a la "contra"). En Yemen es al revés, puesto que a quien combaten es a los rebeldes hutíes.
Esto ocurrió hace dos semanas. Desde entonces todo va tan deprisa que ahora ya no se conoce nada de nada de lo anterior, como veréis.
En estas estamos cuando Hizbulá acaba de lanzar un poderoso mensaje a propios y a extraños, a amigos y a enemigos. Sobre todo, a los enemigos. Acaba de presentar en sociedad su división acorazada. Así, como suena. Ha sido en la ciudad siria de Quseir. Un total de cien tanques, vehículos acorazados y vehículos artillados.
Es la primera vez que Hizbulá hace algo así y observar cómo se ha recibido este poderoso mensaje en los países árabes y en Israel pone de relieve que se teme a este movimiento político-militar más que a un terremoto. La capacidad militar de Hizbulá ha crecido exponencialmente en la guerra de Siria, donde combate junto al gobierno sirio, y no hubiese sido posible sin el apoyo, directo e indirecto, de Rusia. Porque los cuadros militares de Hizbulá están en las mesas operacionales en las que se planifican las batallas junto a rusos, sirios e iraníes. Os recuerdo que Rusia y China pararon en el Consejo de Seguridad de la ONU una resolución patrocinada por Arabia Saudita, y apoyada por EEUU y sus vasallos europeos, para declarar a Hizbulá como "organización terrorista".
Hizbulá da un paso de gigante, ya no es un simple grupo guerrillero sino que comienza a convertirse en un ejército. Lo hace, además, cuando el pasado 31 de octubre, el mismo día en que Líbano elegía presidente al candidato de Hizbulá, los países del Golfo, a instancias de Arabia Saudita, volvieron a reiterar que Hizbulá es "la principal amenaza" a la que se enfrentan no sólo por su participación en la guerra de Siria, sino porque también acusan al movimiento político-militar libanés de "apoyar a los rebeldes hutíes en Yemen".
La esquizofrenia saudita no tiene parangón. Derrotada como está su opción en Siria, hundida como está su economía por la guerra de agresión que lanzó hace un año largo contra Yemen (y las milicias hutíes han ocupado brevemente algunos pequeños pueblos dentro de Arabia Saudita) y perdido su papel de potencia regional en Oriente Próximo, vuelve a agitar el miedo a la "agresión shií" y como no se atreve a insistir en la bicha de Irán, lo hace con Hizbulá. Es un intento, burdo, de tirar de las orejas a su patrocinado Hariri en Líbano y de intentar recordar a los sunníes quién manda. Aunque ya no mande y todo se le escurra como se escurre el agua de las manos.
Sería de agradecer que alguien con cerebro en Arabia Saudita se haya dado por enterado con el poderoso mensaje que ha lanzado Hizbulá. Al igual que lo ha hecho Israel, que en sus canales de televisión y otros medios de propaganda habla de la hipotética capacidad de Hizbulá de tomar algunas zonas de Galilea si hay una próxima guerra, lo que "obliga al ejército a reestructurar sus previsiones y planes".
Así que id olvidándoos de todo lo que conocíais de Oriente Próximo porque hay nuevas ecuaciones y se han reforzado de forma increíble nuevos actores.
Os he puesto esta canción dos veces y os la vuelvo a poner porque merece la pena no sólo recordarla sino porque escenifica a la perfección lo que os digo y lo que acaba de pasar en Líbano, así como lo que acaba de decir el ya flamante presidente en su primer discurso como tal. Por cierto, se le ve en primera fila en este concierto, más o menos en el minuto 4'50, ese calvo y con gafas que está entre dos mujeres. La historia de esta canción está en el primer enlace que os he puesto.
El Lince
domingo, 13 de noviembre de 2016
Dos interpretaciones sobre Trump
Voy con dos interpretaciones personales sobre lo que puede suponer la victoria de Trump en las elecciones de EEUU y cierro ya con ésto el tema, por ahora.
Ahora voy a desarrollar lo que os dije el primer día hablando de WikiLeaks: se ha parado una posibilidad muy alta de una guerra a gran escala. Una buena muestra de ello es el pánico que se ha desatado en la OTAN por la victoria de Trump, de lo que os hablaré en otra ocasión pero que básicamente se asienta en lo que ha dicho Trump de "recomponer puentes con Rusia" y de "retirar las tropas de la OTAN de las fronteras rusas". En unos momentos en los que la OTAN ha anunciado que tiene 300.000 soldados en "alerta máxima" por la supuesta "amenaza rusa" el simple hecho de esas palabras ha sacado de sus casillas, si es que las tienen, a los belicistas de la OTAN entre los que los supuestos "socialdemócratas" son los mayores. Es curioso observar cómo todos los secretarios generales de la OTAN han sido "socialdemócratas" desde que llegó el español Javier Solana, en 1995. Desaparecida la URSS, han sido todos provenientes de partidos "socialdemócratas" quienes han estado en este puesto. No creo que Trump desmonte la OTAN, ni mucho menos, pero el simple hecho de que ahora esté en pánico total este ente anacrónico y belicista me gratifica.
Uno de los medios de propaganda habituales, USA Today, dice que Trump "ha exigido a los generales del Pentágono una postura más eficaz frente al ISIS", la organización llamada Estado Islámico. Durante toda la campaña Trump ha dicho que a quien hay que combatir es al llamado Estado Islámico y dejar de enredar con el derrocamiento de Al-Assad en Siria. Dice que les ha dado un mes para que se vean "resultados tangibles" y que eso ha puesto de los nervios a los generales del Pentágono porque "se van a ver obligados a colaborar con los rusos" para ello, algo a lo que siempre se había negado Obama (y Clinton, por supuesto). Según este medio de propaganda, "el cooperar con los rusos es un trago más amargo para los generales que verse privados de sus medallas y estrellas".
Supongo que ahora se entiende mejor la ofensiva contra el llamado Estado Islámico en Mosul y la supuesta campaña contra Raqqa en Siria. También tiene mucho que ver con ello el cambio dado el día 11 por EEUU al incluir a significados miembros del Ejército de la Conquista del Levante, antes Al-Nusra, la rama de Al-Qaeda en Siria, en su lista de terroristas y el anuncio de que los servicios secretos tienen orden de eliminar a los comandantes de esta organización. Esto tiene truco, como todo lo que hace EEUU, puesto que lo que se pretende con ésto es obligar a los militantes rasos a cambiar de organización. Es decir, se intenta salvar la cara pero sin afectar al grueso de la "contra" moderadamente extremista o extremistamente moderada. También lo ampliaré en otra ocasión.
Son los primeros movimientos de alguien que no es previsible pero que tiene a todo el sistema en su contra, incluido el Pentágono. La "América profunda" no son quienes han votado por él, sino quienes manejan los hilos del poder y el complejo militar-industrial es uno de los primeros. Clinton era su gran baza, Trump un advenedizo para ella. Aquí está el gran pulso. Por lo tanto, habrá avances y retrocesos. Un avance puede ser el sirio, un retroceso puede ser Irán puesto que ahora queda en el alero el acuerdo sobre el conflicto nuclear. Bajo mi punto de vista, Trump tiene dos años para ganar o perder esta batalla interna.
Esto está haciendo que los políticos europeos, sin distinción entre los de la derecha clásica y la otra derecha (antes llamada "izquierda) o los wahabíes seculares (antes llamados "progres"), estén ahora mismo, literalmente, cagados. Quitando a los neofascistas, todos apostaron por Clinton. Todos consideraron a Sanders, el rival de Clinton a quien laminó el aparato del Partido Demócrata, como "socialista" y "peligroso" por sus propuestas económicas y sociales. Los neoconservadores, los mismos que echaban pestes de Sanders, abrazaron en masa a Clinton cuando Trump se atrevió a criticarles y a hacer suyas, con muchos matices, las mismas críticas que hacía Sanders contra el sistema. Los europeos están llorando por las esquinas, diciendo que "los estadounidenses nunca se han interesado por Europa" y cosas así. Esto lo ha dicho el infame Juncker, el presidente del Consejo Europeo, el tipo que se negó a que las multinacionales estadounidenses pagasen impuestos en su país, Luxemburgo. Está en el aire la aprobación del Tratado de Libre Comercio (TTIP) como está en el aire, si éste no está ya muerto, el Tratado de Libre Comercio del Pacífico (TTP). Esto se sabe muy bien en Asia y ya hay países que huyen en desbandada de este TPP para echarse en brazos de China como es el caso de Malasia y otros países, Indonesia y Filipinas, están haciendo los mismos movimientos.
A nivel interno, de EEUU, el Partido Republicano controla ahora tanto el Congreso como el Senado. Pese a que Trump criticó a su propio partido y su vicepresidente es un tipo mucho más conservador que él, los republicanos que han sido elegidos son lo más carca de lo más carca. Tengo la impresión de que, comparado con ellos, Trump está casi a su izquierda. Así que aquí está el peligro para los estadounidenses, no tanto en Trump. Habrá que ver si ejerce el derecho de veto que tiene como presidente sobre las leyes que se aprueben.
*****
Aunque el fascismo está en auge en todo el mundo, sobre todo en Europa, siempre habrá gente que resista, siempre habrá gente que pelee. A mí me enseñaron eso y es lo que intento y pretendo. Es lo que inculco a mi hija. Por eso cuando me enteré de la muerte de Leonard Cohen no me he podido resistir a recuperar esta canción que me cantaba mi abuelo, un viejo resistente contra los nazis en Francia, un republicano español que luchó en España y que habiendo sido derrotado continuó luchando contra el fascismo, como guerrillero, integrado en la Resistencia en Francia. Él me la cantaba en francés. El título original es "El lamento del partisano" y la escribió Emmamuel d'Astier en 1943 y la popularizó Anna Marly como himno de la resistencia francesa con "La canción de los Partisanos". Esta es la letra original. Por cierto, fue escrita en ruso puesto que Anna Marly era rusa aunque residente en París. La letra fue reescrita por dos resistentes, Joseph Kessel y Maurice Druon, aunque respetaron casi íntegramente el original.
Amigo, ¿escuchas el vuelo de los cuervos sobre
nuestras llanuras?
Amigo, ¿escuchas estos gritos sordos de un país que encadenan?
¡Eh! partisanos, obreros y campesinos, es la alarma.
Esta tarde el enemigo conocerá el precio de la sangre y de las lágrimas.
Suban de la mina, desciendan las colinas, camaradas,
Saquen del pajar los fusiles, la metralla, las granadas,
¡Eh! los que maten, a vuestras armas y a vuestros cuchillos, maten rápido.
¡Eh! saboteador, cuidado con tu carga de dinamita...
Somos nosotros quienes rompemos los barrotes de las prisiones para nuestros
hermanos
El odio nos persigue y el hambre que nos impulsa, la miseria.
Existen países donde las personas en lo hondo de sus camas sueñan
Aquí, tú nos ves, nosotros marchamos y matamos... nos revientan...
Aquí cada uno sabe lo que quiere, lo que hace, cuando pasa.
Amigo, si tú caes, un amigo sale de la sombra en tu lugar.
Mañana la sangre negra se secará con el gran sol sobre las rutas
Canten, compañeros, en la noche la libertad nos escucha...
Escuchando a Yves Montand casi veo a mi abuelo.
Esta es la versión de Leonard Cohen, también impresionante.
