Una limpieza necesaria
Vuelvo con lo de la sociedad del espectáculo: la burguesía dice que miremos lo que le interesa, no lo que nos interesa a nosotros. Esto ni siquiera lo dijo Guy Debord en 1967, sino el emperador romano Augusto en el siglo I antes de nuestra era: panem et circenses, pan y circo. Ahora tenemos circo, pero no tenemos pan. Pese a ello, la plebe está entretenida y no se dedica a enredar. Y los psicópatas que nos gobiernan, tan tranquilos.
Toda la atención está centrada en estos momentos en Irán, y toda la atención que tenemos es la que nos dice el estercolero mediático que tenemos que tener. Puede que EEUU, con la colaboración de Occidente (y aquí incluso la reciente decisión de varios países europeos, entre ellos el Estado español -España, para otras latitudes- de considerar "organización terrorista" al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, allana un poco más el camino para la agresión), ataque y hay bastantes papeletas para ello. Pero puede que no y lo que no se debe hacer es seguir el juego a toda esta peña un día sí y otro también.
Una de las cosas que se están haciendo es comparar Venezuela con Irán, y fuera de la quinta, sexta o séptima columna hay pocas comparaciones posibles. Sobre todo porque Irán lo está teniendo muy en cuenta. Seguro. Y ha preparado alternativas. Seguro.
Quien también está teniendo muy en cuenta la agresión de EEUU contra Venezuela ha sido China. Fuera de los elogios, bastantes veces infundados, de los chinófilos sobre lo mucho que hay hecho China por y con Venezuela, hay algo que no se tiene en cuenta: la purga al más alto nivel que está haciendo China con los militares. China no va a dejar ni un resquicio a que los pro-occidentales, denominados "Konsomol", tengan la mínima posibilidad de vender, y venderse, a EEUU como lo han hecho los militares en Venezuela. Esto es lo que hay detrás del caso del general Zhang Youxia, recientemente destituido de su cargo en la Comisión Militar Central (el máximo órgano militar de China, que incluye no solo a líderes de la industria militar y de defensa, sino también a funcionarios y líderes del partido) y que orgánicamente solo estaba por debajo de Xi Jinping.
En China hay desde hace mucho tiempo una masiva campaña anticorrupción que ha servido para investigar y sancionar a 1'5 millones de militantes, cuadros y dirigentes del Partido Comunista, de los que 200.000 han sido expulsados, un ínfimo porcentaje si se tiene en cuenta que el PCCh tiene 100 millones de militantes, pero significativo de que la corrupción era un problema importante. Se inició a gran escala tras la llegada a la secretaría general de Xi Jinping en 2012 en lo que se considera la llegada al poder en China de la "quinta generación de líderes" desde la creación del PCCh.
Pero esta campaña ha arreciado desde noviembre del año pasado, cuando la Comisión Central de Control Disciplinario del PCCh anunció que había iniciado una investigación contra Liu Xiwen, subsecretario del Comité Municipal de Pekín del PCCh y jefe del Departamento de Trabajo Organizativo bajo la acusación de "graves infracciones disciplinarias", una expresión que suele implicar cargos de corrupción. Luego le tocó el turno a un miembro del Comité Municipal de Shanghái del PCCh y, a partir de ahí, se ha ido subiendo a todos los estamentos del Partido.
Es lo que en China se llama "Los grandes tigres que cayeron de sus caballos" u "Operación Manos Limpias". En eso es en lo que se está y en lo que hay que enmarcar la investigación y destitución de muchos de militares, alcanzando a la cabeza del Ejército Popular de Liberación. El estercolero mediático occidental (y, curiosamente, en Rusia) está dando pábulo a la teoría de que este general ha filtrado información sobre armas nucleares a EEUU. Es una forma de echar mierda, por supuesto, porque nada de lo que he leído en China (y la siempre eficaz Meili está tras ello desde hace días) hace suponer que sea cierto. Hasta el momento no es más que una suposición del estercolero mediático porque el ex director ejecutivo de la Corporación Nacional Nuclear de China testificó en su contra. Y a esto hay que añadir que también se está diciendo que es consecuencia de un intento de golpe de Estado contra Xi el pasado día 18 de enero. Contra los adversarios de Occidente todo vale. Como la historia que está apareciendo ahora en el estercolero de que son 30.000 los muertos en Irán tras las protestas. Quienes tenían tantos reparos en dar por buenas las cifras del Ministerio de Salud de Gaza sobre los asesinatos sionistas ahora lanzan cifras alegremente sin ningún tipo de rubor.
Lo que hay de cierto es que los cargos contra el general son "aceptar sobornos para ascensos, crear camarillas políticas, intentar construir redes de influencia que socavan la unidad del partido y abuso de poder en el máximo órgano militar del Partido Comunista". Y que lo declarado oficialmente de "graves violaciones de la disciplina y la ley" implica acusaciones de corrupción. Y que altos oficiales militares fueron informados de los cargos durante una sesión informativa especial.
El general en cuestión era miembro del "Konsomol", los pro-occidentales dentro del PCCh que comenzaron a ser purgados en el verano de 2022 de forma pública y notoria. Os dije no hace mucho que este sector no ha desaparecido, pero que tiene menos poder del que tenía. El golpe que acaba de recibir ahora refuerza el de hace cuatro años. El "Konsomol" sigue defendiendo que se debe restablecer la interacción con EEUU y que el "aislamiento" de China perjudica la economía china. Es un sector que vive en el pasado, integrado por quienes han mantenido contactos prolongados con EEUU o estudiado allá y que no tienen en cuenta cómo ha evolucionado el mundo desde 2022, cuando Rusia dio el puñetazo encima de la mesa con el país 404, antes conocido como Ucrania.
Aquí tengo que hacer una aclaración para mentes calenturientas, sobre todo las occidentales. Cuando se acusa a este general de "crear camarillas políticas" no se está refiriendo a una actividad fraccional dentro del PCCh, sino a la formación de una clientela en torno a una figura política, es decir, un círculo personal de influencia compuesto por subordinados, camaradas de armas, personas de la misma provincia o incluso familiares aliados o en deuda con ellos.
El principal periódico militar de China, "Jiefangjun Bao" ("Diario del Ejército Popular de Liberación") acaba de publicar un artículo titulado "Ganando resueltamente la larga y difícil batalla integral contra la corrupción en el ejército" en el que dice que el general en cuestión violó gravemente la confianza del Comité Central del PCCh y de la Comisión Militar Central, "socavando el sistema de rendición de cuentas del Presidente de la Comisión Militar Central" (es decir, Xi Jinping). También ha causado enormes daños a la "construcción política del ejército, el ecosistema político y el desarrollo de la capacidad de combate" y "ha ejercido una influencia extremadamente perjudicial en el Partido, el Estado y el ejército" (una acusación muy grave). Alcanzar estándares más altos en China es esencial, especialmente dado que el Ejército Popular de Liberación cumplirá 100 años en 2027 y se insta a las fuerzas armadas a unirse aún más en torno al Comité Central del PCCh, con Xi como su núcleo. Además, el XXI Congreso Nacional del PCCh se celebrará en 2027.
Recuerda este periódico del ejército chino que el Departamento de Desarrollo de Equipos de la Comisión Militar Central instó a denunciar prácticas corruptas de adquisición de equipos militares ya en 2017, renovado el llamamiento en julio de 2023, y que como consecuencia de ello se produjeron ceses que llegaron hasta el propio ministro de Defensa. Y que justo detrás del ministro estaba el general ahora cesado e investigado. Entonces se salvó, pero tras el secuestro de Maduro y la traición militar que lo facilitó, su cabeza pendía de un hilo. Y ha caído. No era muy lógico que se destituyese al ministro por corrupción y que su segundo siguiese en el cargo, fuese cómplice o no. Ese momento ha llegado tras Venezuela.
También hay que reseñar que desde que en noviembre del año pasado arreció la campaña anti-corrupción, otro general, aunque no tan alto en el escalafón del PCCh como este del que hablo, fue destituido por cargos de corrupción. No son los primeros y no serán los últimos, desde luego. Pero todo el mundo debe tener claro que el ejemplo de Venezuela está siendo cortado de raíz.
Además, y para mí es una razón relevante, este caso es impactante porque se está llegando a una coyuntura crítica, como lo ponen de relieve Venezuela e Irán, dos países con importantes reservas de petróleo y fuentes de suministro (Venezuela poca, Irán bastante) a China: o China se rinde, como plantea el "Konsomol" pro-occidental, o se va a la guerra. China está mostrando sus cartas y que está estudiando con todo detalle los movimientos de EEUU. Sobre todo, en Venezuela. La limpieza que se está haciendo en el Ejército es no solo necesaria, sino un contragolpe y un golpe de efecto en el escenario venezolano.
Para relajar un poco la cosa, o no, la multinacional alemana Puma ha sido comprada por una empresa china. Puma se seguirá llamando así porque, muy al estilo chino, ellos no buscan crear una nueva marca y gastar miles de millones en publicidad, como hace EEUU con su famoso "Consejo de Paz" como una nueva ONU, sino que compran una marca ya conocida por la gente. Y hablando del engendro del "Consejo de Paz", EEUU anunció ayer con orgullo que se habían sumado al mismo Bulgaria y El Salvador.
Ahora sí. Esto es la China de hoy. Nada que ver con Occidente. Ni en niños ni en adultos.
El Lince
Gracias Lince por abordar este tema. Era necesario.
ResponderEliminarPubliqué una pregunta al respecto en tu artículo pasado, pero luego la borré convencido que el tema era demasiado polémico para ser abordado en el chat.
No he entendido bien lo de la traición de los militares venezolanos, en ningún medio de los que me informo ha salido nada al respecto. Si hay información sobre el asunto me gustaría conocerla.
ResponderEliminarHasta donde yo sé, no se conoce exactamente qué sucedió el 03 de enero de 2026, ni cómo.
EliminarA pocos días del acontecimiento, el general Tabata a cargo de la inteligencia militar venezolana fue destituido:
https://www.google.com/amp/www.cubadebate.cu/noticias/2026/01/07/venezuela-nombran-a-nuevo-jefe-de-la-guardia-presidencial-y-de-inteligencia-militar/amp/
En los medios occidentales se lo acusa de la traición a Maduro... No encontré nada similar en medios más afines al chavismo. Incluso Cuba Debate habla de agradecimiento expresado por Delcy Rodríguez al general Tabata... Su remoción se debería entonces más a sus fallas que a su traición.
Hay versiones de todo tipo explicando el secuestro de Maduro desde una super arma gringa "el descombobulador" hasta la traición, pasando por un arreglo concertado... Nada que se pueda comprobar por ahora.
En lo personal, me inclino por una traición en el seno de la alta oficialidad. No tengo ninguna prueba, pero me parece evidente.
Un intento de explicación de lo sucedido. A mi juicio es una versión bastante interesante:
Eliminarhttps://elporteno.cl/analisis-tecnico-militar-desde-cuba-sobre-el-secuestro-de-nicolas-maduro/
Aviso que "El Porteño" es de tendencia trotskista... Hombre avisado vale por dos.
EliminarQue haya habido traición por parte de algún militar en solitario es del todo probable. Pero eso no es una traición de los militares venezolanos, que es lo que se afirma en el artículo.
EliminarCreo que la traición vino de la interna del chavismo, es decir de altos oficiales y altos cargos chavistas, no de todos por supuesto, pero sí de algunos muy bien posicionados.
EliminarTe aclaro que es una opinión basada en observaciones y deducciones personales. No tengo pruebas, sólo sentido común.
Lastimosamente, es una evidencia que dentro de las estructuras estatales venezolanas hubo y hay mucha corrupción, mucha joda, mucho acomodo. Las sanciones, las dificultades y el hostigamiento hicieron mella... Y el mar de petróleo sobre el que descansa Venezuela no ayudó. Es triste, pero es real.
Por eso mi apoyo a la revolución bolivariana había perdido un poco de su fervor inicial.
De los medios rusos, en mi opinión, Sputnik a sufrido una degradación enorme desde varios puntos de vista. Voy a dar un ejemplo reciente, aunque mi intensión principal, más allá de la noticia de Sputnik, es mostrar la declaración de principios que insertó como preámbulo el medio que publicó la información correcta.
ResponderEliminarSputnik publicó una tabla con las tierras raras en los países que tienen las mayores reservas y capacidad de refinación, con la intensión de ilustrar la posición de Groenlandia, dado que Trump había mostrado interés por la isla, entre otras cosas, porque tiene muchas materias primas, las tierras raras, destacadamente.
Lo que exactamente dijo Trump fue lo siguiente: "No hay tierras raras. Para llegar a esas tierras raras habría que atravesar cientos de metros de glaciar. No es por esa razón que necesitamos Groenlandia."
La declaración de principios del medio, insertada para mostrar la diferencia entre lo que ellos hacen comparado con otros, la encontré ejemplar, insuperable para mi. Aquí va.
"Pero nadie, prácticamente ninguno de los grandes medios, nadie nos dice qué fue lo que dijo exactamente Donald Trump en Davos.. Lo que dijo llega al público sólo a través de artículos escritos, reportajes y talk shows que actúan como filtros.
En nuestro medio, siguiendo nuestro método habitual, hacemos lo contrario, escuchamos y leemos el texto oficial completo, y buscamos los fragmentos originales que a continuación ofrecemos a ustedes. Nuestro objetivo es poner las palabras frente a la realidad de los hechos:"
Muy interesante la explicación del Lince acerca de la limpieza en la cúpula militar china, sobre todo por lo detallado y la óptica desde la que la ha tratado. Por aquí (estoy hablando de España, donde vivo) es rarísimo leer cosas así, ya que la propaganda desinformadora e idiotizante lo domina todo y la consigna única suele ser: "habla mal de China todo lo que puedas y siempre que puedas". Salvo algunos periodistas como Xulio Ríos o Rafael Poch, que también tratan estos temas desde una visión más independiente, casi todo lo que hay se repite hasta la nausea con los tópicos de siempre.
ResponderEliminarPor otro lado, ayer me encontré con este artículo acerca del absoluto control chino sobre el procesado y refinación de materiales críticos. Lo enlazo porque me pareció en extremo interesante:
https://no01.substack.com/p/china-usa
Viendo lo que cuenta, que nunca veréis en los medios principales, se entiende mucho mejor toda esta endiablada y un tanto caótica lucha por el control de los recursos que parece haber lanzado la administración estadounidense. El tiempo se agota y el desorden mundial va en aumento. Dudo mucho que nos libremos de las ondas expansivas de este conflicto, especialmente en Europa.
Saludos
"Si vis pacem, para bellum”. Si Irán aprendió algo de lo ocurrido el año pasado, se estará armando hasta los dientes y preparando para el peor escenario.
ResponderEliminarEstamos llegando a un grado de degradación HUMANA, que raya los limites de la irracionalidad, donde la selva natural, da muchísimas lecciones de HUMANIDAD, al ser, que dice ser "racional" (valga la redundancia) el Burroll, que decía que el jardín era el Occidente, y lo demás la selva, pues creo, que el estar en el centro del "jardín" la codicia le tapaban los ojos, y la materia gris, brillaba por su ausencia, y digo esto, a pesar de no venir al tema real que nos concierne, pero sí en su desarrollo, para llegar al final, de la codicia, que se cuece dentro de el "jardín" que no es otra cosa, la supermacia del imperialismo, de volver al mundo unipolar, y cómo? Pues contaminando a los "hombres" sin principios y dignidad, a base darles dinero, y los que no se dejan , o no pueden, los amenazan, o los asesinan, como hemos visto tantas veces. De ahí, que siempre hay que tener la aspiradora, y trituradora, siempre en funcionamiento, para que no coja polvo o se oxiden las cuchillas. En Venezuela paso, y en Irán lo intentaron, y lo seguirán intentando, como no han podido con los infiltrados, ni las bombas nucleares, y mucho menos con los misiles hipersonicos, se han sacado de la chistera, todos los militares de Irán, son unos terroristas, y hay que exterminarlos a todos!!!! Quedan todos los politiquillos y eunucos del tres al cuarto, en una evidencia descomunal. Según ellos (y para ellos) el que invade una nación, casas con sus dueños, no son los terroristas, sí no, que lo son los otros, los que llevaban cientos de años, y años en sus casas. Al imperialismo, se le da muy bien tergiversar las frases, las acciones bélicas, hasta tal punto, que el flemático, se convierte en un asesino sin excrupulos. Por eso China hace muy bien en limpiar las salas de chusma y traidores (qué es lo que tendría que haber hecho Maduro, y al no atreverse, se convirtió en un prisionero de su cobardía) y esto mismo es lo que tendría que haber echo Putin, pero no se atrevió, y creo que jamás se atreverá, y esperemos que no llegue a traicionar a China, por que a Irán ya lo está haciendo, cómo? Pues bien sencillo, resulta que el trompas, le ha llamado pidiéndole que no bombardee Kiev, por que hace mucho frió, el Putin está de acuerdo (a pesar que esta acción, o arma, tiene dos filos de cortar) como siempre suele estar cada vez que el trompas le llama... Pues bien, el mero hecho de haber tomado Putin esta decisión, ya está traicionando a Irán, porqué? Pues bien sencillo, todos los satélites que tenia cubriendo el país 404 de los ucranazis, los pondrá sobre Irán, y no tengo que explicar para qué, por que creo que todos lo sabemos muy bien, qué implica para el país persa, una traición, y de las grandes (como pasó en Venezuela) se acuerdan el final que tuvo? Pues eso. A Irán, solo le queda China, aquí no puedo opinar mucho, ya que desconozco mucho la cultura china y su comportamiento, para tomar unas decisiones tan difíciles, como su propio futuro de existencia como ahora está. Pero como muy bien dice el Lince, pienso que la guillotina habrá que desempolvarla, por que lleva desde Luis XVI sin usar... Y como muy bien dice ese famoso dicho. Me lío a matar tontos con la escopeta, se me acaban los cartuchos, me lío a escopetazo con ellos, se me rompe la escopeta, y para mi desgracia siguen quedando tontos. Esto si lo aplicamos a los traidores, queda todo muy claro, no creen?
ResponderEliminar“Por eso China hace muy bien en limpiar las salas de chusma y traidores (qué es lo que tendría que haber hecho Maduro, y al no atreverse, se convirtió en un prisionero de su cobardía) y esto mismo es lo que tendría que haber echo Putin, pero no se atrevió, y creo que jamás se atreverá, y esperemos que no llegue a traicionar a China, por que a Irán ya lo está haciendo, cómo? Pues bien sencillo, resulta que el trompas, le ha llamado pidiéndole que no bombardee Kiev, por que hace mucho frió, el Putin está de acuerdo (a pesar que esta acción, o arma, tiene dos filos de cortar) como siempre suele estar cada vez que el trompas le llama... Pues bien, el mero hecho de haber tomado Putin esta decisión, ya está traicionando a Irán, porqué? Pues bien sencillo, todos los satélites que tenia cubriendo el país 404 de los ucranazis, los pondrá sobre Irán, y no tengo que explicar para qué, por que creo que todos lo sabemos muy bien, qué implica para el país persa, una traición, y de las grandes (como pasó en Venezuela) se acuerdan el final que tuvo?”
EliminarSeñor, Putin tuvo dos purgas de corrupción en su gobierno, la primera a poco de llegar al cargo, que liquidó a diez de los mayores oligarcas del país (cuatro huyeron al Ente Genocida, dicho sea de paso) y la segunda tras comenzar la OME, que supuso largar al Ministro de Defensa y a buena parte de la cúpula militar del estado. Esto un año antes que Xi (porque la purga china también viene de atrás, no empezó en 2025).
Sobre la tregua, Trump pidió una tregua de una semana sobre el sector energético ucraniano.
Los rusos aceptaron... una de apenas cuatro días, ya que termina el domingo.
Y acto seguido comenzaron a acribillar los ferrocarriles, puentes y fábricas (alguna queda) del País 404. Lo primero que volaron, de hecho, fue la sede de la tabacalera estadounidense Philip Morris que ha quedado fundida hasta los cimientos esta misma mañana. Con o sin satélites observando (satélites que generalmente son geoestacionarios y cubren áreas fijas de una región)
El sistema que cegó la red Starlink sobre Irán durante los disturbios era rusa; en su guerra no ciegan los satélites de Musk porque los usan para guiar sus propios drones, aparte del Glonass.
Así pues, de ser cierta su tesis EEUU tiene hasta el 1de Febrero para reubicar muy rápidamente los satélites y atacar Irán. Luego Rusia volverá a lanzar ataques masivos sobre todos lo objetivos banderistas, sean energéticos, tabacaleras, ferrocarriles, almacenes de municiones, etc.
Saludos.
Me acuerdo de una anécdota muy curiosa que ocurrió durante la primera limpieza de oligarcas que hizo Putin, de recién asumido el cargo, y cuando todavía estaba muy fresco las costumbres de la época de Yeltsin.
EliminarHubo un oligarca, cuyo nombre no retuve, que hizo una declaración tan impactante, que dio la vuelta al mundo. Por supuesto, recuerdo la idea, no las palabras exactas.
Dijo el oligarca: Este señor Putin debiera saber que ahora Rusia es capitalista, y en el capitalismo mandan los capitalistas, así que debiera hacernos caso.
Así de fuerte fue, con razón dio la vuelta al mundo y a mi no se me ha olvidado.
Por cierto, decir que Putin no ha hecho purgas es de mucha ignorancia; los mayores nos beneficiamos que nos tocó vivir los hechos, nos basta con recordar. Al audaz que hizo tal declaración, poco después despotricaba en el extranjero que lo habían expulsado de Rusia. ¡Ah!, decía yo, vaya como Putin le hace caso a los capitalistas.
Hubo otro oligarca, de enorme fortuna, que terminó en la cárcel. En total, Putin sacó a todos los oligarcas más perniciosos. Putin puso fin a una época de la historia rusa, que comenzó bajo Yeltsin, donde los oligarcas se mataban unos a otros para apoderarse de los bienes del otro. Fue la época de la famosa mafia rusa.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarCreo que el error es esperar que Rusia y China salven al mundo.
EliminarRusia y China son dos grandes potencias que persiguen sus propios intereses y objetivos, punto y raya.
Colaboran con otros Estados mientras les sea redituable en algo para conseguir esos intereses y objetivos. Cuando no les sirve, miran para otro lado... Patalean quizás un poco y hacen discursos en la ONU, pero no mucho más.
Está bien, nadie se los puede recriminar. Son muy pocos los países que no actúan así. De hecho yo conozco solamente a dos: el primero fue la URSS que ya no existe, el otro es Cuba.
Hoy por hoy, Cuba es el único país que lleva y ha llevado el internacionalismo y la solidaridad con otros pueblos a nivel de paradigma.
Cuba tuvo a Fidel y al Che... No todos tuvimos ese privilegio.
"Creo que el error es esperar que Rusia y China salven al mundo."
EliminarLos dioses ayudan a los que se ayudan, decían los griegos.
La élite china se bajó del burro antes que la rusa, ambas son anti imperialistas por una cuestión de supervivencia más que por principios. Y esto no lo digo como crítica. Con el proyecto que encarna EEUU no hay negociación ni reparto que valgan, lo quieren todo a cambio de nada.
Lo de Irán ya es cuestión de días o de horas, les toca aguantar el Diluvio, pero aguantar. Aquí no podemos permitirnos una Siria o una Venezuela. Y veremos si los "dioses" ayudan lo suficiente.
Saludos.
Nada que retrucar, coincido plenamente.
EliminarSr. Eduardo. Cuando digo que el Sr. Putin no ha hecho una limpieza dentro de su gobierno, no me refiero al pasado, si no, desde la operación espacial. Yo se que ha expulsado a unos cuantos o les ha cambiado de lugar, pero la cuestión no son los militares que estan directamente llevando esta operación, sí no, los que estan dentro del Kremlin con sus posaderas bien encasquetadas en los sillones, es a esos, a los que me refiero. O no se acuerda de lo que le pasó al Sr. Prigozhin, jefe del grupo Wagner, cuando se quejaba que no le daban las municiones necesarias para defenderse y atacar, y ahora, que los propios militares le han calentado los oídos a Putin, por ser tan condescendiente con sus enemigos, es simplemente, por que no les permite bombardear como ellos quisieran, pero la pregunta seria, porqué Putin no se lo permite? Quien hay detrás del presidente, convenciendole que no se lo permita a los militares? Sr. Eduardo, hay muchos euroatlantistas, deseando abrazar a los capitalistas de los europerros, y esto los militares lo saben muy bien, como lo sabia el Sr. Prigozhin, al igual que Putin, de hecho en sí, a qué viene el rebajarse ante los otanazis, permitiendo que le roben los petroleros, sin hacer nada? Por que yo entiendo una nación pequeña, que no tiene ni para defenderse, pero Rusia sí lo tiene, y se lo ha demostrado muchas veces en la operación especia, y sin embargo, ha permitido que le roben los barcos, qué hay, cobardía, o complicidad política, sí es así, para que entra en esta operación especial? Y hay más, Putin confeso hace dos o tres años, al pueblo ruso, que tendría que haber intervenido cuando empezó el golpe de estado, pero no lo hizo, porqué? Y digo esto, por que fueron sus palabras textuales. Por eso le digo Sr. Eduardo que Putin, desde la operación especial, hay muchos cabos sueltos, y esto en una guerra no se puede permitir, ya que, esto lleva a muchas personas abrazar la parca, es a lo que me refería...
EliminarEn China hay un sector pro-occidental poderoso, aunque su poder está ciertamente mermado.
EliminarEn Rusia hay un sector pro-occidental poderoso, de hecho está en el gobierno actualmente.
En Irán hay un sector pro-occidental muy poderoso, una parte, la más moderada, está en el gobierno; la más radical está agazapada esperando su momento.
En Venezuela hay un sector pro-occidental muy poderoso... No sé si ya está en el gobierno o lo estará sin lugar a dudas tras las próximas elecciones.
En Nicaragua y Cuba también existe ese sector y también tiene fuerza...
Es curioso, en Occidente y sus colonias no existe nada semejante a favor del mundo multipolar... Somos a lo sumo unos pocos pelagatos todos peleados.
Es una autocrítica que me incluye.
Tupamaro, ya que se dirige directamente a mi, le respondo.
EliminarCuando publiqué en este foro los principios de un cierto medio, lo hice porque es importante, y también porque me interpreta: diferenciar las palabras de la realidad de los hechos.
En este comentario suyo, usted aclara que las purgas de Putin de su interés, son aquellas desde la OME. Si esa precisión la hubiera hecho en su comentario anterior, obviamente no habría insertado lo ocurrido en el gobierno de Putin inmediatamente después de Yeltsin.
En cuanto a lo que usted aborda en su comentario último, me pareció entender que su interés se centra en lo que Putin hace o no hace en diversas situaciones. Respecto de eso, más allá de las palabras de unos y otros, no conozco realidades basadas en hechos que pudiera exponer.
A Tupamaro:
Eliminar"Putin confeso hace dos o tres años, al pueblo ruso, que tendría que haber intervenido cuando empezó el golpe de estado, pero no lo hizo, porqué?"
Ya se ha explicado un millón de veces. Una guerra es principalmente una cuestión militar, económica y política, y se puede perder con que falle sólo una de las tres patas. Rusia no estaba preparada económicamente para aguantar una barrera de sanciones en 2014, ni China había alcanzado la primacía económica (lo haría hacia 2018). Siria nunca logró restablecer su economía, de haberlo hecho una traición de los mandos hubiera sido insuficiente, y el intento de golpe en Irán sólo ha sido posible contando con un malestar social derivado de la crisis económica que facilitó la acción de los saboteadores. Desde 2014 los rusos desarrollaron un sistema de pagos internacional propio, la soberanía alimentaria (la energética ya la tenían, mientras que China necesita importar tanto alimentos como energía), la tecnología hipersónica, el incremento de su constelación de satélites militares o el aumento de sus reservas en oro y divisas. Y sólo desde una posición de fuerza se puede emprender una operación militar que aun así tardó meses en tomar forma tras los titubeos iniciales. Es una cuestión de tiempos y de gestión de recursos, no un videojuego en el que creamos tanques de la nada.
Sobre los petroleros “rusos”, el capturado por Francia ya ha sido liberado y los capturados por EEUU resultaron ser de otras nacionalidades, lo único que se reclama es la liberación de los tripulantes rusos (la mayor parte eran ucranianos, cosas de la vida)
Prigozhin era un hombre de negocios crecido a la sombra del Kremlin y que tuvo un “momento Kornílov”. La opinión general entre los rusos es que su asonada se dio cuando los anglos le pusieron encima de la mesa un fajo de billetes más gordo que el de Moscú. Caso cerrado, pero sirvió para ver con quién estaba el ejército.
Desde que comenzó la OME han sido purgados no sólo altos mandos del ejército sino también millonarios y oligarcas, sobre todo del sector energético, sin contar los que han hecho las maletas motu propio. Algunos han fallecido: Ravil Maganov, Vasily Melnikov, Sergei Protosenya (que estrenó una peculiar racha de “suicidios” en nuestro país, zona de veraneo porque ya no vale para otra cosa), Konstantin Strukov (muerto en prisión), la banquera Kristina Baikova (caída tonta por la ventana), etc Que en algunos puedan ser ajustes de cuentas mafiosos no quita para presentar un panorama en el que ser oligarca ya no es lo que era, o lo que sigue siendo en corrales como EEUU o la UE.
Como se bromea por ahí, Putin y Xi no están en la lista de Epstein.
Saludos.
Interesante artículo sobre la purga en el EPL.
ResponderEliminarhttps://noticiaspia.com/la-purga-militar-en-china-desmantelando-la-manipulacion-mediatica/amp/
Otro artículo sobre el "Descombobulador":
https://noticiaspia.com/el-discombobulator-tiene-trump-un-arma-secreta/amp/
A propósito del atrevimiento de llegar al extremo de acusar a Rusia de traicionar a Irán, recordé haber leído lo siguiente:
ResponderEliminar"Irán ya ha apagado sus radares y se está yendo al black out, incluyendo los radares civiles del Aeropuerto Internacional Imán Jomeini, para protegerse de los misiles estadounidenses y, al mismo tiempo, permitir la instalación de los sistemas de interferencia rusos Murmansk-BN (necesitan silencio de radar para calibrarse correctamente).
Además, desde el punto de vista imperial, está la inminente entrada en escena del E-11A BACN: no un simple avión de vigilancia, sino una especie de "enrutador volador" masivo: un wifi de gran alcance que conecta los F-35 y F-22 mediante diferentes sistemas de comunicación con los buques, las fuerzas terrestres, todo en tiempo real y evadiendo el notoriamente montañoso terreno iraní."
Como se ve, Rusia no ha abandonado a Irán y Eeuu usa aviones para misiones de nivel táctico, más que satélites.
No pude evitar recordar tantos sabios que han dicho "La ignorancia es ..." con variados tipos de secuelas que de ella derivan.
En cualquier caso, en mi opinión, al ayudar a Irán, Rusia está haciendo de tripas corazón, porque Irán se amarra las manos a si mismo: Se prohibió tener armas nucleares. Su constitución prohíbe tropas extranjeras en su territorio, lo cual se aplicó para impedir que Rusia usara aeropuertos iraníes en la guerra de Siria.
Además, está infiltrado hasta la médula, de lo cual mataron a toda la plana mayor del ejército y a nueve científicos nucleares.
También, hizo un tratado estratégico "integral" con Rusia que no aborda temas militares. Compárese con el tratado entre Rusia y Corea del Norte.
Sigue. En Rusia, poco a poco los euroatlánticos pierden terreno. En Irán, los euroatlánticos tienen control absoluto y los euroasiáticos, cuyo máximo exponente es Ahmadineyad, incluso están proscritos.
Irán es importantísimo para Rusia, así que hace lo que puede. Pero es muy difícil ayudar a un país donde la elite gobernante sueña con llevarse bien con occidente.
Dios quiera que Irán no caiga, sería de extrema gravedad. Como dijo alguien alguna vez: Estos son nuestros bueyes (Irán en este caso), y con ellos tendremos que arar la tierra.