Fidel (3)

*****

Me sorprendió, como a mucha gente, el conocer que Putin no iba a estar presente en el homenaje a Fidel Castro. Todo lo que había leído al respecto indicaba que iba a asistir, pero no lo hizo. Ahora se sabe por qué.

Putin ha sido el gran muñidor del acuerdo que acaba de alcanzar la OPEP para reducir la producción de petróleo y estabilizar y elevar el precio del barril. Rusia no es miembro de la OPEP, pero sí tiene un profundo interés en que el precio del barril de petróleo no baje de los 50 dólares porque todos los presupuestos que diseña para el próximo año parten de esta base. Eso significaría la definitiva recuperación económica y la muestra palpable de la inutilidad e ineficacia de las sanciones occidentales que sufre desde hace casi tres años.

Por su mediación, especialmente entre Irán y Arabia Saudita, la OPEP ha alcanzado un acuerdo que no se producía desde hace 15 años. Esta mediación tuvo lugar ayer, miércoles, y fue directamente entre Mohamed bin Salman, ahora mismo quien parece el más fuerte dentro de la guerra de poder que hay en Arabia Saudita, y el presidente iraní Hasán Rouhani. De forma indirecta aparece así en lo que he leído hoy en los medios iraníes, que añaden algo de cajón: "se pone de manifiesto así la creciente influencia de Rusia en el Medio Oriente".

Y la cosa, aunque inmediata, hay que enmarcarla un poco más allá, en la cumbre del G-20 que tuvo lugar en China en septiembre donde ya Rusia y Arabia Saudita acordaron cooperar en este ámbito para elevar el precio del barril de petróleo. A los dos países les interesaba: a los rusos, por la razón señalada, a los sauditas por su desastrosa situación como consecuencia del agujero que les ha supuesto la guerra de agresión a Yemen.

Según el acuerdo alcanzado, la OPEP va a reducir su producción y luego Rusia hará lo mismo. Es decir, que Arabia Saudita se pliega a lo que dice Rusia que si anuncia que forma parte de un acuerdo, que a nadie le quepa la menor duda que lo cumplirá. Pero primero quiere ver que los otros cumplen, y más tratándose de los sauditas. Algo parecido pasa con Irán, que se oponía con insistencia a esa reducción argumentando, más o menos, que tenía que recuperar el terreno perdido por los años de sanciones contra el país persa. Pero, a lo que se ve, Putin es muy persuasivo. Arabia Saudita es el país que más va a recortar su producción, pero también lo harán los otros. Incluido Irán. Así, aunque aparentemente nadie pierde y todo el mundo puede presentar a su gente el hecho como que ha ganado. Los sauditas, porque Irán ha cedido; los iraníes, porque son los sauditas quienes más van a recortar.

El Lince

Fidel (2)

El Lince

Fidel 

El Lince

La claridad y el homenaje

1.- La claridad.- No es habitual que los vasallos de EEUU, los países que componen ese muerto viviente que conocemos como Unión Europea, hablen con claridad, así que por eso mismo os ofrezco toda una joya. El Consejo Europeo de Asuntos Exteriores dice, negro sobre blanco, lo que cualquiera que tenga ojos puede ver y lo que cualquiera que no haya arriado la bandera de su capacidad intelectual puede deducir de lo que está pasando en Siria: "Ya no hay ninguna esperanza real de deponer a Assad".

Sigue: "con las fuerzas de la oposición siria, sus patrocinadores regionales y gran parte de la comunidad política europea poniendo sus esperanzas en la victoria de Hillary Clinton" (...) "el enfoque europeo ahora debe cambiar, por necesidad, hacia una mejor gestión de la realidad de la supervivencia de Assad" (...) "el objetivo inmediato debe ser un reparto sobre Alepo que evite una catástrofe humanitaria ya bien avanzada, Esto puede necesitar incluir una participación más activa en las negociaciones destinadas a la evacuación de un grupo de combatientes rebeldes. Más allá de que el foco debe estar en la extracción de suficientes concesiones políticas, aunque aceptando que serán en gran parte en términos del régimen" (...), etc.

Leedlo, no tiene desperdicio en lo que supone de cóctel entre la estupidez congénita de los europeos y algunos visos de realidad. Técnicamente esto es parecido a la esquizofrenia, en la que lleva años viviendo el zombie, que para eso lo es, llamado Unión Europea. No tiene ninguna política exterior que no sea de corre-ve-y-dile de EEUU. Ahora, sin Clinton, está aún más muerta.

Sin embargo es ya un análisis viejo. Ha sido superado por la realidad. Y en sólo 10 días. Veréis, fue publicado el 18 de noviembre y ahora, 28 del mismo mes, la situación de Alepo ha dado tal vuelco que lo que decimos hoy ya casi no vale para mañana. En tres días, desde el 25 hasta el 28, toda la parte norte de los barrios orientales que controlaba la "contra" moderadamente extremista o extremistamente moderada ha sido liberado por el ejército y sus aliados, especialmente los palestinos que componen la Brigada Jerusalén, que ayer perdieron a uno de sus principales comandantes en los combates. La situación ahora es como se refleja en este mapa. Es toda la zona morada enmarcada en los trazos amarillos, la otra zona morada es la que se ha reconquistado gracias a la labor de la Fuerza Radwan de Hizbulá. 

Todos los analistas que estoy consultando, por supuesto árabes, que son los que hay que leer, hacen hincapié en el hecho de que este avance, espectacular, tuvo un origen crucial: la toma por la Brigada Jerusalén del campamento de refugiados palestinos de Handarat, situado a 7 kilómetros de esos barrios que ahora están cayendo, uno tras otro, en lo que se revela como el desmoronamiento de ese castillo de naipes que es la "contra". Sobre ella se ha hecho tanto humo que cuando se ha disipado se ha visto la realidad. Bien es cierto que ha influido, y no poco, la debacle que sufrió en su primera ofensiva en Alepo y que se saldó con casi 2.000 muertos y más de 5.000 heridos entre sus filas. No se han podido reponer de tan alto número de bajas y eso les está pasando factura.

La "contra" se está cayendo a pedazos y no sólo en esta zona, sino en todo el país. El triunfo gubernamental en Alepo, aunque aún no completo, va a provocar un "efecto dominó" militar, político y moral que se va a notar en otras partes como Homs y Hama. Los estrategas occidentales y árabes que mandan en la "contra" siempre planearon que Alepo (aunque una parte importante de la ciudad siempre se mantuvo fiel al gobierno) fuese la capital de ese nuevo Estado sin Assad o, como se llamaba en 2013, "el pequeño Estado del Norte". De ahí toda la campaña propagandística que se ha desarrollado alrededor de la parte que controlaba la "contra".

Se está ahora mismo en un punto de inflexión de toda esta estrategia, ya derrotada. La "contra" está obligada a intentar retrasar lo más posible lo inevitable y continuar manteniendo la ficción esperando algún tipo de ayuda occidental como la que propone el estudio del Consejo Europeo de Asuntos Exteriores, aunque ya esté desfasado. Las dos ofensivas de la "contra", en agosto y en octubre, se han saldado con sendos fracasos. La moral está de capa caída y ya no tienen recursos, ni armas ni municiones, para mucho más tiempo. Aquí hay que hacer notar que estos suministros comenzaron a reducirse tras el acuerdo entre Rusia y Turquía.

Este avance no hubiese sido posible, en parte, sin la colaboración de los kurdos. Vengo manteniendo que los kurdos del cantón de Efrin están actuando con una mayor autonomía que los del resto, totalmente subordinados a la estrategia de EEUU. Los kurdos de Efrin parece que casi van por su cuenta. O juegan a dos bandas o se parece bastante. Porque los kurdos están colaborando con el ejército sirio y sus aliados en el norte de Alepo y también en la ciudad. En la re-captura del barrio de Bustan Basha pelearon conjuntamente, como han reconocido ellos mismos. Al mismo tiempo, están acogiendo en el barrio que controlan, Sheik Maksoud, a una parte de los civiles que han podido huir de las zonas de la "contra", unos 3.000 más o menos en total. Foto de la captura de edificios de ese barrio con las banderas conjuntas.

2.- El homenaje.- Hablando de fotos, las habréis visto sin duda pero tengo que ponerlas. Por amistad, por solidaridad y por convicción. Son las del homenaje que el pueblo cubano está rindiendo a Fidel Castro. Lo haré durante todos estos días.

El Lince

El último grande

Hace unos cuantos años tuve el honor de conocer a Fidel Castro. Hoy soy uno más de esos millones que en todo el mundo sienten que han quedado un poco huérfanos. Se ha ido el último grande.

Afloran los recuerdos, las anécdotas.

Quedan las convicciones, la ética, la determinación, la generosidad, el coraje, la honestidad, la perseverancia.

Queda la admiración por un hombre que conocía el mundo mucho mejor que yo, que cualquiera.

Queda, por qué no, la envidia por su oratoria, por sus palabras que tenían la belleza de decir lo obvio sobre el capitalismo y el imperialismo.

Queda lo que dijo y que guardo para siempre en mi recuerdo: "Cometimos errores, por supuesto, y cometeremos otros, pero nunca renunciaremos a la lucha por un mundo mejor; todo lo que hicimos no fue sólo por Cuba, sino por América Latina, por África, por Asia, por las generaciones futuras. Hicimos lo que pudimos, a veces más, y sin pedir nada a cambio".

Soy europeo y he oído a quienes hoy son wahabíes seculares (antes llamados "progres" y supuestos izquierdistas) decir de todo sobre Cuba -aún recuerdo a uno de sus más prominentes dirigentes afirmar con desparpajo, el día que se deshizo la URSS, que Cuba caería en seis meses- y cuando lo comentaba con mis amigos y amigas de Cuba me decían, con toda lógica, "¿qué han hecho ellos más allá de hablar? ¿han hecho alguna revolución? Nosotros sí la hicimos. Por eso pueden decir tal vez que erramos, pero la hicimos".

Recuerdo que Nelson Mandela, tras ser excarcelado, lo primero que dijo fue "saludo a Fidel Castro". Quienes tanto le ponen de ejemplo deberían tomar nota de sus palabras.

El Lince

El segundo encuentro, el primer acuerdo

Ya es oficial: Rusia y Hizbulá tienen excelentes relaciones. El martes pasado se produjo el primer acuerdo oficial  tras el segundo encuentro entre oficiales de alto rango de Rusia y comandantes militares de Hizbulá en Alepo. La reunión se produjo a petición de Rusia y el acuerdo es consecuencia de algo desconocido: fue el grupo de élite de Hizbulá quien paró la ofensiva de la "contra" moderadamente extremista o extremistamente moderada siria en Alepo el pasado 28 de octubre, cuando ante la cercanía de las elecciones presidenciales en EEUU (Clinton siempre ha sido su gran aliada) pretendieron volver a romper el cerco a los barrios orientales que controlan en la ciudad y demostrar que aún siguen teniendo algún margen de maniobra.

El ejército sirio no estaba preparado para hacer frente a la ofensiva de la "contra" en la zona elegida para ello. Pensaba que se produciría en donde la "contra" logró el efímero éxito de agosto, a muy alto precio, y en ella estaba el grueso de sus fuerzas, donde habían fortificado sus posiciones. Los estrategas occidentales y árabes que asesoran a la "contra" desde Jordania pensaron que eligiendo otro lugar se volvería a repetir la historia, Pero allí estaba la unidad Radwan, la fuerza de élite de Hizbulá. Su resistencia fue impenetrable durante dos días, el tiempo suficiente para que el ejército sirio pudiese dirigirse hacia allá. La unidad Radwan resistió el ataque del grueso de la fuerza de la "contra", que ella misma estimó "entre 1.500 y 3.000 militantes".

La unidad Radwan, o más correctamente denominada Fuerza Radwan -el nombre de guerra de Imad Mughniye, legendario comandante de Hizbulá asesinado por el régimen fascista de Israel en Siria en el año 2008- absorbió la primera ola de ataque de la "contra" y repelió la segunda pese a que al darse cuenta la "contra" de quién tenía enfrente lanzó hasta 12 coches suicidas para romper ese frente. De los 12 coches sólo 3 pudieron alcanzar su objetivo, el resto fue destruido antes de llegar. Eso mantuvo casi intactas las defensas y dio pie al rápido contraataque del ejército sirio que en estas tres semanas ha recuperado a la "contra" aproximadamente todo el terreno comprendido a la izquierda de la línea azul manteniendo una ofensiva en estos momentos donde indican las flechas.

La firmeza de Hizbulá sorprendió a todo el mundo, incluidos los rusos que no dudaron en elogiar la capacidad militar de Hizbulá. Este es el origen de la reunión que se acaba de celebrar y del acuerdo alcanzado.

¿Por qué es importante este hecho? Primero, porque se ha hecho público por parte de Rusia. Ya había habido un primer encuentro en Daraa, hace un año largo y como consecuencia del mismo Hizbulá ya está presente en las salas de operaciones militares de Bagdad y de Siria en las que se diseñan las campañas militares con participación de rusos, sirios e iraníes. Pero sus representantes estaban sólo con capacidades militares muy mermadas, es decir, acudían a ciertas reuniones y no a todas. Eso no quiere decir que no recibiesen la información de lo que allí se decidía de sirios o iraníes. Pero ahora ya se ha dado un salto espectacular: están de igual a igual que el resto de actores.

Segundo porque en la reunión ha habido oficiales rusos de alto rango y no ha sido una reunión puramente operativa sino también política. En este segundo encuentro se ha abierto un canal directo entre Rusia y Hizbulá que no existía hasta ahora y se ha logrado un primer acuerdo para una coordinación militar entre ambos. Además, y aquí está el meollo del asunto, las técnicas de lucha de Hizbulá serán incluidas en los programas de estudio de las academias militares rusas.

Se entiende mucho mejor ahora lo que dijo el presidente del Comité de Asuntos Exteriores y de Defensa del Parlamento israelí tras su vuelta de Moscú hace una semana. Dijo textualmente: "Rusia se ha puesto del lado de los enemigos de Israel". Ese plural podía interpretarse como que Rusia mantiene una excelente relación con Irán y con Siria, pero normalmente siempre se utiliza el singular, en referencia a Irán porque para los sionistas Siria no cuenta. Ahora está claro que ese plural hacía referencia a Hizbulá.

Rusia siempre ha expresado su reconocimiento hacia Israel, ambos mantienen excelentes relaciones, con sus más y sus menos -incluido el aval de los rusos para que los sirios derriben de vez en cuando algún avión sionista, como ocurrió en septiembre-, pero al tiempo ha dejado muy claro que Hizbulá no es una "organización terrorista", como dice Occidente en pleno, y que Irán no es ningún "estado enemigo". Rusia ha parado en la ONU un intento saudita, arropado por Occidente, para considerar a Hizbulá como "organización terrorista".

Están pasando muchas cosas en Siria de las que somos poco conscientes. Los kurdos de Efrín, definitivamente más autónomos que los de los otros cantones, siguen coordinando sus acciones con el ejército sirio y han avanzado conjuntamente en el norte de Alepo (parte superior del mapa, en azul). Egipto se acaba de sumar a los aliados de Siria enviando 18 aviones de combate y otros tantos helicópteros a la base del gobierno sirio en Hama. No hay un reconocimiento oficial de ello, pero militares egipcios han sido vistos en la base rusa de Tartus. Egipto rompe así el discurso árabe sobre Siria y Assad, además de romper definitivamente con Arabia Saudita. Y, por si fuese poco, los palestinos que estaban refugiados en Siria y que combaten junto al gobierno sirio se vuelven a mostrar como decisivos (la Brigada Jerusalén) en el avance gubernamental en Alepo recuperando a la "contra" el barrio de Jabal Badro y ayudando al ejército en el de Hanano (parte inferior, en azul) mientras que el Frente Popular de Liberación de Palestina-Comando General y Al Fatah Intifada han relanzado su ataque contra el llamado Estado Islámico en el campamento de refugiados de Yarmouk.

Si tenemos en cuenta lo que os dije hace unos días sobre la brigada mecanizada de Hizbulá, el acuerdo entre este movimiento político-militar y Rusia adquiere aún más valor. Mirad otra de esas fotos. Hizbulá es muy ciudadoso con las fotos, nunca se ve la cara de sus integrantes y esta con perspectiva de lejanía simplemente deja entrever lo que os comenté del centenar de vehículos mecanizados, incluyendo tanques, con que cuenta.

Lo repito: id olvidándoos de todo lo que conocíais de Oriente Próximo porque hay nuevas ecuaciones y se han reforzado de forma increíble nuevos actores. El miedo está corriendo por la espina dorsal de los vasallos de EEUU, como Arabia Saudita y otros países del Golfo que han pedido unirse en alguna forma a la OTAN. Como suena. Intentaré ampliarlo.

El Lince

Un fracaso épico

Mis amigos exiliados económicos en Gran Bretaña, esos que ya anunciaron que la clase obrera iba a votar en contra de la Unión Europea y a favor del Brexit, como así fue, me acaban de enviar unos fantásticos documentos elaborados por el British Medical Journal (Diario Médico Británico) que concluyen con una afirmación demoledora: "la guerra contra las drogas ha fracasado".

El costo anual de esta guerra supone "al menos" 100.000 millones de dólares al año (94.700 millones de euros) y no ha servido para nada, se dice en el BMJ. "La eficacia de las leyes de prohibición debe ser juzgada por sus resultados, y con demasiada frecuencia se constata que es una guerra contra los millones de personas que usan drogas, y de manera desproporcionada, contra las personas que son pobres, de minorías étnicas o mujeres". ¡Toma ya!

El BMJ cita varios estudios académicos, como los de la revista The Lancet, la más prestigiosa revista médica del mundo, en el que se dice que las políticas actuales "niegan efectivamente" el uso legítimo de los opiáceos para el control del dolor y que "impiden la investigación sobre el uso médico del cannabis y otras drogas pese a la evidencia de beneficio potencial". Cita, en concreto, a EEUU por su política de "obstaculizar la capacidad de los científicos para investigar los efectos médicos del cannabis" y considera que esta decisión es "hipócrita, especialmente teniendo en cuenta que el gobierno de EEUU tiene una patente sobre el cannabis por sus propiedades antioxidantes". Sobre todo, cuando el Instituto Nacional del Cáncer de EEUU ha admitido recientemente que el cannabis "puede ayudar a tratar los síntomas del cáncer dado que ya se ha demostrado que mata células cancerígenas en pruebas de laboratorio".

Pero el BMJ va más allá de los efectos sobre la salud y se adentra en el ámbito de los derechos humanos. Y cita lo que está ocurriendo en México, donde en la última década se ha producido la muerte de entre 65.000 y 80.000 personas  "por la violencia que se genera a su alrededor". Y recoge datos de un estudio de la Universidad de San Diego (EEUU) en los que no me voy a extender pero, como soy una persona curiosa, he investigado un poco y os dejo ese estudio aquí. Estaría bien, amigos, amigas mexicanas, que lo echaseis un vistazo con calma y escribierais algo sobre ello. Dado que México es el tercer país desde donde más gente entra a ver estos análisis (128.508 en estos dos años y un poco más que llevo escribiendo), sería muy de agradecer.

Recoge también con profusión lo que está suponiendo para EEUU esta "guerra contra las drogas" y que se traduce en que este país tiene en este momento la tasa más alta de encarcelamientos del mundo por esta causa. Os lo resalto porque merece la pena.

El BMJ habla bien de Holanda, Portugal, Canadá y Uruguay por su política respecto a las drogas porque "ha permitido retomar el control de la oferta frente a la delincuencia organizada".

Como revista médica, el BMJ reconoce que las drogas "pueden causar daño", pero afirma con rotundidad que "los gobiernos deberían despenalizar los delitos menores de drogas y fortalecer los enfoques de salud, así como avanzar hacia los mercados de drogas reguladas". Y tira para su propio lado al afirmar que "los médicos deben desempeñar un papel clave en el desarrollo de la política de drogas porque la salud debe estar en el centro de este debate y pueden aportar una dimensión racional y humana a la ideología y a la retórica populista de ser duro con el crimen".

Así que a lo mejor se puede entender con algo más de claridad lo que está pasando, por ejemplo, en Afganistán, donde con los talibanes el cultivo de opio casi desapareció y, por el contrario, creció de forma espectacular con la invasión de EEUU y sus vasallos de la OTAN, como reconoce la propia ONU. Recuerdo que esa invasión se produjo casi a finales de 2001.

Saco a relucir el tema porque no hace mucho tiempo, un par de meses, uno de los principales señores de la guerra en Afganistán ha pasado a formar parte del gobierno de ese país. Se llama Hekmatyar y siempre ha combatido el cultivo de opio en Afganistán. Despúes de Ben Laden, este hombre fue considerado el segundo gran enemigo de EEUU. Ahora está en el gobierno que apoya EEUU. Vivir para ver. Pero resulta que será lo que sea, pero Hekmatyar siempre ha rehusado firmar cualquier acuerdo tanto con EEUU como con la OTAN mientras ocupasen, de facto, Afganistán. Lo ha dejado muy claro al aceptar formar parte del gobierno y así está actuando.

Este tipo siempre ha denunciado que el propósito de EEUU al invadir Afganistán era "reiniciar el comercio de heroína", como así fue. La heroína fue utilizada para desestabilizar a Rusia, a los países de Asia Central y a China. Cuando rusos y chinos se dieron cuenta de lo que pasaba, incentivaron la Organización de Cooperación de Shangai y pararon, de hecho, ese tráfico hacia esos países. Fue la primera derrota estratégica de EEUU en esa zona.

Hay quien dice que la CIA siempre ha utilizado el tráfico de heroína para financiar sus operaciones y que al terminar los talibanes con el cultivo de opio había que hacer lo que fuese para destruirles. El 11-S fue la excusa perfecta. Hay quien va más lejos y dice que la mayoría de las agencias de inteligencia occidentales están involucradas en el tráfico de drogas. Así que sumad dos y dos a ver qué os sale. Por si necesitáis ayuda para esa operación, volved a leer lo que dice el BMJ.

El Lince