De la euforia al miedo, y un aviso sobre nosotros

Esto es lo que se está viviendo ahora mismo en el IV Reich sionista, antes conocido como Israel. Si ayer hablaba del microcosmos que está viviendo la sociedad del IVRS por la destrucción en que comienza a vivir, que sigue siendo una enésima parte de la que ellos causan en Gaza, hoy se puede decir que ese microcosmos ya no es tan micro, aunque sigue siendo pequeño. 

El IVRS, para dar pena, como hace siempre (y estamos a un paso de declarar que está siendo objeto de un nuevo holocausto, faltaría mas) está comenzando a liberar las fotos de los edificios afectados por la represalia iraní. Pero lo que no hace es hablar de los daños a su infraestructura económica y militar, que comienzan a ser mucho más grandes de lo esperado.

Por ejemplo, uno de los objetivos de ayer: el más importante centro de investigación con que cuentan sufrió graves daños y es un golpe muy duro a la infraestructura de investigación del IVRS. Hasta ahora Irán se está limitando al ojo por ojo y ataca lo que el IVRS ha atacado antes. El ataque de ayer contra este centro de investigación, que lleva el nombre del presidente de la Organización Sionista Mundial, lo que dice todo sobre el mismo, realiza investigaciones civiles, por supuesto, pero también militares y desempeña un papel importante en el apoyo al ejército sionista, al tiempo que contribuye significativamente a los campos militares y tecnológicos avanzados proporcionando servicios de inteligencia artificial a los militares, además de analizar inteligencia de big data, desarrollar armas autónomas o semiautónomas y mejorar dispositivos de guía y seguimiento de precisión. Así es como ha quedado una de sus partes principales. Y eso que la censura sigue siento prácticamente total.

El IVRS, que está actuando como vanguardia de todo un Occidente que ha declarado la guerra, literalmente, al nuevo mundo que ha surgido y en el que su hegemonía desaparece, contaba con una victoria fácil. Como buen régimen nazi pensaba que una "Blitzkrieg", la guerra relámpago, iba a solucionarlo todo. No ha sido así. Y por eso ahora el asesino profesional le está llorando a su patrón y ha pedido formalmente a EEUU que le ayude. Y Musk ya ha dado el primer paso activando el sistema de satélites Starlink sobre territorio iraní, lo que otorga a Occidente una ventaja crucial en comunicaciones y navegación. Los drones sionistas ahora tienen acceso a guía satelital de alta precisión, lo que aumenta considerablemente la eficacia de sus ataques contra objetivos iraníes.

Es en este contexto en el que hay que enmarcar la conversación telefónica entre Putin y Trump ayer. Putin está nadando entre dos aguas y Rusia no está actuando como debería con un aliado. Aquí hay quien vuelve a lo de la botella medio llena y medio vacía. Unos, como yo, piensan que nada entre dos aguas. Otros, que se está limitando a aplicar el artículo 3 del Acuerdo de Asociación Estratégica firmado entre los dos países en enero de este año y que dice textualmente que "En caso de que una de las Partes Contratantes sea objeto de agresión, la otra Parte Contratante no proporcionará al agresor ninguna asistencia militar o de otro tipo que contribuya a continuar la agresión y ayudará a garantizar que las diferencias que hayan surgido se resuelvan sobre la base de la Carta de las Naciones Unidas y otras normas aplicables del derecho internacional".

Que Rusia no proporciona asistencia militar al IVRS sionista es evidente, pero lo de otro tipo está por ver. Por ejemplo, ahora se sabe que los aviones sionistas que atacaron Irán el día 13 sobrevolaron tanto Jordania como Siria. Sobre todo, Siria. En Siria siguen las dos bases de Rusia, una de ellas, la de Hemeimim donde se supone que hay radares para controlar los vuelos de los aviones de EEUU en la zona. Que yo sepa. Y, tal vez esté equivocado, ese material sigue allí por lo que tuvo que controlar el vuelo de los aviones sionistas el día 13. Curiosamente, no fue hasta ayer cuando Siria y Jordania dijeron que su espacio aéreo está cerrado, con lo que confirman a posteriori que eso fue así y que cuando ahora se demuestra que Irán va a resistir más de lo previsto, ponen a cuidar sus barbas (y nunca mejor dicho).

Otro tanto se puede decir de China. Aquí también hay dos teorías: que apoya a Irán y que no. Quienes afirman lo primero dicen que tras la destrucción del alto mando iraní en los primeros ataques "China tomó el control directo" y fue quien diseñó el contraataque porque bajo ningún concepto quiere que se fortalezcan los "reformistas" y pro-occidentales que rodean al presidente iraní. Porque esa es otra de las cuestiones a tener en cuenta: la guerra lanzada por Occidente, de la que el IVRS no es más que la vanguardia, es también por el derrocamiento del sistema islámico iraní, lo que Occidente viene denominando "régimen de los ayatolás".

Me parece muy aventurado eso del control directo, sobre todo viendo que la práctica totalidad de lo que se está publicando en China hace el caldo gordo al IVRS y habla de "incompetencia iraní". O tal vez por eso. A saber.

Pero me voy a detener un poco aquí para elucubrar, que es lo que ya he comenzado a hacer. Sí es cierto que China ha sido mucho más contundente que Rusia en su condena al ataque sionista y estirando mucho el tema se puede aventurar que China está utilizando todo esto como una prueba para Taiwán. Me explico: China está viendo que EEUU está fracasando miserablemente en su intento de proteger de forma eficaz al IVRS, que sus sistemas tan alabados de "Cúpula Dorada", de hierro, misiles y demás no son nada frente a los misiles hipersónicos iraníes. Por lo tanto, la actitud de China es mostrar lo que va a pasar con Taiwán. Pudiera ser.

Siguiendo esta teoría, así se puede interpretar el ataque de ayer del IVRS contra la principal refinería de petróleo iraní. Es de aquí de donde sale la mayor parte del petróleo que Irán vende a China, por lo que sería un ataque y un aviso. También es una elucubración, pero no hay por qué despreciarla. 

Y ya metido en este charco, algo más, aunque en este caso el charco no es muy profundo. Este fin de semana el bufón Zelenski está mostrando un profundo desánimo por lo que está pasando, que no solo aleja de los focos occidentales al país 404, antes conocido como Ucrania, sino que ve cómo la digna respuesta iraní se convierte en su pesadilla.

Los primeros ataques sionistas con camiones llenos de drones fueron idénticos a los realizados por el país 404 contra los aeródromos, con lo que desaparece esa fantasmagórica historia de que fue una iniciativa propia del país 404. Son dos casos idénticos, con la misma metodología, la misma construcción, todo igual. Queda claro que ambos casos son un desarrollo militar de los anglosajones, bien de EEUU, bien de Gran Bretaña, bien de ambos. En una palabra, de quienes han lanzado la guerra contra el mundo. 

Pero si esta pesadilla no es muy angustiosa, sí lo es el que los ataques iraníes de represalia están reduciendo significativamente las reservas de misiles antiaéreos estadounidenses en el IVRS. Supongo que no hay dudas de a quién prefiere apoyar EEUU y a dónde van a ir las pocas reservas que todavía tiene EEUU.

¿Y qué me decís del zombi conocido como Unión Europea y su enésimo paquete de sanciones contra Rusia, entre lo que se encuentra el reducir el precio tope de compra del petróleo ruso de 60 euros a 45? Si no se pudo lograr lo primero, donde Rusia lo ha estado vendiendo por encima de ese precio tope, ahora con el ataque del IVRS se ha colocado en los 75 y subiendo. Más dinero para las arcas rusas, más estupidez, si eso es posible, para los psicópatas drogadictos europeos.

Ya que he vuelto al análisis sin especulaciones, la guerra lanzada por Occidente contra Irán, que va mucho más allá y es contra el nuevo mundo en marcha, hay que empezar a considerarla así. Irán es un aliado clave tanto de Rusia como de China. La derrota de Irán sería catastrófica para ambos países. Ya os dije que un poco antes del ataque Irán había firmado acuerdos con Rusia para el Mar Caspio y con China para la Nueva ruta de la Seda. Pero no solo para ellos sino para el nuevo mundo que está en marcha al margen de la hegemonía occidental.

No estamos en una guerra local ni mucho menos. Ni siquiera es regional. Es global. Por eso hay que estar con Irán sin la menor duda.

El Lince

 La determinación y el microcosmos

Aquí sí hay que utilizar el prefijo micro con solvencia: a lo que estamos asistiendo es a dos cosas. La primera, la determinación de Irán que pone ante el espejo a todo el resto de países musulmanes de no dejarse humillar como lo están haciendo los árabes (Irán no es árabe) y responder con firmeza no solo al IV Reich sionista, antes conocido como Israel, sino al resto de Occidente; la segunda, el microcosmos de destrucción que el IVRS sionista está viviendo tras los ataques de represalia de Irán comparándolo con la gigantesca destrucción que está causando en Gaza con el apoyo y beneplácito del muy "democrático" Occidente y sus "valores".

El IVRS está censurando las imágenes de la destrucción (hay imágenes satelitales de los resultados de los ataques del IVRS a Irán, pero no al revés, ¿por qué será?) pero algunas están comenzando a aparecer. Como estas.

 

¿Civiles? El IVRS no considera civiles a los gazatíes, así que ojo por ojo. Pero la diferencia es que Irán no lo hace sistemáticamente y, en cualquier caso, no es un objetivo deliberado, como sí hace el IVRS y es el estilo de la OTAN. En cualquier caso, observad atentamente este vídeo y veréis que la defensa aérea está situada en el centro de la ciudad. En este caso, el objetivo alcanzado por Irán fue el Ministerio de Defensa. Lo filmó el estercolero mediático estadounidense Fox News y lo reconoce como "ataque preciso" porque su oficina está justo al lado, como se puede apreciar. 

Por el momento, la determinación de Irán habla por sí sola. Como la otra vez, sigue el humo occidental, todos intentando justificar y agrandar los ataques del IVRS mientras se minimizan los iraníes. 

El IVRS comienza a atacar refinerías de petróleo iraníes, por lo que la guerra entra en otra fase con el estrecho de Ormuz en la mirada. Irán está pensando si lo cierra. 

Ante esto, el presidente del Comité de Seguridad Nacional del Parlamento iraní ha dicho que Irán suspende todas las actividades de supervisión del Organismo Internacional de la Energía Atómica excepto las que le obliga el Tratado de No Proliferación Nuclear. Este debería ser el siguiente paso a dar.

Mientras tanto, Irán dice que ha derribado tres aviones, dos de ellos F-35 considerados "invisibles" y "los mejores del mundo". Si es cierto y hay fotos, otra de las "wunderwaffen", de las armas maravillosas occidentales que muerde el polvo. Literalmente.

Prestad atención: Corea del Norte es el primer país del mundo el mostrar su "pleno apoyo a Irán frente a la agresión imperialista-sionista". Si Irán sale más o menos indemne de toda esta agresión, esta colaboración que o ya existe o es prometedora será muy, pero que muy interesante. 

Veo que otro país que acaba de mostrar su apoyo de forma expresa es Pakistán. Otro país con armamento nuclear, curiosamente. Si la relación entre ambos va más allá, también promete ser interesante. 

La Organización de Cooperación de Shanghái también se posiciona con Irán, aunque de forma más matizada: "Estas acciones agresivas contra objetivos civiles, incluida la infraestructura nuclear, que causaron la muerte de civiles, constituyen una grave violación de los principios y normas del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas (ONU), así como una intromisión en la soberanía de Irán. Perjudican la seguridad regional e internacional y tienen graves consecuencias para la paz y la estabilidad mundiales". Por supuesto que a Occidente le importa una mierda el derecho internacional. Es lo de "orden internacional basado en reglas". Su orden y sus reglas. Aquí hay que hacer una salvedad: India, tradicional aliado del IVRS, no ha suscrito este documento de apoyo a Irán.

Los BRICS, que hoy han anunciado la incorporación al grupo de Vietnam en calidad de socio (es decir, al mismo nivel que Cuba, Bolivia, Bielorrusia, Kazajstán, Malasia, Tailandia, Nigeria, Uganda y Uzbekistán) todavía no se han posicionado oficialmente.

Al parecer, hay una conversación telefónica en marcha entre Putin y Trump.

Adenda.- Como era de esperar, la reacción iraní ha sido fulminante: ataque masivo a Haifa. La refinería está ardiendo. Es la forma de felicitar a Trump por su cumpleaños.

El Lince 

 ...ellos acaban contigo

Así terminaba la canción, el son del entrañable Carlos Puebla: "Si tú no acabas con ellos, ellos acaban contigo". El ataque del IV Reich sionista, antes conocido como Israel, a Irán culmina toda una estrategia de poner la otra mejilla, como bien se quejan los militares rusos. Hay un momento en el que hay que decir ¡basta!, y con el IVRS especialmente.

El ataque solo es posible con el apoyo de Occidente, de EEUU y Gran Bretaña en concreto. Es lo mismo, exactamente igual, que el que realizó el país 404, antes conocido como Ucrania, contra los aeródromos rusos. Por el momento todo lo que se diga es hablar por hablar, pero hay un par de conclusiones que ya se pueden extraer: que Corea del Norte tiene razón al impulsar el programa nuclear, única garantía de supervivencia, y que negociar con Occidente nunca llega a ninguna parte salvo si se acepta la rendición absoluta a los dictados occidentales. 

Al igual que con lo que va a cerrar este escrito, que no tiene que ver nada con esto sino con la historia de "la pareja rara" china, estamos ante una cuestión del neocolonialismo: el IVRS construyó su arsenal nuclear con la notoria ayuda de EEUU, que le proporcionó el uranio necesario para ello; nunca ha permitido inspecciones de ese engendro occidental conocido como Organismo Internacional de la Energía Atómica (que nunca le ha recriminado nada ni ha hecho informe alguno), y durante años se ha venido insistiendo, y Occidente lo ha repetido una y otra vez, que Irán iba a construir armas atómicas sin ninguna evidencia. Pero el colonialismo, y el neocolonialismo, no acepta ningún otro discurso que no sea el suyo ni ninguna evidencia que no sea la suya.

Es evidente que el IVRS tiene en estos momentos una ventaja estratégica clara, que Occidente cuenta con una quinta columna muy potente dentro de Irán (todos los llamados "reformistas" y prooccidentales, sin los cuales tampoco hubiese sido posible todo esto) y que Irán lo tiene difícil para salir airoso del envite. Lo único que se puede hacer es esperar y ver cuál es la respuesta, que la tiene que haber sí o sí. Cualquier concesión de Irán después de estos ataques supondrá el comienzo de su derrota estratégica porque ceder una y otra vez no hará más que estimular al IVRS, a EEUU, a Gran Bretaña, a Occidente en pleno, a hacer cada vez más exigencias. 

Vengo diciendo desde hace mucho tiempo que Occidente está moribundo, que su hegemonía desaparece a la misma velocidad que el azúcar en una taza de café y que ante esa certeza Occidente hará lo posible y lo imposible para evitarlo. Lo del país 404 es una muestra. Este ataque del IVRS es otra. A Occidente no le importa una guerra a gran escala, confiando en que haya otros (Rusia, China...) que permanentemente se dediquen a "cortar cables" para evitarlo.

Estamos en guerra y esa guerra la ha declarado de forma abierta Occidente, con el IVRS a la vanguardia. El sueño de un "Nuevo Oriente Medio" que elucubró Condoleezaa Rice hace casi 20 años es lo que estamos viendo y no es otra cosa que el sueño colonial occidental. Pero es también una guerra contra los BRICS y contra la Organización de Cooperación de Shanghai porque Irán es miembro de ambas instituciones. La pregunta no solo es cómo va a responder al ataque, sino cómo van a responder los países integrantes de esas dos instituciones en su apoyo a Irán. 

El 20 de mayo se celebró el Foro de Inversiones del Caúcaso en el que se decidió poner en funcionamiento un corredor de trasporte internacional a través del Mar Caspio que partiría de Irán.

El 27 de mayo se inauguró un tramo vital para la Nueva Ruta de la Seda impulsada por China que parte de Teherán.

La cumbre de los BRICS será dentro de tres semanas y será crucial para saber si esto va hacia adelante o se para por miedo.

Todo esto es lo que se está intentando desestabilizar. En todo esto no tiene ni arte ni parte Occidente. Y es lo que se quiere evitar a toda costa, que este nuevo mundo en el que ya no es predominante siga creciendo.

***** 

En unos momentos en los que estamos muy, pero que muy cerca de una Tercera Guerra Mundial abierta, parece una frivolidad contestar a la crítica que se hace de "micromachismo" por una frase en la entrega anterior, pero no lo voy a dejar pasar. Como he dicho antes, una cosa (muy grave) y otra (una minucia) tienen un mismo común denominador: el neocolonialismo.

A flor de piel, o lo que es lo mismo, ser muy sensible, es lo que manifiesta vagalume cuando critica el uso de la expresión "esposa de" referido a los dos químicos chinos que cambiaron el mundo con lo de las tierras raras. La acusación de micromachismo tiene una inversa, neocolonialismo. Somos nosotros quienes decimos qué está bien y qué no, qué lenguaje hay que utilizar y cuál no. No tengo por qué, y no quiero, satisfacer a los occidentales con el lenguaje, y no es la primera vez que alguien me critica por utilizar el masculino algunas veces en vez del "elles", "nosotres" y tonterías semejantes. Pero da igual. A veces la ignorancia es muy audaz.

La expresión "esposa de" no es mía, que la utilicé, sino de la propia Gao Xiaoxia. Por lo que he leído, siempre utilizó este lenguaje: "soy la esposa de Xu Guangxian". Seguro que ella asumió el micromachismo, o macromachismo de Xu, o de la sociedad china, o del sistema chino que, a fin de cuentas, es inferior al nuestro porque no utiliza adecuadamente el lenguaje. 

Dicho esto, podía haber reflejado su historia al completo, pero me pareció que tenía que resumir. Así que visto lo visto, o vista la vista, para no herir con el lenguaje, lo haré aunque no de forma extensa pero sí algo más ampliada. Él era cuatro años mayor que ella y se conocieron estudiando en EEUU. Él acababa de sacar el doctorado cuando se produjo el triunfo de la Revolución en 1949 en China. Ella comenzaba a estudiarlo. Pero en EEUU preocupó, y mucho, el triunfo del Partido Comunista sobre las fuerzas reaccionarias del Kuomintang, que estaba apoyado, entre otros países occidentales, por EEUU. Un poco después, en 1950, comenzó la guerra de Corea y supongo que es sabido el papel de China en apoyo de Kim-Il Sung y los suyos. Así que EEUU hizo lo mismo que ahora: prohibir la entrada de estudiantes chinos e impedir la salida de los estudiantes chinos que ya estaban en EEUU. Gao y Xu discutieron si ella se quedaba para completar el doctorado o volvía a China con él antes de que fuese imposible y Gao decidió que volvía a China "acompañando a su esposo". Lo dijo ella misma cuando en 1980, siendo directora del Comité Popular de Ciencia y directora adjunta del Comité de Química Analítica, hizo el discurso de aceptación al ser elegida miembro (¿o es miembra?), mejor dejémoslo en integrante, de la Academia China de Ciencias: "volví de EEUU acompañando a mi esposo". Murió en 1995 sin haber comprendido que siempre había utilizado un lenguaje incorrecto y que en un futuro que ella ayudó, y mucho, a existir con nuestras comodidades, levantaría ampollas en pieles muy sensibles por utilizar siempre expresiones como esas. 

Cuando fueron destinados a Baotou, después de haberlo pasado algo mal puesto que no todos los vieron bien cuando volvieron de EEUU, y fueron investigados, ella era formalmente la subordinada de Xu porque no era doctora. Pero la única forma en que pudieron seguir juntos, y seguir investigando juntos, fue precisamente el que estaban casados. Podía haber dicho "Xu Guangxian y Gao Xiaoxia estaban casados", o la más profunda -por aquello de las "izquierdas"- de "eran compañeros de vida" en vez de "esposa de", pero me pareció mejor respetar la historia que no micro-modificarla.

Diré a mis amigos chinos, especialmente a Meili Yueguang, conocida de esta página y que fue quien me lo ha enviado, que o cambian de lenguaje o serán considerados como micromachistas como poco. Lo siento, Meili, no te mereces la acusación porque no quise cambiar lo que enviaste para hacerlo políticamente correcto.

Por cierto, a quienes seáis (lenguaje neutro, no vaya a ser) tan sensibles como lo que da pie a esta explicación, seguro que justificativa y todo eso en lo que se reafirma uno, o una, no vaya a ser, echad un vistazo a esto que publiqué en 2023: "Feminismo, género y discurso de clase". Es un artículo de Meili. 

El Lince 

Las tres reglas

Irán respondió al IV Reich sionista, antes conocido como Israel, y volvió a demostrar que llega donde quiere. Y volvió a mostrar moderación, pese a todo. Antes del ataque, y fue lo que me confundió, había visto unas declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores en las que hablaba de los BRICS y daba a entender que Irán se contendría en su respuesta a los ataques del IVRS para no enturbiar una cumbre (22-24 de octubre) en la que están depositadas muchas esperanzas. Así que me equivoqué cuando dije que Irán no haría nada hasta esa cumbre.

Desde esas declaraciones hasta ayer las cosas se han movido muy rápido, sobre todo porque el presidente iraní dijo, y no ha sido desmentido, que EEUU prometió a Irán después del asesinato de Haniye en Teherán que si demostraba autocontrol obligaría al IVRS a establecer un alto el fuego en Gaza. No solo no ocurrió, sino que el IVRS fue más allá y asesinó a Nasrala. Eso obligó a Irán a dejar la moderación inicial, estratégica, y a actuar, con los resultados ya vistos.

Eso significa que todo el mundo tiene que tener presente las tres reglas:

1.- Nunca confíes en Occidente.

2.- Nunca confíes en Occidente.

3.- Si Occidente te habla de paz, prepárate a luchar.

Un día después del momento histórico vivido ayer, toda la putrefacción occidental permite otra vez oler todo el hedor que desprende Occidente cuando minusvaloran la respuesta iraní: no hubo daños apenas, casi todo fue derribado, etc. A falta de imágenes satelitales, esas que son tan prontas en aparecer cuando el país 404, antes conocido como Ucrania, realiza tal o cual ataque a Rusia, hay que hacer caso a quien más sabe de todo esto: Rusia. No en vano su primer ministro estaba en Irán la víspera de la respuesta armada y seguro que se le comunicó que la iba a haber, de ahí la extraña reunión de Putin en el Kremlin con el gabinete de seguridad ese mismo día. Y los rusos consideran que la efectividad de los misiles lanzados fue de entre el 60% y 70%, rebajando la cifra del 80% dicha por Irán y despreciando la occidental de que no pasó casi nada y que los daños fueron menores.

Una pequeña demostración de la mentira sionista y occidental.

Internet está llena de vídeos así con las llegadas y eso, por sí solo, ya desmiente al estercolero mediático occidental. Pero eso es casi lo de menos. Por supuesto que ningún miembro del estercolero recogerá que Irán ha comunicado a la ONU que “La República Islámica de Irán ha ejercido únicamente su derecho a la defensa legítima, conforme al artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas (ONU), y ha dirigido sus ataques exclusivamente contra las bases militares y de seguridad del régimen sionista”. Cuando a Occidente se le llena la boca con eso del "derecho a la autodefensa", que no tiene porque el IVRS es una potencia ocupante, como ha dicho la Corte Internacional de Justicia, lo oculta cuando son otros quienes, con toda la razón, lo proclaman.

El viernes el ayatolá Jamenei dirigirá la oración. No lo hace desde 2020 después de los ataques con misiles de Irán a las bases estadounidenses en Irak tras el asesinato del general Soleimani. Lo que diga será determinante para el mundo, incluido el IVRS.

Mientras tanto, el IVRS ha entrado unos pocos cientos de metros en Líbano y ya tiene las primeras bajas, que oscilan entre los 14 y los 35 muertos, según a quien creas. Y contando. Una actitud combativa de Hizbulá que contrasta con la cobardía del ejército libanés y de su presidente, que dice que el ejército "puede hacer lo que considere apropiado para proteger al Líbano y al establecimiento militar", a la luz de la agresión israelí. Lo más apropiado para Líbano debe ser que destruyan una parte sin que haya protesta alguna. Y, como os comenté, sigue Occidente comprando a personajes como este: anuncia la "entrega inmediata" de 200 millones de dólares.

Por el momento, hay enfrentamientos en cuatro aldeas, que son las que están en rojo en este mapa. Los puntos azules indican la zona del IVRS que ha sido declarada "cerrada" por el IVRS sionista. La parte reflejada en azul claro dentro de esas líneas azules son las Granjas de la Shebaa, ocupadas por el IVRS desde 1981 (sin que Occidente proteste).

El Lince

Solo un hombre

 

Adenda del 1.- Me equivoqué. Irán está atacó al IVRS. Las llegadas de misiles a Tel Aviv y otros lugares son épicas.

Vaya por delante que el golpe proporcionado por el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, a Hizbulá es importante. Pero solo importante. El asesinato de Nasrala es importante, pero Nasrala era solo un hombre. 

Es cierto que Hizbulá está ahora en una encrucijada, o responde o se enfrenta a la derrota no tanto militar como política. Hizbulá es una fuerza terrestre y sigo pensando que el IV Reich sionista tiene una capacidad limitada para ir más allá de las fronteras. No es descartable que reciba una paliza. El IVRS lo sabe. Tiene superioridad aérea, hace gala de una impresionante infiltración en las altas estructuras de Hizbulá, pero otra cosa es el combate terrestre. Lejos de haber desmoralizado a los militantes les ha proporcionado una mayor motivación. Tal vez quieran probarlo.

Es ahora a Hizbulá a quien le corresponde moverse porque está bajo una enorme presión. Un movimiento que había derrotado dos veces al IVRS se enfrenta ahora a un panorama diferente porque el discurso que se está trasladando en los países árabes (que, recuerdo, son sunníes, es decir, enemigos religiosos de los shiíes, a quienes consideran "rafaditas", es decir, herejes) es que "Hizbulá es una fuerza agotada". Para nada.

Hizbulá tiene una estructura de mando duplicada y si bien la figura de Nasrala era significativa, tiene ya designado un sucesor. Como cualquier otro comandante. Para quienes solo tienen como referencia el estercolero, además de sus prejuicios, tendré que decir que la estructura de Hizbulá va mucho más allá de un hombre.

Esto es Hizbulá, un movimiento político-militar con una presencia significativa en Líbano.

- El secretario general, hasta ahora Nasrala, supervisa el Consejo de la Shura, que está compuesto por siete personas, y que es la autoridad que toma las decisiones del movimiento. Es una dirección colectiva, no personal.

- Luego están el Consejo Judicial, el Político, el Ejecutivo (que se encarga de las comunicaciones, la educación, la salud, la economía y los sindicatos), el Parlamentario y la Jihad.

- Es este, el Consejo de la Jihad, quien coordina las actividades militares, en las que se encuadran la Fuerza Radwan (operaciones especiales), la Unidad 910 (seguridad externa, es decir, inteligencia).

- Además está el Fondo de los Mártires, que brinda apoyo a las familias de los militantes muertos, el Centro de Defensa Civil, que atiende las emergencias y que tiene dos subdivisiones, una dedicada a la restauración de viviendas e infraestructuras destruidas, así como la construcción de viviendas sociales, y una organización benéfica de servicios sociales.

Matar a Nasrala es importante, pero no destroza a Hizbulá. Lo debilita, sí, pero ni mucho menos termina con la organización. Aunque es evidente que se espera algo más que una respuesta simbólica si quiere mantener su prestigio. Y aquí entra el dilema: evitar un mayor destrozo aéreo, dada la superioridad del IVRS en el aire, o ir a por todas. Ya me aventuro a decir qué pasará: Hizbulá, como organización libanesa, tiene que demostrar ante todo que es capaz de proteger a su propio pueblo porque, no hay que olvidarlo, la división sectaria del país, producto del colonialismo francés, hace que sea prioritario para Hizbulá mantener la paz entre las diversas comunidades religiosas. Unas comunidades religiosas que, como es sobre todo el caso de los cristianos, están dando cobijo y acogiendo a las decenas de miles de desplazados del sur y del Dahiye que son shíies. Tal vez por esto, el IVRS ha atacado un edificio residencial en el barrio cristiano de Cola, en Beirut, donde reside uno de los principales dirigentes cristianos, Najah Wakim, que siempre se ha mostrado solidario y partidario de la colaboración con Hizbulá.

No tener esto en cuenta es no solo una muestra absoluta de desconocimiento de un país y de una situación, sino de un mal análisis. Lo repito: el golpe es importante, pero eso no va a paralizar a la organización porque está más que preparada para absorber impactos como este. 

Cuando en 2008 el IVRS mató a Imad Mughniye en Damasco se dijo que las capacidades militares de Hizbulá estaban acabadas. Se equivocaron de medio a medio. Lo mismo va a pasar ahora. Nasrala no era una figura mitológica, era solo un hombre y queda mucho aún por ver.

Lo más sangrante de todo es que la FINUL, las supuestas fuerzas de paz de la ONU, no han movido un dedo para evitar no solo los ataques, sino los vuelos amenazadores de los aviones sionistas. Y ahora se vuelve a plantear una "redefinición" de la frontera, más allá de lo que se conoce como Línea Azul, que incluya la destrucción de las capacidades militares de Hizbulá. Eso implica un "amplio despliegue" del ejército libanés "en coordinación efectiva con la FINUL", es decir, que es la FINUL quien mandará y no Líbano. Lo que se conoce es que Hizbulá debe retirar sus fuerzas en un plazo de tres días y diez días después comenzarían las negociaciones de redefinición de fronteras. Esto acompañado de "grandes incentivos económicos a Líbano".

O sea, que no lo que se puede hacer en el país 404, antes conocido como Ucrania, ni en otras partes sí se puede hacer aquí a mayor beneficio del IVRS. Esto es otra muestra más de la putrefacción occidental, de sus "valores" y de su "orden internacional basado en reglas". Su orden y sus reglas. No en vano el IVRS mantiene la invasión y ocupación militar de los Altos del Golán (Siria) desde 1967 y de las Granjas de la Shebaa (Líbano) desde 1981. ¿Alguna protesta del muy "democrático" Occidente por ello? ¿Y eso de oponerse a la violación de la soberanía y la seguridad del país 404, pero no de Líbano?

Es una jugada a dos bandas, la barbarie sionista acompañada por la "diplomacia" occidental. Lo que no se logró en la década de 1980-2000 y en el 2006 se pretende lograr ahora, la retirada de Hizbulá de todo el sur del país. Y como entonces, será baldío el intento. Y una cosa que debe quedar clara como el agua: el IVRS hace lo que hace porque cuenta con el apoyo incondicional de Occidente, del muy "democrático" Occidente. Así de simple.

Por cierto, para los angustiados de siempre: este mes de octubre se celebrará la crucial reunión de los BRICS. Haya o no nuevas incorporaciones, ninguno de sus miembros, y en especial Irán, va a hacer nada para enturbiar esa cumbre.

Además, ¿sabéis que Google maps falló unos minutos antes de que el IVRS lanzase el ataque contra Hizbulá que mató a Nasrala? Los chinos lo han denunciado. Textual: "nuestros compatriotas en el Líbano encontraron errores de navegación y posicionamiento, que pueden haber sido causados ​​por interferencia del GPS. La interferencia de GPS es un método de guerra electrónica que utiliza varios métodos de interferencia para interferir o destruir las señales de GPS, lo que hace que el equipo de GPS no funcione correctamente o que disminuya la precisión del posicionamiento. Generalmente, la interferencia del GPS se divide en "interferencia engañosa" o "interferencia de bloqueo". Teniendo en cuenta el problema generalizado de las malas señales en el Líbano, esto significa que los aviones de guerra electrónica israelíes pueden utilizar sus instrumentos de guerra electrónica de alta potencia para interferir con las señales del GPS en un lugar. Se realizó en una amplia zona del Líbano. Muchos chinos informaron que sus teléfonos móviles tenían problemas al utilizar Google Maps y que su ubicación se mostraba incorrectamente en Jordania. El servicio de navegación se interrumpió tan repentinamente que algunos chinos que viajaban lejos se perdieron en el camino de regreso, pero finalmente fueron devueltos a sus hogares por gente local de buen corazón". Otra colaboración más de los asesinos tecnológicos (Google, Facebook, Meta, etc) con los asesinos materiales, no solo del IVRS.

Ya en 2016 el IVRS recibió al pope de Google con esto

porque la visita de este tipo supuso que Google dio 18 millones de dólares para una iniciativa de ciberseguridad desarrollada por el exjefe de la Unidad 8200, una unidad de inteligencia israelí. Fue el anticipo de un acuerdo de mucho mayor calado, por valor de 1.200 millones de dólares, firmado en 2021 sobre "tecnología de vigilancia digital". Si tengo tiempo os lo ampliaré.

*****

El problema de los palestinos son los propios palestinos, los colaboracionistas. Un año después del genocidio, un año después de la matanza en Gaza, tres meses después de la ampliación a gran escala de ambas cosas a Cisjordania, la mal llamada Autoridad Palestina ha firmado un acuerdo de seguridad con el IVRS para "pacificar" Cisjordania. Esto se conoció el viernes 27. Cuando van cerca de 11.000 detenidos en Cisjordania por hacer frente a la ocupación, a los colaboracionistas hay que darles el mérito de ser coherentes, y a los palestinos que no les derrocan, el de ser incoherentes. Según el acuerdo, 500 policías palestinos tendrán como prioridad desmantelar los dispositivos explosivos preparados por la resistencia para atacar a las fuerzas de ocupación durante las redadas.

Salvo Hizbulá y Ansarolá, además de la resistencia palestina, hay muchos árabes que sueñan con arrojar al mar a toda la resistencia. Incluidos muchos palestinos. Esta gente, los colaboracionistas, son peores que los sionistas. Firmar acuerdos con este, cuando las fuerzas de ocupación (como dice la Corte Internacional de Justicia) están intensificando sus crímenes y campañas de arrestos en Cisjordania no tiene nombre. Esto deberían tenerlo en cuenta todos esos payasos "progres" que todavía hablan de dos estados.

***** 

Mientras tanto, y aunque el IVRS ataca zonas de Ansarolá, esta organización sigue demostrando con hechos que continúa su solidaridad (internacionalismo, desde luego) con los palestinos y los libaneses y acaba de responder a esos ataques derribando otro avión de reconocimiento estadounidense MQ-9 'Reaper' . Y van 11 desde que hace un año comenzó el genocidio en Gaza, que continúa ahoa con la matanza en Líbano.

*****

Dicho esto, hay que hablar de la otra cosa importante, cuando no determinante: la creación del "Grupo de Amigos de la Paz sobre la crisis en Ucrania", que asumen el plan de China y Brasil para intermediar en el conflicto del país 404, antes conocido como Ucrania. Ya os dije que aprovechando la Asamblea General de la ONU se iba a presentar dicha iniciativa de la mano de Brasil. Fue este país el promotor de la iniciativa y por lo que he visto no fue abierta a todo el mundo, sino solo a unos cuantos países del Sur Global.

La iniciativa no es cerrada, sino una plataforma abierta con la finalidad de "mantener un diálogo inclusivo" sobre el tema y "desempeñar un papel constructivo en la solución política de la cuestión ucraniana". Es claramente la alternativa, ya formal, a la pantomima organizada por Suiza este verano y que no fue nada más que una pasarela para los neonazis y sus apoyos. Y, si cuaja, será una iniciativa que vaya más allá del país 404 y se enfoque en Oriente Próximo.

Acudieron 23 países a la reunión convocada por Brasil, y de ellos 13 integran el grupo. Los otros 10 países dijeron que no tenían facultades para firmar o rechazar la iniciativa, que la habían escuchado y que la trasladarían a sus respectivos gobiernos.

Así que el grupo de "Amigos de la Paz" está compuesto por Argelia, Bolivia, Brasil, China, Colombia, Egipto, Indonesia, Kazajstán, Kenia, México, Sudáfrica, Turquía y Zambia.

Lo curioso del caso es que Suiza ha dicho que se quiere integrar en el mismo. Quien fue el patrocinador del bluf del verano, fracasado e infructuoso, ahora da un giro total.

El bufón Zelenski habló solo ante un tercio de los componentes de la ONU (es decir, no llegaron a 70 los países que lo oyeron) y se dedicó a criticar no solo a Rusia sino a este plan chino-brasileño. Se olía la tostada. Que se haya creado en la propia ONU es ya un buen indicativo de cómo están las cosas. Porque no sé si notáis que están países de África, Asia y América Latina. No fueron invitados los países occidentales. De hecho, en la fracasada cumbre de Suiza apenas hubo presencia de los países del Sur Global.

Lo interesante es que los "Amigos de la Paz" expresan su preocupación por el riesgo de una mayor escalada bélica, y lo hacen cuando Occidente apuesta por permitir ataques de largo alcance contra Rusia y la respuesta de este país rebajando el nivel de uso nuclear.

Y también es interesante la referencia a los Principios de Bandung, rememorando la creación del Movimiento de Países No Alineados de 1955 y que tenían como subtítulo "Crisis de los imperios coloniales y emergencia del tercer mundo". Retomar eso en estos momentos dice mucho de cómo ve el Sur Global a Occidente: vuelve el gen neocolonial (que nunca se fue) en plena crisis de su hegemonía.

Pero, para mí, lo relevante es que hay una mención a que los integrantes del grupo "Amigos de la Paz" estarán atentos a "todos los conflictos" que hay en el mundo. Sin mencionarlos ahí están Gaza y Líbano, principalmente.

El Lince

Adenda del 1.- Me equivoqué. Irán está atacnado al IVRS en estos momentos. Las llegadas de misiles a Tel Aviv son épicas.

Determinación estratégica

Estamos inmersos en plena duplicidad esquizofrénica de Occidente: por una parte, vemos una ofensiva eufórica del estercolero mediático occidental, ansioso de presentar algún triunfo que oculte su declive agónico -y no otra cosa es lo que está pasando en el país 404 y en el IV Reich sionista- (y ya es difícil encontrar una negación sobre que la OTAN está detrás); por otro una manifestación evidente del gran pánico en que vive, que no le llega la camisa al cuerpo, por el hipotético ataque de respuesta de Irán al asesinato de Haniye.

Así que por nuestra higiene mental, conviene tener en cuenta otros relatos. Chinos, por ejemplo, sobre la ofensiva del país 404, patrocinada, diseñada y avalada por la OTAN, en Kursk. 

Meili Yueguang ha tenido la amabilidad de enviarme este análisis de lo que se publica allá, y los términos son totalmente opuestos a la grandilocuencia occidental. Ni que decir tiene que si alguien está siguiendo minuciosamente todo lo que ocurre en el mundo, y de forma especial en el país 404 y la guerra que la OTAN está librando contra Rusia, es China. El artículo ha aparecido en la revista del Ejército Popular de Liberación de China con el título que recojo ("La determinación estratégica de Rusia") y el resumen es este:

"Aunque la ofensiva ucraniana es enorme, se comporta como si fuera sonámbula y no sabe lo que está haciendo. En realidad, es un oponente perfecto para el ejército ruso que canta la estrategia de la ciudad vacía. (...) "Después de una semana de la Batalla de Kursk, la situación se ha vuelto clara: después de que el ejército ucraniano haya invertido tropas de seguimiento, el número total de tropas participantes es de aproximadamente 8 brigadas, 1 regimiento, 67 batallones, con un tamaño total de alrededor de 20.000 efectivos. Sin embargo, después de una semana, el área controlada por el ejército ucraniano sigue siendo solo los más de 300 kilómetros cuadrados ocupados en los dos días primeros. El resto, y ellos dicen que han ocupado 1.000 km cuadrados, debe considerarse en zona gris (o sea, que no hay nadie que lo controle de forma efectiva). (...)

"Hay muchas razones para el estancamiento del progreso durante tantos días. Por ejemplo, debido a las restricciones del terreno, si Suja o Korenev no son capturados, una fuerza tan grande no puede desarrollarse en las profundidades de Kursk y solo puede permanecer dentro de unos 30 km de la frontera. Si el objetivo principal del ejército ucraniano en la Batalla de Kursk es apoderarse de puntos clave y afianzarse en Kursk, entonces esta tarea ya no se puede lograr. 

"Además de ganar la atención internacional, la ofensiva del ejército ucraniano en Kursk también tiene otro objetivo importante: causar pánico en Rusia y luego movilizar a las tropas de primera línea de Donetsk de regreso en pánico. Pero ahora parece que la respuesta del ejército ruso fue muy mesurada, y Putin también está lleno de determinación estratégica.

La línea del frente de Donetsk se encuentra actualmente en un momento crítico cuando está a punto de capturar la Villa de Nueva York y comenzar la campaña de la Villa de Pokrovsk. Este es el punto más crítico. Una vez que se capture la Villa de Pokrovsk, la guerra de Donetsk básicamente terminará. Se acabó. En los últimos días, podemos ver que, aunque la situación en Kursk parece muy peligrosa, el ejército ruso no retiró tropas de la línea de fuego para apagar el fuego, sino que continuó avanzando tranquilamente y confiando en la potencia de fuego. Las únicas tropas transferidas desde la línea del frente fueron la 106.ª Brigada Aerotransportada desde la dirección de Chasov Yar. Esto también es comprensible. Actualmente, Chasov Yar es una dirección secundaria sin combates feroces, y la 106.ª Brigada, como brigada aerotransportada, tiene capacidades de despliegue rápido y es más adecuada como cuerpo de bomberos.

Por lo tanto, si miramos la situación general, podemos ver que la respuesta de Rusia esta vez es muy tranquila y llena de determinación estratégica: después de que llegaron las tropas de segunda línea y de extinción de incendios, no estaban deseosas de lanzar un contraataque inmediato, sino que se reforzó la defensa de varios nodos clave y se contuvo a los grupos del ejército ucraniano. Incluso si el ejército ucraniano continúa enviando equipos GID (Grupos de Infiltración y Destrucción) con unos pocos vehículos y una docena de personas para infiltrarse en zonas profundas para llevar a cabo "operaciones especiales de registro y fotografía", son esencialmente un grupo de pícaros y no se lo puede considerar como prueba de avance alguno. En la actualidad, el ejército ruso no se apresura a recuperar su territorio de inmediato. Obviamente está esperando la llegada de tropas de seguimiento y acumulando fuerzas continuamente. Una vez que se hayan reunido suficientes tropas y se haya agotado la energía del ejército ucraniano, se llevará a cabo un contraataque a gran escala para recuperar el país. De todos modos, el ejército ucraniano sólo ocupa un terreno llano y unas pocas aldeas, y es imposible construir defensas eficaces en un corto período de tiempo. El tiempo está del lado de Rusia.

En comparación con la presión militar, Rusia enfrentará una mayor presión política. Después de todo, ser invadida es algo muy vergonzoso. Pero ahora actúa con suficiente determinación estratégica. Prefiere no recuperar la cara del país de inmediato, sino acumular fuerzas y resolverlo de una sola vez. Y hablando objetivamente, la Batalla de Kursk reunió a las tropas de élite y el equipo mecanizado acumulado por el ejército ucraniano durante más de medio año. Si este grupo sufre graves daños en el área de Kursk, está claro quién se beneficiará. (...)

Ahora parece que la Batalla de Kursk lanzada por Ucrania para la visualización internacional no obtuvo ningún beneficio tangible ni movilizó a las tropas rusas en la línea del frente. En cambio, puso al grupo de Kursk en gran peligro. ¿Se puede retirar a la gente sin sufrir grandes pérdidas? Si Rusia está decidida a jugar un gran juego, y la 76.a División Aerotransportada se lanza en paracaídas hacia la retaguardia para bloquear la retirada, y al mismo tiempo el ejército ruso contraataca en el frente, entonces no será sorprendente. si se contabilizan todas las fuerzas móviles de 20.000 personas y el ejército ruso también obtendrá una victoria sin precedentes".

*****

Y ahora, lo que se puede contar del IV Reich sionista y el tan anunciado (por Occidente) ataque de respuesta de Irán.

Tanto Irán como Hizbulá siempre han dicho que son los palestinos de Gaza quienes tienen la iniciativa, que es a ellos a quienes compete decidir el qué, cómo y cuándo negocian, si es que lo hacen, y si continúan con su resistencia militar frente a los neonazis sionistas o no. Además hay un hecho que no se tiene en cuenta: Haniye (un moderado, por ser suave) fue asesinado en Teherán, sí, pero no hubo ni una sola víctima iraní. Por lo tanto, la respuesta, si es que se produce -y todo dependerá de las negociaciones de hoy- será comedida. Más dura que la de abril, sin duda, pero no mucho más.

Porque hay otro dato a tener en cuenta: el 5 de agosto Shoigu visitó Teherán. Y se conversó sobre esto, además de otras cosas como el suministro de armas rusas a Irán.

Por lo tanto, también aquí se puede decir que Irán está actuando con determinación estratégica. Una determinación que pone de los nervios a los supremacistas occidentales, como se puede ver con esta evidente muestra del "orden internacional basado en reglas" que han tenido el empacho de publicar los mafiosos habituales, a quienes se puede llamar "el club de los amantes del genocidio". Esto no indica otra cosa que miedo. Por supuesto que Irán les ha mandado a la mierda diciendo que no necesitan el permiso de los colonialistas para sus represalias.

Es una muestra no solo de hipocresía, protegiendo y avalando a su cachorro (como con el país 404) sino de las medias verdades. Se están refiriendo a que hoy está prevista una nueva ronda de negociaciones en la capital de Qatar, aunque está por ver si alguien de Hamás irá dado los precedentes. En cualquier caso, Hamás dice que hay que tomar en cuenta el plan basado en conversaciones anteriores en lugar de iniciar otras, por lo que aparentemente no hay mucho que rascar. Veremos. Sobre todo porque Haniye, el protegido de Qatar, ha sido asesinado y son ahora los de dentro y no los de fuera de Palestina quienes tienen el mando. 

Por eso desde dentro se ha hecho un movimiento oportuno: una declaración conjunta de Hamás, los Comités de Resistencia, el Movimiento Muyahidin y el Movimiento Libre (que son todas las organizaciones que agrupan a la resistencia palestina en Gaza) subrayando “la necesidad de examinar los mecanismos para implementar lo que fue acordado en los documentos marco presentados por los Mediadores, que logran un cese integral de la agresión, una retirada completa de la ocupación, romper el asedio, abrir los cruces, la reconstrucción y lograr un acuerdo serio de intercambio de prisioneros”. También dice la declaración que “el llamado día después de la guerra es un asunto puramente nacional palestino, que debe ser discutido en el foro nacional palestino y nada más”, advirtiendo que “cualquier intento de cualquier parte que busque ser una herramienta obediente en el Se tratará en manos de la ocupación y una alternativa a la voluntad del pueblo palestino”.

Aunque desde Occidente se intenta desvirtuar este movimiento diciendo que esta vez se ha invitado a representantes iraníes "que no participarán directamente en las conversaciones, pero sí en discusiones entre bastidores para mantener canales de comunicación diplomática con Estados Unidos mientras las negociaciones estén en curso". Otra de las mentiras habituales de los mentirosos habituales, porque Irán lo ha negado enfáticamente.

Y será después, dependiendo de lo que salga, si es que sale algo, cuando lo del ataque será más visible.

El hecho es que la resistencia palestina está sorprendiendo cada vez más y el IV Reich sionista no está viviendo sus mejores días. Hay operaciones constantes de la resistencia no solo en Gaza, sino en Cisjordania, Jerusalén y el Valle del Jordán. Dos ejemplos de Gaza.

Al igual que los neonazis del país 404, los neonazis sionistas están luchando sin rumbo alguno, golpeando a algunas figuras significativas, sí, pero sin afectar a la realidad del campo de batalla. 

A lo que asistimos es a un gran engaño de un desesperado Occidente, que como veis en el comunicado de arriba intensifica sus esfuerzos para tratar de salvar al IV Reich sionista del ataque de nervios en que vive ante los posibles ataques de respuesta de Irán y Hizbulá. Por eso están ofreciendo algo que hasta ahora no habían hecho: intercambio acompañado de tregua temporal (lo que no es otra cosa que un pretexto para que las fuerzas de la resistencia e Irán no lancen su ataque de respuesta, de ahí el comunicado). Esto va a acompañado de llamadas y contactos con Irán (y todos los vasallos europeos han reconocido llamadas al presidente de Irán en los últimos días) para que no haya respuesta o sea, como la de abril, simbólica. Y, por último, la repetición del apoyo a neutralizar los misiles, si se lanzan.

Tienen miedo a que la guerra se expanda, pero con lo que no cuentan es que ningún país árabe será arrastrado contra Irán, ni siquiera quienes tienen relaciones diplomáticas con el IV Reich sionista, como han dejado en claro al firmar un documento en la Organización de la Cooperación Islámica en el que se dice expresamente que "Israel es plenamente responsable del asesinato del líder de Hamás infringiendo la soberanía de la República Islámica de Irán". Esto fue el día 7 y nada más y nada menos que en Arabia Saudita.

 

El acuerdo en Gaza es el precio adecuado para "apaciguar" a unas fuerzas que, si se desatan, hundirán aún más a Occidente en la mierda.

El Lince

Cuidado con las ilusiones

Resumo lo que me cuenta mi amiga francesa Danielle, de la que ya os hablé. Antes que yo, que no soy francés, es su análisis el que hay que tener en cuenta.

Y lo que se concluye de lo que cuenta es: "Se evita lo peor, no se resuelve nada pero hay un respiro que podemos aprovechar".

Eran unas elecciones de alto riesgo, donde se veía cómo el fascismo avanza y perdura. La izquierda organizó la respuesta en forma de Nuevo Frente Popular, sobre la base de la denuncia del peligro, el rechazo de la política liberal y un proyecto esbozado de progreso social. Pero no pudo formular la necesidad de una ruptura clara con el capitalismo y las instituciones burguesas ni denunciar los múltiples vínculos entre las finanzas, el poder y la corriente fascista que se desarrolla impunemente en nuestro país desde hace 40 años. Sin embargo, la clase dominante, con la ayuda de los social-liberales, sus medios de comunicación y sus intelectuales, ha desplegado durante décadas su estrategia que lleva a los fascistas al poder.

El capitalismo ya no necesita la democracia. La primera vuelta, tras las elecciones europeas del 7 de junio, mostró una inmensa ira, expresada lamentablemente en la votación de la Agrupación Nacional y en segundo lugar en la votación del NFP. La extrema derecha está duplicando sus votos de 2022, liderando en todo el país fuera de la Francia continental. La burguesía, al rechazar tanto a AN como al NFP, tildándolo de "extrema izquierda" ha acentuado su desprecio de clase y su dominación, su hegemonía sobre el país. 

Incluso tiene el descaro de pedir un gobierno ampliado. En este contexto, ni la participación ni el apoyo a un gobierno, todavía en manos del capital, permitirán cambiar la vida de los trabajadores ni resolver la profunda crisis en la que se encuentra la economía. 

El resultado de la segunda vuelta nos enfrenta a la novedad de la situación, que significa que la movilización del pueblo francés no sólo rechazó el fascismo, sino que colocó al Nuevo Frente Popular como el partido que tiene una mayoría relativa y puede reclamar su derecho a gobernar para aplicar su programa, sin entrar en ninguna negociación, ya que algunos esperaban lograr una mayoría absoluta que le obligaría a gobernar con aquellos a quienes el pueblo ha repudiado totalmente. El macronismo está hecho añicos. No pueden ignorar que un cierto número de ellos deben su elección únicamente al bombardeo contra la extrema derecha propuesto y dirigido por el Nuevo Frente Popular. Una  coalición con el macronismo hundiría definitivamente a la izquierda. 

Pero hay que tener cuidado con las ilusiones. En Picardía, de los 17 diputados elegidos, 13 son de la Agrupación Nacional. Estamos hablando de una cuenca minera devastada donde ciertamente la izquierda no se ha derrumbado pero ha perdido 8 puntos en dos años. Perder a los trabajadores es muy grave porque cuando la izquierda pierde a los trabajadores no sólo pierde a sus votantes sino también su alma.

La izquierda, en los últimos 30 años, no ha sido capaz de ofrecer una vía a la ira popular que se traslada al fascismo. ¿Ha cambiado realmente esta observación con la votación del 7 de julio? Sí y no. Los franceses han aprovechado la herramienta que se les ofrece, pero es sólo un respiro.

La Francia Insumisa es el grupo más importante del NFP, y las decisiones que se tomen deben tener esto en cuenta. Y, sobre todo, para demostrar sus ambiciones de gobierno y que no se conforma con un simple respiro. Para esto hay un programa. Ya no es solo una coalición electoral. Lo avanzado no puede perderse en los juegos políticos de pasillos. 

Nada está resuelto, pero está surgiendo otra forma de gobernar en la que el debilitamiento del Presidente de la República crea nuevas condiciones para una tarea extraordinariamente difícil que es, de hecho, continuar la reconquista de un pueblo francés que estaba dispuesto a embarcarse en la aventura fascista. Un fascismo que utiliza la desesperación de las clases populares, de la clase trabajadora, de los territorios abandonados por los servicios públicos. 

Debemos aprender de lo que ha pasado, de cómo la izquierda perdió su alma. No se puede limitar la necesidad de resistencia a nuevas fórmulas parlamentarias. Eso es muy peligroso. Lo principal no se juega en el parlamento. El hecho de que efectivamente haya un giro en el parlamento puede ser una renovación democrática, pero también un peligro si todo sigue centrado en el parlamento y si no se logran las condiciones para la intervención popular en este ámbito y en otros ámbitos. Es importante diferenciarse de los socialdemócratas y de los proatlantistas, que están dentro del NFP. Debemos valorar la extrema dificultad de esta elección y la forma en que requiere HACER y no sólo hablar...

Hasta aquí el análisis de Danielle. Ahora un poco del mío.

El NFP ha tenido un ganador en cuanto a número de representantes, La Francia Insumisa, pero el verdadero ganador es el Partido Socialista. En lo que en Francia llaman "frente republicano para aislar al fascismo", el llamamiento a votar al candidato que se enfrentaba a la AN no ha sido seguido en aquellas circunscripciones donde había representantes del NFP que formaban parte de LFI o del Partido Comunista, pero sí donde el representante era del PS y los Verdes, demostrando así que estos candidatos con indispensables para el capital. 

Ya Macron se ha venido apoyando en ellos en estos últimos dos años especialmente en lo que respecta a la postura de apoyo a lo neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania. El aumento del PS y de los Verdes ha sido espectacular. Mientras que el aumento de votos a LFI o al PCF en esta segunda vuelta ha sido del 43% respecto a la primera vuelta, al PS y a los Verdes ha sido del 54% cuando era uno u otro candidato/a quien se enfrentaba a la Agrupación Nacional. 

Me reafirmo en lo que dije cuando se celebró la primera vuelta: "para Micron el mejor resultado es que no haya mayoría absoluta, y dada la histórica trayectoria de la pretendida "izquierda" él seguirá teniendo el control del país (constitucionalmente si hay cohabitación solo tendría poder en política exterior y defensa, y eso muy controlado) y jugaría a lo que mejor se le da a nivel interno: divide y vencerás". 

Está claro dónde y en quién se va a apoyar. Así que Danielle tiene razón: cuidado con las ilusiones. 

Lo mismo se puede decir de lo ocurrido en Gran Bretaña. El Partido Laborista ya no es ni socialdemócrata. Alguien lo ha definido como "el partido conservador de los pobres". El programa es sintomático: ningún aumento de impuesto a los ricos, ningún aumento del gasto público, sí al aumento militar y, por supuesto, sí a la alianza "irrestricta" con EEUU. 

Y luego Irán, donde Occidente ha echado las campanas al vuelo por la victoria de un "reformador". Madre mía, qué peña y qué análisis. 

Es cierto que según la constitución iraní, el presidente tiene espacio y autonomía para la toma de decisiones, pero el poder real está en otras manos, en Jamenei, por una parte, y en el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en otra. 

Tanto uno como otros, incluido el presidente del gobierno, nuevo o viejo, tienen una comprensión clara de la crisis. Unos y otros han logrado la independencia absoluta de Irán y han establecido grandes y fuertes capacidades organizativas cívico-militares, pero no han resuelto la contradicción entre las aspiraciones populares de una vida mejor y las limitaciones impuestas por las sanciones occidentales, ilegales, según el derecho internacional. 

La elección de Pezeshkian muestra que muchos iraníes están insatisfechos con el status quo y creen que puede cambiar algo. Incluso la mejora de las relaciones con Occidente para aliviar las sanciones. Esto lo ha dicho Perezhkian expresamente. Ya veremos. Porque está claro que Occidente va a ser muy exigente, sobre todo en el apoyo al Frente de la Resistencia y en las alianzas existentes de Irán con Rusia y China.

Y aquí está la dificultad para Pezeshkian. Con Gaza de por medio, un acercamiento así es suicida para él. Sobre todo porque, entre otras cosas, esto no es competencia del presidente, ni siquiera del Ministro de Asuntos Exteriores, sino de Jamenei. Habrá intentos de suavizar el enfrentamiento, desde luego, pero no va a cambiar fundamentalmente la situación general de confrontación entre Irán y EEUU (y sus vasallos occidentales). 

Irán vive en una especie de "economía de resistencia" y, pese a ello, los índices de crecimiento económico están ahí, aunque no tan rápido como le gustaría a la población. Lo que se ha hecho ha sido desarrollar la economía en un contexto de sanciones. Por lo tanto, el desarrollo económico de Irán debe llevarse a cabo bajo esta premisa. Y Perezhkian lo sabe, o debería saberlo. 

Y lo más importante: no hay que olvidar que Perezhkian fue elegido, como todos, por el Consejo de Guardianes. Es decir, no es un "disidente" ni mucho menos. Él pasó el filtro, lo que no ocurrió con Ahmadineyad, por ejemplo.

El Lince

Leer las señales

Todo va a tal velocidad que estamos entre lo muy importante, lo importante y lo otro. Así que voy por partes, de mayor a menor.

Lo muy importante es la visita de Putin a China. Ver cómo se ha despachado en el estercolero mediático y "político" occidental ya tendría que haber dado una pista de que Occidente no tiene ni puñetera idea de lo que está pasando entre estos dos países. Y lo que está pasando es crucial, para ellos y para el resto del mundo, en donde estamos nosotros.

El que Putin se haya dirigido a China 10 días después de su toma de posesión como presidente de Rusia indica la importancia trascendental de una relación que es ya de entendimiento estratégico y que refuerza en grado sumo la alianza entre los dos países que comparten un mismo objetivo: contrarrestar a EEUU. Este entendimiento estratégico no es militar, como viene insistiendo un Occidente que analiza el mundo en función de sus propias actuaciones, pero no se descarta este aspecto. Porque este entendimiento estratégico entre los dos es también de una ambigüedad estratégica: actúan juntos donde consideran y de forma independiente donde consideran, en función de sus intereses como país. Pero tienen un objetivo común: el nuevo mundo multipolar.

Esta es la síntesis que aparece en el documento final: "Las partes señalan que la evolución de los grandes cambios en el mundo se está acelerando, el estatus y la fuerza de las potencias emergentes en los países y regiones del "Sur Global" están creciendo y la multipolaridad del mundo se está acelerando. Estos factores objetivos aceleraron la redistribución del potencial, los recursos y las oportunidades de desarrollo en favor de los mercados emergentes y los países en desarrollo, y contribuyeron a la democratización de las relaciones internacionales y la justicia internacional. Sin embargo, los países que adhieren al hegemonismo y a la política de poder se oponen a esto, tratando de reemplazar y subvertir el orden internacional universalmente reconocido basado en el derecho internacional por un “orden basado en reglas”. Las dos partes enfatizan que el concepto de construir una comunidad de destino humano y una serie de iniciativas globales presentadas por China son de gran importancia.

Como fuerzas independientes en el proceso de construcción de un mundo multipolar, China y la Federación de Rusia explotarán plenamente el potencial de sus relaciones, promoverán la realización de un mundo multipolar igualitario y ordenado y la democratización de las relaciones internacionales, y unirán sus esfuerzos para construir un mundo multipolar justo y racional".

Es muy largo y recoge múltiples temas, no en vano la palabra "cooperación" aparece 130 veces. No hablan de ellos solos, sino también del resto del mundo. Especialmente del no occidental. Porque una de las cosas que recoge el documento es la condena expresa a la "rehabilitación del fascismo en toda Europa". China está dando otro toque de atención a Europa. No solo a Europa: también se critica expresamente a EEUU diciendo "Estados Unidos todavía piensa en términos de Guerra Fría y se guía por la lógica de la confrontación de bloques, poniendo la seguridad de 'grupos estrechos' por encima de la seguridad y la estabilidad regionales, lo que crea una amenaza a la seguridad de todos los países en la región. Estados Unidos debe abandonar este comportamiento".

Estas dos cosas, la rehabilitación del fascismo y la guerra fría, tienen que ver con el país 404, antes conocido como Ucrania. El que Rusia recoja lo de "las iniciativas globales presentadas por China" es muy importante. Todas fueron presentadas en febrero de 2023, las dos primeros tituladas "La hegemonía estadounidense y sus peligros" y "Documento Conceptual de la Iniciativa de Seguridad Global", y la última "Posición de China sobre la solución política de la crisis de Ucrania". Sobre esta última, la declaración conjunta chino-rusa es bastante explícita y China considera que sirve para "dar forma a una nueva arquitectura de seguridad equilibrada, eficaz y sostenible" mientras que Rusia dice que "da testimonio del sincero deseo de nuestros amigos chinos de ayudar a estabilizar la situación”. Y esto se hace un mes antes de la reunión que Occidente está preparando en Suiza para "avalar" el plan de "paz" del bufón Zelenski y escenificar el "aislamiento" de Rusia.

Porque hay otro dato muy importante: la profundización de la relación estratégica, mencionando planes para intensificar los vínculos militares y cómo la cooperación en el sector de defensa entre las dos naciones ha mejorado la seguridad regional y global.

Occidente debía leer las señales que se le están lanzando. Pero no hay manera. Encerrado en su burbuja neocolonial, sigue pensando y actuando como si controlase el mundo. Y no, ya no. China y Rusia han dado una buena muestra de ello, y no serán los únicos a medio plazo porque si lo que se va avanzando de la cumbre de los BRICS es cierto (que ya hay 40 países pidiendo su adhesión), en octubre el mundo será otro.

Y hablando de señales, otra vez los chinos con el lenguaje de las flores. Si con el "crotón" Blinken fueron eso, crotones (una planta venenosa), con Putin han sido anturios, en China símbolo de la atmósfera amigable y pacífica, además de hospitalidad y abundancia.  

 

La otra cosa importante es la muerte del presidente de Irán en lo que, hasta ahora, hay que considerar como un accidente, dado que la situación climatológica era muy mala y se habla de "depresión térmica" que, en síntesis, consiste en ráfagas de viento de 21 metros por segundo (muchísimo, ya es complicado con 15) porque eso supone ráfagas de viento de 50 km por hora y en esas condiciones los altímetros del helicóptero podrían haber sobrestimado la altitud en unos 30-50 metros, suficientes para estrellarse.

Digo hasta ahora porque los chinos -y yo siempre considero que es a quienes hay que leer, principalmente- dicen que podemos estar en la "teoría del juego sucio" dado que están pasando cosas muy, pero que muy extrañas, como el atentado contra el ex primer ministro japonés en junio de 2022, un hombre que no era partidario del enfrentamiento directo con Rusia y China, como sí es su sucesor; el atentado contra el primer ministro eslovaco, que es muy crítico con la postura occidental en el país 404, y ahora la muerte de Raisi. Todos ellos tenían en común, en menor o mayor grado, que se oponían a la postura occidental con Rusia y China, sobre todo.

Entramos en la teoría de la conspiración, aunque aún no hay elementos claros para ello. Pero no es necesario ser un conspiranoico para ver cómo esta práctica, junto con el asesinato de poblaciones civiles, es la norma de Occidente y, en concreto, de EEUU (y del IV Reich sionista, antes conocido como Israel). A buen seguro que en Occidente hay un respiro de alivio con esta muerte, al igual que en algunos "progres" por la represión y demás. 

Pero no se puede olvidar nunca cuál es el principal adversario: el imperialismo, o lo que queda de él, occidental. Porque al igual que la alianza chino-rusa mantiene sus diferencias, abunda en sus semejanzas: entenderse y negociar frente a un adversario depredador y genocida. No es nada descartable que Occidente intente avivar el fuego interno en Irán en esta situación, aunque también los aliados de Irán estarán prestos a salir en su ayuda. 

Porque esta ha sido siempre la apuesta occidental desde el primer momento, e incluso, como con los talibanes afganos, es el principal culpable de que hoy gobiernen los clérigos en Irán: solo hay que entender un poco de historia y remitirse a Giscard d'Estaing, ex presidente francés, que fue quien promovió el retorno y apoyo a Jomeni (exiliado en Francia) cuando se dio cuenta de que la insurrección popular que derribó al sha podía terminar en una "insurrección comunista", dada la fuerza que tenía el Tudeh, el partido comunista de Irán que fue duramente reprimido por los islamistas.

Ha pasado mucho tiempo y ahora Irán forma parte indispensable de la tríada que en Eurasia se está afianzando en contra de la hegemonía occidental, en especial por la apuesta iraní para deshacerse del dólar y en apoyo constante a la resistencia palestina. Y solo recordar unas frases emblemáticas de Raisi, dichas en la Asamblea General de la ONU el año pasado: "El viejo orden liberal que servía a los intereses de los capitalistas insaciables y de las potencias gobernantes ha quedado de lado. En una palabra, el proyecto de americanización del mundo ha fracasado”.

La muerte de Raisi adelanta las elecciones en Irán, que estaban previstas para 2025 y no da tiempo para que la oposición se organice, por lo que es más que probable que todo siga igual tanto a nivel interno como externo. De ahí que haya que seguir muy, pero que muy atentamente los movimientos occidentales tanto a corto como a medio plazo.

Lo otro es la reciente cumbre de la Liga Árabe (día 16) en Bahrein donde se ha visto cómo no hay el menor intento por parte de los "hermanos árabes" de ir más allá que de la solidaridad verbal con los palestinos. No me voy a extender mucho, pero esta cumbre se ha celebrado después de otra (29 de abril) entre EEUU, Arabia Saudita, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Qatar y la mal llamada Autoridad Palestina en la que se habló de cómo la AP volvería a Gaza y con qué requisitos. 

Básicamente, en el documento del día 16, se habla de todo esto añadiendo la petición de fuerzas de paz de la ONU "hasta la solución duradera de los dos Estados" (sin poner fecha para ello), de "una conferencia internacional auspiciada por la ONU" (también sin fecha) para ello, del alto el fuego inmediato, el fin del desplazamiento forzado (sic) y de que todos los grupos palestinos tienen que integrarse en la OLP como "único representante del pueblo palestino". Esto último es un llamado claro a Hamás y a la Yihad Islámica para que vuelvan al redil y se desarmen.

El Lince

Rumores

Estos días hay mucho revuelo con el pretendido derribo por parte de Rusia de un avión F-35 del IV Reich sionista, antes conocido como Israel (a partir de ahora IVRS), que supuestamente iba cargado con armamento nuclear para atacar a Irán. No tengo ni idea de eso, y lo encuentro bastante extravagante. 

Hay varias teorías circulando de quién y con qué fines se ha lanzado tal afirmación, aunque lo que es cierto es que si eso se hubiese producido no estaríamos tan tranquilos como estamos ahora. El revuelo sería inmenso, por mucho que se hubiese querido ocultar. Pero en fin, nunca se sabe. Puede que sea cierto y puede que no.

He dicho más de una vez que a quien realmente hay que hacer caso es a los chinos. Y en China no hay ninguna referencia al tema, ni siquiera como rumor. Tampoco hay ni una sola referencia ni en Rusia ni en el mundo árabe, pro o anti EEUU.

Sin embargo, en China sí hay un rumor al que habría que hacer caso y que tal vez, solo tal vez, indicaría que pudiese haber algo de cierto en lo del avión: dicen que EEUU ha desplegado "misiles de microondas de alta potencia que pueden destruir los equipos electrónicos de las instalaciones nucleares de Irán sin dañar a la población". Buscando por ahí he visto que estos misiles sí existen, desde 2017.

Esto es mucho más creíble porque de ser así estarían en las bases que EEUU tiene cerca de Irán, no hace falta recorrer más de mil kilómetros para ello. Y serviría para entender un poco mejor el papel de los estados árabes en todo el follón y el por qué se han abstenido, por ahora, de tomar partido. Si esto fuese cierto ningún país árabe que albergase este tipo de armas estaría seguro ni mucho menos porque Irán lo borraría, literalmente, del mapa.

EEUU tiene bases militares en Turquía, Irak, Arabia Saudita, Jordania, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Omán y Bahrein. Por seguridad, solo podrían estar en Turquía, que es miembro de la OTAN y no es árabe, y donde con anterioridad EEUU ya había almacenado armas nucleares. 

Pero todo son rumores.

Sin embargo no olvidéis una cosa: Irán ha ganado la primera ronda. Cuando los misiles iraníes pasaron velozmente por la mezquita Al-Aqsa de Jerusalén, Irán ya había tenido éxito e hizo menos probable la reconciliación entre Arabia Saudita e Israel y ha congelado un pelín las relaciones existentes entre el IVRS y Omán, los Emiratos árabes Unidos y Barhein. Porque lo que ha seguido a eso no han sido solo los rumores, sino algo tangible como que EEUU vetó, una vez, más el establecimiento de un Estado palestino en la ONU. Y el sentimiento en la calle árabe no es proclive precisamente a EEUU ni a cualquier acción que refuerce al IVRS, al menos en estos momentos. 

Hablando de rumores, hay otros que son mucho más que rumores: ya hay militares de la OTAN en el país 404, antes conocido como Ucrania. Me refiero a que ya están allí oficialmente. Es el caso de los franceses en Odesa y de estadounidenses en Kiev. En número de franceses es de 100, el de estadounidenses de 60. Son los primeros, pero no serán los últimos. Insisto: estos están ya oficialmente. Supongo que pronto recibirán algún saludo ruso.

Permitidme una sonrisa y un pequeño homenaje a una antifascista reconocida: Raffaella Carrá. Una espléndida mujer que nunca renegó de sus ideas, comunista y feminista, y que dentro de muy poco se cumplirán 3 años de su muerte.

P.D.- Hay una nueva iniciativa para romper el bloqueo a Gaza que, como las anteriores, no llegará a su destino pero es una iniciativa loable. Es la flotilla a Gaza (https://www.rumboagaza.org), con independencia de los oportunistas de siempre que puedan ir en ella. Como esta flotilla intentará llegar por mar nada mejor que otra poesía palestina sobre este tema, un mar sobre el que los palestinos tampoco tienen derechos, un mar que está cerrado para ellos como lo está la tierra (con el apoyo y beneplácito de Occidente y sus "valores democráticos").

Un cuento sobre el cierre del mar - Najwan Darwish

En las afueras de la ciudad, al doblar la calle

que te lleva al campamento,

si ves a niños saliendo de esa escuela que parece una prisión,

si ves a siete de ellos de pie allí mirando en el umbral del silencio,

si ves a un niño delgado cuyos ojos brillan con todas las

[promesas del mundo,

habrás encontrado a mi amigo Tayseer.

Su familia tiene una patria que fue robada en plena luz del día,

y puedes ver el despertar de sus pájaros en sus ojos ansiosos.

Las casas de cemento,

el recuerdo de las láminas de zinc,

las temibles voces

de los transmisores del ejército ocupante

durante las largas semanas de toque de queda,

nada de eso apagó la chispa que resplandecía en sus ojos.

Él vio el mar una vez, y nada le convencerá

de que no lo volverá a ver.

«Cuando se levante el toque de queda, te llevaremos al mar»,

solían consolarlo.

Y cuando una tarde finalmente levantaron el toque de queda,

[le dijeron:

«El mar ya está cerrado, ve a dormir».

Aquella noche en vez de dormir, se imaginó a un anciano

que cerraba el mar con una enorme lámina de zinc que se extendía

desde la estrella del horizonte hasta la orilla:

el anciano la aseguró con un gran candado,

luego regresó a su casa (el candado era más grande

que el de la tienda de su padre en la calle Omar al-Mukhtar).

En las afueras de la ciudad, al doblar aquella calle

que te lleva al campamento,

si ves a unos ojos brillantes con todas las promesas del mundo,

pregúntales, te ruego, si el mar de Gaza está «abierto»

o si aún sigue cerrado.

El Lince

El hecho y el derecho

Occidente está en un estado de pánico total. Si antes era la paliza que está recibiendo en el país 404, antes conocido como Ucrania, ahora se añade la audaz, aunque telegrafiada, respuesta iraní al ataque a su consulado en Damasco. 

Estos días tengo que desempolvar el Derecho Internacional Público, mi especialidad académica, para resaltar lo obvio porque los ignorantes y descerebrados occidentales -incluyo aquí a quienes van de "progres"- están repitiendo como loros lo que oyen, ven y leen en el estercolero mediático. Es sabido que los loros pueden repetir alguna palabra humana, pero no saben lo que dicen. Los "progres" son lo mismo, los nuevos loros.

El ataque al consulado iraní en Damasco es una violación del derecho internacional vigente por varias razones, todas recogidas en el derecho internacional: fue un ataque a una sede diplomática oficial de un país miembro de la ONU, un país que es formalmente no beligerante (cuestión de la que se jacta Occidente cuando habla de su postura con el país 404) y dentro de un país que es también no beligerante (Siria). Estas razones son, de hecho y de derecho, y así está recogido en el derecho internacional, insisto, una declaración de guerra que legitima la respuesta del país agredido. Punto.

A partir de aquí, todo lo que dice y hace Occidente en su apoyo al IV Reich sionista, antes conocido como Israel (a partir de ahora diré IVRS), es una violación manifiesta del derecho internacional. Pero cuando el derecho internacional a Occidente le importa una mierda, y por ello solo habla de "orden internacional basado en reglas", su orden y sus reglas, esto no tiene ninguna relevancia. Y los supuestos "progres", una y otra vez asumen e interiorizan este no-discurso, porque es un no-discurso. El destino de todos y cada uno de ellos es el basurero, político, personal e histórico. A esta gente solo se la puede aplicar el viejo dicho de "Roma no paga traidores". Por más que hagan y asuman el discurso de la burguesía, nunca serán recompensados. Deberían tener presente, al menos, lo que ha pasado con Podemos. Pero ni eso. Toda esta gente se está situando, lo está ya, al mismo nivel que los "socialistas" que votaron por los créditos de guerra que llevaron a la I Guerra Mundial. En Alemania, por ejemplo, valientes como Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht​ abandonaron el partido por ello. Pero esta gente "progre" ni siquiera sabe quiénes son.

Occidente ha violado el derecho internacional en varias ocasiones, como por ejemplo el ataque a la embajada del Vaticano en Panamá en 1989, cuando EEUU capturó a Noriega, y el bombardeo a la embajada china en Belgrado en 1999. En el primer caso EEUU se vanaglorió (como Ecuador lo acaba de hacer al asaltar la embajada de México), en el segundo se "justificó" diciendo que era un "accidente no deseado", y lo mismo dijo la OTAN aunque los chinos nunca aceptaron esta "disculpa".

La respuesta iraní a un acto de guerra directo ha sido no solo lógica, sino ajustada a derecho. Y avisó con 12 días de antelación. Y utilizó drones y misiles lentos, aunque también dio un indicativo de lo que podría haber hecho y no quiso: el envío de misiles hipersónicos que no fueron derribados y alcanzaron sus objetivos. En la foto que os puse de los misiles sobre el parlamento del IVRS se ve que ya no hay defensa aérea alguna, estaba claramente rota, por lo que si Irán hubiese querido causar dolor civil lo habría hecho sin problemas. Eso es lo que diferencia a la mayoría de países de Occidente y del IVRS. Ya están apareciendo algunas fotos satelitales, aunque de mala calidad, sobre los daños, que fueron bastante mayores de lo que se dice.

Esto se ha identificado como dos hangares para reparación de equipos terrestres, una estación de mantenimiento para aviones de transporte, un centro de recreación para oficiales y una atalaya. Se dice que al menos un avión de transporte C-130 fue inutilizado. Puede que sea poca cosa, pero el caso es que es una demostración fehaciente de una disuasión efectiva. 

Una muestra de que la defensa aérea estaba ya rota, y lo está ahora también, es lo que está ocurriendo ahora mismo, ayer. Pero antes, la víspera de la legal respuesta armada iraní ya Hizbulá había acabado con una de las instalaciones de esa "inexpugnable" defensa aérea sionista.

Lo de ayer también es épico: un dron de Hizbulá atacando en pleno día y sin oposición alguna. Dos tomas de lo mismo.

La respuesta iraní ha sido muy al estilo persa, muy de ajedrez. Un análisis detallado de lo ocurrido es cuestión de tiempo, pero ya se puede ver un cambio de tono en Occidente. Hay un dicho que dice que "el miedo guarda la viña", el temor del castigo. Ya ha habido un aviso. Se está publicando por ahí, sobre todo en Rusia, que el día anterior a la respuesta iraní se llevó a cabo un ciberataque contra el IVRS que cortó temporalmente el suministro eléctrico a su sistema de radar y a la metrópoli de Tel Aviv. El responsable fue Irán y es fácil imaginar lo que hubiese supuesto que los dos hechos, el ciberataque y la respuesta militar, se hubiesen superpuesto. Si no se hizo fue porque Irán no quiso. Así de simple y de sencillo.

Estamos en manos de locos psicópatas, por una parte, y de locos ignorantes por otra. Y no se vislumbran alternativas en Occidente en términos de estrategia y visión internacional. Occidente está muriendo, su hegemonía se deshace y ha surgido un mundo que, a pesar de la diversidad de intereses, gobiernos y modelos sociales, no quiere tener nada que ver con el supremacismo neocolonial occidental. 

Una penúltima cuestión: el papel de los estados árabes en todo esto. Jordania se ha puesto del lado del IVRS, lo que le pasará factura, y el resto dice que se abstuvo. Cuando Biden llegó a la presidencia (saludada por todos los "progres" del mundo mundial porque "había que echar a Trump") una de las primeras cosas que hizo fue apuntalar la vieja idea de crear una "OTAN de Oriente Medio". Los primeros movimientos en ese sentido se hicieron en 2022. Eso ahora está más que aparcado, si no muerto definitivamente. Arabia Saudita, Egipto y Emiratos Árabes Unidos están en los BRICS y están manteniendo una discreta abstención en todo este follón, pese a lo que se está diciendo en el IVRS de que les han apoyado derribando drones y misiles iraníes. Es una ilusión porque Irán ha dicho que comunicó a estos países que iba a atacar con 3 días de antelación. Estos países lo han confirmado. También se informó a Turquía, y los turcos lo han confirmado. Y esos países, según la versión iraní, "examinaron sus acuerdos de bases con Washington para hacer lo mínimo necesario". Eso significa que, a lo sumo, permitieron que algunos aviones estadounidenses volasen para interceptar algunos drones si sobrevolaban su espacio aéreo. Si hay un ataque del IVRS se verá si estos países hacen lo mismo o no pero, en cualquier caso, ahora mismo esto de la "OTAN de Oriente Medio" es una ilusión occidental. Otra más.

P.D.- Otra de las cosas que los "progres", unidos al cordón umbilical del estercolero mediático, desconocen, y la ignorancia no es excusa, es que en Gaza había un hospital, el Centro Al Basma, que tenía cinco tanques de nitrógeno líquido en la unidad de embriología. En esos tanques había 4.000 embriones y 1.000 muestras de esperma y óvulos no fertilizados. Eso está todo destruido.

El IVRS, con el apoyo y beneplácito de Occidente y sus "valores democráticos", no solo mata palestinos vivos, sino futuros. Centenares de parejas invertían todo lo que tenían para poder tener hijos. Si esas parejas están vivas, ya no los tendrán gracias a Occidente.

Así que viene al pelo otra poesía palestina, otra muestra de la cultura de un pueblo que gracias a Occidente está siendo masacrado, además de despojado de todo, incluida su tierra.

Tonalidades de la ira - Rafeef Ziadh

¡Permíteme que hable en mi lengua árabe
antes de que también ocupen mi lengua!
¡Permíteme que hable en mi lengua materna
antes de que también colonicen su memoria!
Soy una mujer árabe de color,
y venimos de todas las tonalidades de la ira.
Todo lo que mi abuelo quería era
despertarse al alba y ver a mi abuela rezar de rodillas,
en una aldea escondida entra Yaffa y Haifa.
Mi madre nació bajo un olivo,
en una tierra que, como dicen, ya no es mía.
Pero yo atravesaré sus barreras, sus puestos de control,
sus malditos muros de apartheid, y retornaré a mi patria.
Soy una mujer árabe de color
y venimos de todas las tonalidades de la ira.
Tú has oído ayer gritar a mi hermana
al dar a luz en uno de sus puestos de control,
con soldados israelíes buscando entre sus piernas
a su próxima amenaza demográfica,
su hijita llamada Yanín
Tú has oído gritar a Amni Mona
tras los barrotes de su prisión mientras gaseaban su celda:
“Estamos volviendo a Palestina!”.
Soy una mujer árabe de color
y venimos de todas las tonalidades de la ira.
Pero tú me dices que este útero que hay en mi interior
sólo te traerá tu próximo terrorista,
usando barba y blandiendo una pistola,
con turbante y negro como la arena.
Tú me dices que mando a mis hijos a morir,
Pero son vuestros helicópteros y F-16 los que están en nuestro cielo.
¡Vamos a hablar sobre el asunto del terrorismo un segundo!
¿No fue la CIA la que mató a Allende y Lumumba
y quien primero adiestró a Osama?
No fueron mis abuelos
quienes corrían como payasos,
con capas y capuchas blancas en la cabeza
linchando a los negros.
Soy una mujer árabe de color
y venimos de todas las tonalidades de la ira.
“¿Quién es esa mujer morena gritando en la manifestación?”.
¡Perdón! ¿Es que yo no debería gritar?
He olvidado ser tu siempre orientalista sueño, genio en una botella,
bailarina del vientre, joven de harén, mujer árabe de voz suave
que dice: Sí, señor, no señor.
¡Gracias por los sándwiches de manteca de cacahuete
que deja caer sobre nosotros tu dueño de los F-16!
Sí, mis libertadores están aquí para matar a mis hijos,
y llamarles “daños colaterales”.
Soy una mujer árabe de color
y venimos de todas las tonalidades de la ira.
¡Así que déjame decirte que este útero que hay en mi interior
sólo nos traerá un próximo rebelde!
Tendrá una piedra en una mano y una bandera palestina en la otra.
Soy una mujer árabe de color.
¡Cuidado, cuidado con mi ira!

 

El Lince