jueves, 21 de septiembre de 2017

Y no pasaron

La policía española intentó ocupar la sede de la CUP dentro de la ola represiva contra Catalunya, de carácter claramente fascista, desatada por el gobierno español y apoyada por todas las derechas, nuevas y viejas (¿qué hace Unidos Podemos suspirando todavía por el PSOE?). No pudo. La rápida reacción de la CUP, de su militancia, lo impidió.

La policía fue expulsada. Con las manos vacías. Había rodeado todo el edificio y quienes acudieron a defender la sede les hicieron retroceder poco a poco. Durante siete horas, la gente protegió el local y lo que había en su interior. La CUP hizo una demostración de desobediencia, de resistencia, de lucha y ha ganado esta batalla. Una batalla, porque la represión sigue.



El Lince

martes, 19 de septiembre de 2017

La guerra está ganada, ahora la cosa se pone seria

La guerra de Siria está ganada por el gobierno. Y es ahora cuando la cosa se pone seria. EEUU y las fuerzas de su protectorado de Rojava están comenzando a ver las orejas al lobo, y ese lobo no es otro que el gobierno sirio y sus aliados. El monumental error estratégico de los kurdos arrojándose en brazos de EEUU va a pasarles una factura que no esperaban. Lo que consigan será por la condescendencia del gobierno sirio (y Rusia), que no de sus propuestas, ni programas, ni combates.

Los kurdos ahora mismo no son nada, solo las fuerzas de choque de EEUU. No hacía falta ser muy sagaz para vaticinar a lo que han llegado. Ya desde Kobani lo dije, y era un año tan lejano como el 2014. Dos años más tarde, en 2016, la esperanza se había esfumado (y la potencialidad transformadora de su experiencia) y quedaba claro que los kurdos invertían el orden de sus valores y hacían que sus intereses fuesen fugaces (el Kurdistán) y sus amigos (EEUU) permanentes. Os recomiendo volver a leer esa trilogía publicada el mes de agosto de ese año.

Todos sus intentos, cada vez menos, de intentar un acercamiento al gobierno sirio han sido ahogados por su patrón, EEUU, hasta llegar al momento denigrante de aceptar el beso de la muerte y convertirse en lo que son: las fuerzas de choque de EEUU y Rojava en un protectorado con su virrey y sus cipayos. Fue el general estadounidense quien amenazó al gobierno sirio con atacar sus fuerzas si sobrepasaban el Eufrates tras romper el cerco de Deir ez-Zor y fueron los kurdos quienes repitieron como loros que no aceptarían la presencia del gobierno en esa zona. Y ambos iniciaron un sorprendente avance, sin disparar un solo tiro, hacia el río con la intención de bloquear el avance de las fuerzas gubernamentales. Curiosamente, esa misma acusación, avanzar sin disparar, hicieron ellos al ejército sirio cuando comenzó su avance hacia esa ciudad tras la liberación de Alepo.

Los kurdos son buenos propagandistas, pero muy malos estrategas. O no piensan o si lo hacen no son conscientes de lo que dicen ni de lo que hacen. ¿Alguien en su sano juicio va a aceptar que el gobierno sirio ceda de buena gana el control de los pozos petrolíferos que aún controla el llamado Estado Islámico y que son la razón que hay detrás de las amenazas de EEUU y el avance de sus cipayos?


La estrategia de las fuerzas gubernamentales ha sido la de ir realizando el avance hacia las zonas de Homs y Hama, así como de Alepo, donde hay tanto yacimientos de gas como de petróleo, como veis en el mapa, y ahora solo queda el golpe final que supone el control de la riqueza petrolera del sureste. Eso es lo que intenta desesperadamente evitar EEUU y ese, y no otro, era el objetivo del avance de sus cipayos kurdos. Pero no va a ser posible.

El gobierno sirio, sus aliados (de nuevo Hizbulá y los palestinos de la "Brigada Jerusalén" están en primera línea) y Rusia han establecido una cabeza de puente en la zona al lograr traspasar el Eúfrates cortando el paso de las fuerzas del protectorado de Rojava.



EEUU y sus protegidos acusan a los rusos de haberlos bombardeado, los rusos lo niegan. Pero si así fuese, no hubiese sido sino una devolución de lo que EEUU ha venido haciendo en otras ocasiones contra las fuerzas gubernamentales en la zona de Al Tanf. Por cierto, se dice que o han abandonado esta zona o están el proceso de hacerlo tras haber perdido su importancia estratégica (un intento de cortar la carretera entre Damasco y Teherán) al haber sido aislados y abierta esa ruta por otra zona más al norte.

Los kurdos han probado en su propia carne el error de su estrategia, y lo van a pagar caro. No han logrado capturar Raqqa y la carrera por derrotar al llamado Estado Islámico ha sido ganada limpiamente por el gobierno sirio. La carrera por la liberación de Raqqa era el nuevo Berlín para EEUU, había que llegar antes que los rusos. Como hace 70 años, tampoco lo han logrado ahora y los grandes titulares que había preparados -aunque se desempolven dentro de unas semanas o meses- habrán perdido toda su efectividad.

EEUU y sus fuerzas han perdido todo protagonismo en Siria y están abocados a negociar. Pero ya no lo harán desde una posición de fuerza, sino de debilidad. El gran plan, una vez "asegurada" (y veremos) la zona de Hasaka (el principal granero de Siria) era el progresivo desplazamiento hacia el sur, hacia las zonas ricas en petróleo del sureste como impulso final del Gran Kurdistán. Solo que había un problema: no es zona kurda, no hay ni un solo kurdo allí y para realizar ese movimiento las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias tenían que "perder" su color kurdo y ganar el "árabe".

Y resulta que para ello las tribus árabes tenían que colaborar. EEUU no perdió la ocasión y quienes antes se habían alineado con el llamado Estado Islámico pasaron a ser miembros de los consejos locales. Pero eso olía mucho y no han sido pocos los líderes tribales que han decidido volver al redil gubernamental. Eso ha retrasado los planes de EEUU y ha tenido que recurrir a sus cipayos para intentar un avance de última hora que ha sido cortado por el ejército sirio.

Los planes de EEUU hacen agua por todas partes. Primero fue el fiasco de Mosul (Irak), luego el de Raqqa y ahora el de Deir ez-Zor. Y precisamente por eso es cuando ahora la cosa se pone seria porque EEUU está obligado o a ceder o a empujar. EEUU se ha convertido en la única fuerza ilegal, según el derecho internacional, en Siria tras el acuerdo alcanzado la semana pasada entre Rusia, Irán y Turquía en Astaná (Kazajstán) sobre Idlib y que divide esa provincia en tres zonas bajo control de los tres países. Es decir, que ahora Turquía está legalmente en Siria porque el acuerdo cuenta con el visto bueno del gobierno sirio.

Sé que no lo vais a ver en ninguna parte, pero lo que se ha acordado en Astaná va mucho más allá de ese reparto de una provincia. Es una patada en toda regla a EEUU puesto que los tres países, Rusia, Turquía e Irán, han acordado discutir la presencia en la misma de China, Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Líbano como posibles observadores de todo el proceso. Si es aceptada, estarían ya físicamente presentes en la próxima ronda de conversaciones prevista para octubre.

La presencia de China daría un vuelco total a la situación. Si China se involucra, y Rusia ya lo está, EEUU se despide definitivamente de su papel preponderante en Oriente Próximo. Y es que Siria se ha convertido en un eslabón importante para la nueva geopolítica que está surgiendo y en la que Occidente ya no tiene ni nada que decir ni nada que hacer. La Nueva Ruta de la Seda china tiene en Siria una de sus paradas. La Unión Económica Euroasiática ha recibido la petición de Siria para ser aceptado como país observador.

Así que con la guerra a gran escala ganada, es ahora cuando las cosas se ponen serias en Siria. Y a EEUU sólo le queda una carta que jugar: los kurdos. Se acelerará el tema del Kurdistán iraquí (incluyen zonas que no son kurdas, como Kirkuk) y los kurdos sirios sólo tienen un papel que jugar: servir de carne de cañón para EEUU.

El Lince

domingo, 17 de septiembre de 2017

Otra vez, con la CUP

Ante la agresión fascista, la inacción de los "progres" y su ocultación y simulación calculada. Persecución, confiscación, prohibiciones, amenazas...


Como dijo Sartre, estamos condenados a ser libres. Aunque siempre hay quienes prefieren ser esclavos. Incluso vistiéndose de "progres".

El Lince

jueves, 14 de septiembre de 2017

Venezuela hace otro buen movimiento (con muchos matices)

El primero fue el anuncio de retirada de la OEA. El segundo, la puesta en marcha de la Asamblea Constituyente. El tercero, y para mí el más importante, es el anuncio (todavía no público, pero sí que ya ha circulado en los ambientes petrolíferos) de que no va a aceptar ni ofrecer dólares en pago por el petróleo y sus derivados, al tiempo que recomienda a sus clientes que conviertan los dólares en euros porque va a ser la moneda "preferente" de sus negocios petroleros.

Maduro lo había dicho tras la imposición de sanciones por parte de EEUU y lo está haciendo. Textualmente lo que afirmó fue “si nos persiguen con el dólar, usaremos el rublo, el yuan, el yen, la rupia india, el euro”.

Fijaos en las monedas que menciona: el rublo, el yuan y la rupia son monedas de tres países BRICS y dos de ellas no forman parte de la canasta de divisas internacionales del FMI: el rublo y la rupia. La lógica dice que debería ser esta la opción preferente de Venezuela, pero no, opta por el euro en un intento tan estúpido como desesperado de lograr algo de solidaridad europea frente a la agresión estadounidense.

Maduro y los dirigentes actuales de Venezuela son como la Penélope de Homero: deshacen por la noche lo que hacen por la mañana. No se puede sostener, como dice Maduro, que si la UE se suma a las sanciones estadounidenses recurrirán a alguna de las otras monedas. El movimiento es ahora, no dentro de un mes ni de dos o un año. 

Los dirigentes de Venezuela vuelven a perder un tiempo de oro, literalmente. Están mareando la perdiz. En unos momentos en los que la cumbre de los BRICS ha reforzado el núcleo central, en el que se ha abierto formalmente la puerta a nuevos ingresos y cuando se está iniciando la expansión del Nuevo Banco de Desarrollo -con la pretensión de iniciar el comercio entre ellos, sobre todo petrolífero, en yuanes con respaldo del oro- Maduro y los suyos ni siquiera se quedan a medio camino: inician la carrera, pero se paran nada más comenzar.

 Lo que se está diciendo en los ámbitos petroleros es que Venezuela va a realizar la mitad de sus operaciones de venta de petróleo en monedas distintas al dólar y que ya está negociando y "comenzando a facturar" en rupias con India y en yuanes con China. Con Rusia, se está negociando

Evidentemente, Venezuela da un paso valiente pero corto aún y que, en un primer momento, incluso le va a resultar costoso (los ingresos por venta de petróleo en esas monedas será menor, hasta que se regule de forma definitiva el cambio) y, por el contrario, tanto China como India se van a ver beneficiados lo que incentivará a medio plazo el comercio petrolero y Venezuela podrá recuperar así buena parte de las pérdidas iniciales. Esto parece como el cuento de la lechera, pero las cosas van por ahí. 

Venezuela podría dar un paso más y definitivo: incluir el sucre, la moneda que ideó Hugo Chávez como sostenedora de la "unidad latinoamericana", que es utilizada por los países de la ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas) y que casi 10 años después de su creación no es más que una unidad de cuenta pero con la que se pueden realizar transacciones comerciales. Cuba ya lo ha hecho en varias ocasiones, así como algún otro país como Nicaragua. Pero o yo estoy mal informado o no ha habido muchos movimientos en esta moneda desde la muerte de Chávez.

Así que volvemos a lo de siempre: el momento es ahora, sin medias tintas.

El Lince

martes, 12 de septiembre de 2017

Único en el mundo

Hay un país que es único en el mundo: Corea del Norte (República Popular Democrática). Sabréis que ayer el Consejo de Seguridad de la ONU volvió a imponer sanciones al país, otra vez con el voto favorable de China y de Rusia con lo que la quimera del Nuevo Orden Mutilateral alternativo al occidental no es más que eso, una quimera. China y Rusia con ya los nuevos gatopardistas, los lampedusianos que optan por cambiar algo en la geopolítica -controlada por ellos- para que todo siga igual.

Hay que decir, recitando a Dante, "oh, vosotros, los que entráis, abandonad toda esperanza". China y Rusia han vuelto a demostrar que no quieren molestar más de la cuenta a EEUU y que su modelo de política exterior era bueno sobre el papel, solo sobre el papel. Cuando ha habido un país que se ha atrevido a plantar cara a todos, ellos incluidos, han hecho piña con el matón estadounidense. Que alguien se enfrente al matón está bien, pero que también se enfrente a ellos es inaceptable. Así que ahí están, junto al matón y dejando a los norcoreanos a dos dedos de la muerte, como se hacía en la Edad Media imponiendo castigos que no mataban, pero casi: dejaban a los reos tan molidos a palos, o a latigazos, que quedaban, literalmente, al borde de la muerte. Están documentadas sentencias que decían eso precisamente: "golpear al reo hasta que esté a dos dedos de la muerte". Pues eso es lo que China y Rusia, junto al matón EEUU (y otros como Bolivia, por ejemplo, que ha echado por tierra la brillante y valiente postura adoptada cuando EEUU lanzó su ataque con misiles contra una base aérea siria) han hecho ahora con Corea del Norte (República Popular Democrática).

Las sanciones que se han impuesto dejan a Corea del Norte (República Popular Democrática) dos dedos por debajo de las sanciones que se impusieron al Irak de Saddam Hussein y que llevaron a la increíble mortandad de un millón y medio de niños menores de cinco años, como tuvo que reconocer la propia ONU años más tarde. China y Rusia se han plegado a una política que les deja a ellos sin el menor argumento, ni jurídico ni moral, para oponerse a lo que se haga con ellos (y que ya está haciendo EEUU).

La nueva resolución impide totalmente el comercio de textiles, reduce las exportaciones hasta el 90%, así como el comercio de petróleo refinado en un 44% y los combustibles en un 30%. También se reduce el 55% de las importaciones de gas, diesel y combustibles pesados.

Os recuerdo el gráfico de lo que Corea del Norte exporta y que ahora ya no hará (casi).


¡China, Rusia, bien hecho! Han dado nuevas bazas a EEUU, y gratis.

No obstante, os hablaré muy pronto de que no es tanto EEUU el peligro como la propia China, puesto que los bancos chinos ya no están haciendo negocios con Corea del Norte y eso no está en las sanciones. Por cierto, una encuesta que se ha hecho en China indica que el 81% considera que el gobierno chino no ha hecho bien votando las nuevas sanciones. Un porcentaje muy significativo a un mes del crucial XIX Congreso del Partido Comunista. Veremos.



Pero no voy a insistir en ello. Tiempo habrá, y de profundizar en cuestiones como la alianza estratégica entre China y Rusia, si se van a atrever a dar el paso de combatir finalmente al dólar (como ha dicho Putin en referencia a lo que podrían hacer los BRICS, y es curioso que lo diga él y no China), etc,

Quiero abriros un poco más un país desconocido. Ya lo he venido haciendo y os puse más de medio centenar de fotografías que podéis repasar en la etiqueta Corea del Norte. Ahora voy a profundizar un poco más.

Corea del Norte es un país pobre según los estándares capitalistas que conocemos, utilizando los estándares capitalistas habituales donde no se tienen en cuenta baremos vitales como que el Estado es quien proporciona la vivienda, garantiza toda la educación (desde la infantil hasta la universitaria) y la sanidad a todos los niveles. Pero Corea del Norte es un país pobre con una economía avanzada, y eso lo hace ser único en el mundo y no sólo por enfrentarse a EEUU, a China y a Rusia al mismo tiempo.

Es un país pobre pero en permanente desarrollo porque tiene una estructura de producción que es capaz de producir todo tipo de bienes y productos, desde ferrocarriles hasta buques de carga, desde generadores para centrales eléctricas hasta turbinas, desde camiones hasta motores diesel. Por no hablar de las armas. Es decir, es cada vez más autosuficiente y dependiente de sí mismo. No del todo, como es lógico, pero hay quien dice que puede resistir mucho mejor de lo que nos pensamos. Os lo iré contando, que hay mucha tela que cortar.

Corea del Norte ha aprendido mucho de lo que ocurrió en los años 1990-2000 tras la desaparición de la URSS y la época de hambre que acaeció. El país no estaba preparado para ello, y la gente menos. Aquí comenzó a surgir una nueva "clase social" que aunque está formalmente integrada en el sistema, tiene ciertos visos de estructura empresarial privada.

Al mismo tiempo, hay un floreciente comercio intervecinal (de confección de ropa, de pastelería) que es no solo tolerado por el Estado, sino impulsado y que recibe el nombre de Cooperación Socialista. El único requisito es que no haya trabajadores por cuenta ajena sino que quienes realicen ese comercio intervecinal sean tanto de la misma comunidad como que el trabajo y la responsabilidad sean iguales.


Aunque hay un sistema de distribución pública que distribuye alimentos (similar a la cartilla de abastecimiento de Cuba) y otros bienes, hay ocasiones en las que lo que se otorga tiene que complementarse con otras cuestiones, y aquí es donde entra de lleno la Cooperación Socialista.


Y también funciona muy bien el trueque.

Hay una revitalización de la importancia del grupo sobre el individuo y el sentimiento de pertenencia a la comunidad (y, por ende, al sistema político nacional) es muy alto y que investigadores japoneses del Instituto de Investigación para el Noroeste de Asia consideran "entre el 80% y el 90%" de la población. Eso significa que el gobierno de Kim Jong-un esté bastante más seguro de lo que Occidente dice y que el sentimiento de orgullo nacional sea muy alto incluso ante la lluvia de sanciones que está cayendo sobre el país.

El Lince

domingo, 10 de septiembre de 2017

De nuevo, con la CUP

Catalunya, 11 de septiembre. Catalunya, 1 de octubre.





El Lince

jueves, 7 de septiembre de 2017

Estado de pánico

El régimen fascista de Israel ha atacado de nuevo Siria, solo que en esta ocasión, y con la pretensión de burlar la vigilancia aérea ruso-siria, lo ha hecho violando el espacio aéreo de Líbano y ha atacado desde este país.

El régimen fascista de Israel dice que ha atacado un complejo donde se fabricaban armas químicas, y lo hace un día después de que la ONU diga que fue el ejército sirio quien bombardeó Jan Sheijun en el mes de abril, la excusa para que EEUU lanzase medio centenar de misiles. Que la ONU reconozca en su informe que nunca ha entrado en Siria para investigar el asunto, que toda la investigación se haya llevado a cabo en Turquía "a través de testimonios" es lo de menos. Lo que cuenta es la condena, lo que cuenta es el ataque, lo que cuenta es intentar quedar bien. ¿Intentar?

No, el régimen fascista de Israel está en estado de pánico y con este ataque ha querido lanzar un mensaje tanto a Rusia como EEUU: hacedme caso, por favor.

1.- Netanhayu fue hace muy poquito tiempo (el 29 de agosto) a entrevistarse de urgencia con Putin y lo que allí s dijo fue la muestra más palpable de que el régimen fascista de Israel está en estado de pánico total. Pierde en todos los aspectos.

a) Netanhayu dijo que si no se ponía coto a la "expansión de Irán y de Hizbulá en Siria atacaría el palacio presidencial de Bashar al-Assad". Los rusos no salían de su asombro -afirmaron que había estado "muy emocional y poco frío"- con la baladronada y le dijeron que se calmase y que no dijese tonterías porque, además, Netanhayu dijo que haría todo lo posible por "descarrillar" el proceso de paz que se inició hace un año en Astaná (Kazajstán).

b) Frustrado, decidió buscar cobijo en su tradicional apoyo, EEUU, pero aquí el horno no está para bollos y le recriminaron las fotos que se publicaron hace unos años sobre su visita a hospitales israelíes donde están siendo tratados los jihadistas de la rama de Al-Qaeda en Siria. Tan es así que incluso desde la mismísima CIA se advirtió que era "un juego peligroso meterse en la cama con Al-Qaeda para luchar contra los chiítas de Irán" y se lo volvieron a recordar ahora. Eso no se ha olvidado en EEUU y por mucho que Trump y Netanhayu hagan buenas migas, lo cierto es que el régimen fascista de Israel está muy molesto porque EEUU ha decidido desoírle y sí hacer caso a Rusia y sus zonas de "desescalada" en las que los intereses israelíes o no cuentan o cuentan muy poco.

2.- El ataque a Siria desde el cielo de Líbano es un mensaje al propio Líbano. Su primer ministro, un sunní de obediencia saudita, Hariri, (un tradicional aliado de Israel) está siendo muy criticado en Arabia Saudita, EEUU y en el propio Israel por haber dado su visto bueno a la negociación que se llevó a cabo entre el Ejército libanés y Hizbulá para que los supervivientes del llamado Estado Islámico (unos 300) abandonasen con sus familias el territorio libanés, que controlaban desde el 2012, tras ser derrotados militarmente. Este ataque pone a Hariri a los pies de los caballos y ahora estará más atado tanto al ejército como a Hizbulá.

El régimen fascista de Israel está especialmente perplejo por la capacidad militar de Hizbulá y sus victorias tanto sobre la "contra" como sobre el llamado Estado Islámico. Hizbulá ha demostrado que es capaz de defenderse contra todas las amenazas, que tiene capacidades militares tanto o más que cualquier ejército (ya lo demostró en 2006 derrotando a Israel) y que la estrategia de Arabia Saudita, y del propio Israel, para expandir al llamado Estado Islámico a Líbano ha fracasado estrepitosamente.

En la visita a Rusia, Netanhayu "exigió" que Rusia cambiase su postura sobre esta organiación político-militar libanesa a cambio de "concesiones diplomáticas y geopolíticas" sin especificar. No sirvió de nada su postura porque dos días después Rusia amenazó con vetar la resolución de la ONU que habían redactado EEUU e Israel para ampliar las competencias de las fuerzas de paz en Líbano. Es decir, que fuesen a por Hizbulá. Fracasó, como os dije, aunque se permitió a ambos salvar la cara..

Por lo tanto, este ataque no es otra cosa que un desesperado intento de llamar la atención y, al mismo tiempo, muestra su estado de pánico.

Porque con solo mirar lo que está ocurriendo tras la liberación de Deir ez-Zor, el régimen fascista de Israel tiene que ir pelando sus barbas por aquello de que cuando veas que se pelan las barbas del vecino, tienes que poner las tuyas a remojar. Arabia Saudita, Jordania y otros ya lo han entendido y se están moviendo para no quedarse con el culo al aire. Incluso Turquía. Pero el régimen fascista de Israel sigue pensando que aún tiene una posibilidad de evitar lo inevitable y, como los niños mal criados, llora y rompe cosas para que se le haga caso.

Y lo que está ocurriendo es, gráficamente, lo siguiente:

1.- El general que ha evitado durante cuatro años que Deir ez-Zor fuese tomada por el llamado Estado Islámico, Issam Zaredine (por cierto, un druso), porta con orgullo tanto la bandera siria como la de Hizbulá porque fueron estas dos fuerzas, junto a los palestinos de la "Brigada Jerusalén", quienes rompieron el cerco.



 2.- Este es el momento de la entrada de los combatientes de estas fuerzas gubernamentales en la ciudad. Fijaos en las banderas y veréis una omnipresente: la de Hizbulá. Pero también veréis la palestina y, por supuesto, la siria.


El régimen fascista de Israel teme el colapso total -ya lo están casi- de sus patrocinados en Siria. Ve poco menos que el apocalipsis (ya que les gusta tanto la biblia) pero ve, también, cómo rusos y estadounidenses no le hacen mucho caso. El régimen fascista de Israel está solo (aunque ahora se arrimen a él los sátrapas árabes) y no está en condiciones de exigir nada de nada.

La reacción del régimen fascista de Israel es un reflejo del cambio sísmico que se está produciendo en Oriente Próximo (por cierto, ¿próximo de dónde?, algún día entraré con el lenguaje que utilizamos porque esta denominación indica que Europa sigue considerándose el ombligo del mundo, y para nada). Tal es su debilidad en estos momentos que solo hundiendo aún más a los palestinos puede salvar la cara.

El Lince


martes, 5 de septiembre de 2017

Una victoria que cimenta la estabilidad

La ruptura del asedio a que el llamado Estado Islámico había sometido a la ciudad de Deir ez-Zor durante cuatro años supone un cambio drástico e irreversible no solo en Siria, sino en todo Oriente Próximo. Aunque todavía quedan partes de la ciudad en manos del Estado Islámico, pocas, y la zona del aeropuerto sigue cercada, la resistencia será pronto suprimida del todo.



Hace nueve meses fue la liberación de Alepo, ahora la de Deir ez-Zor. La guerra en Siria aún no ha terminado, pero ya tiene un vencedor claro: el gobierno de Bashar al-Assad. Y ello obliga a todo el mundo a reposicionarse. Los cambios en las dinámicas locales con evidentes (como las denominadas "tribus" que están abandonando a la "contra" y pasándose al gobierno), así como regionales e internacionales.

Los refugiados están regresando. Según la siempre parcial ONU, unos 600.000 han regresado a sus casas desde la liberación de Alepo, en diciembre de año pasado, "debido a la mejora de la seguridad y de las condiciones económicas, lo que ha llevado a muchos de esos refugiados que regresan a intentar recuperar sus propiedades". La cifra es importante, pero representa algo más del 10% del total de los refugiados. Sin embargo, indica que se está iniciando un éxodo a la inversa, hacia dentro del país y hacia las zonas gubernamentales. Una tendencia que se acelerará ahora tras la liberación de Deir ez-Zor.

Arabia Saudita acaba de emitir una orden con "instrucciones estrictas" para que se deje de atacar a Irán y a los shíies en todos los medios de propaganda (antes llamados de comunicación) aunque aún se mantienen críticas contra las "organizaciones terroristas" como Hizbulá.

Jordania da un paso más y anuncia una mayor frecuencia de sus contactos con el gobierno sirio de cara a normalizar las relaciones diplomáticas, rotas desde el año 2011. Ya a principios del mes de agosto ordenó a las fuerzas de la "contra" que apoyaba que abandonasen sus pociones en Tal Afar en favor del ejército sirio. Eso permitió a las fuerzas gubernamentales retomar puntos estratégicos de la frontera sirio-jordana, haciendo inútil la presencia de las fuerzas estadounidenses en esa zona, aunque aún siguen formalmente allí. Al mismo tiempo, Jordania ha cerrado el Centro de Operaciones Militares que mantenía con EEUU y algunas fuerzas de la "contra".

Un paso similar pueda dar en los próximos días Turquía en la zona de Idlib, aunque esta es una de sus bazas principales para presionar al gobierno sirio respecto a lo que haga, o negocie, con los kurdos.

Los países árabes que lanzaron la guerra, con sus apoyos financieros, políticos y militares, están reculando sin pudor alguno. La liberación de Alepo supuso la derrota de sus patrocinados de la "contra". La ruptura del cerco de Deir ez-Zor también, solo que aquí el derrotado ha sido el llamado Estado Islámico.

Es una victoria militar, política y moral para el gobierno sirio, Rusia, Irán, Hizbulá y los palestinos residentes en Siria y que están combatiendo del lado del gobierno. Es una derrota sin paliativos para el resto, para Occidente, para los sátrapas árabes y para el régimen fascista de Israel.

Putin a felicitado públicamente a Al-Assad, luego, y por si no hubiese quedado claro, apuesta firmemente por su permanencia al frente del país. Putin ha calificado el hecho como "una victoria estratégica" y no le falta razón. Se ha liberado Deir ez-Zor mucho antes que las fuerzas del protectorado estadounidense de Rojava logren hacer lo propio con Raqqa. No os quepa duda de que se dará más relieve propagandístico a Raqqa que a Deir ez-Zor, pero la importancia de una ciudad y otra ya no son comparables. El llamado Estado Islámico se ha roto en Deir ez-Zor, no en Raqqa.

La derrota del llamado Estado Islámico en Deir ez-Zor supone el retorno al control de Damasco de la mayor parte de los campos de gas y pozos de petróleo de Siria (el resto queda en la zona de Hasaka, así como los principales campos de cultivo agrícola como cereales y algodón, y esa es la única baza que tiene ahora EEUU para jugar en Siria a través de sus fuerzas del protectorado de Rojava). El significado es claro: dentro de pocos meses se habrá restablecido el suministro eléctrico en todo el país, ya no habrá cortes de energía y se mejorará sustancialmente el abastecimiento de combustible para calefacciones y cocinas. Entre otras cosas, servirá para poner freno a la especulación.

Además, ayudará al desarrollo de la producción agrícola puesto que los tractores podrán disponer de más suministro de gasolina, los regadíos podrán mecanizarse y las granjas de animales recuperar la normalidad. La Unión de Campesinos de Siria ha saludado especialmente la liberación de Deir ez-Zor por esta razón y ha prometido "honrar a los héroes" (defensores y habitantes de la ciudad) incrementando la producción de todos sus afiliados.

En pocas palabras: es una victoria que cimenta el principio de la estabilidad de Siria después de casi siete años. Siria se va a recuperar mucho más rápido de lo que se piensa. Su gente es de las más dinámicas, creativas y productivas de Oriente Próximo. Derrotado el yihadismo, mantenido el carácter secular (queda el tema de la integridad terrritorial, con los kurdos como exponentes) y la diversidad nacional (el general al mando de la resistencia de Deir ez-Zor todos estos años es un druso) la recuperación no tardará mucho tiempo. Una fase ha terminado ahora y con la victoria de Deir ez-Zor está comenzando otra.

Estamos asistiendo al fin de la guerra a gran escala en Siria y, al mismo tiempo, permite liberar inmensas fuerzas gubernamentales para centrarse en la batalla final contra la "contra".

El Lince

domingo, 3 de septiembre de 2017

Un terremoto, una réplica y un acontecimiento

1.- Un terremoto

Corea del Norte ha realizado su sexta prueba nuclear. En esta ocasión, un ensayo de Bomba H, de hidrógeno. El terremoto causado por la prueba no es tanto el físico como el moral. Ha puesto de relieve que, guste o no, es un estado nuclear y como tal hay que tratarlo. Hay que agradecer a EEUU y a sus vasallos europeos el esfuerzo hecho para derrocar a Saddam Hussein en Irak y a Gaddafi en Libia porque Corea del Norte aprendió muy bien las clases de árabe que se impartieron aquí. Lo que está ocurriendo es la consecuencia inequívoca de aquello. Ver el efecto y no ver la causa, como siempre hace Occidente, es hipocresía.

Esta prueba nuclear se ha producido en un momento en el que se hablaba con insistencia de contactos informales entre EEUU y Corea del Norte en Bangkok (Tailandia), por lo que no hay que descartar que haya sido un acto de fuerza norcoreano de cara a una negociación que, seguro, EEUU planteaba poco menos que como rendición incondicional tras las maniobras que realizó junto a Corea del Sur entre los días 21 y 31 de agosto y la aprobación de las sanciones en la ONU.

China y Rusia han condenado la prueba. Forma parte del guión. China está en una tesitura delicada. Por una parte, dentro de mes y medio va a celebrar un crucial XIX Congreso del Partido Comunista y los actos de Corea del Norte, así como la constante sumisión de China a las políticas de EEUU respecto a Corea del Norte, no le ponen fáciles las cosas a Xi Jinping y su nomenclatura. Hay contestación por la izquierda, aunque habrá que ver si afecta o no a la política exterior.

Como curiosidad, foto del periódico "Diario del Pueblo" del 9 de mayo de 1966, cuando China anunció su primera prueba de una bomba de Hidrógeno, lo que ahora critica a Corea del Norte, y que los norcoreanos han recordado no hace mucho.



Por el momento, China vuelve a jugar a dos barajas:
a) anuncia nuevas sanciones "más estrictas" en la ONU -dice que son "inevitables"- pero que, en ningún caso, tienen que llevar a un embargo total contra el país aunque hay una "linea roja" de la que dependerá todo, y es si hay contaminación radiactiva o no tras la prueba. En este caso, anuncia que "el marco actual de las relaciones chino-norcoreanas se romperá". Corea del Norte ha dicho que nunca en sus anteriores pruebas nucleares ha habido fugas radiactivas y que ahora tampoco las habrá. China responde que espera que Corea del Norte "pueda mantener su palabra".
b) al mismo tiempo, anuncia que "el problema nuclear norcoreano ha llegado a un punto muerto" y recuerda que son Washington y Seúl quienes, con su presión militar, "generan un sentimiento de inseguridad para Pyongyang".
c) y recuerda que "China es una gran pontencia y sus agendas e intereses están orientados a nivel mundial", por lo que "la cuestión en torno a la península coreana nunca podría consumir toda la atención de China".

Es un aviso en toda regla a EEUU y a quienes quieren eludir sus responsabilidades poniendo toda la carne en el asador chino y buscando que sea este país quien meta en cintura a Corea del Norte. Y no, China no lo va a hacer porque...

2.- La réplica

Corea del Norte ha elegido perfectamente el momento: cuando se inauguraba en China una cumbre de los BRICS, la novena, en la ciudad de Xiamen. Ha restado todo el protagonismo al evento, relegando el mismo a una réplica del terremoto causado por su prueba nuclear.

Xi Jinping seguro que se ha acordado de todos los antepasados de Kim Jong-un, pero no ha mencionado ni una sola vez en su discurso a Corea del Norte. Sólo ha hecho referencia a los BRICS, a lo que suponen en lo que China (y Rusia) han venido denominando un "Nuevo Orden Multilateral" y ha dicho algo que seguramente hubiese sido la bomba mundial si no lo hubiese impedido Corea del Norte con la suya: "es hora de que los BRICS asuman un papel de liderazgo en el mundo".


Se ha extendido en que hay que superar el "déficit de gobernabilidad" llegando a la conclusión de que "el orden mundial necesita una revisión urgente". Aquí es donde los BRICS juegan su papel porque "durante décadas, los recursos han sido monopolizados por las naciones desarrolladas, dejando a los países en desarrollo carentes de infraestructura y desarrollo social" y los BRICS están demostrando que "pueden encontrar sus propias soluciones para abordar esta disparidad". Uno de los principales instrumentos de los BRICS es el Nuevo Banco de Desarrollo, al que Jinping ha denominado como "un buen ejemplo de cómo sería un nuevo tipo de gobernanza mundial" porque se basa en un sistema que difiere del Banco Mundial dado que todos los países tienen el mismo poder de voto.

Y aquí está la que hubiese sido la bomba mundial y que se ha quedado en la réplica de lo que ha hecho Corea del Norte. China apuesta por el "BRICS plus", es decir, que se abre de forma oficial a nuevos países. Los BRICS lo componen Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica y a esta reunión están asistiendo Egipto, México, Tailandia, Tayikistán y Guinea. La presencia de México es importante porque en estos momentos hay una dura pugna por la renovación del Tratado de Libre Comercio con EEUU y Canadá (TCLAN) y China está echando el anzuelo. A medida que Trump insista en el famoso muro, México estará más cerca de los BRICS (aunque dudo que se sume finalmente al mismo). Por el contrario, ahora mismo el candidato mejor colocado para incorporarse a los BRICS es Tailandia. Y el sorpresón sería Egipto.

Cualquier país que se incorpore abriría las puertas de forma definitiva al cambio geopolítico que se está gestando como consecuencia de la pérdida de la hegemonía occidental. Otra cosa es a dónde lleve ese cambio y si es real o lampedusiano, es decir, el cambiar algo para que todo siga igual.

3.- El acontecimiento

Es lo que está ocurriendo en Siria, donde la derrota de la organización llamada Estado Islámico es irreversible y que se va a visibilizar con la liberación de la ciudad de Deir ez-Zor, sometida a asedio desde hace cuatro años y que los militantes yihadistas no han podido tomar. Junto a Leningrado y Stalingrado, Deir ez-Zor pasará a la historia como hito de resistencia de una población decidida a aguantar y defenderse por encima de todo. Durante este tiempo ha resistido gracias al apoyo aéreo, de material militar y alimenticio, que sobre la ciudad lanzaban los aviones sirios.

Las fuerzas del gobierno sirio, junto a Hizbulá y una organización palestina llamada "Brigada Jerusalén" (Liwaa al-Quds, en árabe), han llegado a 18 kilómetros de la ciudad de Deir ez-Zor. Los habitantes -recuerdo, sitiados y atacados por el llamado Estado Islámico desde hace cuatro años- oyen ya las explosiones causadas por la artillería gubernamental y están cantando y bailando en las calles. La liberación puede ser mañana. Será el momento del fin definitivo de la guerra a gran escala en Siria, una guerra que han perdido de forma clara Occidente y los sátrapas árabes (más el régimen fascista de Israel).


 El Lince

sábado, 2 de septiembre de 2017

Miserables, siempre miserables

El gobierno argentino, como el español, como tantos y tantos otros, es un gobierno de miserables. Toda la derecha española (PP, PSOE y Ciudadanos) se ha negado a considerar una modosita propuesta de Unidos Podemos en el Parlamento español sobre la desaparición de Santiago Maldonado.

Santiago Maldonado está desaparecido y todos los canallas y miserables, en Argentina y fuera de Argentina, escupen sobre él. Con saña. En el Estado español (España, para otras latitudes) también se escupe sobre los centenares de miles de desaparecidos que están en las cunetas de las carreteras por ser republicanos y combatir al fascismo en 1936 y cuyos restos el gobierno español -este y los anteriores- se niega a buscar.


Los profesores argentinos han dado un paso al frente y están lanzando una campaña, valiente, para sensibilizar a los jóvenes sobre el caso.


Los médicos y sanitarios se han sumado a la campaña.


Ayer en toda Argentina hubo manifestaciones reclamando su aparición con vida.


La consigna es no cesar la movilización.

¿Dónde está Santiago Maldonado?

El Lince

viernes, 1 de septiembre de 2017

¿Dónde está Santiago Maldonado?







Desde hace tiempo, tanto en Argentina como en Chile, los pueblos originarios luchan por la devolución de sus tierras; en contra de la explotación de bosques y contra los proyectos de megamineria.

Al margen de mi opinión personal al respecto de su salida política por el buen vivir y demás; comparto muchas de sus preocupaciones ecológicas y en general se oponen a unos burgueses explotadores, con lo cual apoyó sus luchas como puedo.

En este caso en particular, Santiago Maldonado, un artesano con simpatías anarquistas se acercó a solidarizarse a un campamento cerca de la ruta 40 en Chubut, en la Patagonia argentina. De allí hacían piquetes de información sobre la ruta; es decir, detenían un auto, le explicaban de que iba la cosa y los dejaban seguir. No estaban armados más allá de alguna honda o palos y  piedras.

El 31 de julio los desaloja de la ruta la gendarmería;  los mapuches y Santiago se repliegan al campamento.

El 1 de agosto la gendarmería ataca el campamento con balas de goma y plomo (denuncian) y gases. Casi todos huyen a través de un río (acá es invierno) menos Santiago que es atrapado. Todavía no se sabe de el. La gendarmería niega haberlo capturado; el gobierno le hecha la culpa a los mapuches, a las organizaciones de DDHH y a la izquierda. Se está llevando a cabo una campaña internacional por su aparición con vida. Hoy en plaza de mayo vamos a pedir por el.

En un país donde en la última dictadura desaparecieron a 30000 personas no podemos dejarlo esto impune.

Desde Argentina, 

Martín Barba

jueves, 31 de agosto de 2017

Derrota, pero no del todo

Ha sido la de EEUU y el régimen fascista de Israel en la ONU hoy. Se ha votado en el Consejo de Seguridad la resolución que os anuncié hace unos días sobre la ampliación del mandato de las llamadas "fuerzas de paz" de la ONU en el sur de Líbano. Fue presentada por EEUU y el régimen fascista de Israel la misma semana en la que Hizbulá logró la victoria sobre la "contra" siria en la zona libanesa de Jarod Arsal.

EEUU había dicho que iba a "imponer" (sic) una nueva resolución en la que las Fuerzas de Paz en el Sur de Líbano (10.500 soldados) tuviesen potestad de "ampliar su misión e investigar las violaciones de Hizbulá en el área fronteriza con Israel". No ha podido hacerlo (del todo).

EEUU y el régimen fascista de Israel han estado presionando, amenazando, intentando comprar votos y conciencias. Han fracasado (aunque no del todo).

Lo que querían era:

1.- Que el grueso de los 10.500 soldados fuese proporcionado por Francia e Italia (dos vasallos de EEUU e Israel). Estos días habían acusado al actual general al mando de la FINUL, un irlandés, de ser "demasiado conciliador" con Hizbulá. Por lo tanto, había que poner al frente de las fuerzas a un vasallo de confianza. Hasta la llegada de este general irlandés, el mando se rotaba entre Francia, Italia y el Estado español (España, para otras latitudes). Nadie se pregunta por qué no hay generales no occidentales al mando de estas fuerzas, por ejemplo. La respuesta es muy sencilla: no hay que disgustar al régimen fascista de Israel.

2.- Que la ampliación de ese mandato implicase que la FINUL podía entrar en casas y locales para hacer redadas "en busca de armas de Hizbulá", considerada una "fuerza ilegal" (no hay que olvidar que EEUU y sus vasallos europeos consideran a la organización político-militar libanesa como "terrorista"). Es decir, que la FINUL no tendría que comunicar previamente sus movimientos al ejército libanés, como ocurre ahora, ni coordinar sus movimientos ni mantener patrullas conjuntas, como ocurre ahora.

Pero resulta que Francia e Italia han visto las orejas al lobo desde el año 2006 en que están allí en virtud del cese de hostilidades al que se llegó tras la victoria de Hizbulá sobre el, hasta entonces, "invencible" ejército sionista. El sur de Líbano es zona de Hizbulá y en más de una ocasión, y de dos, y de tres, la población se ha enfrentado a esas tropas -dificultando sus movimientos, boicoteando sus relaciones con ellos, incluso reteniendo a algunos soldados- y un aumento de sus competencias haría imposible su patrullaje rutinario. Hizbulá es omnipresente en el Sur libanés, hace y deshace. Como franceses e italianos saben qué está pasando allí, advirtieron a EEUU y al régimen fascista de Israel que una resolución como la que pretendían que se aprobase conllevaría "un aumento de los malentendidos con la población", una relación que ya es difícil "aunque se ha trabajado mucho para establecer una relación normal con la población y sus representantes".

Para que veáis la hipocresía occidental, y sus famosos valores, resulta que Hizbulá es "terrorista" pero allí los soldaditos occidentales, amparados en la gorra azul de la ONU, no tienen reparos en tener una relación normal con la población y sus representantes. Todos los representantes de pueblos y comunidades cuentan con el visto bueno de Hizbulá, pertenezcan o no a la organización.

Total, que Francia dijo que no a la resolución tal como estaba redactada y EEUU y el régimen fascista de Israel la tuvieron que dulcificar hasta dejarla casi irreconocible. Casi.

Pero es que, además, Rusia dijo que nada de nada. Hizbulá es su aliado en Siria, ha establecido acuerdos con esta organización político-militar y no iba a dejar hacer para que se debilitase a su aliado. Rusia dijo que vetaría la resolución si lo que se proponía era una modificación "sustancial" de las normas por las que se rige ahora la FINUL. Estamos en lo que os he dicho estos días, que Rusia y China no quieren un enfrentamiento abierto con EEUU y lo que pretenden es poco menos que ir llenando el vacío que deja en geopolítica su constante pérdida de hegemonía para ir llenando ellos ese vacío, pero sin grandes cambios, como si no quisiesen molestar.

La resolución se modificó incorporando un único párrafo a la misión actual: "la FINUL debe velar porque las zonas en que se despliegan sus fuerzas no se utilicen para actividades hostiles de ningún tipo".

Así que todos contentos. Ha sido votada por unanimidad y todos reclaman su cachito de victoria: EEUU porque, dice, "hay un mayor enfoque en los esfuerzos de la micilia chiíta respaldada por Irán". El régimen fascista de Israel porque "obliga a la FINUL a tener los ojos abiertos y a tomar medidas crecientes contra Hizbulá". Líbano, porque "los países que participan en la misión son conscientes de la situación en el sur". Rusia, porque no ha habido ninguna "modificación sustancial".

Hizbulá no ha dicho nada (nunca lo dice a este respecto) pero también puede darse por satisfecho porque no se ha transformado a la FINUL en una fuerza "de fuerza", valga la redundancia, y no se le permite ir a su aire y sin coordinación previa con el ejército libanés. Y el ejército libanés, como se acaba de demostrar en Jarod Arsal y otra parte del país (Qalamún) que estaba en manos del llamado Estado Islámico, depende de Hizbulá puesto que ha sido esta organización la que ha logrado una victoria doble: contra la "contra" siria y contra el llamado EI, aunque aquí han combatido y coordinado movimientos de forma conjunta el ejército libanés, el sirio y la propia organización político-militar.


Una muestra de cómo se ha recibido en Líbano la liberación completa de su territorio. Es lo que Occidente, con todos sus valores, desprecia: al pueblo. Por eso sigue considerando a Hizbulá "organización terrorista". Mirad bien esta foto porque Hizbulá es una organización shíi (chiíta, para entendernos).


EEUU y el régimen fascista de Israel han sufrido una derrota, aunque no del todo. Se les ha permitido salvar la cara.

¿Y China? Callada, siguiendo en este caso la estela que marca Rusia. En Corea del Norte se invierten los términos entre ambos: China manda, Rusia sigue su estela (por ahora).

El Lince

martes, 29 de agosto de 2017

Respuesta apropiada

De nuevo toda la maquinaria propagandística se ha lanzado contra Corea del Norte (República Popular Democrática) porque ha lanzado un misil que ha sobrevolado Japón. Lo que no dicen es que lo ha hecho seis después de que EEUU y Corea del Sur realizasen un ejercicio militar (en las maniobras que están haciendo, a gran escala, desde el día 21 y que tendrían que terminar el 31 de este mes) en el que simulaban "la eliminación del liderazgo norcoreano" (sic). Este es el vídeo oficial del "ejercicio" en el que se dice "la Fuerza Aérea de la República de Corea (ROKAF) reafirmó la capacidad de reacción para arrasar el liderazgo del enemigo en caso de emergencia".


EEUU y Corea del Sur lanzaron sus bombas en la simulación de eliminar el "liderazgo norcoreano" el pasado jueves, día 24, en el marco de esas maniobras como ha reconocido la Agencia para el Desarrollo de la Defensa de Corea del Sur. Corea del Norte (República Popular Democrática) ha respondido seis días más tarde. Al mismo tiempo, Corea del Sur ha respondido a Corea del Norte con otro lanzamiento de misiles que, dice, es mucho más exacto y certero que los norcoreanos.


Aquí todo el mundo muestra músculo, pero Corea del Norte es mala y el resto no. Las maniobras de EEUU y Corea del Sur son "defensivas", pero las pruebas de misiles de Corea del Norte no. Supongo que pilláis lo que está pasando. Cuando hace unos días la prueba fue de tres misiles de alcance más pequeño, se rieron diciendo que dos de ellos habían fallado. Ahora ya no hay risas.

Junto a las maniobras, estaba previsto que el ministro de Defensa surcoreano hiciese una visita a Washington entre hoy, martes, y el próximo sábado. Este tipo, Song Young-moo ya está allí y ha tenido que acelerar el programa para reunirse con el Secretario de Defensa, James Mattis, en vista de la respuesta norcoreana.

¿Por qué la sorpresa entonces? Porque todo el mundo está acostumbrado a achantarse ante el poderío militar estadounidense. Pero ya dije que Corea del Norte no. Corea del Norte ha aceptado el desafío del matón. Puede que pierda, pero no está rehuyendo la pelea.

El mensaje es claro: llegamos donde decimos. Se afirmó que podían llegar a Guam y lo han demostrado aunque hayan lanzado el misil en la dirección opuesta. Han dicho que las bases de EEUU en Japón y en Corea del Sur serían un objetivo si Corea del Norte es atacada y lo han demostrado.



El mensaje es claro, también, para China y Rusia: a ver qué hacéis ahora en la ONU. Su crítica contra ellos fue tan dura como certera. China y Rusia están ahora en un brete. O vuelven a claudicar ante EEUU o plantan definitivamente cara. Si claudican otra vez, toda su fanfarria de un Nuevo Orden Mundial (o Multilateral, como les gusta decir) habrá pasado a la historia de forma definitiva. Si plantan cara, demostrarán que son otra cosa diferente de lo que critican a Occidente y, de forma especial, a EEUU.

Por el momento, China ha vuelto a protestar por las dos cosas pero ha hecho más hincapié en que EEUU y Corea del Sur "respeten los intereses y preocupaciones de seguridad de China y de otros países de la región y que detengan el despliegue del sistema de defensa antimisiles THAAD".

Por primera vez desde que el 5 de agosto se aprobaron, con el voto ruso y chino, las sanciones en el CSONU, la crítica china hacia EEUU se endurece: "teniendo en cuenta la actual situación de tensión, este ejercicio regular [las maniobras del 21 al 31 de este mes] es tan peligroso como bailar en el borde de un acantilado, ya que el más mínimo error servirá para escalar las tensiones. Pero esto es exactamente lo que EEUU quiere, ya que una península turbulenta está en línea con sus intereses fundamentales. Mantener la situación de la península en un nivel caótico, pero controlable, es la única manera en que EEUU puede asegurar que Corea del Sur y Japón continúen siendo militarmente dependientes y dispuestos a seguir su línea".

China habla de "punto de inflexión" por lo que es imperioso iniciar conversaciones de paz.

Rusia ha ido un poco más allá: "podemos esperar nuevos pasos de EEUU y otros países hacia el fortalecimiento del régimen de sanciones, pero eso no resolverá los problemas ya que es obvio que el recurso de las sanciones como presión a la RPDC se ha agotado. Ya no es posible adoptar resoluciones en el CSONU que no contengan una indicación clara de que no puede haber una solución militar al problema, sino política".

Palabras bonitas, solo falta que pasen de las palabras a los hechos. Parece que el misil norcoreano ha actuado como su despertador. ¿O no? En cualquier caso, ha sido una respuesta apropiada para todo el mundo.

El Lince

domingo, 27 de agosto de 2017

Un cero a la izquierda

Es una expresión típica castellana: significa que alguien o algo no vale para nada. La manifestación de Barcelona ha puesto de manifiesto que la pretendida "izquierda" no es más que un adorno floral del sistema, que es una formación política que no vale para nada. Esa "izquierda", tan nueva que no le llega ni a la suela de los zapatos a la vieja, ha salido en defensa del sistema como pocas veces. Cuando su "ideólogo" dice sandeces como la que vais a ver, hay que hacerse pocas preguntas sobre esta gente. Son lo que son y nunca serán nada más. A mayor gloria del sistema.


Así que para estos señoritos, que no son otra cosa, protestar es "sacar algún provecho". Y reivindicar es "sacar algún provecho". Vaya, vaya.

Que un ciudadano haya tenido la decencia, y el coraje, de plantar cara a Felipe de Borbón molesta a estos señoritos al igual que le molesta al sistema. Luego...


Que unos ciudadanos hayan tenido la decencia, y el coraje, de decir las cosas como son molesta a estos señoritos al igual que le molesta al sistema. Luego...


La manifestación de ayer no fue tan masiva como otras, pese a todo el apoyo institucional, propagandístico y emocional que ha tenido. Dicen que medio millón de asistentes. Y lo dice la misma gente que en otras ha dicho que hubo muchas, muchas más. Luego la postura de la CUP -otra vez- fue acertada. Y si hubo un color masivo fue el azul, el que representa al Mediterráneo en el que mueren miles de inmigrantes a quienes los que querían protagonizar el asunto no dejan entrar.

Así que de nuevo, ¡fantástico, chicos y chicas "progres"! Estáis demostrado día tras día que no sois otra cosa que un cero a la izquierda, y eso por ser generoso y dar un calificativo de "izquierda" a lo que sois. Dentro de muy poco retomaré el tema de la Grecia de Syriza, que tanto os gustaba, para demostrarlo.

Y entre el cero a la izquierda y la risa floja hay la misma distancia que entre el punto cero de un círculo y el punto cero de ese mismo círculo. Ninguna. Una risa floja no es otra cosa que una válvula de escape fácil que tenemos cuando nuestro estado emocional nos lleva a rechazar, o reforzar, lo que sentimos como bueno o como malo y se utiliza en muchas ocasiones para intentar demostrar que no estamos perplejos cuando sí lo estamos.

Pues risa floja es la que tiene Toxo, preocupado porque China y Rusia "destronen" a EEUU y a Occidente en la hegemonía mundial.

Toxo se ríe, con esa risa floja que demuestra su miedo, porque Rusia y China se han plegado a los intereses de EEUU en la votación de la ONU contra Corea del Norte y dice que he venido metiendo la pata al sostener que EEUU pierde su hegemonía.

Querido Toxo, deberías estudiar algo más. EEUU y Occidente sí están perdiendo su hegemonía cada segundo que pasa, la cuestión es que Rusia y China han demostrado, de forma implacable, que lo que intentan no es un cambio de orden mundial (eso de un Nuevo Orden Multilateral del que venían hablando) y que lo único que quieren es reformarlo de una manera lenta y gradual sin molestar en exceso a EEUU (Europa no cuenta mucho para ellos).

Es decir, que Rusia y China, China y Rusia no quieren cambiar de forma radical el orden existente. O sea, que cuando lo que hay es una pérdida total de la hegemonía occidental ellos quieren ocupar ese lugar que deja vacío Occidente pero sin cambiar en exceso las reglas. Para que se entienda mejor, lo que están haciendo es cambiar algo para que todo siga igual. Con la única diferencia que serán ellos quienes manejen ahora las reglas e impongan algunas nuevas.

El Lince

viernes, 25 de agosto de 2017

Nada en común

Voy de cabeza al charco. No vivo en Catalunya y si lo hiciese no iría a la manifestación oficial de mañana en Barcelona. Cuando se produjo el atentado contra la revista francesa Charlie Hebdo ya dije que hedía el olor a estiércol en Francia y la manipulación que se estaba haciendo por parte del poder. Allí acudieron personajes como Poroshenko y Netanhayu, entre otros, y la gente hizo abstracción de estos personajes y desfilaron con ellos. Quienes impulsaron y arroparon matanzas como las de Odesa, Mariupol o Gaza fueron arropados por una multitud de gente a la que ni siquiera adjudico el beneficio de la duda por su ignorancia, sino que simple y llanamente les considero como fascistas cotidianos.

Leed o releed a Wilhem Reich y lo que denominaba como el "fascismo cotidiano" y entenderéis de lo que estoy hablando y que no es otra cosa que la población interiorizando la ideología de la burguesía en el poder y que aparece a través de los "valores" y las "necesidades" que hacen que se acepten su visión del "orden" y la "justicia" a través del lenguaje, entre otras cosas.

Gracias al órdago de la CUP se ha conseguido que todos los politicastros, nuevos y viejos, pero con el mismo argumentario, todos los sindicalistas, nuevos y viejos, pero con el mismo argumentario, no estén en primera fila y sea alguien de la llamada "sociedad civil" quien encabece la marcha. La CUP ha sido la única organización política que ha tenido la decencia de hablar claro y llamar al pan, pan y al vino, vino. Todas las demás no son otra cosa que adornos florales del sistema, de un sistema que es el responsable de lo sucedido. El Estado español (España, para otras latitudes) lanzó una guerra ilegal contra Irak en 2003 junto a EEUU, Gran Bretaña y Portugal que es la que ha desencadenado al monstruo que ahora sufrimos. Ninguno de los perpetradores de esa y otras matanzas está procesado, ninguno de los partidos que dan cobijo a esos jefes de Estado y de gobierno está ilegalizado, ninguno de los gobiernos de esos países ha abandonado su política militarista e injerencista. Son jueces, jurados y verdugos.

El jefe del Estado, y presidente incluido, de uno de ellos va a ir a la manifestación. Los sumisos habituales, nuevos y viejos, adulan con la boca más o menos pequeña y acuden presusoros para no faltar en la foto. A rendir pleitesía. Y con ellos muchos, muchas ciudadanas con más corazón que cabeza. A mayor gloria del sistema y sus represiones. Y sus negocios.

Yo no tengo nada en común con ellos, nada de nada. Así que no.

Por el contrario, sí tengo mucho en común con la gente que se ha desmarcado, con quienes hacen un llamamiento a una manifestación alternativa. "Vuestras políticas, nuestros muertos" es el lema. Acertado, muy acertado.



Así me sumo a su iniciativa y os dejo su manifiesto de convocatoria.

Manifiesto 
Ante la tragedia del 17 de agosto: paz, solidaridad y convivencia en la diversidad  

Salimos a la calle este sábado 26 de agosto de 2017 en Barcelona para expresar nuestro rechazo al atentado reivindicado por Daesh y para mostrar nuestro apoyo a víctimas y familiares. Lo hacemos por los hechos ocurridos el pasado 17 de agosto en Barcelona y en Cambrils con 15 víctimas mortales y más de un centenar de heridas. Lo hacemos para agradecer la respuesta solidaria de las personas que han reaccionado desde el primer momento. Pero sin olvidar y teniendo muy presentes a las víctimas que cada día sufren esta misma violencia, que sólo este mes de agosto ha golpeado a muchos otros países, además de Cataluña. Recordamos especialmente a Siria, donde han muerto medio millón de personas en manos de actores gubernamentales y no gubernamentales, tanto locales como internacionales. Víctimas que no salen en portadas, víctimas olvidadas. Muchas no mueren pero se quedan en nuestras fronteras. Desde las entidades, las plataformas y los movimientos sociales queremos dejar claro que estas muertes son tan nuestras como las de Barcelona y Cambrils. No hacemos diferencia.

Salimos a ocupar la calle como lo hemos hecho tantas otras veces. Recordamos los gritos de "No a la guerra" de 2003 -a raíz de la invasión criminal de Irak impulsada por Aznar, Bush y Blair- que llenaron las calles de Barcelona. Recordamos también tantas otras manifestaciones de rechazo a las intervenciones militares en todo el mundo, a favor de la paz y por la acogida de personas refugiadas y migrantes, como la última del 18 de febrero. Volveremos, pues, a salir para volver a señalar las causas y enfocar a los responsables.

Salimos para denunciar la hipocresía de líderes y representantes políticos, del gobierno español y de la monarquía. A los que, con sus políticas, promueven guerras y alimentan conflictos armados, mediante la venta y comercio de armas a países como Arabia Saudita, mientras aplican políticas represivas y antiterroristas que fomentan la espiral de violencia. A los que incumplen los compromisos de acogida, como hacen los Estados miembros de la UE. También a aquellos que fomentan el odio, el racismo, la xenofobia y la islamofobia, con la preocupante colaboración de muchos medios. Aquellos que identifican a compañeros por la calle por su color de piel y los encarcelan en los Centros de Internamiento de Extranjeros. A aquellos que desahucian a nuestros vecinos y vecinas o que reprimen con violencia las movilizaciones populares. Salimos para decir "No Pasarán" a los grupos que amenazan con volver a un pasado oscuro, y para decir basta a aquellos que permiten que el fascismo actúe impunemente. Es hora de volver a gritar "sus políticas, nuestras muertes".

Salimos porque es una oportunidad para emplazarnos a hacer una revisión sobre el modelo de convivencia y de sociedad que estamos construyendo. Nos preocupan las consecuencias a medio y largo plazo. Ya ha habido muestras de odio, racismo y xenofobia estos días y la comunidad musulmana se ha visto criminalizada. No se trata de un "Ellos y nosotros", sino de un todos y todas.

Por todo ello, exigimos que la respuesta a la barbarie del pasado jueves no sea la de más "seguridad" represiva: más vigilancia, más fronteras, más policía, más armas, más violencia. Barcelona y Cataluña deben dar ejemplo con una respuesta diferente: desde la paz, los derechos humanos, la solidaridad, la cohesión y la justicia global. Es en esta línea en la que hoy la sociedad civil reivindicamos este espacio. La diversidad nos hace más ricas y más fuertes. Y hoy, más que nunca, debemos reafirmar-nos en nuestro compromiso con una sociedad abierta, solidaria, que no permitirá que ninguna ideología del odio arraigue en Cataluña.

Y también exigimos que la respuesta de nuestros gobernantes sea clara y contundente: cumplid los acuerdos y tratados sobre comercio de armas que habéis firmado; respetad la Declaración Universal de Derechos Humanos; romped los acuerdos con gobiernos opacos y autoritarios; dejad de intervenir militarmente; abrid más que nunca las fronteras para acoger a la gente que huye de lo mismo que ha pasado en Cataluña y que ahora está atrapada en nuestras fronteras; exigid que las empresas cumplan con el respeto a los derechos humanos en terceros países, y si es necesario rescindid los contratos firmados.

Desde la sociedad organizada, desde abajo, apostamos por construirnos desde la paz, los derechos humanos, la diversidad y la justicia global. Salimos a la calle para que ante el racismo y la islamofobia, ante cualquier vulneración de los derechos humanos, apostemos por la convivencia y por eso, salimos sábado y #anemdeblau.

Vuestras políticas, nuestras muertes
Paz, solidaridad y convivencia en la diversidad

Si tenéis interés, el manifiesto se puede leer en catalán, castellano, inglés y francés en esta página.

El Lince

jueves, 24 de agosto de 2017

Verdades como puños

Corea del Norte ha tardado mucho en responder a China y a Rusia por su voto favorable a las sanciones del día 5 de agosto. Lo hizo ayer. Lo ha hecho cuando EEUU ha demostrado que le importa una mierda lo que digan o hagan China y Rusia, puesto que les ha seguido sancionando a ambos. China vuelve a protestar "fuertemente". Rusia dice que "llega el momento de una respuesta ineludible" a EEUU, pero ese momento no pasa de la simple verborrea.

Así que Corea del Norte se ha reforzado, con argumentos, y ha respondido. Y lo ha hecho con precisión y poniendo a cada uno en su lugar.

1.- Dice que China y Rusia han puesto en peligro la paz y la seguridad de la región al plegarse a EEUU aprobando las sanciones. Evidente porque ha envalentonado a EEUU, que ahora anda en plan machito, enseñando músculo para mayor escarnio chino-ruso.

2.- Se refiere con sarcasmo a la "gratitud" que ha mostrado EEUU con ellos (las sanciones aprobadas contra ellos el pasado martes) después de que Trump mostrase su satisfacción por "la cooperación de China y Rusia para aprobar la resolución" contra Corea del Norte.

3.- Añade que las excusas que están dando China y Rusia ahora es que las sanciones eran necesarias, pero que "la meta final es resolver el asunto a través de la negociación". Corea del Norte invierte los términos y llama a ambos países a que "revisen" sus relaciones bilaterales con EEUU.

4.- Recuerda a ambos, especialmente a China, su pasado histórico. "Entre los actuales Estados poseedores de armas nucleares hay un país que cumplió su sueño de poseer armas nucleares desafiando las sanciones y las presiones, y lo hizo diciendo que 'tendremos arsenal nuclear aunque vendamos nuestros pantalones', por lo que no se entiende ahora su postura". Este país es China y quien dijo eso fue Chen Yi, ministro de Asuntos Exteriores desde 1958 a 1972. La frase que recuerda ahora con acierto Corea del Norte la pronunció el 1 de octubre 1961 y es mucho más dura de lo que dicen los norcoreanos. Dijo textualmente: "si es necesario, iremos en cueros, pero tendremos la bomba".

5.- Recrimina a Rusia que haya adoptado la misma medida que EEUU le impone a ella. "Se unieron a las sanciones estadounidenses sin considerar sus circunstancias pasadas y actuales en absoluto, y sin [considerar] su orgullo".

6.- Critica a todos los países que componen en la actualidad el Consejo de Seguridad de la ONU por "el doble estándar" de criticar a Corea del Norte y no a otros países que poseen armas nucleares. "El CSONU se ha convertido en un campo de negociación para la búsqueda de los intereses de las superpotencias y en un instrumento político de la Casa Blanca para lograr las políticas anti RPDC".

7.- Finaliza diciendo que "China y Rusia deben sentir vergüenza ante la conciencia del mundo y reflexionar profundamente sobre el crimen cometido en la historia".

El Lince

martes, 22 de agosto de 2017

Un buen movimiento para reconciliarse con una vieja idea

En medio de la retirada ruso-china del enfrentamiento con EEUU que supuso la adopción de las sanciones a Corea del Norte, aparece una noticia relevante que supone no sólo un buen movimiento sino que parece, solo parece, reconciliarnos algo con la vieja idea del Nuevo Orden Multilateral que planteaban tanto Rusia como China y que también tiene en los BRICS otro de sus ejes.

Por sorpresa, en un lugar que nadie esperaba, el viernes pasado se abrió en Johanesburgo (Sudáfrica) la primera rama regional del Nuevo Banco de Desarrollo que impulsan los BRICS. La sede central está en Shanghai, pero esta es la primera sucursal que se establece en uno de los países que forman parte de este eje. El hecho es relevante, muy relevante.

Primero, porque supone la apuesta firme de los países BRICS por apuntalar al gobierno del Congreso Nacional Africano, muy debilitado y desgastado tanto por la derecha como por la izquierda, sobre todo por las constantes huelgas del sector minero y eléctrico que han acorralado al gobierno por su constante adopción de políticas económicas neoliberales. Aunque en ellas tuvo que doblegarse ante la fuerza de los huelguistas, esto le refuerza ahora de forma considerable.

Segundo, porque la primera iniciativa ha sido aprobar un préstamo a la empresa estatal eléctrica Eskom para mejorar el servicio y distribución de energía en todo el país. Este préstamo se ha hecho en moneda local sudafricana, el rand, y no se utiliza ni el dólar ni el euro.

Tercero, porque como gran objetivo, además de ayudar a la mejora de la infraestructura de Sudáfrica, se ha lanzado el contundente mensaje de que está abierto a realizar préstamos "a todo el continente africano", para lo que se ha abierto una Oficina Regional que se dedicará a analizar y aprobar las propuestas que lleguen desde otros países. Esos préstamos, si se llegan a producir, serán en las monedas locales y eso es un desafío en toda regla de la norma financiera internacional actual (dólar, euro, yuan, yen y libra esterlina).

Cuarto, porque la apertura de la sucursal del NBD se llevó a cabo el mismo día en que se reunían en Johanesburgo los presidentes de los bancos centrales de todos los países africanos. En esta reunión se abordó el papel de estos bancos en el desarrollo de la economía del continente y la falta de control que existe en muchos de ellos por parte de los estados para gestionar la economía. En muchos países africanos, sobre todo los de raza negra, existen Bancos de Reserva que no están bajo el control del Estado, lo que no asegura un equilibrado y sostenible crecimiento de los países, como se ha dicho en esa reunión. También se ha hecho mucho énfasis en la necesidad de "proteger el bienestar social y económico de la población".

Aunque no veréis por aquí ninguna información al respecto, en Sudáfrica sí se ha publicado que el BM ha dicho que "hay que garantizar la independencia" de esos bancos respecto a los gobiernos. Es una nada sutil llamada de atención a que no se desvíen de la ortodoxia neoliberal. Es decir, que lo que se dice es, simple y llanamente, que no tienen que implementar políticas afines a las que promuevan los gobiernos sino asegurar los intereses del poder mundial.

Por lo tanto, la apertura del NBD en Sudáfrica es un desafío, veremos si grande o pequeño, al BM y sus propuestas así como un buen movimiento para reconciliarnos a algunos, como a mí, un poco con la vieja idea del Nuevo Orden Multilateral que se arrojó por la borda con la votación en la ONU de las sanciones a Corea del Norte.

Por cierto, no hace muchas horas que EEUU ha aprobado nuevas sanciones contra el "programa de armas de destrucción masiva de Corea del Norte" y ¿a qué no sabéis a quién sanciona ahora? Pues a empresas e individuos chinos y rusos. El monumental error de chinos y rusos plegándose a EEUU en la ONU no les está sirviendo de nada, más bien parece que EEUU aplica el viejo adagio romano: "no se paga a los traidores".

Aún no tengo información de lo que han dicho ni Rusia ni China, aunque supongo que no irán más allá de las protestas, como vienen haciendo desde hace tres semanas. Estaría muy bien que, por fin, reconociesen que con psicópatas como los estadounidenses no se puede ni hablar. Estaría muy bien que se diesen cuenta de una vez que hay que aplicar las mismas recetas, o sea, sancionar a EEUU. Y decir que mandan a la mierda las sanciones contra Corea del Norte.


El Lince

domingo, 20 de agosto de 2017

Sensatez

Acabo e llegar de un viaje relámpago a la Cabilia argelina y me encuentro con todo el follón que ha generado al postura sensata, otra vez, de la CUP catalana diciendo que no irá a la manifestación de Barcelona en repulsa al atentado si va Felipe de Borbón y todos los politicastros chupan cámara en los primeros lugares.

No hace falta decir que la monarquía española tiene unas relaciones privilegiadas con la monarquía saudita, los wahabitas que financian las mezquitas, las madrasas y desde las que salen las expresiones que estamos viendo en todo el mundo, con especial virulencia en Irak y Siria. Y con el resto de monarquías y emiratos del Golfo. Y con la monarquía marroquí, que en estos momentos está reprimiendo todo el movimiento popular del Rif.

Su padre, Juan Carlos, no tuvo reparos en estrechar manos a los genocidas argentinos (Videla) y nunca quiso hacer una visita de Estado a Cuba, en contraposición a su conchabeo con los genocidas argentinos y chilenos. La única vez que lo hizo fue para asistir a una Cumbre Ibreoamericana que se celebró en La Habana, allá por 1999, pero nunca en visita oficial. Así que, de tal palo, tal astilla. Y con estos palos y con estas astillas no hay que ir a ninguna parte. Y, por si fuese poco, la monarquía, los reyes y las reinas, ni en los cuentos.

La CUP tiene toda la razón del mundo. Yo, que no reniego de "lo viejo", como algunos "progres" consideran a gente como Karl Liebknetch, mantengo que no se puede estar en el mismo lado que este tipo de gente, que hay que hacerse una autocrítica e irse. ¿O se quiere repetir el espectáculo del Carlie Hebdo francés, cuando la gente desfiló tras personajes como Poroshenko o Netanhayu (por no hablar del resto, comenzando por el propio Holande)? Mi postura la dejé clara entonces y lo vuelvo a hacer ahora.

El Rif marroquí, la Cabilia argelina y otros territorios de estos dos paises, así como de Túnez y en menor medida de Libia y Mauritania forman parte del Amazigh, un pueblo que siempre se ha caracterizado por su tradición igualitaria y que opuso una fuerte resistencia, desde siempre, a la invasión y conquista árabe. Pero no voy a entrar en ello ahora.

Simplemente quiero hacer mención a ello y dejaros esta joya. Quiero también agradeceros los comentarios, de forma concreta a Heywwod R. Floyd y a Nadia306090, a quienes no he tenido ocasión de contestar antes. En este viaje relámpago he pasado mucho tiempo escuchando a Idir, un ídolo en la zona en la que he estado. Este tema se llama "Padre mío" y tiene uno de los ingredientes clásicos de todo concierto que se precie, el zaghareet (sagarit), el grito de las mujeres que sirve para casi todo, para expresar alegría o pena, pero también éxito, ánimo, felicitaciones y despedidas. Como la que me dieron a mí.


El Lince

miércoles, 16 de agosto de 2017

A la espera

Las fechas son el 21 y el 31 de agosto. Es en el lapso de tiempo comprendido en esos días cuando EEUU y Corea del Sur han anunciado unas macro maniobras militares por tierra, mar y aire "como elemento disuasorio de la amenaza norcoreana".

Corea del Norte ha dado marcha atrás en su amenaza de disparar misiles hacia la base estadounidense de Guam hasta ver qué ocurre en esas fechas.

China esta buscando desesperadamente algún tipo de compromiso de EEUU para que evite movimientos que puedan ser considerados como una provocación por Corea del Norte. China está atrapada. Se ha plegado a los intereses de EEUU en el CSONU y está cosechando desprecios. Por eso necesita algún pequeño triunfo, y es lo que está buscando. Ayer el Ministerio de Defensa de China anunció que el comandante del Comando Norte del país se reunió con el jefe del Estado Mayor Conjunto de EEUU, a instancias chinas, para reiterar la necesidad de evitar esos movimientos e insistir en que se inicie el diálogo entre las dos partes, EEUU y Corea del Norte.


El general estadounidense también se reunió con el jefe del Departamento Conjunto de Personal de la Comisión Militar Central, es decir, con el responsable -después de Xi Jinping- del Ejército en el Partido Comunista. No se ha dicho nada más, pero el simple hecho de que se haya comunicado la reunión indica que China quiere poner en un brete a EEUU si mantiene las maniobras aunque se limitará a "lamentar" su realización si EEUU no da su brazo a torcer, volviendo a cargar las culpas sobre Corea del Norte y su reacción a las mismas. Aunque también pueda significar lo contrario, que China vuelve a ceder.

Corea del Sur mantiene silencio sobre esas maniobras, aunque su presidente ha dicho que sólo su país es quien tiene potestad para decidir cualquier ataque sobre Corea del Norte y que, por él, nunca habrá una nueva guerra en la península. EEUU ni siquiera se ha molestado en afirmar o rechazar estas declaraciones.

Pero los Secretarios de Estado y de Defensa del gobierno Trump han escrito un articulito en uno de los medios de propaganda usuales, The Wall Street Journal, en el que afirman que el objetivo de su "campaña pacifica de presión" (sic) es la desnuclearización de la península y que "EEUU no tiene ningún interés en el cambio de régimen ni en una reunificación acelerada de Corea".

Así que todo sigue igual, a la espera. Mi impresión es que algo sí se está moviendo para que ese diálogo se inicie. Corea del Norte siempre lo ha preconizado, por lo que no es quien tiene que dar el primer paso. He estado estos días leyendo los medios norcoreanos y viendo sus programas. No he notado ningún indicio de movilización general y sí, por el contrario, de una calma total.

Ese diálogo no va a ser inmediato, por supuesto, y mucho va a depender de la presión china y si EEUU hace caso o no de ella.

Hay que tener en cuenta que EEUU ya ha logrado una gran victoria poniendo de su lado, doblegando sería más exacto, a China y Rusia. Es más, ha logrado que China se ponga militarmente de su lado si Corea del Norte responde a la provocación de las macro maniobras previstas para el 21-31 de agosto. La pretendida indignación de chinos y rusos es puro teatro de cara a su gente, puesto que tienen muy difícil sostener su postura de claudicación al aprobar las sanciones.

Si Trump fuese inteligente daría el paso hacia el diálogo puesto que chinos y rusos aplaudirían con las orejas y no plantearían cuestiones previas al mismo. El problema está en si lo es y se baja de la euforia en la que está instalado ahora mismo. Ahí está el caso de Irán y la pretensión de dar por terminado el acuerdo nuclear para confirmarlo.

Amenicemos la espera con un par de canciones. La primera lleva por título "Sin descanso" y la segunda "Hacia el socialismo".




El Lince