viernes, 21 de julio de 2017

Los estados resistentes y la vuelta a lo mismo

"La culpa de la decadencia de Occidente y de la primacía estadounidense la tienen los estados resistentes" (sic), aunque no sólo. Esto es lo que dice el informe del Pentágono sobre cómo "el orden internacional establecido por EEUU después de la II Guerra Mundial se está deshilachando e, incluso, puede colapsar lo que lleva a EEUU a perder su posición de primacía en los asuntos mundiales".

Estos "estados resistentes" a la hegemonía estadounidense son cuatro, y por este orden: China, Rusia, Corea del Norte e Irán. Lo dos primeros son considerados "una creciente amenaza para los intereses de los EEUU. Aunque el Pentágono también incluye en esta pérdida de hegemonía cuestiones como la llamada "primavera árabe". Sin embargo, a la hora de entrar en detalles sobre esos países y acontecimientos como los de Oriente Próximo, la lectura del informe trae varias sorpresas.

La primera es que en lo referente a Corea del Norte e Irán no se considera a estos países como amenazas nucleares sino únicamente como "amenazas al orden mundial liderado por EEUU" puesto que "están resueltos a reemplazar este orden localmente con un nuevo conjunto de reglas dictado por ellos".

La segunda es un reconocimiento en toda regla de que se ha llegado a esta situación por "la arrogancia del liderazgo de EEUU y su incesante intromisión en los asuntos exteriores", lo que ha generado "una serie de adversarios que ya no están dispuestos a inclinarse ante los intereses estadounidenses". Se centra en los países mencionados, pero también pone como ejemplo el giro dado por otros países, como Filipinas, que ha iniciado un acercamiento tanto a Rusia como a China en detrimento de sus tradicionales relaciones con EEUU.

No obstante no hay que hacerse muchas ilusiones de un cambio de actitud en su tradicional comportamiento de fondo sino que apuesta, en cierto modo, sólo por modificar las formas.

Este es el documento y algunas de sus páginas. Y doy las gracias al amigo anónimo estadounidense que me lo ha enviado.







Un apunte de honestidad: no he tenido tiempo de leerlo con detenimiento, por lo que lo que apunto aquí no son más que unas primeras impresiones de las 145 páginas de que consta y de algunos apartados que sí he leído. Por ejemplo, el relato de la naturaleza esencialmente imperial del mundo unipolar que hemos vivido desde la desaparición de la URSS. "El orden y sus partes constituyentes, surgidos desde la II Guerra Mundial, se transformaron en un sistema unipolar con el colapso de la Unión Soviética y han estado dominados por EEUU y sus principales aliados occidentales y asiáticos. Las fuerzas del status quo se sienten cómodas con su papel dominante, dictar los términos de los resultados de la seguridad internacional y resistir la aparición de centros rivales de poder y autoridad" (...) "Pero esta era ha terminado. El orden mundial basado en reglas que EEUU construyó y sostuvo durante siete décadas está bajo enorme tensión" (...) "EEUU ya no puede contar con la posición inabarcable de dominio, supremacía o preeminencia de la que gozó durante los mas de 20 años transcurridos desde la caída de la URSS".

EEUU está tan debilitado que "ya no puede generar automáticamente una superioridad militar local consistente y sostenida".

Es aquí donde aparecen los grandes peligros, las "potencias en competencia" (sic) como China y Rusia. Lo curioso del tema es que no son vistos tanto como amenazas militares sino como "porque socavan el dominio estadounidense". China y Rusia "son fuerzas revisionistas que se benefician del orden internacional dominado por EEUU pero que se atreven a buscar una nueva distribución de poder y autoridad proporcional a su surgimiento como rivales legítimos de la dominación estadounidense". Y este atrevimiento lo llevan hasta el extremo: "están comprometidos en un programa deliberado para demostrar los límites de la autoridad, voluntad, alcance, influencia e impacto de los EEUU"

China y Rusia (nunca hay que olvidar que este es el orden que pone el propio informe) "buscan reordenar su posición en el statu quo existente en formas que, como mínimo, crean circunstancias más favorables para alcanzar sus objetivos básicos (...) a expensas directas de los EEUU y de sus principales aliados occidentales y asiáticos". Y como son taimados y pérfidos lo hacen "mediante el uso de técnicas de zonas grises, que implican medios y métodos que están muy lejos de una provocación y un conflicto sin ambigüedad o abierto". 

Aquí, en estas "zonas grises" sitúa también a Corea del Norte e Irán, aunque estos dos países no tienen la vinculación global "para los intereses y la seguridad de EEUU" que tienen los otros dos sino que lo hacen en un ámbito regional. 

Se extiende en el poder de la información, que están perdiendo sobre todo desde la aparición de personajes como Chelsea Manning y Edward Snowden al descubrir las formas de manipulación y espionaje que utiliza EEUU, y las formas de revertir ese golpe y que ha supuesto "perder la guerra de la propaganda".

Y establece una curiosa clasificación: "información incómoda para los hechos", es decir, "detalles que socavan la autoridad legítima y erosionan las relaciones entre los gobiernos" (o sea, la proporcionada por Snowden sobre el espionaje a gobiernos amigos); la "información peligrosa" que son "las fugas de seguridad nacional exponiendo información altamente clasificada" (de nuevo Snowden y Manning) porque supone "acelerar la pérdida de una ventaja táctica, operativa o estratégica"; y la que denomina "información tóxica" o "verdades expuestas fuera de su contexto que envenenan los discursos políticos" y que "pueden degenerar en disturbios civiles (...) a través o dentro de las fronteras y entre los pueblos".

Esto hay que combatirlo para que no vuelvan a ocurrir casos semejantes. Eso se traduce en más vigilancia, más propaganda y más manipulación.

Por ello -y recuerdo que es sólo una lectura superficial- hay que volver a lo de siempre: "recuperar la supremacía militar como única opción de recuperar el terreno perdido". Si esperabais golpes de pecho más duros, o allgún viso de racionalidad después de esa introducción tan alentadora del colapso en que se encuentra EEUU y su pérdida de hegemonía, olvidaos. El informe el Pentágono vuelve a lo de siempre: "Si bien EEUU sigue siendo un gigante político, económico y militar mundial ya no goza de una posición inatacable frente a sus competidores" por lo que "EEUU tiene que tener una fuerza militar tan poderosa que pueda preservar la máxima libertad de opción y permitir a EEUU dictar o mantener una influencia significativa sobre los resultados de las disputas internacionales"

Todas aquellas personas que olvidan lo que supone la OTAN deberían tener en cuenta ésto. Sobre todo cuando se aboga por "asegurar que EEUU y sus socios internacionales tengan libre acceso al aire, al mar, al espacio, al ciberespacio y al espectro electromagnético para asegurar su seguridad y prosperidad" haciendo frente a los "estados resistentes" porque, en caso contrario, "el fracaso o las limitaciones de la capacidad de EEUU para entrar y operar en regiones clave del mundo, por ejemplo, socavan la seguridad de los EEUU y de sus socios". 

Si ésto no se logra, "el marco internacional se reestructurará definitivamente de manera inhóspita y a menudo hostil al liderazgo estadounidense" al tiempo que se acentuará "la proliferación, diversificación y atomización de una resistencia eficaz contra los EEUU" y una "resurgente, pero transformada, gran competencia de poder" frente a la que EEUU "no está preparado salvo que actué en la línea descrita para hacer frente a estos escenarios emergentes". 

El Lince


miércoles, 19 de julio de 2017

Los más simpáticos del mundo

Tenía previsto dejar el tema de la decadencia de Occidente pero no va a ser posible a corto plazo, a lo que se ve. Hay mucha tela que cortar en otras partes: en el Estado español (España, para otras latitudes) con la autoinculpación colectiva de la CUP -que ya sabéis es la única formación política que cuenta con mis respetos- como organización política de todos los actos y acciones que se hagan en pro del referéndum del día 1 de octubre en Catalunya; en el Donbás con la declaración de independencia respecto a Ucrania (porque eso es el anuncio de la creación de Malorossiya o Pequeña Rusia); en Siria, donde los refugiados vuelven a las zonas que controla el gobierno y aumenta la producción agrícola (según datos de la FAO, el organismo de agricultura de la ONU); en Venezuela, donde todo apunta a un intento de golpe de Estado con la ayuda de los de siempre...

Imposible. De nuevo el pánico está haciendo que se hable una y otra vez de Eurasia: que si Putin y Trump se reunieron en secreto, que si Corea del Norte tiene más de lo que dice y EEUU no tiene margen de maniobra, que si Japón está entrando en recesión, que si China...

China, siempre China. Ayer hubo no uno, sino tres nuevos movimientos alrededor de Eurasia y, en concreto de China.

Comienzo por el más sorprendente.

1- "China parece ser la superpotencia más simpática del mundo" (sic). Es la conclusión a la que llega The Atlantic (medio de propaganda de EEUU) tras una macroencuesta en todo el mundo sobre qué país cae más simpático y lo compara con las giras que han realizado Trump y Li Keqiang (primer ministro chino) por Europa. Trump fracasó en todo, Li triunfó en todo. Para este medio de propaganda "esto es inconcebible puesto que EEUU es una democracia estable (sic), con un sistema de alianzas sano y desarrollado (sic), con décadas de experiencia en intervención global (sic) y con una orgullosa tradición de defender los derechos humanos (sic) y China no es ninguna de esas cosas" (más sic, doble sic). Y se lamenta: "China, después de despojar a EEUU de sus aliados, actualmente parece estar ganando la batalla mundial por los corazones y las mentes" (super sic).

Y sigue: "los aliados y naciones amigas han comenzado a pensar al menos en las alternativas a EEUU". Y pone el énfasis en Alemania, donde Merkel reconoce (lo dijo en la cumbre del G-20, que os comenté) que "estamos viviendo en tiempos de incertidumbre global", y en Australia o Corea del Sur que "a veces imperceptiblemente y otras no tanto, se están alejando de EEUU".

La alarma es de tal calibre que añade: "Beijing está proporcionando marcos de actuación para que todas estas naciones se conecten al orden mundial chino, entre el que el más destacado es el llamado "Un cinturón, una carretera" [la popularmente llamada Nueva Ruta de la Seda] que también apoya Putin". Y ya entrando en carrera desenfrenada continúa: "China está aumentando su influencia sobre los marcos existentes como la ONU, donde ahora es el segundo contribuyente al presupuesto de las fuerzas de paz".

Ni qué decir tiene que Beijing "no sólo está aceptando todos estos cálidos saludos de las naciones que se sienten rechazadas por EEUU, sino que está trabajando activamente para afirmar su poder" (...) "especialmente en Asia, donde vemos una región que huye de Donald Trump". ¿Fin? No: "China tiene ahora intereses legítimos políticos y económicos en todos los países del mundo, Washington debería reconocer esa nueva realidad", concluye, si es que se quiere evitar un enfrentamiento que sería catastrófico para EEUU y el mundo.

2.- Ahora resulta que el Banco Asiático de Desarrollo (la instancia subsidiaria del Banco Mundial para Asia, encabezada por Japón y EEUU) anuncia que está "listo para cooperar con el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructuras", creado a instancias de China y que está en funcionamiento desde enero de 2016. Este anuncio bomba se produjo ayer en lo que es una rendición en toda regla frente a las nuevas estructuras mundiales alternativas a las instituciones vinculadas a Bretton Woods (FMI y BM).

El BAD ha reconocido que el BAII es "el rival más agresivo" al que se enfrenta y que, por lo tanto, llega el momento de cooperar, inicialmente en pequeños proyectos en régimen de cofinanciación, en países como Pakistán o Bangladesh. ¿Y por qué? Pues porque "el BAII cuenta con personal y tiene procedimientos que le permiten procesar y financiar sus propios proyectos independientemente de otros Bancos de Desarrollo [está hablando de él mismo y del BM] por lo que una dimensión más competitiva podría complicar la relación". Se entiende que eso de "complicar la relación" va por ellos, que se irían perdiendo en el sumidero de la historia.

Pero como todo no puede ser tan bonito, y al igual que el medio de propaganda de antes que hablaba de los simpáticos chinos no podía evitar una mención a Putin -y es que el malo siempre tiene que aparecer en todas las películas- también ahora para el BAD hay un punto que le desagrada en su oferta de colaboración con el BAII: el importante papel que tiene Rusia en el mismo, puesto que es el tercer país (después de China e India) en porcentaje de participación.

Rusia rechazó expresamente formar parte del BAD tras la desaparición de la URSS y eso no se perdona tan fácilmente. Y el simple hecho de que tenga un papel importante, y decisorio, en el BAII pone de los pelos a las instituciones subsidiarias de Occidente. Vienen a decir: ya nos cuesta tragar y ceder con China cuando más con el malo malísimo. Rusia sí está en el FMI, pero no en el BAD. La razón es bien simple: en el FMI, aunque esté dominado por EEUU, había que estar mientas que en el BAD no era necesario ni imprescindible. La apuesta le salió bien a Rusia y ahora tiene el BAII y tiene un beneficio directo e inmediato con la Nueva Ruta de la Seda que va a pasar por gran parte de su territorio.

3.- El Pentágono reconoce que "EEUU tiene que despertarse ante el colapso de la primacía estadounidense y la rápida desintegración del orden internacional creado por el poder estadounidense después de la II Guerra Mundial".

Un amigo anónimo me ha hecho llegar el documento y en él se habla de que "el orden internacional establecido por EEUU después de la II Guerra Mundial se ha deshilachado (sic) e, incluso, puede colapsar (sic) lo que lleva a EEUU a perder su posición de primacía en los asuntos mundiales". No me negaréis que es jugoso. Pero esto tiene la suficiente enjundia para tratar exclusivamente de ello en la siguiente entrega.


El Lince

lunes, 17 de julio de 2017

Entre la tozudez y el miedo

La reiteración ayuda a comprender mejor el mensaje, pero corre el riesgo de aburrir. Así que voy a dejar, por ahora, lo de la decadencia de Occidente pero lo voy a hacer a lo grande.


¿Qué es? preguntaréis. Pues es el indicativo más claro de que eso de la decadencia de Occidente es tan real como que hay noche y día.

Dice Toxo que quiere que Occidente deje de manejar el mundo, pero que no quiere que la alternativa sean Rusia y China. Pues lo siento doblemente: primero, porque si quiere que Occidente deje de manejar el mundo debería hacer todo lo posible porque así sea, incluyendo un cuestionamiento claro de cuáles son sus valores. Dudo que lo haga.

Occidente no conquistó el mundo por la superioridad de sus valores, sino por su superioridad a la hora de imponer la violencia organizada. Es decir, la superioridad militar. Desde Roma así ha sido a lo largo de la Historia. El único vestigio que le queda a Occidente hoy en día, y al que se aferra como a un clavo ardiendo, es la OTAN. Rechazar la OTAN es vital para que ello sea así. No vale con cuestionar, ni criticar. No. Eso ya no vale para nada. Hay que rechazarla de plano porque la OTAN es hoy la soga que tienen los pueblos europeos sobre su cuello. Os recuerdo el documento que aprobó la OTAN en julio del año pasado en el que se dice que la OTAN y la Unión Europea son "complementarias y se refuerzan mutuamente" no sólo en los ámbitos políticos sino, de forma especial, en los militares. En ese documento se dice también que hay una "asociación estratégica entre ambas" y que "la UE sigue siendo un socio único y esencial para la OTAN". Leedlo porque es muy instructivo. Y os recuerdo que en el Estado español (España, para otras latitudes) hubo un referéndum en el que se aceptó la pertenencia a la misma pero excluyendo la participación en su estructura militar. Esa voluntad popular se la pasó por el forro el PSOE, ese que tanto gusta ahora a los progres, y que estos mismos progres ni se plantean sacar a relucir el tema no vaya a ser que pierdan cacho (ahora que están pillando).

Supongo que es sabido que la OTAN está intentando cercar a Rusia, que se está intentando expandir por el Pacífico para hacer lo mismo con China y que incluso tiene planes para hacer lo mismo en América Latina (el caso de Colombia es el más paradigmático). Así que, querido Toxo, si de verdad no quieres que Occidente mangonee y tienes miedo de que lo hagan Rusia y China sólo tienes una opción: demuéstralo impulsando, allá donde te muevas, el rechazo frontal a la OTAN y a cualquier otra estructura militar en la que se encuadre o impulse Occidente. Y, de rebote, rechazando a quienes de forma tan timorata como tú muestras con Rusia y China se callan ante la fragante violación de la voluntad popular expresada en ese referéndum. Te voy a poner un ejemplo para que lo entiendas: el referéndum que ha hecho la llamada oposición venezolana no es vinculante legalmente, pero todo el mundo en el Estado español está diciendo que "el pueblo venezolano ha dicho no a Maduro" y que, por consiguiente, se tiene que ir. Pues si eso, que no es vinculante, vale para Venezuela, también lo vale para el Estado español la no pertenencia a la estructura militar de la OTAN puesto que lo decidió el pueblo español en un referéndum que legalmente tampoco era vinculante -pero lo fue en la parte que le interesó al PSOE- y quienes lo defienden en el caso venezolano lo niegan en el caso español.

Segundo, porque según está hoy el mundo sólo hay dos polos sobre los que va a pivotar: el occidental tradicional, en franca decadencia, y el que está surgiendo con fuerza y que no es otro que Eurasia. Y vuelvo al mapa que os he puesto más arriba.

China es el país del mundo donde las nuevas tecnologías están arrasando. En China ya es casi inexistente el uso del papel moneda e, incluso, de la moneda misma. Casi todo el mundo -sobre todo en las ciudades- está utilizando el teléfono móvil para pagar cualquier cosa. En los restaurantes los camareros te preguntan si quieres pagar con moneda, con tarjeta o con WeChat o Alipay, que son las dos opciones que hay en China para el pago por teléfono. Y son muy pocos quienes utilizan la moneda y la tarjeta.

Pero no sólo China, sino Rusia, India, Indonesia, Vietnam...

Esto ha puesto de los pelos a Occidente, sobre todo a EEUU. Mastercard fue quien dio la señal de alarma con el no uso de sus tarjetas en el mundo porque, y cito, "las grandes economías desarrolladas de Occidente están siendo dejadas muy atrás puesto que otras economías en desarrollo siguen los pasos de China".

Las implicaciones que tiene todo eso son fáciles de adelantar si seguís lo que he venido publicando sobre las cosas tan trascendentales que están haciendo tanto China, sobre todo, como Rusia y que van desde tener sus propias tarjetas de pagos (eliminando tanto de China como de Rusia casi totalmente el uso de las tarjetas occidentales tipo Visa, Mastercard, etc.) y sus propios sistemas de pagos en transacciones internacionales hasta los los precios de referencia del oro y, ahora, del petróleo alternativos a Occidente. Esto tiene implicaciones de largo alcance para un reequilibrio de poder total, incluyendo el económico.

Si habéis observado con atención el mapa -elaborado por una instancia occidental con gran alarma por los resultados- veréis que Eurasia destaca sobremanera en nuevas tecnologías y en el no uso de tarjetas y sí del pago por el teléfono móvil (junto con algunos países latinoamericanos) y que hay dos, Turquía e India, que se suman al carro chino-ruso de forma decidida. Es decir, que son los BRICS quienes llevan la delantera y no habría que sorprenderse de que al mismo grupo se incorporasen otros como Indonesia o la misma Turquía; que hay un resurgimiento casi mundial (y casi una rebelión, por pequeña que sea) que deja fuera de juego a Occidente, y que Occidente se apaga como el pabilo de una vela que lleva ya mucho tiempo encendida. Demasiado.

El mundo está en una transformación completa, en todos los sentidos. El pivote está claro dónde está, por mucho que no le guste a Toxo: en Eurasia. Por mucho miedo que dé a los más pusilánimes, los datos son cada vez más tozudos. Y lo único que se echa en falta es, otra vez, gente como Fidel Castro, o Gamal Abdel Nasser, o Tito para encontrar otro mundo en el que los pueblos tuviesen un mejor acomodo. Pero ya no está, lamentablemente, ninguno de ellos. Ya os dije que extrañaba a Fidel Castro. Nunca con mayor razón.

El Lince

sábado, 15 de julio de 2017

Debéis acostumbraros

Si, ya lo sé. Como europeos, como occidentales, como ombliguistas es imposible ver otra cosa que no sea lo que decimos y hacemos. Todos los demás tienen que seguir a pies juntillas lo que digamos. Esto es algo parecido a la frase por la que comienzan los cuentos infantiles: "Érase una vez..."

Érase una vez occidente gobernando el mundo. De eso hace ya unos años, no muchos. Pero Occidente sigue como si fuese hoy. Debéis acostumbraros a que no, a que hay que romper ese corsé mental que os comprime el cerebro e impide que llegue al mismo el oxígeno salvador. Mientras no lo hagáis estaréis en coma y cuando despertéis os encontraréis otro mundo, el real y no el de los cuentos.

Debéis acostumbraros a que el mundo ya no es el mismo, a que Occidente (entendiendo por tal no sólo la cuestión geográfica, sino a aquellos países que comparten los "valores occidentales" como pueden ser los latinoamericanos o los asiáticos como Japón o Corea del Sur) ya no tiene la hegemonía y la poca que aún tiene se va evaporando como un charco de agua en un día caluroso.

Si en la última entrega os hablaba de que China ha anunciado que a lo largo de este año va a establecer su propio precio de referencia del petróleo y que el precio se podrá pagar en dólares y en yuanes, ahora hay que hablar de que China ha advertido a Japón (y, de rebote, a EEUU y a Taiwán) que debe ir acostumbrándose a las patrullas aéreas chinas sobre el Mar del Japón, el Mar del Sur de China y el Pacífico Occidental.

Y aquí tenemos a los cuentacuentos habituales diciendo eso de "érase una vez en que nuestros aviones sobrevolaban los territorios chinos y no pasaba nada, era nuestro derecho..." y ahora lamentándose por lo que consideran "peligrosa provocación". Cuando ellos lo hacían, China emitía protestas formales que eran sistemáticamente desoídas por los cuentacuentos. Ni siquiera se dignaban a responder a las quejas chinas. Ahora es Japón (y, de rebote, EEUU) quien protesta.

Todo comenzó el jueves por la noche, cuando Japón emitió una declaración de protesta por el paso "inusual" por aguas pretendidamente japonesas de varios aviones bombaderos chinos patrullando la zona.

El Ministerio de Defensa de China respondió de inmediato (nunca lo hicieron los países occidentales, especialmente EEUU, que sobrevolaban las zonas chinas) diciendo que las maniobras eran "legales y apropiadas" y rechazó la queja japonesa diciendo: "el lado pertinente no debe hacer un escándalo por nada o sobre-interpretar esas maniobras; por el contrario, estaría bien que se acostumbrase a ellas". ¡Guau! El tradicional lenguaje chino, sutil y diplomático, ha saltado por los aires, nunca mejor dicho. Eso pone de relieve el hartazgo chino con un Occidente que no asume su decadencia por las buenas y que sólo lo va a hacer por las malas.

Aprovechando la protesta japonesa, EEUU ha dicho que también ellos han sido espiados por China y que un buque espía del país asiático ha sido visto a menos de 150 kilómetros de Alaska cuando estaban realizando pruebas para la interceptación de un misil balístico -se supone que de los que podría lanzar Corea del Norte- y que es la primera vez que un buque chino de estas características se aproxima tanto a las costas estadounidenses. No es la primera vez que los barcos chinos hacen jugarretas a EEUU, pero sí el que se hayan situado tan cerca. Bien es cierto que al estar el barco chino en aguas internacionales EEUU se la ha tenido que envainar.

Ya sabíamos que Rusia es muy mala, ¿pero China? Después del buen rollito que hubo entre Trump y Xi en la visita de éste a EEUU...

Occidente está actuando como un pelele: no se cae del todo, pero da tumbos de un lado a otro intentando encajar los golpes. Porque golpe, lo que se dice golpe, le acaba de proporcionar Rusia al convertirse oficialmente en el primer país que utiliza la bolsa de oro de Shanghai -en la que China pone su propio precio de referencia- para realizar una transacción de 200 kilos de oro. La bolsa lleva un año en funcionamiento y está siendo utilizada por particulares, pero no por estados. Hasta ahora. Rusia ha marcado el camino y que a nadie le quede duda alguna que será seguido por otros países.

Dos bancos rusos, el Sberbank y el VTB ya son socios de la bolsa de Shanghai y el movimiento ruso se produce no sólo después de la cumbre del G-20, que ya os comenté, sino después de una visita a Beijing del jefe adjunto del Banco Central de Rusia de la que salió la firma de un compromiso entre China y Rusia para facilitar las transacciones de oro entre los dos países en lo que supone la aceleración de los planes para utilizar el oro en las transacciones comerciales e ir prescindiendo del dólar y otras monedas occidentales como el euro, el yen o la libra esterlina.

Me encanta el papanatismo occidental y la cara de tontos que se les va a quedar a quienes aún sueñan con los cuentos cuando se den cuenta que son eso, cuentos, y que no es la realidad. Occidente declina a marchas forzadas, tanto que cuando China, siempre tan discreta, se presenta en Siria y anuncia que va a impulsar la reconstrucción del país de la mano del gobierno de Bashar al-Assad y que Siria va a tener un papel importante dentro de la Nueva Ruta de la Seda se está certificando la muerte de toda la estrategia occidental sobre Siria y su futuro.


Como ser agradecidos es de bien nacidos, Siria respondió de inmediato diciendo que "China, Rusia e Irán tendrán preferencia sobre cualquier otro en cuanto a los proyectos de inversión y reconstrucción una vez haya concluido la guerra". Una guerra que cada vez va peor para Occidente y sus patrocinados de la "contra".

El crucial paso dado por China anticipa directamente el final y apunta de forma clara a quién es el vencedor. Eso de "Assad se debe ir" que érase una vez Occidente decía ya no se sostiene y quien se está yendo es el mismo Occidente.

Está claro que Occidente aún puede enredar en Siria algo, pero ni punto de comparación con la fuerza que tenía sólo hace ocho meses, antes de la liberación de Alepo por las fuerzas gubernamentales. En este tiempo la guerra ha dado un vuelco espectacular y la "contra" está retrocediendo en todos los terrenos y esos terrenos que controla son cada vez menos.

Así que debéis acostumbraros a que lo que esta ocurriendo en todo el mundo es tan trascendental que si no lo veis es que necesitáis una revisión de los ojos. Y de la mente, por supuesto.

El Lince

miércoles, 12 de julio de 2017

La realidad del futuro

Mucha gente había puesto sus ojos en la cumbre del G-20, entre ellos yo. Pues nada, ha sido un fracaso total. O un éxito total, según se mire.

Fracaso porque ha evidenciado que la división entre los países occidentales es de tal calibre que ya nada será igual para ellos. Hasta ahora se resistían a reconocer la realidad, que no es otra que su protagonismo y hegemonía está desapareciendo a un ritmo cada vez más rápido. Ahora ya no pueden ocultar que el futuro va a ser muy penoso para ellos.

Éxito porque ha dejado en claro que hay un nuevo equilibrio de poder en el mundo y ese equilibrio está decantándose cada vez mas rápido hacia Eurasia como concepto geopolítico y hacia China y Rusia como entidades reales.

En forma muy resumida:

- El G-20 son eso, veinte países que se reúnen y pretenden tener legitimidad para hablar en nombre de los 200 países que conforman los pueblos de la Tierra. Se supone que esos veinte países aglutinan el 85% del Producto Interior Bruto mundial, por lo que son los que pintan, pinchan y cortan. Eso, que era así hasta septiembre del año pasado, como se evidenció en la cumbre que se celebró en Hanzhou (China), ahora ya no lo es. Ahora el G-20 son tres G: Occidente (EEUU, Canadá, Europa, Japón), los BRICS y quienes fluctúan entre ambos aunque se decantan cada vez con mayor nitidez por unos o por otros, como pueden ser Turquía, Arabia Saudita o incluso Corea del Sur.

- El G-20 quería ser el adalid del libre comercio y precisamente los desacuerdos más sustanciales se han producido en torno a eso. La Organización Mundial del Comercio ya no es el sancta sanctorum que rige el mundo. Si Europa y EEUU han estado enredando con la OMC en contra de China (que si no es una economía de libre comercio y cosas así) ahora ya no podrán hacerlo porque lo que ha quedado en claro en esta reunión es que la OMC ya no es la biblia del neoliberalismo: ahora es interpretable. China gana por goleada porque EEUU ha utilizado su discurso para defender las posturas proteccionistas de Trump y ha impuesto que sí, que hay que mantener los mercados abiertos y reconocer el papel de la OMC pero que cada país puede "utilizar, si es necesario, instrumentos legítimos de defensa comercial" (sic).

- Visto por donde iban las cosas, los diversos grupitos del G-20 se han dividido, a su vez, aunque quien más divisiones ha tenido ha sido Occidente. Y dentro de Occidente, Europa. Y dentro de Europa, Alemania. Porque Alemania era el país anfitrión y el que más tiene que perder con lo que está pasando. Así que hemos visto a Merkel adhiriéndose con entusiasmo al proyecto chino de Nueva Ruta de la Seda; criticar a EEUU por su intento de boicotear la construcción del gasoducto Corriente del Norte 2 (directo desde Rusia a Alemania a través del mar Báltico) y reunirse con Putin para frenar la rebelión de los grandes empresarios alemanes que presionan para que se levanten las sanciones contra Rusia...

Pero no sólo.

Hemos visto a Putin en plan gran estrella acaparando todas las reuniones, siendo solicitado y requerido por todos: EEUU, Japón, Corea del Sur, Arabia Saudita, Alemania, como ya he dicho...

Hemos visto a Xi Jinping arrastrando multitudes y adhesiones a su Nueva Ruta de la Seda.

Un dato: el presidente del Corea del Sur se ha reunido con los de China y Rusia. ¿Qué pinta Rusia en todo el barullo con Corea del Norte? Pues que Rusia se está convirtiendo en el gran jugador en la sombra y en el gran mediador del futuro para llegar a un acuerdo en la península coreana.

Hemos visto la realidad del futuro, en definitiva.

Y China, que siempre ha considerado el G-20 casi como el gobierno del mundo, al mismo nivel que la ONU, como dejó patente en la cumbre del año pasado, ha decidido que ante la imposibilidad de ir de la mano con Occidente tiene que asumir el papel de vanguardia y de dirigir el mundo según sus propios valores. China defiende una "nueva globalización" y entiende por tal el fin de la hegemonía neoliberal de corte occidental puesto que ya no son los valores occidentales, ni sus instrumentos derivados de Bretton Woods (FMI y Banco Mundial), quienes dominan el mundo. Si en las vísperas de la cumbre del G-20 del año pasado China decidió abrir su propia bolsa de oro -ya operativa-, tras la de este año y habiendo visto lo que ha ocurrido ha ido algo más allá y acaba de anunciar que va a fijar su propio precio de referencia del petróleo. Aunque no hay fecha, el anuncio establece que será "seguro" a lo largo de este año 2017.

Y ahora viene lo mejor, aunque lo de antes ya es suficientemente bueno: China lo va hacer en dólares y en yuanes. Es decir, que ahora sí estamos en el principio del fin del petrodólar. Y ya han salido los de siempre a decir que eso lleva "preocupación" a los mercados.

Os recuerdo que China ya tiene su propio sistema interbancario de pagos internacionales, al igual que Rusia, por lo que los pagos se pueden hacer a través de esa vía con lo que se reduce aún más el papel de Occidente hasta casi quedar en un recuerdo histórico.

Pues si están preocupados los de siempre, o sea, Occidente, aún tienen más motivos: China también ha anunciado de forma oficial la construcción de una base naval en Djibuti (un país africano). Ya lo había hecho hace tiempo, pero ahora la diferencia es que ha partido hacia ese país el destacamento encargado de su construcción. Va a ser la primera base militar fuera del territorio de China y va a estar en una zona sensible, el golfo de Adén. Es decir, en pleno meollo de la guerra de Yemen. La razón oficial es la piratería, pero la extraoficial es romper el cerco marítimo que EEUU quiere imponer a China.

Esta reunión del G-20 ha servido para que todos reconozcan que se acabó el mundo unipolar, que hay varias estrellas que guían el camino y que ese camino conduce, inevitablemente, a Eurasia.

El Lince

lunes, 10 de julio de 2017

¿Quién es el nuevo jefe de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos en Irán?*

Michael D’Andrea: Es un experto en contraterrorismo y agente de la CIA, que ingresó a dicho servicio de inteligencia en 1979; nació en Florida, Estados Unidos.

El señor Mike D’Andrea se convirtió al islam. En su hoja de servicios aparece como el organizador del programa de acondicionamiento a través de la tortura y creador de la cárcel secreta de Salt Pit –en Afganistán–, donde supervisó los experimentos a los que fueron sometidos Abu Zubeydah, Abd al-Rahim al-Nashiri y Khalid Sheikh Mohammed.(Supuestos autores intelectuales del 11-S).

Mike D’Andrea, tiene la reputación de ser extremadamente inteligente y violento, e inspiró al personaje designado como «El Lobo» en el film estadounidense Zero Dark Thirty.

En el 2006, el agente Michael D’Andrea, inició el programa estadounidense de drones asesinos.

En 2008, Mike D’Andrea organizó el asesinato, en Damasco, del jefe militar del Hezbollah Imad Mugniyeh. También dirigió hasta el año 2015 el programa estadounidense de drones asesinos.

Quiero plantear las siguientes interrogantes: ¿Qué motiva a un devoto seguidor de Mahoma para ser el organizador del programa de acondicionamiento a través de la tortura y creador de la cárcel secreta de Salt Pit –en Afganistán?

¿Qué motiva a un agente de la CIA para ser el cerebro que ideó el programa estadounidense de drones asesinos?

¿Patriotismo?, ¿Orgullo?

NO… los servicios de inteligencia occidentales tienen intereses y objetivos , para lograr dichos intereses y objetivos: los servicios de inteligencia occidentales no tienen escrúpulos.

Quiero decir esto: los servicios de inteligencia occidentales tienen un accionar, muy similar a 1984 (novela) escrita por George Orwell entre 1947 y 1948 y publicada el 8 de junio de 1949. La teoría del Gran Hermano describe muy bien cómo los gobiernos del mundo utilizan a los servicios de inteligencia occidentales, y cómo los servicios de inteligencia occidentales muestran su lado más oscuro.

Para mí, éstas prácticas de la CIA: se parecen mucho a las prácticas de las Caravanas de la muerte y las prácticas de la Escuela de Mecánica de la Armada; durante la dictadura de Videla en Argentina en los años 70: el programa de acondicionamiento a través de la tortura y creador de la cárcel secreta de Salt Pit –en Afganistán y el programa estadounidense de drones asesinos.

Operaciones de "falsa bandera" de la CIA en Irán

Los atentados del pasado miércoles (07-06-17) en Teherán, que causaron 17 muertos y fueron reivindicados por el grupo Estado Islámico, estos ataques contra el Parlamento y el mausoleo del imán Jomeiní en Teherán pueden ser el pretexto para que las potencias occidentales busquen iniciar un nuevo conflicto en el Golfo Pérsico, en el marco del pragmatismo en las relaciones internacionales: la Monarquía de Qatar busca apoyo político, y militar en el gobierno de la República Islámica de Irán: Quiero señalar la que la Monarquía de Qatar es sunnita, y la mayoría de la población de este Estado del Golfo Pérsico es chiita, y las demás monarquías del Golfo Pérsico; buscan el aislamiento de Qatar: principalmente, Arabia Saudita supuestamente , por el apoyo de Qatar al grupo terrorista ESTADO ISLÁMICO. Pero, 

la verdadera razón del conflicto, es la alianza Irán-Qatar.

Para concluir mi artículo… quiero citar este versículo del Corán: “Si alguien mata a una persona, sería como si matase a toda la humanidad: y si alguien salva una vida, sería como si hubiera salvado la vida de toda la humanidad” (Sagrado Corán 5:32)

¿Qué motiva a un hombre como Michael D’Andrea? La hipocresía…

Ramiro Gómez


*Este artículo ha sido enviado expresamente por su autor para su publicación en esta página. Hecho. Si consideráis interesante hacer llegar alguna aportación, bienvenida. Las iré publicando, tal vez una o dos al mes. (El Lince)

sábado, 8 de julio de 2017

El "haka"

Tal vez sepáis que existe un deporte denominado rugby en el que hay un país, Nueva Zelanda, que suele comenzar sus partidos con el baile tradicional maorí llamado "haka". En realidad el "haka" es cualquier baile, pero se ha identificado como una danza de guerra puesto que el equipo neozelandés de rugby así la plantea. Pero no. Es un baile de guerra cuando tiene que ser de guerra, pero también de festejo por grandes logros o por grandes ocasiones.

Tras el éxito de Corea del Norte con el lanzamiento de su misil balístico estamos viendo a EEUU y a sus vasallos bailar un "haka" con muchos insultos, amenazas, golpes de pecho, gestos amenazantes y posturas belicosas (acaba de enviar dos bombarderos estratégicos a Corea del Sur). Pero también estamos viendo que en Corea del Norte se está bailando el "haka" porque lo correcto es lo correcto, es decir, hacer frente a las constantes amenazas del imperialismo y defender un país y un sistema propio no sólo político, sino social, cultural y económico. A fin de cuentas no es otra cosa que el cumplimento fideligno de la Declaración sobre la Concesión de Independencia de los Países y Pueblos Coloniales (14 de diciembre de 1960).

Su artículo 1 dice textualmente: “la sujeción de pueblos a una subyugación, dominación y explotación extranjera constituye una denegación de los derechos fundamentales, es contraria a la Carta de las Naciones Unidas y compromete la causa de la paz y cooperación mundiales”. El artículo 2 va un poco más allá: “todos los pueblos tienen derecho a la libre autodeterminación, en virtud de este derecho determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural”. Dos elementos merecen destacarse de esta Declaración: el artículo 1 va mucho más allá de su enunciado al no limitar subyugación, dominación y explotación extranjera al dominio colonial de viejo cuño; el artículo 2 deja bien claro que la denegación de los derechos fundamentales incluye todos esos derechos y no sólo los civiles y políticos: hace hincapié en los de índole económica, social y cultural. 

Los países occidentales se dieron perfecta cuenta de qué significaba esta declaración y comenzaron a utilizar el discurso que tanto les gusta cuando no están cómodos con la legislación internacional: no es vinculante. Cierto, pero si no lo es, como ninguna declaración de la Asamblea General de la ONU, tampoco lo es la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 que con tanta insistencia defienden.

Así que se puede vestir como se quiera, pero la razón la tiene Corea del Norte sí o sí. Lo demás no es otra cosa que un "haka" de gestos amenazantes y gestos belicosos. Pero por mucho que se haga el "haka" luego hay que ir a la guerra, y ahí se puede ganar o perder. Es como en el rugby, donde Nueva Zelanda también pierde pese a sus "haka".

Y da toda la impresión de que EEUU si va a la guerra la puede perder.

Corea del Norte ha querido dejar bien claro en un día muy señalado que no se deja amedrentar. Cuando Trump acababa de tomar posesión del despacho oval en la Casa Blanca dijo en uno de sus famosos tuit que el lanzamiento por parte de Corea del Norte de un misil intercontinental "nunca sucedería". Primer ridículo, puesto que ha sucedido. ¿Y ahora, qué?

Las razones del lanzamiento son claras: no va a haber ningún otro Irak o Libia, ni siquiera Siria. Cualquier atisbo de ello será respondido en propiedad y EEUU se verá afectado, tanto directamente como indirectamente en las bases que tiene en sus países vasallos como Corea del Sur o Japón. Es una actitud defensiva sin duda, pero al mismo tiempo de una firmeza impresionante en lo que se haría en caso de acometer una aventura similar a la de los países citados.

Y se produce en unos momentos en los que la Asamblea de la ONU vota una resolución en contra de la proliferación nuclear. Una resolución que no fue apoyada por los países de la OTAN, por ejemplo, por lo que no tiene mucho sentido que se insista en la desnuclearización de Corea del Norte y no del resto. ¿Corea del Norte ha desarrollado armas en desafío de las normas internacionales? Sí, con matices puesto que son medidas defensivas aunque estén en contra de las resoluciones de la ONU. Pero también lo hace Israel desde hace décadas y nadie protesta. Si Israel esgrime que son para su defensa, y es apoyado en ello por Occidente en pleno ¿por qué el argumento no vale para Corea del Norte?

El G-20 ha protestado contra Corea del Norte y ha venido a pedir más sanciones. No va a ser tan fácil porque ahora todas las bazas están en manos norcoreanas. Occidente no tiene ninguna solución a la vista. Ni siquiera la militar. El Pentágono está noqueado. Esperaba que Corea del Norte fuese de farol y que, en cualquier caso, no fuese hasta 2020 cuando tuviese la tecnología que ha revelado tener y ha reconocido que "no podemos estar seguros al 100% de que una guerra en la península coreana no se extenderá hasta Hawai o Alaska".

Corea del Norte avanza rápido en este sentido. Acaba de demostrar que tiene capacidad de disuasión y tengo claro que ese es su objetivo inmediato: un mensaje no sólo a EEUU, sino también a China. Eso lo ha entendido China -ahí está el comunicado conjunto con Rusia para probarlo- pero no EEUU (todavía). Sin embargo, me ha sorprendido ver a militares estadounidenses diciendo que si EEUU fue capaz de "confrontar" a la URSS en el pasado sin ir a la guerra, lo mismo se puede hacer ahora con Corea del Norte.

Es decir, que comienza a haber partidarios de una "guerra fría" pero no caliente, por lo que el "haka" de Trump y sus vasallos no es otra cosa que insultos y amenazas que no van a pasar de ahí. Sé que apuesto muy alto, pero no creo equivocarme. Si me equivocase -y en Washington están locos- esta claro que no podríamos hacer planes para el futuro porque no lo habría.

Por el contrario, los norcoreanos pueden estar orgullosos de su "haka" de celebración por el logro alcanzado.



El Lince

jueves, 6 de julio de 2017

De repente, todos haciendo cuentas

La determinación de Corea del Norte por defender su sistema de gobierno y el país ha provocado movimientos inusuales, otros no tanto y el que, de repente, todos estén haciendo cuentas.

Os recordaré que los medios de propaganda habituales, y los propagandistas habituales, se rieron no hace mucho del desfile militar en el que Corea del Norte presentó en sociedad sus misiles más sofisticados. Muchos de esos propagandistas habituales -en las facultades de periodismo hay un dicho cada vez más real: el buen periodista es el que escribe (o habla) de todo y no sabe de nada- dijeron, todo ufanos, que "el régimen ha querido impresionar al mundo presentando misiles de cartón-piedra".

Resulta que el cartón-piedra ha volado a una altura de casi 3.000 kilómetros y ahora todo el mundo dice (incluyendo a estos graciosillos propagandistas habituales) que fue una prueba de un misil intercontinental. Y el miedo comienza a recorrer la espina dorsal de los propagandistas y sus pagadores.

Eso incluye a EEUU. Trump anda haciendo el imbécil, otra vez, ahora por Polonia en una escala previa a la reunión del G-20 de Alemania y ha dicho que están pensando "algunas cosas bastante graves" en represalia. ¿Una bravuconada más? Es probable, porque de inmediato ha dicho que EEUU va a esperar "unas semanas o unos meses" a ver qué pasa con Corea del Norte y qué hacen los demás. Entre esos "demás" están China y Rusia.

Si Trump fuese inteligente (o alguien de su equipo) sabría que esos "demás" ya han dicho lo que tienen que decir: China y Rusia firmaron ayer un comunicado conjunto insistiendo en "la doble suspensión", es decir, que Corea del Norte renuncie a sus pruebas nucleares y misilísticas a cambio de que EEUU y Corea del Sur suspendan sus ejercicios militares a gran escala (este es un acuerdo al que llegaron China y Corea del Norte en 2015) aunque ahora han añadido un elemento nuevo y que pone a EEUU contra las cuerdas: también hay que suspender y/o retirar de Corea del Sur los misiles THAAD que amenazan tanto a China como a Rusia con la excusa de Corea del Norte.

China y Rusia dicen lo siguiente en su comunicado conjunto: "las partes confirman que el despliegue de los sistemas THAAD ABM (misiles balísticos) en el noroeste de Asia está causando graves daños a los intereses de la seguridad estratégica de los estados de la región, entre ellos Rusia y China, y no está contribuyendo a la consecución de los objetivos de la desnuclearización de la península coreana y, del mismo modo, a la provisión de la paz y la estabilidad en la región". Es un aviso en toda regla y una clara muestra de su postura.

Como la cumbre del G-20 esta al caer, habrá que esperar lo que salga de ella porque este tema será, sin duda, uno de los ejes de la misma.

Pero antes todo el mundo se ha estado viendo con sus amiguitos para preparar el terreno. Trump con el japonés Abe y el surcoreano Moon Jae-in; Putin con Xi. La diferencia entre estas reuniones no es sólo de interlocutores, sino que Putin y Xi han mantenido la que es su 21 reunión desde que Xi llegó al poder en 2013. Que dos dirigentes politicos de este calibre se hayan encontrado en 21 ocasiones en cuatro años (es decir, a una media de 5 reuniones al año, una cada dos meses y medio) indica todo acerca de la alianza estratégica, cada vez más estrecha, de los dos países.

Ni qué decir tiene que tanto Rusia como China van a utilizar su poder de veto en la ONU si Trump hace alguna de esas "cosas graves" que anunció ayer. No es que EEUU tenga el menor reparo el violar todo lo violable, como lo que queda del derecho internacional, pero debería andarse con cuidado por lo que pueda acaecer después.

Así que como la cosa no es fácil, de repente todos en EEUU se han puesto a hacer cuentas de lo que supone una "amenaza" que ya se toman en serio. Y dicen que Corea del Norte puede tener la tecnología necesaria para elaborar misiles que puedan portar no ya carga convencional o nuclear sino electromagnética. Lo que en la jerga se llama EMP o pulso electromagnético. Tal vez sea eso a lo que se ha referido Kim Jong-un al afirmar que puede enviar un "paquete de regalo" aún más grande a EEUU que el misil ese que ya no es de cartón-piedra que se probó el otro día.

Y por eso el Pentágono está hirviendo ante lo que consideran "opción viable" para Corea del Norte en caso de guerra. La realidad es que EEUU está desconcertado con la tenacidad de Corea del Norte. Y ahora empiezan a tomar en serio a este país porque aunque lo del misil balístico intercontinental -como han dicho con una cierta satisfacción- sólo pueda llegar a Alaska lo cierto es que con la "opción viable" no es necesario más que un misil disparado desde un submarino, por muy cochambroso que sea el submarino, para provocar el caos en EEUU.

Resulta que EEUU es totalmente vulnerable a un ataque electromagnético, como estableció en propio Congreso del país en el año 2001, y que en caso del mismo "hasta el 90% de la población podría padecer hambre, enfermedad y la sociedad entraría en descomposición". He aquí lo que decía el Congreso entonces: "sin acceso a internet, todos los métodos de comercio y de comunicación se detendrían. No habría TV, radio, teléfonos, transacciones de tarjetas de crédito y los retiros en efectivo de los bancos serían imposibles". Conclusión: "no estamos preparados para un ataque electromagnético".

Y, de repente, se han puesto a echar cuentas de lo que puede costar hacerlo. Y dicen que se puede llegar a los 20.000 millones de dólares sólo en el caso de blindar el sector público -que no es muy grande en EEUU- y que sólo en el caso de los transformadores eléctricos se podría tardar hasta 18 meses en lograr blindar todos, o reparar, o reponer, etc., etc. ...

Corea del Norte no va a atacar a EEUU, pero tampoco se va a quedar calladita si se la amenaza, y amenaza, y amenaza...

EEUU tiene poco margen de maniobra, pese a Trump y sus "cosas bastante graves". Por eso está intentando presionar a China para que sea este país quien meta en cintura a Corea del Norte. Y si ya ha sancionado a un par de ciudadanos chinos y a un banco muy pequeño por sus vínculos con Corea del Norte, ahora dice que puede ampliar esas sanciones. Este chico no sabe lo que dice y los que le escriben las tonterías, tampoco. ¿Alguien se cree que China no respondería deshaciéndose, por ejemplo, de los miles de millones de dólares que tiene en su reserva? Ya lo ha hecho, con resultados desastrosos para EEUU y eso que fue a pequeña escala y con bonos del Tesoro para no asustar en exceso.

EEUU olvida -quiere olvidar- que ya no es la potencia hegemónica del planeta y que ahora mismo hay casi más influencia china en la economía estadounidense que al revés. En cualquier caso, el grado de integración económica entre los dos países es tan grande que sería de locos imponer sanciones a China sabiendo que la venganza de Beijing sería tanto sofisticada como terrible. Pero no es que haya muchos cuerdos en Washington ahora mismo.

No obstante, China sigue poniendo una vela a dios y otra al diablo y mientras que el comercio con Corea del Norte se mantiene en un nivel aceptable, pese a las sanciones de la ONU a las que se ha sumado China, alcanzando incluso un incremento del 13'7% en lo que va de año, al mismo tiempo anuncia que no va a crecer más en lo que resta de año y que incluso puede decrecer algo, en torno al 2-3%. Insiste en que no compra nada de carbón a Corea del Norte en cumplimiento de las sanciones de la ONU (y es cierto que no ha comprado ni un solo trozo desde el mes de mayo) y que ese incremento del comercio está relacionado con alimentos.

Una muestra de cómo están las cosas para EEUU por el mundo, no sólo con el tema de Corea del Norte.




El Lince

lunes, 3 de julio de 2017

Distrito rebelde

No, no es una denominación de "Los juegos del hambre". Es la denominación que los miserables de la mal llamada Autoridad Palestina acaban de utilizar para referirse la Franja de Gaza que gobierna Hamás. Quienes van de solidarios con Palestina y mantienen relaciones con este hatajo de miserables -la mal llamada Autoridad Palestina y el partido que la sustenta, Fatah- son responsables de todo lo que está ocurriendo. Sin discusión y sin medias tintas.

Los miserables de la mal llamada Autoridad Palestina acaban de dar otra vuelta a la tuerca contra Hamás y han negado el permiso de viaje al extranjero -incluso a hospitales israelíes- a pacientes con cáncer y otras enfermedades muy difíciles de tratar en los hospitales de Gaza ante la falta de instrumental adecuado y medicamentos. Según el propio Ministerio de Salud de la mal llamada Autoridad Palestina hay entre 3.000 y 4.000 pacientes que necesitan tratamiento médico inmediato, básicamente por dolencias relacionadas con el cáncer y problemas de corazón. De ellos 1.600 estaban siendo tratados en Israel y Jordania que ahora ya no lo reciben. El resto no pueden salir para ser tratados en otros países como Egipto.

Por el contrario, quien se hace pasar por presidente de la mal llamada Autoridad Palestina ha autorizado a un gato para ser tratado en Israel de una rotura de pata. No es broma.



La medida de negar los permisos para el tratamiento médico se ha tomado el 26 de junio y ya ha causado la muerte de 9 de esos pacientes. Esta infame medida se suma a otras como la reducción del suministro de electricidad a la Franja a cuatro horas diarias,  la reducción del sueldo a los funcionarios en porcentajes que van del 30% al 50% y al impago de salarios a los ex prisioneros políticos de Hamás.

Ese hatajo de miserables de la mal llamada Autoridad Palestina y quienes les apoyan, allá y acá, no están contentos con todo ello y anuncian "más medidas dolorosas y sin precedentes" para doblegar a Hamás y obligar a esta organización a aceptar los "acuerdos de conciliación" que suponen, simple y llanamente, su rendición. Entre esas medidas están "detener cualquier compra que pueda beneficiar a la Franja, sea combustible, electricidad, medicinas, gastos escolares o universitarios y así sucesivamente".

La situación es cada vez más desesperada en la Franja y está obligando a Hamás a hacer juegos malabares, desde pactar con personajes siniestros como Mohammed Dahlan -a quien se acusa de estar detrás del asesinato de Yasser Arafat-, un antiguo miembro de Fatah, hasta buscar desesperadamente algún acuerdo con Egipto para que sea posible el suministro de electricidad. En un movimiento que tal vez indique que se está a punto de lograr un acuerdo en ese sentido, Egipto ha enviado a la Franja un millón de litros de gasóleo que ha permitido un pequeño aumento, coyuntural, de las horas que los gazatíes pueden tener electricidad, pasando de cuatro a seis.

Las medidas infames que esta adoptando ese hatajo de miserables de la mal llamada Autoridad Palestina se enmarcan en la estrategia de EEUU para favorecer a Israel en todos los ámbitos internacionales y de los países árabes en el conflicto con Qatar, a quien dieron un ultimátum que cumple hoy aunque se ha prorrogado dos días más, para que -entre otras cuestiones- rompa con los Hermanos Musulmanes de los que forma parte Hamás.

Lo que todos quieren es eliminar o debilitar al "eje de la resistencia" contra Israel, del que los palestinos son el eslabón más débil. Se liquidaría así la causa palestina y los sátrapas árabes del Golfo tendrían la excusa perfecta para normalizar las relaciones con el régimen fascista de Israel que vienen buscando desde hace más de una década.

La mal llamada Autoridad Palestina está hundiendo a la Franja de Gaza aún más en la miseria. Cuando el desempleo esta en el 47% oficial y el número de personas bajo el umbral de la pobreza alcanza el 65% (también oficial), en una situación en la que no se ha reconstruido prácticamente nada de todo lo destruido por el régimen fascista de Israel tras la última matanza, se puede entender cuál es el grado de insidia de ese hatajo de miserables de la mal llamada Autoridad Palestina (y de quienes la apoyan). El bloqueo israelí no ha podido doblegar a un pueblo pero pese a ello, o por ello, se suman ahora las medidas de la mal llamada Autoridad Palestina.

La Unión Europea, tan escrupulosa con otros países y situaciones (y con sus famosos y muy democráticos valores), calla. Las famosas organizaciones de "derechos humanos" de fama internacional, también. Los progres dan cobertura política a estos miserables. No hay excusa para el silencio o la complicidad con lo que está ocurriendo.

El Lince

jueves, 29 de junio de 2017

Esos lindos gatitos

Que soy muy crítico con Venezuela no es un descubrimiento para nadie. Un ejemplo lo tuvisteis cuando dije que Venezuela hacía, por fin, algo bien cuando decidió retirarse de la OEA. Que lo soy desde antiguo, desde la época de Chávez y su proyecto de "conciliación de clases" -que es lo que está en el origen de todo lo que vemos hoy-, también. Tuvo la ocasión de destruir a la oligarquía, muy debilitada tras el fracaso del golpe de Estado, y lo que hizo fue darla oxígeno. No se puede ser tan ingenuo como lo fue él, sobre todo teniendo en cuenta la experiencia histórica de Allende en Chile. Espero que las FARC-EP no cometan el mismo error, ahora que ya han entregado la práctica totalidad de sus armas.

Pero eso no significa que esté en el mismo lugar que la oligarquía y que vaya con ella a ninguna parte, como bien decía Liebknecht. Y más cuando lo que pone los pelos tiesos a la oligarquía es una propuesta, cuestionable y tardía sin duda, de Asamblea Constituyente que apuesta por el reforzamiento del poder comunal. Era algo que se debía haber hecho en 2008, pero se ha esperado tanto, tanto que ahora veremos si se puede aplicar. ¡Tantos paños tibios se han puesto en estos años...!

Esto es lo que pone de los nervios a la oligarquía y a sus secuaces, lo que ellos llaman "la destrucción de la democracia representativa" porque ¡pasmaos! "lo que se plantea es la combinación de representantes de sectores sociales y municipales" y eso, que sería lo ideal porque son algo que está mucho más cerca de la ciudadanía que los partidos políticos, "es idéntico a la Asamblea Nacional de Cuba".

Si Maduro sigue adelante y lo más importante, lo lleva a la práctica y no se queda en la verborrea habitual, la mitad de los asambleístas serían elegidos por sindicatos y organizaciones campesinas y la otra mitad sería elegida a nivel municipal. Y es a esto a lo que tienen miedo porque aunque la llamada oposición está muy bien representada en los municipios no lo está en los sindicatos y en las organizaciones campesinas. Es decir, no podría controlar la nueva Asamblea para redactar la nueva constitución. Una constitución sobre la que han venido escupiendo desde que se aprobó pero que ahora dicen defender y que cambiarán en cuanto tengan la menor oportunidad porque -recuerdo, que yo tengo buena memoria- que esa llamada oposición y que no es más que una rebelión oligárquica se puso del lado de la llamada oposición a Evo Morales cuando éste planteó una nueva Constitución para Bolivia que reducía algo el poder de la oligarquía. He hizo lo mismo con la de Ecuador cuando Correa planteó algo parecido. Y ahora quieren hacer creer que defienden la Constitución Bolivariana tal y como está. Ya. Y algunos que dicen ser progres van y se lo creen.

Pocas veces se ha dicho con tanta claridad cuál es su miedo, que el pueblo llano tenga más poder y sea más protagonista. El modelo de elección cubano es poco conocido por la gente, pero muy temido por la oligarquía. Porque el poder popular en Cuba se genera en circunscripciones de base y en consejos populares que agrupan a los vecinos y desde donde surgen los candidatos propuestos y electos en lo que es una expresión de democracia participativa total. Y por eso se rebela la oligarquía. Por miedo a que Venezuela se parezca, en eso al menos, a Cuba. Y este es el mismo miedo de esa cosa llamada Organización de Estados Americanos, que acaba de abandonar Venezuela y a la que con buen criterio ni se plantea volver Cuba.

Y pocas veces se ha dicho que quienes más énfasis están haciendo en evitar "otra Cuba" son esos lindos gatitos que conocemos como institutos de estudio, grupos de análisis, ONGs, etc., etc. Esos "lindos gatitos" son la marca bajo la que actúa el imperialismo históricamente. Os voy a poner un ejemplo para no aburrir. En 2008, en Rusia, los diferentes instrumentos de intervención de EEUU pusieron en marcha una campaña denominada así, "Esos lindos gatitos" y el impulsor fue el Centro de Medios Ciudadanos del Instituto de Tecnología de Massachusetts. La finalidad era lanzar una campaña de desobediencia cívica en Rusia contra el gobierno de Putin -¡mira tú por dónde!- arropándose y amparándose tras esos institutos, grupos y ONGs. Aparentemente inocuos pero letales en la medida en que se vayan extendiendo e introduciendo sus valores neoliberales. Porque utilizaban, precisamente, la imagen de unos lindos gatitos para ir introduciéndose en la sociedad rusa.

Hay un extenso estudio francés que habla de ello y saca como conclusión que las ONGs se han despolitizado, no tienen ningún pensamiento crítico y no se oponen al neoliberalismo. Ninguna de las de EEUU lo hace, desde luego y menos las oficiales y para-oficiales. Pero ya habrá ocasión de tratarlo.

Quien más está funcionando en ese sentido no es otro que George Soros y sus múltiples estructuras. Una de ellas es el llamado International Crisis Group, que lleva años realizando informes sobre Venezuela con una misma línea: la llamada oposición es buena y el gobierno es malo. Lleva meses contando los muertos por la represión gubernamental pero ni una sola mención a los que provoca la llamada oposición a la que llama "pacífica". Dice textualmente su último informe: "Si se espera evitar una escalada de violencia, el gobierno deberá abandonar su interesado plan de reescribir la constitución y el excesivo uso de la fuerza contra manifestantes pacíficos" (sic).

El ICG lleva semanas haciendo campaña contra la Asamblea Constituyente diciendo que mientras que ha habido casos en los que la "reescritura" de las Constituciones ha sido exitosa en algunos casos -y pone como ejemplo Colombia- ha habido otros en los que no lo ha sido tanto -y pone como ejemplo a Bolivia y a Ecuador- llegando a utilizar el término "reforma polémica" porque -"se aplastó a las fuerzas de oposición o se las excluyó en puntos cruciales". Observad el lenguaje de estos lindos gatitos. La constitución de Colombia es buena aunque las FARC han insistido en su reforma; las de Bolivia y Ecuador son malas o cuestionables porque se dio poco juego a la oligarquía.

Por lo tanto, estos lindos gatitos lo que proponen es muy sencillo: elecciones -"porque el apoyo al régimen estaría en el 20/25%"- para asegurar su dominio, gobierno de unidad nacional en el que se incluyan a los chavistas díscolos para salvar la cara durante un tiempo y, lo más importante, "la creación de un grupo de amigos incluyendo al menos un país simpatizante del gobierno de Maduro". Estos lindos gatitos lo que quieren es cuidar las formas. ¿Cuántos compondrian el grupo de amigos? cuatro, cinco, cien? ¿y en ese grupo tan democrático habría "al menos" un país fiel a Maduro? No dar juego a la oligarquía está mal, no dárselo al resto está bien. ¿Con cuatro anti uno pro, por ejemplo? ¿ese es el porcentaje que proponen? Cinismo, pero con la buena imagen de un lindo gatito.

Pero como canta mucho la propuesta, se dice que si no es la OEA quien promueva ese "grupo de amigos" debe buscarse otra alternativa promoviendo la asistencia, "formal o no" de países como Cuba o China que apoyan al gobierno de Venezuela. Y ¿por qué? pues porque así "verían salvaguardados sus intereses en caso de un cambio de gobierno". Eso significa simple y llanamente una cosa: que la llamada oposición no tiene la menor intención de hacerlo y quiere romper con todo tipo de alianzas actuales del gobierno. Y luego vienen con el cuanto de que no van a tocar la actual Constitución y la van a respetar.

De aquí al día 30 de julio vamos a ver multiplicados estos lindos gatitos, acompañados de helicópteros, derechos humanos y demás. Y mientras los "progres" acariciando a los gatitos, en plan Doctor No de las películas.  ¡Qué majos son! Los gatitos, digo.

El Lince

martes, 27 de junio de 2017

No tienen remedio

Interfieren las sacrosantas y muy democráticas elecciones a lo largo y ancho del muy democrático Occidente sin tener ningún respeto por la soberanía de los países, como sí la tenemos nosotros que nunca -faltaría más- lo hacemos.

Invaden países y amenazan las libertades que tanto nos ha costado conseguir porque nosotros, los occidentales, vencimos a los nazis y no ellos como bien nos dice Hollywood.

Amenazan la seguridad del orden mundial liberal, que tan bien nos cuida y nos protege, con su militarismo y su modernización militar que deja obsoleta a nuestra bien amada y nunca bien ponderada OTAN.

Apoyan a dictadores por todas las partes, sobre todo en Siria.

Se niegan a considerar terroristas a los terroristas, como a Hizbulá e incluso establecen acuerdos con ellos.

Amenazan la estabilidad económica del mundo acumulando oro y colocándose peligrosamente muy cerca de las reservas que tiene el Fondo Monetario Internacional (guardad bien anillos, pulseras y pendientes porque os los quitarán, así como los dientes de oro si es que alguien los tiene) en un intento de debilitar el dólar, la moneda que sustenta nuestra economía y estabilidad.


Amenazan el comercio internacional de petróleo situándose muy cerca de Arabia Saudita en cuanto a exportaciones (20% del comercio total para los sauditas, 16% para ellos) y lo hacen aceptando el rublo o el yuan (moneda china) como moneda de pago amenazando al petrodólar. Si se tiene en cuenta que el comercio entre China y Rusia crece cada año (64.200 millones de dólares en 2015, 69.500 en 2016) y que el comercio en sus respectivas monedas ha pasado del 3'04% en 2015 al 6'41% en 2016 la tendencia es más que preocupante sobre la salud de nuestra amada moneda tras el anuncio de que se aceptan los rublos y los yuanes en el comercio internacional del petróleo.

Y no contentos con ello ahora van y consideran a los malos malísimos como los más influyentes de toda la historia rusa. La macro-encuesta es del Centro Levada, que es considerado el de mayor prestigio de Rusia. Está vinculado al Centro Analítico de Investigación de la Facultad de Sociología de la Universidad Nacional de Investigación de Moscú. Lo interesante es que no se daba ninguna pauta de respuesta y que cada persona entrevistada podía elegir tres nombres cualquiera como los mas influyentes.



El resultado:
1.- Stalin, 38% a quien consieran, además, "padre de la Patria".
2.- Putin, 34%.
3.- Aleksander Pushkin, 34%, poeta del siglo XIX.
4.- Lenin, 32%.
5.- Pedro I, 29%, zar en los finales del siglo XVI y primeros del XVII conocido como "el Grande".
6.- Yuri Gagarin, 20%, el primer ser humano en viajar al espacio (1961).
7.- León Tolstoi, 12%, escritor del siglo XIX-principios del XX.
8.- Georgi Zhukov, 12%, mariscal soviético que coordinó la ofensiva final contra Alemania que terminó con la izada de la bandera roja sobre el Reichstag. Tuvo un protagonismo destacado en la ruptura del cerco nazi sobre Leningrado, sobre Moscú y en la victoria de Stalingrado.
9.- Catalina II, 12%, zarina del siglo XVIII también conocida como "la Grande".
10.- Mijail Lermontov, 11%, siglo XIX, conocido como "el poeta del Cáucaso".

Cuatro soviéticos, cuatro. Y tres escritores y poetas (encima son un pueblo culto, en vez de estar viendo la televisión, que tanto nos educa, como hacemos aquí en el Estado español y donde el 54% de la población no lee nunca un libro). Y Putin, como los zares históricos.

Es una tendencia que no decae, sino que aumenta cada vez más como recordaréis si volvéis a leer esto del mes de febrero de este año o esto otro de abril del año pasado (y hay más aún). Tal vez por eso en la entrevista que Putin acaba de conceder al cineasta estadounidense Oliver Stone (1 de junio) haya tenido que reconocer que "hay una demonización excesiva de Stalin" en Occidente.

Estos rusos no tienen remedio. Son un caso perdido. Por eso son una amenaza para nuestro bienestar y seguridad.

El Lince

domingo, 25 de junio de 2017

Acabar con los miserables

Las críticas duelen, pero no debería ser así si recordamos a clásicos como Karl Liebknecht cuando dijo que si una persona que se considera de izquierdas se encuentra al mismo lado de la barricada que uno que es de derechas lo primero que debe hacerse es una autocrítica (y luego, marcharse). Una de mis pocas amigas de Podemos -ya dije que me han retirado la palabra por mis críticas- suele decir que eso es algo "viejo". Tal vez, pero lo viejo suele funcionar. Mirad a vuestro alrededor y lo podréis comprobar. Hay cosas viejas que siguen funcionando mientras que las más nuevas son todas de obsolescencia programada. Incluyendo a Podemos, que ni siquiera ha funcionado dos años (mirad a los famosos "ayuntamientos del cambio" para comprobarlo). Cuando le contesto así a mi amiga se suele callar porque no tiene argumentos.

Hace unas semanas en mi localidad se organizó un acto de apoyo a Palestina como muestra de solidaridad con los presos, que estaban en huelga, y me invitaron a la mesa. La organizaban varios colectivos y partidos. También iba a asistir el representante de la OLP en España, embajador de facto. Me pidieron que no fuese crítico con él ni con la mal llamada Autoridad Palestina. Me negué argumentando, entre otras cosas, que la mal llamada Autoridad Palestina no había movido un dedo en solidaridad con los presos y ni siquiera había hecho campaña a favor de la huelga. Entonces me dijeron que tenían que comentarlo entre todos los organizadores y que la decisión se tomaría por consenso. Decidieron que en esas condiciones no participaría y me pidieron que no lo boicoteara (sic) acudiendo e interviniendo desde el público. Pasé de ir, así que estuvieron felices y tranquilos. Supongo que hasta se harían la foto con el representante de la OLP, o sea, el embajador. Es, como decía en mi penúltima crítica hacia gente como ellos, la lógica que aplican, la del apaciguamiento con el poder burgués.

Hay quien no quiere oír la menor crítica, sea con los kurdos o con los palestinos. Así nos va. Esto va por quien pide fuentes ante mis críticas a los kurdos (y si se hubiese molestado en leer bien las habría visto). Si lo que se quiere son documentos sellados y firmados no los encontrará porque nadie cometería ese error dada la envergadura de lo que representa. Supondría, por ejemplo, perder muchas amistades de la progresía europea (un suponer, puesto que no son muy críticos con la OTAN, por ejemplo). Y un dato: tampoco hay ningún documento firmado sobre la presencia de bases de EEUU en el protectorado de Rojava, pero ahí están ¿o no?

Pero basta con hacer un pequeño recorrido por todas las páginas kurdas, donde no hay siquiera el más mínimo desmentido a lo que ya se ha conocido de páginas árabes, para darse cuenta de que sí hay algo de eso. Sin embargo, sí hay pequeños comentarios sobre el tema, de forma indirecta y, sobre todo, en relación a la nueva estrategia de alianza de los kurdos con Arabia Saudita y con EEUU. Insisto, de páginas árabes. No lo busquéis en inglés, ni en castellano. Yo lo vi por primera vez en ruso y si los rusos lo dicen, es que lo hay porque los rusos saben lo que pasa en Siria. Pero donde hay bastante publicado sobre el acuerdo de vasallaje de los kurdos con EEUU es en árabe.

Y en árabe se ha publicado la penúltima historia de unos miserables como los de la mal llamada Autoridad Palestina: ha dejado de pagar los salarios a los ex prisioneros políticos de Hamás. Voy con la historia, porque cuando un pueblo olvida la historia está olvidando que es pueblo. Y si es el poder quien la niega entonces dice mucho de qué tipo de poder es.

El régimen fascista de Israel tiene tal pánico a que uno de sus soldados sea capturado que no duda en barrer, literalmente, la zona en la que se supone que eso ha ocurrido. En la última, por el momento, agresión a Gaza (2014) así sucedió cuando dos soldados desaparecieron y se temió que hubiesen sido
capturados por Hamás. La aviación sionista y la artillería redujeron un barrio entero a escombros para evitarlo. Mejor muertos que capturados. Y los mataron. A sus propios soldados. Esa es la norma del ejercito "más moral del mundo".

¿Por qué? Pues porque los Comités de Resistencia Popular (compuestos por integrantes de Hamás, Yihad Islámica y alguna otra organización más pequeña), en una audaz operación militar contra un puesto del ejército israelí, lograron la captura de uno de sus soldados. Era 2006. Estuvo retenido hasta 2011, cuando fue liberado tras un acuerdo por el que el régimen fascista de Israel se vio obligado a poner en libertad a 1.027 prisioneros palestinos de los 9.000 que había entonces. La mal llamada Autoridad Palestina ha sido incapaz de liberar ni a uno solo de los presos en el tiempo que lleva, y son ya 23 años. Mucho, muchísimo tiempo. Sobre todo porque Fatah perdió las elecciones en 2006 a manos de Hamás, un triunfo que no reconoció como tampoco hicieron sus patrocinadores, el régimen fascista de Israel y el muy democrático Occidente (y sus valores, como las elecciones).

Los Comités de Resistencia Popular presentaron una lista de nombres. Primero, las mujeres y los jóvenes -algunos niños de menos de 16 años, que también hay ahora-  presos. Luego, el resto. Sin distinción de organizaciones. Incluyeron a los militantes de Fatah, la organización que controla la mal llamada Autoridad Palestina, y especialmente a Marwan Barghouti, uno de sus principales dirigentes. El régimen fascista de Israel accedió a casi todos los nombres propuestos, a excepción de Baghouti y del secretario general del Frente Popular de Liberación de Palestina, Ahmed Saadat.

De esos 1.027 presos liberados 277 eran militantes de Hamás. El resto, es decir, la inmensa mayoría, de otras organizaciones palestinas. Todos esos presos, en virtud de la ley de la propia, y mal llamada, Autoridad Palestina reciben un salario mensual de 7.000 shekels (unos 1.760 euros). Casi la totalidad de los presos hombres llevaban en la cárcel más de 10 años, llegando a los 21 años en el caso del que más tiempo llevaba. Esa fue la medida adoptada por los Comités de Resistencia Popular, liberar a quienes llevaban más tiempo en prisión. Todos habían hecho varias huelgas de hambre y su salud estaba deteriorada. Muchos de ellos estaban enfermos, alguno con la enfermedad de Parkinson. 

La mal llamada Autoridad Palestina, ese hatajo de miserables que la forman -y quienes la apoyan y la dan cobijo, como hicieron los "progres" de mi localidad- ha cortado los salarios a los ex-presos de Hamás. La medida está vigente desde este mes de junio, aunque los afectados se han dado cuenta ahora, cuando han ido al banco y han visto que no se ha hecho la transferencia mensual. Si se tiene en cuenta que los ex presos no suelen tener medios de vida alternativos, que ese dinero es el único ingreso de su familia, que ésta suele ser numerosa (no menos de cuatro-cinco componentes) y que necesitan pagar las medicinas que deben tomar como consecuencia de las secuelas de tan largo encarcelamiento se entenderá el alcance de esta medida miserable de unos miserables como los de la mal llamada Autoridad Palestina.

También en árabe (no lo busquéis ni en inglés ni en castellano) se publicó en el mes de mayo que EEUU y el régimen fascista de Israel habían presionado a Abbas, el tipo que se hace pasar por presidente de la mal llamada Autoridad Palestina, para que cortase la asignación mensual "a los mártires y a los presos". Entonces estaba en marcha la huelga de presos y Abbas no se atrevió. Ahora opta por el camino intermedio, haciéndolo sólo con los ex presos de Hamás. Y lo hace en el marco de la ofensiva de Arabia Saudita contra Qatar y la pretensión de que este país rompa con los Hermanos Musulmanes (de los que forma parte Hamás).

Os dije que la mal llamada Autoridad Palestina está aprovechando la agresión wahabita contra Qatar, y apoyándola, para debilitar a Hamás. Primero, aunque se haya conocido ahora, es la negativa al pago de este salario a los ex presos. Segundo, es la presión a Israel para que cortase la electricidad a Gaza, donde ahora sólo tienen 4 horas de luz eléctrica al día. Tercero, ha reducido los sueldos a los funcionarios en porcentajes que van del 30% al 50% en la Franja de Gaza.

La mal llamada Autoridad Palestina, el partido que la sustenta, Fatah, el muy democrático Occidente en pleno (y sus valores) quieren rendir a un pueblo y a una organización que no ha sido capaz de doblegar el régimen fascista de Israel ni con matanzas ni con bloqueos. Y ¿por qué? Pues a buen seguro porque hay un acuerdo -del que tampoco habrá documentos- para que la mal llamada Autoridad Palestina gestione, con el régimen fascista de Israel, el yacimiento de gas que se ha descubierto en la zona de la Franja de Gaza y que serviría para surtir de gas a Europa prescindiendo del gas ruso. Releedlo porque os dará muchas claves del bloqueo contra Qatar, de la histeria contra Hizbulá y Hamás y del acercamiento entre el régimen fascista de Israel y los sátrapas del Golfo.

En paralelo, el régimen de fascista de Israel está haciendo de las suyas y ha bloqueado las cuentas bancarias que las organizaciones palestinas tienen en Jerusalén Este (especialmente las sociales y "caritativas", donde más fuerte es Hamás) con el fin de acelerar la judeización de la ciudad. Jerusalén Este es palestina según el derecho internacional pero ¿a quién le importa? Lo más sarcástico del caso es que es a estas cuentas a las que transfiere su "ayuda al desarrollo" la Unión Europea. Que yo sepa, la mal llamada Autoridad Palestina aún no ha dicho nada al respecto (otra vez más).

Sólo se puede ser solidario con Palestina acabando con estos miserables de la mal llamada Autoridad Palestina. Pero no es algo que los "progres" quieran ni escuchar ni hacer. Por aquello de la "lógica del apaciguamiento".

El Lince