miércoles, 9 de octubre de 2019

De mujeres y hombres

Ecuador (de ahora)


Cuba (de siempre)


 Y 5 minutos bastan para entender algo de Ecuador


Y 20 segundos para entender el mundo

- “Los gobiernos de Argentina, Brasil, Colombia, El Salvador, Guatemala, Perú y Paraguay manifiestan su rotundo rechazo a todo intento desestabilizador de los regímenes democráticos legítimamente constituidos y expresan su firme respaldo a las acciones emprendidas por el presidente Lenín Moreno” (sic)
- “Así mismo, rechazan toda acción encaminada a desestabilizar nuestras democracias por parte del régimen de Nicolás Maduro y de los que buscan extender los lineamientos de su nefasta obra de gobierno a los países democráticos de la región” (sic)

El Lince

lunes, 7 de octubre de 2019

La cena de los idiotas

Otra de "progres", y van... En Ecuador estamos asistiendo a otra Syriza 2.0, más de lo mismo. Y para que no leáis hasta el final os lo diré al principio: de esos polvos vienen de estos lodos. ¿Quién eligió a Lenín Moreno? Rafael Correa. El que ahora va de Varoufakis por la vida -como este iba criticando a Tsipras- es el culpable original de todo puesto que en sus últimos años de gobierno había dejado en nada eso de una política "antineoliberal, antiprivatizadora, de respeto a los movimientos sociales y a la naturaleza", etc., con la que se inició en 2007.

Dicho esto, voy al meollo. Moreno ha entregado al país al FMI, que hace lo que sabe hacer: debilitar al Estado y fortalecer a las grandes empresas, por una parte, y obligar a los pobres a pagar una crisis que no han generado ni provocado. Como siempre. ¿El FMI o el BM cambian, se visten con ropaje "humano"? Haceos mirar la cabeza si alguna vez habéis tenido dicho pensamiento. Y todo ¿para qué? para pagar la deuda externa, otra vez.

¿Alguien recuerda a este payaso que ejerce de presidente llamando en la ONU a la guerra imperialista contra Venezuela, que ha dicho que Ecuador va a abandonar la OPEP y UNASUR? Pues eso, junto a la entrega al FMI, es la constatación fehaciente de cómo se vende un país a los intereses extranjeros, a EEUU para ser mucho más preciso.

Me he tomado la molestia de leer lo que incluyen las medidas del FMI y refuerzan al sector empresarial de todas todas: se elimina el impuesto sobre la renta (una de sus principales exigencias); la devolución de tributos a la exportación; la reducción del impuesto de salida de divisas para las materias primas, por ejemplo. Además, se liberalizan los precios de las gasolina y del diésel, hasta ahora subvencionados, así que a ver si adivináis quién será el principal perjudicado.

Al igual que Syriza, el gobierno de Alianza País le dice al pueblo ecuatoriano que tiene que ser "comprensivo", que "hay que poner la casa en orden" y que "todos tenemos que sacrificarnos" para lograr días mejores. Por eso, para lograr comprensión, es por lo que se promulga el estado de excepción. El FMI aplaude. Los idiotas siguen pensando que a través de las elecciones la izquierda puede cambiar el mundo.

El año pasado Ecuador fue el país invitado al Foro de Davos y Lenín Moreno la estrella. Eso me recordó la maravillosa obra de Francis Veber, "La cena de los idiotas" (si no la habéis leído, hay una película de igual título), en la que unos capitalistas establecen, como un concurso, que cada uno de los asistentes debe ir acompañado de un personaje extraño, del que todos puedan reírse, y quien lleve al más extravagante gana y recibe el reconocimiento de todos. También me lo recordó cuando Lula fue invitado en 2010 al mismo foro y los capitalistas le consideraron "estadista global".

Así que nada, a seguir siendo los idiotas del capital. Tiene muy bien surtida su mesa y siempre es necesario algún bufón "progre" que entretenga a los comensales.

El Lince

viernes, 4 de octubre de 2019

Tres en uno

En China se está en la "semana dorada", toda una semana de festejos conmemorando el 70 aniversario de la creación de la República Popular China. Al hilo de eso, hay quien ha aprovechado el aniversario para decir lo que ya se intuía, pero que no se había especificado con tanto detalle.

1.- Rusia y China están creando un sistema de advertencia de ataque con misiles. ¿Cuál es la novedad? Pues que en estos momentos sólo EEUU y Rusia disponen de un sistema similar y el anuncio significa que Rusia está ayudando a China a crearlo, lo que pone de relieve que las fantasías europeas (Macron) de integrar a Rusia para alejarla de China no son más que eso, fantasías. Pero es que, además, se pone de relieve que las relaciones entre China y Rusia o Rusia y China es de una alianza estratégica que refuerza la colaboración militar entre los dos países y les hace, de hecho y de derecho, en prácticamente invulnerables.

Esto es algo que ya dijo China cuando en agosto publicó su Libro Blanco de Defensa enfatizando que las relaciones entre los dos países habían entrado en un nuevo nivel y que su coordinación en todos los aspectos, incluidos los militares, sería "global". Ya en el mes de julio los dos países realizaron por primera vez en su historia un vuelo conjunto con sus superbombarderos estratégicos en una respuesta directa a los planes del Pentágono sobre Asia-Pacífico.

2.- China anuncia que está en su agenda la compra del sistema de misiles antiaéreos rusos S-500. Este sistema sólo está operativo en Rusia, por lo que si llega a China la invulnerabilidad sería total. Al mismo tiempo demuestra que la profundización de sus vínculos militares son cada vez mayores.

3.- China anuncia que está lista para comprar "tanta soja y trigo como Rusia pueda producir". En el tema del trigo no hay problema puesto que Rusia es el principal productor y exportador mundial, con diferencia, pero en cuanto a la soja está muy por debajo de países como EEUU, Brasil o Argentina.

Desde que EEUU iniciase la guerra de los aranceles contra China, este país ha iniciado un cambio drástico en sus proveedores habituales de soja siendo Brasil el primero en estos momentos (lo que refuerza la presencia brasileña en los BRICS), seguido (todavía) de EEUU aunque a muy poca distancia se sitúa Argentina. El anuncio sobre Rusia indica que la tendencia natural de China es buscar un proveedor cercano y no en vano ya se sentaron las bases hace poco y existe una empresa conjunta para investigar y desarrollar nuevas técnicas agrícolas.

Así que no me he podido resistir y he recuperado un viejo vídeo de antes de la ruptura ideológica de los 1960-1970, de cuando los técnicos soviéticos llegaron en masa a China para ayudar al nacimiento del nuevo país, de la República Popular China. Es la visita de Mao a Moscú en 1950, un año despúes del triunfo revolucionario y de la creación de la RPCh, la visita con la que comenzó todo. De hecho, en este 70 aniversario, Xi Jinping dijo públicamente que el esfuerzo y la labor de quienes ayudaron a la República Popular China en esos primeros momentos nunca será olvidada, e hizo una referencia concreta a la participación "esencial" de 15.000 hombres y mujeres de la URSS que lo hicieron posible.


El Lince

martes, 1 de octubre de 2019

Triunfos a pesar de Trump

El juego de palabras es fantástico. Porque a pesar de Trump, Irán puede apuntarse unos cuantos triunfos en muy corto espacio de tiempo dado que a la política de "máxima presión" de EEUU el país persa ha respondido con otra política de "máxima-contrapresión". Su dignidad y determinación no solo de resistir, sino de golpear, son sorprendentes. Y está ganando de forma clara.

No hace falta recordar la historia del sofisticado avioncito espía del que presumían tanto EEUU como la OTAN y que fue derribado por Irán en junio, pero ahí comienza realmente la historia. Porque a partir de ahí Irán respondió a todas y cada una de las aggresiones de EEUU -y sus vasallos- de una forma igual o superior. Por ejemplo, con el acto de piratería llevado a cabo por Gran Bretaña con el petrolero detenido en Gibraltar. Irán capturó no uno, sino dos petroleros británicos aunque liberó uno al poco tiempo. El otro le retuvo hasta hace una semana, cuando el petrolero iraní capturado en Gibraltar ya estaba seguro en casa. Previamente había descargado su petróleo en Siria, donde supuestamente no podía hacerlo en virtud de las sanciones (ilegales según el derecho internacional) dictadas por la UE a Siria.

Pues bien, resulta que EEUU acaba de hacer un movimiento que no hacía desde hace 13 años: trasladar el Centro Combinado de Operaciones Áreas y Espaciales desde Qatar a Carolina del Sur. Es decir, que EEUU va a monitorear Oriente Próximo desde 7.000 km de distancia. ¿Miedo? Tomadlo como queráis, pero sin duda es un indicativo de que EEUU se toma muy en serio eso que dice Irán de que en caso de ataque este centro sería uno de sus objetivos prioritarios. ¿Eso significa que hay una guerra inminente? Para nada. Pero también es un indicativo de que EEUU tiene mucho que mejorar después de que los hutíes hayan dejado en ridículo tanto a sauditas como a estadounidenses y sus "sofisticadas" armas -y a su sistema de inteligencia y control- tras el ataque con drones a las refinerías de petróleo de hace unas semanas. Y, desde luego, EEUU se ha puesto a ello.

Este movimiento ha generado el pánico definitivo en Arabia Saudita, ese país que antes del ataque de los hutíes (que el domingo volvieron a liarla al causar centenares de bajas en personal y material, así como capturar a casi 2.000 integrantes del ejército yemení respaldado por Arabia Saudita, y se da la casualidad de que muchos de ellos eran mercenarios paquistaníes e iraquíes) se había jactado de que podría derrotar a Irán en ocho horas. Los saudíes ahora están en modo pánico total. Ineficaces, incapaces, bocazas, cualquier calificativo se les puede aplicar. Y tienen tanto miedo que han intensificado los contactos con Irán para llegar a algún tipo de acuerdo.

Si hace un par de meses fueron los chinos quienes hicieron ese papel, ahora son los iraquíes. El primer ministro de Irak es quien está haciendo de mediador entre ambos países y dice que si dicha mediación es exitosa la normalización de relaciones entre ambos países se firmaría en Bagdad. No hay que alzar las campanas al vuelo porque el recorrido es largo, muy largo. Pero claramente, el pánico saudita echa por tierra todos los planes, tanto de EEUU como de Israel, para terminar con el caso palestino e imponer el famoso, e infame, "acuerdo del siglo".

Es evidente que Arabia Saudita ha dado este paso contando o con la aprobación de EEUU o, al menos, con su consentimiento. Y eso nos lleva al principio: EEUU se toma a Irán en serio.

Ahora bien, también Irak dice que los sauditas han puesto una serie de condiciones como reducir la influencia de Irán en Yemen y Siria, algo bastante peregrino porque si a alguien le van bien las cosas en estos dos países es precisamente a Irán. En cualquier caso, esto es poca cosa para Irán, que se puede permitir el lujo de ceder algo teniendo en cuenta que tanto los hutíes como los sirios están muy agradecidos por su apoyo y no dejarán de ser sus aliados para lo que quiera o necesite. Y desde luego, si alguien va a ceder, y bastante, es Arabia Saudita sin duda.

Puede que sea un intento de ganar tiempo en unos momentos en los que el cáncer de la guerra de Yemen está afectando de forma clara al cuerpo saudita. No hay más que pensar en el ataque hutí contra las refinerías.

¿Por qué estos movimientos? pues porque Irán está en un pozo, sí, pero no con el agua al cuello. Hace pie, y eso le permite respirar, aunque tal vez aún tarde un tiempo de salir del pozo. Y como ha demostrado una sorprendente capacidad de resistencia y de decisión, hay quien se ha dado cuenta y ya os lo conté: los chinos y los rusos.

Ahora los rusos dan un paso más y anuncian que los bancos de ambos países han conectado sus servicios para las transacciones bancarias bidireccionales eludiendo el SWIFT occidental. Es decir, es el anuncio oficial de que ni Rusia ni Irán utilizarán el dólar en sus relaciones comerciales, algo que ya hacían pero ahora sin miedo alguno a sanciones porque no son posibles. ¿Recordáis que EEUU ha impuesto nuevas sanciones al Banco Central de Irán tras el ataque a las refinerías sauditas? Pues aquí está una grieta y no pequeña precisamente.

El paso es de una importancia vital para Irán porque le permite comerciar no solo con Rusia, sino con todos los países de la Unión Económica Euroasiática, a la que formalmente se ha adherido desde hoy aunque no todavía como miembro de pleno derecho sino como socio preferente. Eso significa que el comercio con Rusia, Bielorrusia, Armenia, Kazajstán y Kirguistán se hará sin dólares.

Pero hay más. Irán y Turquía acaban de firmar un acuerdo para que el comercio bilateral sea totalmente en sus monedas respectivas, el rial y la lira. En la actualidad, el 34% del comercio entre los dos países ya se hace en sus monedas. Así que otra grieta en la estrategia de "máxima presión" de EEUU.

Y lo penúltimo por ahora: Bélgica y Suecia han anunciado formalmente que se unen al todavía no nato INSTEX puesto en marcha hace tres meses por Gran Bretaña, Francia y Alemania para intentar salvar el acuerdo nuclear con Irán y comerciar al margen de las sanciones de EEUU. Eso abre un frente importante para la UE, que se ve obligada a acelerar, a su pesar, ese canal de transferencias comerciales si quiere no perder un mercado tan jugoso como el iraní. ¿Recordáis que esta troika europea consideró a Irán culpable por los ataques a las refinerías, haciendo bueno su vasallaje a EEUU? Pero la cosa no acaba en Bélgica y Suecia, sino que como ha tenido que reconocer Natalie Tocci, asistente de la Alta Representante de la UE en Política Exterior, Federica Mogherini, hay otros ocho países europeos que también quieren unirse al INSTEX. Así que ahora la UE, la troika que la controla de hecho, tiene una gran presión interna con la que no contaba para hacer funcionar de una vez el famoso INSTEX.

Como dirían los geniales Hermanos Marx, "¡más madera, es la guerra!". E Irán está encantado con ella.

El Lince

jueves, 26 de septiembre de 2019

Comparaciones odiosas

El otro día, como consecuencia de unas detenciones realizadas por la policía militarizada española conocida como Guardia Civil entre el movimiento independentista en Catalunya, dije que es bastante curioso que los medios de propaganda habituales alaben las manifestaciones de Hong Kong y las alienten entrevistando a manifestantes diciendo que "las protestas pacíficas no sirven para nada" (un mensaje directo, nada subliminal de respaldo a los ataques contra el gobierno hongkonés y, por elevación, a China) y que, por el contrario, cualquier expresión cívica catalana es considerada violenta. Así pasa con los cortes de carreteras o de vías de tren pacíficas -consideradas sedición, rebelión y terrorismo  por los propagandistas burgueses habituales y sus acólitos políticos, más o menos "progres"- en Catalunya, mientras que las tomas de aeropuertos, de estaciones de metro y de centros comerciales (estos sí, violentos) en Hong Kong no son otra cosa que "expresiones prodemocráticas".

Ved aquí a los "prodemocráticos" recibiendo el apoyo de los dos partidos estadounidenses, el Republicano y el Demócrata, en el momento de comprometerse a aprobar el Proyecto de Ley de Derechos Humanos y Democracia en Hong Kong que dará potestad al gobierno de EEUU para sancionar a cualquier funcionario de Hong Kong y/o de China por "no respetar el derecho de protesta" y por "suprimir la democracia, los derechos humanos o las libertades ciudadanas". Una ley que se presentó al mismo tiempo que comenzaron las protestas, el 13 de junio, -tomad nota- y que se aprobó ayer por unanimidad en el Congreso y pasa ahora al Senado de EEUU.


En Hong Kong no hay nada parecido a una protesta "democrática". Porque no hay nada parecido cuando las mafias económicas y financieras locales -con ramificaciones internacionales- controlan, por ley, el 50% de los asientos en el Parlamento, como ya os comenté hace un tiempo. Volved a echar un vistazo a este artículo porque es determinante para entender todo.

Así que me he puesto a investigar un poco y no, no voy a hablar de Catalunya sino de Francia, donde el movimiento de los "chalecos amarillos" se está acercando a un año (llevan ya 46 semanas) de protestas ininterrumpidas. Y lo que he encontrado es más que jugoso, así que voy a hacer unas cuantas comparaciones odiosas.

Según todos los medios de propaganda habituales de la burguesía, y algún otro que va de "progre" -esta gente nunca dejará de sorprenderme-, desde el comienzo de la revuelta en Hong Kong, en el mes de junio, se habrían producido un total de 811 detenciones, según el gobierno de Hong Kong, 1.400 según los "prodemocráticos" y 1.500 según Amnistía Internacional. El número de heridos estaría en un mínimo de 127 y un máximo de 146.

En Francia, por el contrario, que ya se sabe que es un país democrático, la represión a los "chalecos amarillos" es la siquiente:

- Detenidos 11.090
- Heridos 4.999
- Mutilados 29 (pérdida de ojo 24, pérdida de mano 5)
- Muertos 11

Por supuesto que Amnistía Internacional no lleva la cuenta, o al menos yo no la he visto. Francia no es su objetivo, China sí. Tampoco llevan la cuenta los medios de propaganda de la burguesía, ni el propio gobierno francés. Así que la que he recogido es la de los propios "chalecos amarillos" e, incluso, de wikipedia aunque no suelo hacerlo y aquí la contabilidad termina en mayo. Se podrá discutir el número de detenidos y de heridos, pero no el de mutilados ni de muertos: estos son bien visibles. Como es visible que en Hong Kong no hay ni mutilados ni muertos.

Pero con ser impresionantes las cifras de una "democracia", en comparación con las de una "dictadura", lo es más el escarmiento que se está produciendo porque muchos de los detenidos son enviados a prisión por cosas como taparse la cara para evitar la identificación policial (ayer se produjo una condena por ello, dos meses en la cárcel sin posibilidad de evitarla pagando multas o similares, por ejemplo; fue en Lyon). Podéis ver la diferencia entre unos comportamientos sobre las caras tapadas en la "dictadura" china y en la "democracia" francesa solo con pinchar en el enlace primero, si es que no os ponéis a pensar en lo que ocurre aquí, por ejemplo, y por qué se aplica la Ley Mordaza con tanta profusión y por cosas banales.

Las cifras no dejan lugar a dudas de que se busca el escarmiento social y la criminalización de un movimiento que todavía, un año después, no decae a pesar de la represión.

Este es el número de condenas de cárcel por territorios y ciudades; aunque solo se reseñan las más numerosas son un total de 714 condenas a prisión. Y estas sí son cifras oficiales del gobierno francés.
 
Y de ellas, el desglose de tiempo es el siguiente:

La brutalidad policial, el número de heridos y de mutilados obligó al gobierno francés a anunciar una investigación sobre los métodos y circunstancias de la represión. Dice que han hecho un total de 313 investigaciones y el resultado es claro: cero policías sancionados. Pero los mutilados de un ojo están ahí y los mancos, también. Y los muertos.

Como digo, las comparaciones son odiosas, pero necesarias. 

¡Ah!, y otra cosa desconocida sobre Hong Kong. En 1967 se produjo una revuelta anticolonial que Gran Bretaña no tuvo el menor sonrojo en reprimir como habitualmente lo hacen los colonizadores. La revuelta comenzó por una huelga obrera el 6 de mayo y se radicalizó cuando el 7 de junio la policía disparó contra los huelguistas matando a cuatro de ellos. La reacción obrera fue rápida y firme: ataques de respuesta a la policía. En total, desde mayo a diciembre, cuando los colonizadores británicos lograron sofocar la revuelta, se produjeron 76 muertos, incluyendo a 10 policías, hubo 822 heridos y se detuvo a 1.936 trabajadores. 

Cuando a los "prodemocráticos" hongkoneses actuales se les ha recordado este hecho histórico simplemente han dicho "propaganda de Beijing", como relata Andrè Vitchek, uno de los pocos periodistas que han tenido la decencia de informarse un poco sobre la historia de la ex colonia británica. 

Como es "propaganda de Beijing" el que está circulando por Hong Kong una historia sobre Sun Yat-sen, quien en 1912 fuese elegido primer presidente provisional de la nueva República de China después de caer el poder imperial de la dinastía Qing, y que vivió precisamente en Hong Kong largos años. Sun Yat-sen siempre abogó porque en una China independiente la juventud debía ser nacionalista y no ser "un títere imperial" al tiempo que criticaba a quienes añoraban los tiempos del colonialismo británico: "la tierna consideración de Gran Bretaña por sus amigos es como el delicado cuidado que suelen mostrar los granjeros en la cría de gusanos de seda; después de que toda la seda ha sido extraída de los capullos, son destruidos por el fuego o utilizados como alimento para los peces. Los actuales amigos de Gran Bretaña no son más que gusanos de seda". Os recuerdo que los "prodemocráticos" se manifiestan con banderas de la antigua colonia británica y de EEUU.

Supongo que los "prodemocráticos" hongkoneses dirán también que los datos de la represión en Francia son "propaganda izquierdista".

El Lince

lunes, 23 de septiembre de 2019

Simplemente horrible, o el mundo al revés

¿Qué hay más estúpido que un europeo? Otro europeo. La Unión Europea es un zombi y, como tal, incapaz de asumir el menor protagonismo en nada, ni a nivel interno ni externo. Es un vasallo de EEUU; mucho mejor vasallo que los países árabes del Golfo Pérsico, por ejemplo.

Sin embargo está comenzando una pequeña rebelión y no popular, precisamente. Mientras los pretendidos "progres" siguen con su estupidez congénita de "otra Europa es posible", pero siguen apostando por el servilismo actual (como las elecciones europeas sin ir más lejos), las élites económicas ya se están poniendo a la labor. El mundo al revés: los patronos son ahora los nuevos "ninis", los de "ni con unos ni con otros". Y esas élites están donde siempre: en Alemania y en Francia, por este orden.

La patronal alemana lleva años, literalmente, reclamando al gobierno que no se siga sumando a las sanciones que la UE ha impuesto a Rusia, siguiendo las órdenes de EEUU, desde 2014. Ahora da otro paso más y reclama al gobierno que comience a tener una actitud "equidistante" en la guerra económica lanzada por EEUU contra China. ¿Imposible debido al vasallaje tradicional europeo? No tanto.

La cosa no es para tomársela a broma, y eso lo entiende perfectamente el gobierno alemán, una coalición entre democristianos y socialdemócratas. Porque la economía alemana está ya en recesión y eso supone que pronto arrastrará a todo el resto de Europa. Aunque parezca extraño, la producción manufacturera alemana, en lo que se basa todo su poder de exportación y, por lo tanto, económico, está a niveles de 2012. Por eso ahora la patronal lanza una señal de alarma.


El dinero no tiene patria, como es sabido. Por eso los grandes empresarios alemanes hacen una distinción entre corazón y cabeza. O cartera, para ser más precisos. Dicen que "o la UE desempeña un papel geopolítico (con lo que da a entender que ahora no lo tiene) que le lleve a una posición de liderazgo en la política mundial o toda su influencia se perderá en vista del conflicto cada vez mayor entre Washington y Beijing".

Dicho así parece que tienen razón, y la tienen, pero la cosa es mucho más prosaica: la UE siempre cerrará filas con su patrón, EEUU, pero... Las presiones de la administración Trump sobre Alemania (como es el caso del gasoducto Corriente del Norte 2), por una parte, y el convencimiento de que los lazos económicos con China son fundamentales a medio y largo plazo, por otra, han llevado a la patronal a donde no había llegado con el tema de las sanciones a Rusia: a pedir abiertamente una equidistancia entre EEUU y China. Y lo argumentan diciendo que si Alemania ha perdido unos 20.000 millones de euros en exportaciones debido a las sanciones contra Rusia, el volumen de pérdidas con China sería infinitamente mucho mayor. O como de forma muy gráfica ha dicho la patronal, "sería simplemente horrible".

La patronal alemana lo tiene claro: los intereses alemanes solo pueden implementarse estableciendo una base de poder global independiente germano-europea (sic) porque Alemania, por sí sola, es demasiado pequeña para dar respuesta al desafío que hay por delante.

¿Por qué es importante esta postura de la patronal alemana? Pues porque Alemania presidirá el Consejo de la UE el segundo semestre del 2020. Eso significa que desde ya Alemania va a presionar todo lo presionable a la UE para que sea mucho más activa en política exterior. Y ese mensaje ha sido recibido por el presidente francés, Macron, que ya ha manifestado públicamente lo que es una realidad negada hasta ahora: que el mundo unipolar ha desaparecido, que la hegemonía estadounidense está en decadencia y que los valores occidentales están muy en entredicho. Ha pasado desapercibido, por interés, pero Macron lo dijo oficialmente el 27 de agosto. Macron se quiso adelantar públicamente a lo que ya estaba haciendo tras bambalinas Alemania. Y quiso presentarse como el adalid de la "nueva" UE ante el debilitamiento físico y político de Merkel.

Está claro que el tiempo occidental se acaba. Para la UE hace mucho tiempo que se acabó, desde que en 1999 aceptó la guerra impuesta por EEUU, a través de la OTAN, contra Yugoslavia. Pero solo ahora se está dando cuenta de ello.

Así que vamos a ver cómo dentro de poco desde la UE comienzan a lanzarse mensajes en este sentido de "líder global", "potencia global independiente" y tonterías semejantes. Pero mientras, las sanciones contra Rusia se siguen aprobando mecánicamente cada seis meses sin discusión alguna; el famoso INSTEX, el mecanismo que haría posible el comercio con Irán, sigue sin funcionar después de tres meses de creado, etc. Sin embargo, lo que hace novedosa la cosa es que la patronal alemana ha decidido ser activa. Y eso el gobierno alemán lo tiene que tener en cuenta. Y Alemania hegemoniza a ese zombi que es la UE.

***** 

El Estado canalla, más conocido como España, vuelve a dar una demostración de lo que es. Mientras los mal llamados "progres" reconocen que asumirían, de nuevo, un 155 contra las reivindicaciones independentistas en Catalunya, callan ante las detenciones de hoy, otra vez. No es la primera ocasión en la que se acusa a los integrantes de los Comités de Defensa de la República de violentos, de rebelión, de sedición y de terrorismo. La diferencia es que ahora el montaje es más completo. Resulta curioso que se publique con todo alarde que los manifestantes de Hong Kong se quejan de que "las protestas pacíficas no sirven para nada" y que en Catalunya se haga todo lo posible por crear un clima conspiranoico sobre una violencia inexistente. Por eso, nada mejor que volver a poner esta canción que define muy bien cómo se sienten hoy miles de personas en Catalunuya.


O esta otra, puesto que algunas detenciones han sido de madrugada.


El Lince

lunes, 16 de septiembre de 2019

Cuestión de matemáticas (y otras cosas)

Lo dicho, el meollo de todo está en Irán. Es el desencadenante de todo lo que está ocurriendo en los últimos meses y, muy probablemente, en los próximos años. Está resultando un hueso muy duro de roer y las bravuconadas, amenazas y otras especies que vemos por ahí no son más que eso, bravuconadas. Cuando Alí Jamenei dijo que Irán no iba a abandonar nunca a sus aliados en Irak, Siria, Líbano y Yemen "porque son esenciales para la seguridad nacional" [de Irán], no hablaba por hablar. Lo demostró Hizbulá hace menos de un mes al responder (y atemorizar) a Israel y ahora lo acaban de hacer los hutíes al atacar refinerías sauditas.

Está claro que Irán no ha sido el atacante, pero también está claro que son los aliados de Irán quienes están actuando en la guerra asimétrica que estamos viendo desde que EEUU decidió retirarse del acuerdo nuclear, hace año y medio, y que cuando Irán dice que nadie venderá petróleo si ellos no lo pueden hacer no habla en vano tampoco.

El ataque ha puesto de manifiesto varias cosas y dejado en el aire alguna pregunta.

La primera cosa que ha puesto de manifiesto es que 70.000 millones de dólares son menos que 15.000 dólares. Habrá que revisar el concepto de las matemáticas. La primera cifra es lo que gasta anualmente Arabia Saudita en armamento, todo estadounidense. La segunda, lo que cuesta uno de los drones utilizados para el ataque.

La segunda es que se vuelve a constatar la absoluta falacia de la superioridad armamentística occidental. Los misiles estadounidenses "Patriot" son una inmensa estafa, ni son capaces de derribar los artesanales misiles que dispara la resistencia palestina ni son capaces de derribar los drones yemeníes. Para curiosidades, solo tenéis que comparar la eficacia del armamento ruso en Siria, los S-300 (aún no utilizados) y los "Pantsir" (sí utilizados) que han logrado hacer impermeable la base de Hmeimin a los ataques con drones de la "contra" siria. Se puede argumentar que son más artesanales que los yemeníes, pero entonces comparad con los palestinos y volvemos a lo mismo: la ineficacia del armamento de EEUU-OTAN. Hoy por hoy, tanto rusos (sobre todo) como chinos están muy por delante en calidad, que no en cantidad.

La tercera es que esos drones sí tienen, sin duda, componentes iraníes. Irán no ha negado que proporciona asistencia técnica a los yemeníes. Por lo que el derribo del avión espía estadounidense es algo más que una simple anécdota: pone de relieve la capacidad militar de Irán. Y si ya entonces eran unos cuantos quienes se tentaban la ropa, ahora son muchos más quienes se preguntan qué pasaría en un hipotético caso de ataque a Irán.

La cuarta es que los hutíes, o sea, los aliados de Irán, han encontrado con facilidad el talón de Aquiles de Arabia Saudita. Y, por elevación, del mundo. Por eso EEUU, la UE y los vasallos habituales han salido en tromba a condenar el ataque. La magnitud de lo sucedido no puede ocultarse, como ocurrió en ataques precedentes y que se zanjaron con la ocultación y la minimización. Aunque los sauditas dicen que la producción de petróleo se recuperará en unos días, no parece probable que lo pueda ser antes de varias semanas. La guerra de agresión contra Yemen lleva ya cuatro años y hasta ahora todo el mundo miraba para otro lado. Ya no es posible.

En cuanto a las preguntas, solo hay que hacerse una: a quién beneficia, más allá de los yemeníes. Yemen es hoy un territorio en ruinas, con una hambruna gigantesca y con epidemias sanitarias a gran escala. Este no ha sido el primer ataque contra instalaciones petrolíferas del país agresor, pero sí el más devastador y determinante. Yemen está ahora encima de la mesa.

Siendo malo, que lo soy, uno de los beneficiarios es Rusia. Habiendo quedado de forma palmaria la ineficacia de los "Patriot" estadounidenses, imagino a todos los países del mundo haciendo cola para comprar el S-300 y/o el S-400 ruso. Vamos a ver dentro de poco cómo no son solo Irán, China, India o Turquía quienes lo compran, sino otros países considerados "amigos" de EEUU. Cuestión de eficacia y no solo, que también, de matemáticas.

Otro de los beneficiarios es el régimen fascista de Israel. Si el sádico Netanhayu anunció la anexión de Cisjordania en caso de ganar las elecciones, ahora este plan se convierte en objetivo prioritario porque no puede dejar que se fortalezca aún más el vínculo entre Hamás e Irán. No hay más que leer los medios de propaganda sionistas para ver una ecuación simple: Irán=Hizbulá, Irán=hutíes, Hizbulá=Hamás. Aunque los sionistas insisten en que los drones no han salido de Yemen sino de Irak, se afirma que "esta operación lleva la firma del general iraní Qassem Soleimani", el gran enemigo. Por lo tanto, hay que darse prisa para anular el margen de maniobra que pueda tener Irán con los palestinos, de ahí que se haya anunciado tanto esa anexión de Cisjordania como que se haya publicado lo que sería el mapa de Palestina según el famoso, y truncado por ahora, "acuerdo del siglo" diseñado por EEUU a instancias de Israel. Lo blanco serían las colonias y carreteras, que quedarían en manos de Israel en Cisjordania. Así que aquí tenemos la ecuación para los palestinos: o anexión total o que acepten las migajas.

Más beneficiarios: la moribunda UE, aún incapaz de sustraerse a las presiones de EEUU y sin poner en marcha el famoso INSTEX (supuestamente operativo desde julio pero que aún no ha realizado operación alguna), el acuerdo que permitiría las transacciones financieras con Irán. Arabia Saudita acaba de demostrar su debilidad, así como EEUU, por lo que cada vez es más imperativo buscar o asegurar un suministro alternativo. Hay que recordar que Irán ha dado un nuevo plazo de dos meses para no dar nuevos pasos para alejarse del acuerdo nuclear, algo que ya ha hecho en tres ocasiones y siempre apegándose a la letra de dos artículos de ese mismo acuerdo.

Por supuesto, Irán. Está demostrando una firmeza y una dignidad sorprendente, algo que no ha pasado desapercibido para China ni para Rusia. Los dos acaban de firmar sendos acuerdos comerciales con los persas y eso supone un importante colchón de seguridad para Irán. Del acuerdo con China ya os hablé, del acuerdo con Rusia hay que mencionar dos por un equivalente a 1.800 millones de dólares (que no será en esta moneda, sino en rublos) en la industria energética y otro que se está negociando por un equivalente de 10.000 millones más en el sector petrolero.

E, incluso, EEUU se verá beneficiado porque el aumento del precio del barril de petróleo, como ha ocurrido, implica un aumento sustancial del dólar. Esta es la clave del por qué tanto Trump como Pompeo han intentado militarizar rápidamente la cuestión amenazando a Irán y anunciando grandilocuentemente que ponen a disposición del mundo sus reservas de petróleo para paliar la pérdida que supone en barriles sauditas el ataque. Cuanto más amenaza haya de guerra, más sube el barril y más se valoriza un dólar de capa caída.

El Lince