Autobombo (6)

Otra vez de viaje, otra semana sin escribir. Otra vez el autobombo.

Las visitas siguen más o menos igual en cuanto a lugares desde donde se producen:

Estado español 655.189

Estados Unidos 86.850

México 67.510

Chile 50.481

Perú 42.473

Argentina 28.426

Uruguay 22.979

Rusia 13.014

Brasil 10.454

Venezuela 10.003

Reitero las gracias a quienes entráis en esta página y reproducid y difundid por ahí lo que consideréis oportuno.

Os dejo con uno de mis grupos preferidos de EEUU. Hace ya unos años, siendo yo un jovencito muy jovencito, coincidí en Nicaragua con unos veteranos del Vietnam que se solidarizaban con el proceso sandinista. Llevaban ambulancias y otro tipo de ayuda solidaria. Estábamos muy cerca de la frontera con Honduras. Uno de ellos me sacó de mi error cuando yo le criticaba el country por reaccionario y él me dijo, "chaval, estás equivocado; es música popular y campesina". Escuchamos mucha música country juntos y poco a poco fui comprendiendo que sí, que tenía razón.

Este grupo, seguidlo porque merece la pena, son las Dixie Chicks, rompedoras y provocadoras donde las haya, con esa máquina que es Natalie Maines. Son tejanas y hay que tener mucho valor para decir que se avergonzaban de su país cuando EEUU inició la guerra de invasión y ocupación neocolonial de Irak en 2003 -Bush es tejano-, lo que supuso un boicot en las emisoras de medio EEUU y que se hiciesen llamamientos para que se destruyesen sus discos. En muchos lugares se aplastaron con una apisonadora. Se separaron hace un par de años y ahora se han vuelto a juntar. Una buena noticia. Lo dicho, a disfrutar.

El Lince

Los malos están ganando

Sí, los malos -el gobierno sirio y Hizbulá, además de los rusos- han ganado una batalla crucial con la liberación de Palmira. El muy democrático Occidente (EEUU y sus vasallos de la UE) han tenido que reconocer a regañadientes un hecho crucial para el destino de Siria. La importancia de Palmira es similar a la de Kobani hace un año. Si Kobani sirvió para que los kurdos pasasen a ser un actor de primer orden, Palmira va a servir para que ya nadie cuestione ni a Al-Assad ni a su gobierno.

Pero a diferencia de Kobani, la liberación de Palmira supone la mayor derrota militar que ha sufrido la organización llamada Estado Islámico. Por eso Occidente está casi en silencio. Tres días antes de la liberación, EEUU decía que no era una buena idea.

Los malos han puesto en ridículo a los buenos. Y entonces empieza la construcción del discurso. "Retirada del ISIS de Palmira" es uno de los más frecuentes. Los malos no pueden ganar y si lo hacen hay que minimizar las ganancias. Por eso se pone el énfasis en los muertos que habrían sufrido los malos en la liberación de la ciudad. La cifra que dan oscila entre los 110 y los 180 soldados y milicianos frente a unos 400 islamistas wahabíes takfiris. Los medios de propaganda árabes, en su gran mayoría y de forma especial los vinculados a los wahabíes sauditas, se centran en ello dando a entender que la resistencia de los integrantes de la organización llamada Estado Islámico ha sido digna de elogio. Un titular como ejemplo: "El régimen sirio controla las ruinas de Palmira después de sufrir grandes pérdidas". Y se dice algo más: "Las bombas del régimen han causado la destrucción del 70% de las ruinas de Palmira". Lo dicen a pesar de toda evidencia, pero miente que algo queda.

Los malos han sido mucho más comedidos. No hay ni imágenes ni fotos de los muertos y heridos de unos y otros. Lógicamente, ha habido bajas aunque el gobierno sirio aún no ha dado cifras oficiales. Estas son unas fotografías de un periodista ruso durante los combates en las afueras del Palmira el viernes.

El mundo occidental está confuso política y mentalmente. Occidente se desmorona cada segundo que pasa. La victoria de Palmira ha sido un nuevo ladrillo que se ha levantado en el nuevo edificio geopolítico que se está construyendo. Porque ya nada será igual. Ahora hay que imaginar el grado de desesperación de los contras extremistamente moderados o moderadamente extremistas en las conversaciones de Ginebra porque el gobierno sirio está muy reforzado. Veremos a Occidente intentando reescribir, una vez más, las reglas. Pero no lo tienen nada fácil.

Los malos están ganando y en un rasgo inusual el hecho ha sido reconocido por el secretario general de la ONU agradeciendo "al gobierno sirio" el haberlo logrado. Y la UNESCO ha hecho lo mismo. Felicitar a los malos no está bien, pero para la historia quedará siempre que han sido los malos quienes han liberado la ciudad y protegido su símbolo.

Atrás quedan los "intelectuales" que hace un año dijeron que el gobierno sirio había entregado deliberadamente Palmira a la organización llamada Estado Islámico, que era una muestra de su debilidad y que le quedaban "semanas" en el poder. Ahora están callados, aunque no tardarán en aparecer con alguna otra de sus estupideces.

Palmira es algo más que una ciudad emblemática. La victoria de los malos supone el control de miles de kilómetros cuadrados de desierto y la ruta de abastecimiento a los contras moderadamente extremistas o extremistamente moderados queda ya definitivamente debilitada. Eso lo saben los amigos y, sobre todo, los enemigos.

El Lince

Otro ejercicio democrático de Ucrania: no pagar una deuda odiosa 

Se dice que la deuda odiosa es aquella que contrae un gobierno en contra de los ciudadanos del país y que no tiene que ser pagada porque los contratos son nulos legalmente.

Se van a cumplir 30 años de la catástrofe nuclear de Chernobil (Ucrania). Entonces Ucrania formaba parte de la Unión Soviética. Era el 26 de abril de 1986. Una explosión destruyó la tapa protectora del reactor y la radiación se extendió rápidamente. Unas 100.000 personas fueron afectadas.

Hubo un país, ejemplar donde les haya, que ofreció lo que tenía: su espléndido servicio médico para atender a los afectados por las radiaciones, especialmente niños. Ese país es Cuba. Sus mejores especialistas se volcaron en tratar a los afectados, que eran en su mayoría niños. Muchos de ellos tenían lesiones muy graves. El lugar elegido fue el Hospital Pediátrico de Tarará, al este de La Habana. Es un lugar donde se acoge a pioneros con sus familias. Tiene 520 viviendas e instalaciones hospitalarias y cuenta con una playa de un kilómetro.

Desde entonces han pasado por Tarará 18.910 niños y niñas de Ucrania, Bielorrusia y Rusia. Todos ellos afectados por las radiaciones y, como es lógico, son los ucranianos el número mayor por ser los afectados directamente por la catástrofe. Muchos de ellos (el 59%) han sido diagnosticados y tratados de afecciones graves, especialmente en su sistema endocrino con predominio de la hiperplasia tiroidea.  También con cardiopatías, enfermedades oftalmológicas y afecciones de la piel. En más del 60% de los casos se detectó una relación directa con la radiación y en el resto, indirecta. 810 de ellos llegaron a estar, y están todavía, en Tarará varios años tratándose de sus dolencias.

Cuba nunca dijo otra cosa que hacía lo que era su deber: atender de forma gratuita, solidaria e internacionalista a estos niños y niñas. Hasta el punto en que en los años 2000 y 2003 la propia Ucrania reconoció el impagable servicio prestado por Cuba.

Eran otros tiempos. En el año 2010 Víctor Yanukovich llegó a la presidencia y volvió a reiterar el agradecimiento de Ucrania por el tratamiento que reciben, todavía, los niños y niñas y los ya no tan niños y niñas ucranianos y se comprometió a pagar el costo total del tratamiento. Los cubanos se negaron, pero los ucranianos insistieron y fue la propia Ucrania la que estimó en 350 millones de dólares ese coste. 

Pero llegó el golpe nazi del Maidán y Yanukovich abandonó el país. Llegó a la presidencia Petro Poroshenko y esta semana ha dicho que ese compromiso de Ucrania de pagar a Cuba por el tratamiento de los niños y niñas ucranianos no se va a cumplir porque fue adquirido por Yanukovich y no por un gobierno democrático.

La muy democrática Unión Europea y el más democrático aún EEUU no derramarán ni una lágrima por ello. No presionarán a Ucrania ni dirán que las deudas hay que pagarlas. No harán nada de nada. O tal vez sí. Dirán ¡Heil Hitler!

El Lince

Ejercicio de democracia en Ucrania

Con el apoyo y la aquiescencia de la muy democrática Europa y del más democrático aún EEUU. Este es un ejemplo de los valores democráticos que Occidente dice que hay que difundir, apoyar y defender: el ataque de los neonazis a un puñado de pensionistas, unos valientes viejecillos y viejecillas que salen a reivindicar el pago de sus pensiones (29 euros mensuales) con las banderas rojas y de la Ucrania soviética.

¡Bienvenidos a la Ucrania democrática!, amparada por Occidente y sus valores.

El Lince

¿Gaza? ¿Siria? No, el Kurdistán turco

Las ciudades kurdas están siendo atacadas por un ejército de la OTAN. Nadie dentro de la muy democrática OTAN y de la más aún democrática Unión Europea, que forma parte de la OTAN, ha dicho ni una palabra. Ni siquiera los "progres". Las páginas de internet supuestamente alternativas publican estos días muchos artículos sobre Siria dando la voz, ¡cómo no! a la famosa "oposición" que unos dicen "revolucionaria". Pero no veréis ni una sola mención a la guerra de exterminio que existe en el Kurdistán turco. Sirnak, Silope, Cirze, Cukurca, Raone, Erbis, Xeregol, Baglar, Nusaybin, Yüksekova, Diyarbakir... La lista de las ciudades donde se está desarrollando esta guerra oculta es larga, muy larga.

¿Extraña, por tanto, la resistencia? No. El pueblo kurdo está organizado, muy organizado y combate a un alto costo.

Turquía dice que ha matado a "centenares de terroristas" pero la realidad es que se contabilizan 652 civiles muertos sólo en cuatro ciudades: Cirze, Silopi, Sirnak y Nusaybin. Ya que nos gustan tanto los niños y que sus imágenes siempre son más conmovedoras, diré que de esos 652 muertos los niños son 97. Una sexta parte, no es un mal porcentaje. Aquí están algunos.

Por todo esto es por lo que ha justificado la organización Halcones de la Libertad del Kurdistán el atentado de hace unos días en Ankara y que cometió una militante suicida cuyo nombre de guerra era Doga Jiyan.

Es el sexto atentado suicida que realiza esta organización desde que se creó en 2007. Los HLK justifican su acción -que dicen iba dirigida contra un convoy de policías- como "venganza" por la masacre que se está produciendo en el Kurdistán turco, elogian la figura de la militante suicida y lamenta la pérdida de vidas civiles aunque recuerdan que el gobierno turco no tiene ningún reparo en asesinar civiles y arrasar ciudades kurdas.

Los HLK son antiguos militantes de las Fuerzas de Defensa del Pueblo, la rama militar del PKK. Pero el año 2007 se separaron formalmente del PKK aunque siguen reivindicándose seguidores del pensamiento de Abdulá Ocalan, a quien continúan considerando su principal dirigente. Las razones que llevaron a la separación son las diferencias con los métodos de lucha puesto que los HLK consideran que el PKK es "demasiado pasivo ante las agresiones terroristas del estado fascista turco". 

En el comunicado en el que daban a conocer su decisión anunciaban que sus ataques serían "más audaces y con más violencia" mientras continuase la política represiva "y genocida" del gobierno turco, que mientras esa represión continuase no reconocerían "ninguna regla" y que sus objetivos serían "la burocracia militar, la economía y el turismo", por lo que hacían un llamamiento a los turistas a prescindir de los viajes a Turquía al tiempo que invitaban a los jóvenes kurdos a integrarse en la organización "como fuerza de defensa y de ataque del pueblo kurdo".

La situación en Turquía es más explosiva cada día que pasa, con tres grandes problemas: una crisis política interna como hacía al menos dos décadas que no se producía, un papel exterior cada vez más insignificante y una agudización del tema kurdo, con una guerra de exterminio en marcha de forma clara. Hasta el punto en que Turquía ha prohibido las celebraciones del Newroz, el año nuevo kurdo (entre el 18 y el 24 de marzo).

El Lince

Cumplir la palabra

El anuncio de la salida -me niego a utilizar la palabra retirada- de Siria por parte del grueso de las pequeñas fuerzas rusas que han estado operando allí desde octubre del año pasado ha provocado dos cosas: estupor y especulaciones. Estupor porque se han estado diciendo muchas tonterías como, por ejemplo, que se había metido en "otro Afganistán" y especulaciones como que esta salida se produce sin haber logrado sus objetivos, para paliar la crisis económica interna como consecuencia de las sanciones que el moribundo Occidente impuso hace un año largo y para intentar congraciarse con este Occidente moribundo y que levante las sanciones, que ha tenido miedo de una guerra con Turquía y, pro extensión, con la OTAN, que es una forma de presión para Al-Assad, etc., etc.. Lo más gracioso de todo es lo que publican y transmiten los medios de propaganda árabes que hablan de "derrota" de Rusia. Y algo mucho más gracioso aún es lo que dicen los neonazis ucranianos: "Putin abandona Siria para volver a centrarse en el Donbás". Así, como lo leéis, sin anestesia ni nada. Desde luego, cada tonto con su tema.

Dejando al margen las tonterías árabes y de los neonazis ucranianos, lo cierto es que muy poca gente ha puesto atención a algo que ya dijo Putin al anunciar el traslado del exiguo contingente militar a Siria a petición del gobierno de este país. Entonces dijo que estarían en Siria "cuatro o cinco meses" y puso fecha límite: "no más allá de marzo de 2016". 

Lo que ha hecho Rusia ha sido cumplir con su palabra. Rusia no se ha movido un ápice de la forma de hacer política exterior de la Unión Soviética. Es decir, al igual que la URSS no hacía intercambios, ni siquiera en la crisis de los misiles de Cuba, sino que llegaba a acuerdos y listo -lo más que hacía la URSS era algunos "gestos demostrativos de buena voluntad"- Rusia hace lo que le parece conveniente según sus intereses geopolíticos. Porque chicos, chicas, el tema de Siria es sólo una parte de la batalla geopolítica global rusa del nuevo mundo multipolar que se está poniendo en marcha.

Es insensato y demuestra muy poco conocimiento de la geopolítica pensar, como he visto por ahí, que el gesto de Rusia forma parte de un acuerdo con EEUU para que los neonazis de Kiev reconozcan un estatuto especial para el Donbás y para que se desista de incorporar a Ucrania a la OTAN. Más insensato aún es decir que ayuda al levantamiento de las sanciones. La UE está herida de muerte y en estos momentos hay importantísimas presiones para que se levanten; presiones que no llegan desde los gobiernos sino desde los sectores económicos, especialmente desde los alemanes y más especialmente desde los agrícolas y ganaderos. Todos y cada uno de los gobiernos europeos, vayan o no de "progres", son vasallos de EEUU y no van a hacer nada que no quiera EEUU que se haga aunque he mantenido que hay muchas posibilidades de que si no se levantan al menos se alivien por parte de la UE pese a que a partir de ahora veremos nuevos intentos y excusas para mantenerlo e, incluso, reforzarlo. Después del movimiento en Siria, Rusia no puede quedar como ganadora. Os hablaré de ello en otra ocasión y de cómo eso que se está diciendo de que hay gobiernos que quieren el levantamiento de las sanciones no es más que una ilusión. Quienes quieren que se levanten son otros sectores, como he dicho, no los gobiernos.

Rusia ha demostrado en Siria dos cosas: que es un socio fiable, que no deja de lado a sus aliados, y que en su regreso al escenario geopolítico como actor global no se comporta igual que Occidente y que si hay una posibilidad de arreglar conflictos por medio del diálogo, mejor que una guerra. Para volver a ella siempre hay tiempo. Ni que decir tiene que la posición del gobierno sirio es ahora mucho mejor que hace medio año: no hay menor posibilidad de su derrocamiento, ya no se habla de si Assad tiene que seguir o no y la famosa "oposición" está tan debilitada que es incapaz de imponer nada de nada.

El cese de hostilidades lleva casi un mes en Siria y se anunció justo cuando las fuerzas gubernamentales y sus aliados habían rodeado totalmente Alepo. Recordad la campaña de los medios de propaganda sobre el "asedio de Alepo", la ·tragedia de Alepo" y otras historietas semejantes. La realidad era que se habían cortado todas las líneas de suministro desde Turquía y era evidente que la llamada "oposición" no podía aguantar más. El cese de hostilidades fue un balón de oxígeno proporcionado conscientemente por el enemigo, o sea, por Rusia y el gobierno sirio. Tienen que estar débiles, casi derrotados, pero sin que lo aparezca de cara al diálogo de Ginebra.

Era el momento propicio para cambiar de táctica, pasar de lo militar a lo político. El momento ha sido elegido muy cuidadosamente y demuestra algo que no es usual en Occidente: una forma de gobernar diferente. Occidente actúa siempre de la misma manera, comenzar las guerras y escalarlas sin preocuparse por las consecuencias. Que alguien se atreva a decir que "los objetivos propuestos en su conjunto se han logrado", es decir, reconociendo que no se han logrado por completo, es inaudito en la política internacional. Compárese con la prepotencia de Bush en Irak, por ejemplo. Y lo más sorprendente es que muy probablemente sea verdad.

Rusia nunca dijo que iba a ganar la guerra, y menos con un contingente reducido y aislado, a miles de kilómetros de sus principales bases. Un puñado de aviones y de personal de tierra ha sido suficiente para dar un vuelto radical a la situación y hacer valer el papel de Rusia en Oriente Próximo, al que hace muy poco tiempo hasta despreciaban los sátrapas árabes. Habría que recordar cómo allá por 2014 el príncipe saudita Bandar amenazó a Rusia con llevar a los jihadistas a su territorio si no se doblegaba a las presiones. Y tal vez lo más importante, este puñado de aviones y de personal de tierra ha logrado detener el aislamiento diplomático de Rusia iniciado, también, en 2014 tras el referéndum de Crimea por su autodetermianción y la posterior anexión a Rusia como quiso la población.

Si a eso se le añade que se asegura la estabilidad de Assad y de los intereses rusos, que son de unos 13.000 millones de euros; que ha demostrado a la OTAN y a EEUU (como han tenido que reconocer en un informe del 5 de marzo) el poderío de su armamento, hasta ahora considerado "obsoleto", y que ha logrado el debilitamiento significativo de la organización llamada Estado Islámico el éxito es incuestionable. 

Así que no solo se ha cumplido la palabra, sino que se han logrado todos los objetivos. O una gran parte de ellos. Y en muy poco tiempo.

El Lince

El alud sigue creciendo

Os lo dije, el fascismo crece en Europa alentado por las políticas, fundamentalmente económicas, de los gobiernos. Volvemos a Alemania, donde las elecciones en tres land (territorios federados) ponen de manifiesto lo evidente: los fascistas crecen y crecen mientras que la izquierda o baja o se mantiene y la derecha (la clásica y la otra derecha, antes llamada izquierda) se acercan al desastre. En este caso, el detonante del alud fascista son los refugiados, que si bien en un primer momento fue un movimiento alentado por el empresariado alemán ahora es visto por gran parte de la población casi como una invasión. El racismo y la xenofobia están a la orden del día, pero no sólo con los refugiados sino contra toda aquella persona que no sea alemana o no hable alemán.

Los datos son elocuentes:

- en Baden Württemberg han ganado los Verdes (el Podemos de allí) con el 30'3% (+6'1), seguidos de los cristianodemócratas con el 27% (-12%), los fascistas de Alternativa para Alemania han sacado el 15'1%, los socialdemócratas se han hundido hasta el 12'7% (-10'4%) y Die Linke ha conseguido un exiguo 2'9% (+0'1%).

- en Sajonia-Anhalt la CDU (29'8%, -2'7%) mantiene el tipo, mientras que los fascistas le pisan los talones con el 24'2% y se descalabran tanto Die Linke (16'3%, -7'4%) como los socialdemócratas del SPD (10'6%, -10'9%) y los Verdes (5'2%, -1'9%). Este land, que conozco bien, pertenece a la antigua Alemania Democrática y tiene un alto nivel de desempleo, por lo que no es descartable que muchos votantes de DL se hayan pasado a los fascistas como forma de protesta. Si es así, DL tendrá que explcicar muy bien cuál ha sido su posición en este land y sus coqueteos con la socialdemocracia aunque aquí funcionaba el gobierno de coalición entre la CDU y el SPD. En los últimos tiempos se había producido un acercamiento entre el SPD y DL.

- en Renania-Palatinado el SPD sube un poco (36'2%, +0'5%), la CDU baja (31'8%, -3'4%) Alternativa para Alemania consigue el 12'6% y los Verdes se hunden (5'3%, -10'1%) mientras que Die Linke sube un pelín (2'8%, +0'2%).

Es una derrota sin paliativos para la izquierda. No sólo, sino una derrota de la solidaridad. Aunque en algunas ciudades grandes, como Friburgo (Baden-Württemberg), Die Linke haya alcanzado el 8'4% el desastre de este partido en Sajonia no tiene ni explicación ni perdón. Y a la espera de que haya alguna explicación razonable de ello, solo hay una que se me ocurre: el abandono de las tesis clásicas y de los programas rupturistas. Ya os he comentado que había un acercamiento a los socialdemócratas. Pues aquí tienen la respuesta. Frente a una apuesta de Die Linke por la reforma, la gente ha apostado por la ruptura y han pensado que quien la representa son los fascistas. Mal, muy mal vamos.

El Lince